Черниговские активисты обеспокоены выделением государственной земли в частные руки

Дело о взяточничестве и организации сбора денег с подчиненных со стороны бывшего начальника Главного управления ветеринарной медицины Черниговской области 55-летнего Виктора Дмитриевича Кульбако, постепенно приближается к своему окончанию. Суд в апреле 2016 года его и задержанного вместе с ним руководителя управления ветмедицины Прилукского района Анатолия Кириенка оправдал. Прокуратура подала апелляцию и сейчас ее рассмотрение также приближается к своему завершению.
20 января 2017-го года будет оглашен приговор, слушание назначено на 10.00.



На фото ВикторКульбако

Читайте также:

Главный свидетель утверждает: ветеринары взятки брали и давали

Суд отстранил Виктора Кульбако от работы

Дело Кульбако направили в суд

Дело Кульбако закроют?

СБУ ловить... ветеринарів

Борцы с коррупцией оценили состояние черниговского взяточника Кульбако

400 тысяч гривен заставы за себя внесли Кульбако и Кириенко

Главные ветеринары области брали взятки со своих же

Тем не менее, общественные активисты из ГО «Защита общественного здоровья», до сих пор находят материалы о работе Виктора Кульбако, которые можно трактовать как коррупционные. На этот раз дело касается передачи земельных участков, расположенных на территории Черниговской региональной государственной лаборатории ветеринарной медицины, расположенной по адресу 1 Мая, 180 и на территории Черниговской районной государственной больницы ветеринарной медицины, что находится по адресу Громадская, 34, частным лицам.

28 ноября 2014 года Черниговская областная государственная администрация дала разрешение Черниговской региональной государственной лаборатории ветеринарной медицины на разработку технической документации по разделу земельного участка, ей принадлежавшего и выделению двух участков по 10 соток.

8 декабря областной администрацией документация была утверждена, а в результате ее раздела появились три земельных участка — два по 10 соток и одна — в 16 соток, которые и были переданы лаборатории в постоянное пользование.

15 декабря областная администрация дает разрешение Дейкуну Сергею Александровичу разрешение на разработку проекта землеустройства на один из этих участков со сменой целевого назначения — с «для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядуввання” на “для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки)”. Такое же разрешение получила и Смаль Нина Анатольевна.

И уже 25 декабря 2014 года областная госадминистрация своим распоряжением прекращает право постоянного пользования этими участками за лабораторией и передает их в частную собственность со сменой целевого назначения.

- Нас удивила оперативность выделения участков. - объясняют представители организации - Мирослав Степанович Ляхович (является также ч ) и Олег Алексеевич Бережинский. - 28 ноября дается разрешение на разработку документации на право постоянного пользования, 8 декабря земля уже выделяется в натуре с кадастровыми номерами, 15 декабря дается разрешение на передачу участков частным лицам, а 25 декабря они уже передаются в частную собственность. То есть за месяц земля из государственной становится частной.

Есть вопросы и относительно того, кто эти участки получил. По словам общественников, Сергей Дейкун — это близкий друг сына руководителя ветеринарной медицины области Виктора Кульбако — Александра. Это подтверждают его фотографии на страничках в соцсетях, где они вместе на море в Турции, на охоте и так далее.



На фото: слева - Александр Кульбако, справа - Сергей Дейкун








На фото: слева - Виктор Кулбако, справа - Александр Кульбако и Сергей Дейкун

- Дейкун - это человек близкий к сыну Кульбаки. - объясняют общественники. - Он никакого отношения к ветмедицине на тот момент, когда выделялся участок, не имел. В 2015 году он только закончил наш региональный институт экономики и управления и на момент передачи участка не являлся работником, был студентом. Там, судя по всему, работал его отец. Судя из фотографий участок получил близкий человек к Кульбако. Они в месте на отдыхе, вместе в Турции, еще на каком то мероприятии.

Случайностей не бывает. У нас косвенных материалов достаточно, но напрямую сказать, что это сговор мы не можем. Здесь все на усмотрение общественности и правоохранительных органов. Почему так происходит, что участники АТО годами не могут получить землю, а тут она так просто уходит? По поводу законности выделения этих земель вообще — это вопрос мы также адресуем правоохранительным органам.

Другой участок, по словам активистов был выделен женщине, Нине Смаль, которая является коллегой Кириченко Валерия Анатольевича, директора региональной ветлаборатории.

Еще одна история касается выделения земли на территории Черниговской районной государственной больницы ветеринарной медицины, расположенной по адресу Борисенко, 34.

В августе 2014 года здесь были выделены 4 земельных участка по 10 соток с целью их дальнейшего выделения специалистам службы ветеринарной медицины для строительства жилых домов. Их получили Максименко Александр Николаевич, Ющенко Юрий Алексеевич, Кириченко Валерий Анатолиевич и Подорожний Владимир Александрович. Еще один выделен 19 сентября Мельниченко С. П. также для строительства жилого дома.

По словам активистов, все эти участки получали только руководители ветеринарных учреждений, в частности это руководитель лаборатории Валерий Кириченко. Причем они обращают внимание на то, что он получает участок не на территории, где находится возглавляемая им лаборатория, на ул. 1-го Мая, 180, а на Борисенко, 34. На сайте Главного управления Госпродпотребслужбы есть информация еще об одном человеке из этого списка — Владимир Подорожний, который является главным специалистом Отдела безопасности пищевых продуктов Управления безопасности пищевых продуктов и ветеринарии.

Далее представители организации «Защита общественного здоровья» акцентируют внимание на том, что выделение земли в городе должно проводится по решению Городского совета, а не Обладминистрации.

- Выделение участков должно происходить решением городского совета. Здесь они мотивируют, что такое решение не надо было, потому что земля государственная, а не городская. Именно поэтому решение о передаче принималось в ОГА. Подписывал его и.о. главы областной администрации Сергей Журман.











Наибольшие вопросы взывает то, что это было сделано очень быстро. А также то по какому принципу распределяли землю и почему ее получили только руководители в одном случае и студенты в другом?

Все эти материалы касательно выделения земель, которые показывают общественники, на сегодняшний день в суде не фигурируют. Там рассматривают лишь вопрос о получении «неправомірної вигоди» со стороны Кульбако, получении денег от подчиненных. Так, а что же суд? Как говорилось в начале статьи, в апреле по этому делу уже был вынесен оправдательный приговор, сейчас рассматривается апелляция, поданная прокуратурой.

- Люди просто не хотят говорить правду. - комментируют происходящее в суде общественники. - Об этом заявляет очередной свидетель, который был допрошен, Нина Павловна Белогура, на заседании 10 января. Она открытым текстом сказала, что после того как дала пояснения в Деснянском суде на нее начался прессинг, ей влепили 3 выговора и уволили. Все, кто свидетельствует против них, сразу же попадает в черный список. Она дала показания о том, что ее непосредственный руководитель давал указания собирать деньги для того чтобы везти их в Чернигов. Это происходило начиная с 2006 года и продолжалось до 2013-го, когда произошел конфликт. Она вынуждена была давать деньги, для того чтобы сдавать их в Чернигов.
Со слов активистов ГО «Защита общественного здоровья» указание на увольнение Белогуры давал лично Сергей Александрович Чаплиев, гражданский муж дочери Виктора Кульбако, а на сегодняшний день руководитель Госпотребслужбы в Черниговской области, в подчинении которого находятся бывшие районные управления ветеринарной медицины.

Тем не менее, представители общественной организации считают, что обвинения, предъявленные прокуратурой объективны. И, более того, еще и не полные. По их словам, в подчинении областного управления были такие же управления в городах и районах, местные ветеринарные больницы, а также лаборатории. Всего в списке значится 77 подотчетных организаций и учреждений.

- Тот, человек, который заявил о вымогательстве средств во время предоставления отчетов, указал, что вымогаются средства с тех учреждений, которые приезжают сдавать отчеты. Это местные управления, больницы. И каждый должен был сдавать средства.

Нина Павловна Белогура говорит, что работала в ветбольнице, а вымогал деньги начальник районного управления, который ехал с отчетом и должен был передать эти средства. Отчеты сдавались по определенной очереди. Для передачи средств была определено ответственное лицо, каждый из которых отвечал за определенный регион. Таким образом, при задержании были определены две личности — главный ветеринар Прилукского района Анатолий Кириенко и начальник управления ветмедицины в Щорском районе Владимир Билашко. Билашко не задержан, но на него указывают материалы следственных действий СБУ и телефонные переговоры. Происходил разговор касательно денег, продуктов. Задержан Кириенко, который получал денежные средства от тех, кто приезжал с отчетамии и которые затем нашли в управлении.
Таким образом, они объясняют и разницу между заявленной суммой взятки — 2500 гривен и обнаруженной при задержании суммой денег — 10 000 гривен.

- Почему разница возникла? Это неверная информация, что деньги передавались одним лицом. На самом деле были учреждения, которые передавали определенные суммы денег одному лицу, а те, в свою очередь, передавали их дальше. Из всех платежей мечеными была только часть. Поэтому и была разница в сумме средств, на чем и акцентрировалось внимание в суде.

Показывают общественные активисты и еще один документ, обращение к их организации от Александра Иванщука, в котором тот излагает все предполагаемые коррупционные схемы бывшего руководителя ветеринарной медицины области. Среди прочих здесь есть и обвинение в том, что для пополнения резерва препаратов для ветеринарной больницы, он обязан был покупать их у конкретно, им определенной ветеринарной аптеки. Которая находится на территории Главного управления ветеринарной медицины.



Ветеринарная аптека









- Присылали письмо о том, что с целью создания резерва препаратов для ветбольниц, которая должна быть и их нужно закупить, - говорят общественники. - С ним вместе присылали уже готовый счет. И так для каждой больницы. По его словам он не мог купить средства у других поставщиков, а обязан был оплатить присланный счет, куда надо было лишь поставить дату и подпись. Эта структура находится непосредственно на территории Главного управления ветеринарной медицины на ул. 1-го Мая, 180.



Валерий Кириченко

О том кому и по какому принципу выделялась земля, мы спросили у заведующего лабораторией ветеринарной медицины, Валерия Кириченка, который также получил участок. По его словам, часть указанных в списке людей — это сотрудники лаборатории: Сергей Дейкун — сантехник, Нина Смаль — ведущий врач патоморфологического отделения, Юрий Ющенко — также врач лаборатории. Об остальных он рассказать ничего не смог, они работают не у него.
Что касается принципа, по которому распределялась земля, Валерий Кириченко объяснил все просто:
- Кто написал заявление на выделение земли, тому она и выделялась.







На фото  - участки, которые находятся на ул. 1 Мая, 180



Сергей Журман

Мы обратились за комментарием к депутату областной рады Сергею Николаевичу Журману, который в 2014-м году был и.о. главы ОГА и за подписью которого выделялась земля ветеринарам в столь сжаты сроки.
Сергей Николаевич после непродолжительных раздумий вспомнил ту историю. Действительно, документы на землю подписывались им оперативно, но не потому, что согласие чиновника «задобрил» денежными знаками, кто-то из руководства ветеринаров, а лишь потому, чтобы показать людям, что с приходом новой власти после Майдана ситуация меняется в лучшую сторону. И теперь бумаги на подпись не откладываются в долгий ящик, а сразу идут в разработку.
- Я знаю, что вопрос по земле решали в ветлаборатории коллективно, соответственно они сами определяли кому и сколько чего выделять и за какие заслуги. А давали лишь согласия. У меня на тот момент была четкая позиция, которая касалась всей системы работы: ни один документ не должен был залеживаться, кулуарно ложиться под сукно, с целью того, чтобы создавать прецеденты о том, что кто-то в ОГА за что-то пытается что-либо вытребовать. Все работали прозрачно и очень быстро. Любые документы, будь то награждения, по кадрам еще что-то – нам подали, мы сразу подписали. Я даже делал устный выговор одному из начальников отдела, после того, как ко мне на прием пришли люди и пожаловались, что спустя 2 недели после подачи документов нет никакого движения. Я тогда собрал совещание и пропесочил ответственных лиц.
- Поэтому на кого там кто что выделял – это вопросы к Виктору Дмитриевичу Кульбако. Насколько я помню, они мне объясняли, что это их земля и распределялась она на коллективных сборах самым нуждающимся. Уже не помню ФИО этого человека, но ко мне приходил тогда дедушка, который там всю жизнь проработал (я пригласил его одного из первых), ему лет 70, жена болеет раком. Я попросил его ответить честно будет ли он там строиться – он махнул, рукой, мол нет. Но я не имел оснований не подписать эти бумаги. Если человек там столько лет проработал и коллектив решил выделить ему, а мы лишь даем формальное согласие, то почему я должен был не подписать? Тем более, что эти люди до моей подписи прошли все контролирующие органы.
- Если те активисты, что обратились к вам считают, что ОГА или я имели какие-то коррупционные мотивы в этом случае, то пусть подают соответствующие заявления в правоохранительные органы, а уж те проводят свои комплексные расследования.

Gorod.cn.ua

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.