Зробити стартовою Мобільна версія сайту Головна сторінка » Новини » Місто і регіон » Светлана Пасечная, за то что насмерть сбила полицейского Олега Шарпатого получила 2 года условно

Светлана Пасечная, за то что насмерть сбила полицейского Олега Шарпатого получила 2 года условно

 

Вчера, 12 января 2022 года в Деснянском районном суде г. Чернигова состоялось судебное заседание, на котором был вынесен приговор 31-летней Светлане Николаевне Пасечной, обвиняемой в наезде на пешехода 38-летнего Олега Шарпатого, полицейского отдела ювенальной превенции. В результате ДТП, которое произошло 12 августа 2021 года, Олег Шарпатый. скончался на месте аварии.

Напомним нашим читателям, что дорожно-транспортное происшествие произошло напротив дома ул.Рокоссовского, 25, в районе Храма Всех Святых. За рулем автомобиля марки «Daewoo Nexia» бежевого цвета находилась Светлана Пасечная, которая направлялась по ул. Рокоссовского в сторону улицы Шевченко. Перед пешеходным переходом она изменила направление движения резко влево и в 20.50 столкнулась с Шарпатым Олегом, который в это время, находясь на островке безопасности, собирался пересечь проезжую часть по пешеходному переходу вместе со своим велосипедом. Удар был настолько сильным, что смерть произошла в течение 5 минут вследствие разрыва печени. Медикам скорой помощи не удалось спасти мужчину, прибыли на место слишком поздно.



На фото - погибший Олег Шарпатый

На момент случившегося Олегу Шарпатому было 38 лет. Он был прекрасным отцом для своей 8-летней дочери Ани, хорошим мужем для супруги Галины, которая в 31 год стала вдовой, любимым сыном для родителей, отличным другом, сослуживцем и защитником Отечества. Два раза, в декабре 2020-го и в апреле 2021 года в течение 2-х месяцев он находился на ротации в зоне АТО. По злому стечению обстоятельств, в августе прошлого года Олег как раз был в двухнедельном отпуске после службы в АТО. С целью поддержания спортивной формы, решил тем вечером прокатиться на велосипеде. В понедельник он должен был выйти на работу, но в четверг произошла трагедия.



После состоявшегося судебного заседания и вынесенного приговора, наш журналист встретился с супругой покойного 32-летней Галиной Шарпатой и родителями Олега – мамой, 60-летней Лидией Ивановной Шарпатой и 64-летним отчимом Юрием Михайловичем, который растил Олега с 10 лет и считает его своим сыном. Близкие Олега возмущены решением суда, в результате которого Светлана Пасечная отделалась испытательным сроком 2 года и штрафом в пользу государства в размере 4 118 грн. 88 коп., связанных с привлечением эксперта. Лидия Ивановна считает то, что произошло по вине Пасечной – умышленным убийством.



Как рассказывают родители Олега и вдова, судебные заседания несколько раз переносились. Первое слушание 25.10.21 не состоялось по причине занятости адвоката со стороны потерпевших Ширая А.А. Перед следующим заседанием суда, за час до его начала, Пасечная предоставила справку о том, что заболела коронавирусом. На следующем судебном заседании 22.11.21, она заявила, что вышла замуж за Волошина Дмитрия и находится в положении на сроке 5-6 недель. Адвокатом Светланы был Павел Хайтов.

На вчерашнем судебном заседании под председательством судьи Андрея Сапона был оглашен обвинительный приговор Светлане Пасечной, в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины. Суд, обосновывая степень наказания, установил, что Пасечная «проявила неуважність, не врахувала дорожню ситуацію, дорожню обстановку, стан транспортного засобу, його габарити та розташування на проїзній частині», «змінила напрямок свого руху вліво, при цьому, не переконавшись у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини на розділову смугу та острівець безпеки, де здійснила наїзд на пішохода Шарпатого О.А, який знаходився на ньому».

Также в приговоре суда от 12.01.2022 указано, что обвиняемая Пасечная свою вину в совершении инкриминированного ей уголовного правонарушения признала в полном объеме, в совершенном искренне раскаялась, отметила, что пыталась неоднократно возместить пострадавшим причинённый вред и просила суд не лишать ее свободы.

Суд, проанализировав в совокупности все предоставленные прокурором доказательства, посчитал вину Пасечной С.Н. доказанной, а ее действия, повлекшие смерть потерпевшего, верно квалифицированными по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Главным обстоятельством, смягчающим наказание, признал искреннее раскаяние обвиняемой, и вместо 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, освободил Пасечную от основного наказания с испытательным сроком 2 года: «На підставі ст.75 КК України звільнити Пасічну Світлану Миколаївну від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки».
Также было решено взыскать с Пасечной в пользу государства 4 118 грн. 88 коп. и вернуть матери и вдове велосипед марки «Ardis».









Мама Лидия Ивановна:



- Кроме как насмешкой и издевательством над нами все это не назовешь – вернуть нам поломанный велосипед, на котором погиб мой сын. На самом деле, Пасечная ни разу за время следствия и до сегодняшнего дня не извинилась перед нами, не поговорила по-человечески, не посочувствовала. Даже если она боялась, можно было в социальных сетях выложить свои соболезнования, признания, мысли относительно случившегося. Только сегодня на суде она сказала: «Простите, я не хотела».

- Я не почувствовала и не увидела от нее ни грамма раскаяния. О каком «искреннем» раскаянии говорилось на суде? Я так понимаю, если она раскаивается и признает свою вину, значит должна и принять справедливое наказание, а не просить суд не лишать ее свободы. Наш адвокат и прокурор, зная о том, что есть все доказательства вины Пасечной, были уверены на 100%, что ей дадут хотя бы 5 лет лишения свободы, и реальных, а не условных.

- По окончании суда она так и не подошла к вам к с просьбой простить?
- О чем вы говорите! Когда она «типа» раскаивалась в содеянном, то даже не повернула голову в нашу сторону, и постоянно изображала, что ей плохо. Судья спрашивал: «Вам плохо? Может нужна помощь?» Я уверена, что это была игра на публику.

- Они пытались вам материально помочь?
- Да, несколько раз нам отправляли переводы по 10 тыс. грн., но мы не взяли эти деньги. Я не могу ее простить – она полностью виновна в смерти моего сына.

- Кто еще присутствовал на суде? Были сослуживцы, друзья?
- И раньше, и сегодня, конечно, приходили, друзья и сотрудники Олега, но никого не пустили, сославшись сначала на «красную зону», а сегодня на то, что суд проходил по упрощенной системе. Не пускали сначала даже отца, мотивируя тем, что он не родной, а потерпевшие - я и жена Олега. Но наш адвокат поговорил с судьей, и ему разрешили присутствовать.

Отчим Юрий Михайлович:

- Со слов очевидцев происшествия, как только произошло столкновение, Пасечная вместо того, чтобы вызвать скорую помощь нашему сыну, сразу позвонила своему, на то время, сожителю Волошину Дмитрию. А машину скорой помощи вызвал один из водителей автомобиля. Этот Волошин вроде бы тоже был АТОшником. Между ними есть договоренность, в случае чего, срочно по звонку всем съезжаться. Он так и сделал, чтобы не было самосуда над Пасечной. Тут же прибыла на место аварии какая-то группа мужчин. Кто знает, АТОшники они или просто бандиты, но следователь тоже подтвердил, что у нас существует негласная группировка людей, которых вызывают на подобные «разборки» и ведут они себя неадекватно. Но в нашем случае, они вели себя спокойно. Может быть потому, что наш сын полицейский и тоже АТОшник. А когда Пасечную возили на освидетельствование в больницу, они каждый раз ехали за ней в качестве охраны.

Сейчас мы думаем, что всем «заправляет» и влияет на решение суда этот Волошин. Как выяснилось, за это время он официально стал мужем Пасечной. По некоторым сведениям, у него влиятельные родители, и он сделал все, чтобы Пасечная получила 2 года условно. А мы ничего предпринять не можем. На судебном заседании он все время молчал.

- Вам позвонили сразу?
- Да, мне сообщил мой земляк, который работает в пожарной части на Одинцова. Спасатели и помогали реанимировать сына до приезда скорой помощи. А скорая ехала чуть ли не полчаса! Когда мы прибыли, медики пытались что-то делать, но было слишком поздно. Я бы сказал, они создавали видимость, потому что сын умер в течение 5 минут. Со слов свидетелей, когда произошло столкновение, Олег еще пытался вытащить телефон и позвонить, но на разблокировку сил уже не хватило. Мать бросилась к сыну, но ее отвели в сторону, усадили, дали успокоительное… А потом мы увидели, что скорая отъезжает, а наш сын так и остался лежать… В общем, это был кошмар!

Мама Лидия Ивановна:
- Когда приехали врачи, сын уже начал синеть. Они решили, что у него оторвался тромб, но как оказалось, произошел разрыв печени и началось кровоизлияние. Разорваны легкие, поломаны ребра, грудная клетка. Вы представляете, какой силы был удар!
И после того, что она сделала - убила нашего сына – дать ей 2 года условно?! Мы и наш адвокат просили применить к Пасечной меру пресечения сроком на 8 лет. И прокурор, и следователь были уверены, что ей дадут 5-6 лет лишения свободы.

- Какая была скорость ее машины?
- Патрульные говорят, что она ехала со скоростью 40-45 км/час. Но мы думаем, это неправда! По заключению экспертов, не было никаких попыток затормозить. Она своим автомобилем врезалась в столб со знаком и в моего сына, которого просто сокрушила, судя по медицинскому заключению. Перед ее машиной, другая пропустила пешехода. И вроде, чтобы не врезаться в эту дорогую машину, она с середины дороги свернула влево. Мы разговаривали с водителем того красного внедорожника, но они боятся давать какие-то показания. Следователь сказал, что у нее было время и возможность затормозить, но она этого не сделала.

- Знаете какой у нее опыт вождения?
- Права она получила 5 лет назад, но села за руль только в январе 2021 года, как только купила машину. То есть, водительского опыта было мало. Но об этом особо речь и не шла.

Вдова Галина Шарпатая:
- Олег стоял на островке безопасности, велосипед находился рядом. Ничего не подозревая и не нарушая правила дорожного движения, он собирался переехать пешеходный переход, как вдруг Пасечная со всего размаху врезалась в него. Шансов отойти и избежать столкновения у него просто не было. Он умер в течение 5 минут в результате разрыва печени. Если бы это был хотя бы перелом грудной клетки, у него бы был шанс остаться в живых.
При этом она говорит, что дорога, знаки освещались, но она не увидела Олега. Хотя он в тот вечер был в яркой красной футболке, с велосипедом красного цвета. Да и рост у него был 182 – как можно было не заметить? И я не знаю, как при скорости 45. км в час можно с такой силой сбить столб и человека?



По заключениею эксперта, врача судебно-медицинского отдела Фененко Ю.И., проведенного на следующий день после ДТП, 13.08.21, «смерть настала внаслідок масивної крововтрати, яка явилась ускладненням закритої травми грудної клітки та живота з множинними переломами ребер з обох сторін, розривами пристінкової плеври, легень та правої долі печінки, масивними крововиливами в середостіння, двобічним гемотораксом».








В ходе экспертизы трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
закрытая травма грудной клетки и живота, множественные переломы ребер с обеих сторон с разрывами пристеночной плевры, легких и правой доли печени, массивными кровоизлияниями в средостение, двусторонним гемотораксом. Вышеприведенный комплекс телесных повреждений мог возникнуть при столкновении автомобиля с пострадавшим пешеходом. По степени тяжести имеет признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и прямой причинной связи с причиной смерти Шарпатого О.А.

В момент столкновения с транспортным средством Шарпатый О.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения, этанол в крови потерпевшего не выявлено.

Теперь родные хотят, чтобы их адвокат обратился в Апппеляционный суд, чтобы опротестовать приговор Андрея Сапона. И хотя адвокат и прокурор уверяют, что мера пресечения на 99% будет изменена в пользу потерпевших, Лидия Ивановна уже ни в чем не уверена. Родители Олега Шарпатого хотят придать огласке случившееся, и собираются связаться с одним из центральных украинских телеканалов.

Наталия Вербицкая

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Теги: Пасечная, Шарпатый, Волошин, Сапон, приговор, авария

Додати в:
Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити про це редакцію.
 

Коментарі (83)

Додати коментар
Васенька 13 січня 2022 г. (17:54) #[1]
Водительского опыта маловато еще .Главное что человек раскаялся в содеянном.
Anonim 13 січня 2022 г. (20:25) #[2]
Відповідь на [1]
пошловато шутишь, васенька! гляди, не накликай.
Anonim 14 січня 2022 г. (23:22) #[3]
Відповідь на [1]
Кто раскаялся? Курица, которая сбила человека, чтоб не врезаться в машину? Она деньги полгода собирала и думала как отмазаться...
gjurza 15 січня 2022 г. (01:26) #[4]
Відповідь на [1]
Значит в лесу надо ездить, на березах тренироваться. Раскаялась - это хорошо, но за такие поступки нужно отвечать и отнюдь не раскаянием.
Аноним 13 січня 2022 г. (18:03) #[5]
Господи,какой беспредел.
gjurza 13 січня 2022 г. (18:14) #[6]
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Anonim 13 січня 2022 г. (19:06) #[7]
Охренеть.....
Аноним 13 січня 2022 г. (19:50) #[8]
Жутко читать такие новости. Сбила человека и условно. Она будет спокойно жить, а сына и мужа нет в живых.
Anonim 13 січня 2022 г. (20:35) #[9]
Відповідь на [8]
Никто не застрахован ни от одного и другого. Кому станет легше, если она будет не ребенка будущего растить, а рукавички в зоне шить?
Людмила 14 січня 2022 г. (12:22) #[10]
Відповідь на [9]
Думать надо было, когда за руль садилась. Ребенок остался без отца, родители без сына. Совершила преступление, должна отвечать.
аноним 14 січня 2022 г. (12:38) #[11]
Відповідь на [9]
Легче от этого не станет никому. Но пора прекращать тот беспредел, который творится на дорогах. Полная безнаказанность за содеянное ДТП влечет за собой хаос на дорогах и увеличение количества ДТП с каждым днём. Если человек уверен, что порешает все вопросы, он никогда не будет придерживаться установленных правил.
Anonim 14 січня 2022 г. (23:24) #[12]
Відповідь на [11]
Легче не станет, если такие вот не понесут наказание. А заодно и судью на лавочку подсудимых. И она должна содержать ребенка, отца которого лишила жизни. А штраф 4000 и много тысяч в карман судьи - это не приговор.
Anonim 14 січня 2022 г. (23:21) #[13]
Відповідь на [9]
Она ждала суда. Какой ребенок? Зачем заводить ребенка, чтоб рожать на зоне?
Anonim 15 січня 2022 г. (08:43) #[14]
Відповідь на [9]
Легче станет мне, тебе и всем окружающим. Она сама хоть пять лет на дороге не показывалась бы, и другим пример бы был. А теперь пример есть, только обратный. Ездь-дави-извиняйся и дальше по кругу. Была бы беременность - была бы указана, как смягчающее обстоятельство, в приговоре, тем более, таком шатком.
Anonim 17 січня 2022 г. (12:53) #[15]
Відповідь на [14]
Я ИЗВЕНЯЮСЬ неи не защищаю водителя --но есть факты привышения не было(камеры зафексировали0 ехала нормально алкоголя в крови нет.....на дороге бывает всякое и бог судья ...пешеходы тоже выбигают когда и куда захотят а ответственности 0000000 ВЫ УВАЖАЕМЫЕ на Макдонольдце постойте и посмотрите пол часик бюджет хорошо можна пополнить -а это тоже создание аварийной ситуации в которой могут постраждать или умереть люди
Anonim 17 січня 2022 г. (13:45) #[16]
Відповідь на [15]
Можешь не извЕняться, если не доходит, что сбить насмерть человека вне проезжей части - очевиднейшее нарушение ПДД и преступление согласно ККУ. Ты не защищаешь, ты просто тупишь.
Anonim 13 січня 2022 г. (20:04) #[17]
Судью сапона за яйца и на допрос в ДБР.
Anonim 13 січня 2022 г. (20:39) #[18]
Судья Сапон заслуживает самых ярких непечатных эпитетов и бесплатного содержания в Макошино, лет эдак на десять. Вопрос: где в приговоре отражена воля пострадавших? Где стандартная для приговоров фразе о компенсации морального и материального ущерба? На практике, если пострадавшие против условного, то ни один нормальный судья такой приговор не даст. Мне кажется, любой адвокат скажет, что аппеляция такой приговор отменит, как вопиющее надругательство над правом. А журналистке надо внимательно читать приговор. Обвиняемая получила условно пять, а не два.
Александр 13 січня 2022 г. (20:45) #[19]
А что так можно было!!! На островке безопасности сбивать человека на смерть,, и всего два года условно!!! И прово вождения на два года!! Теперь и на пешеходном тормозить не буду,, всего два года условно,, и то если на смерть!!!
аноним 14 січня 2022 г. (12:44) #[20]
Відповідь на [19]
Так многие и не тормозят, глядя на полную безнаказанность.
Anonim 13 січня 2022 г. (21:08) #[21]
"Медикам скорой помощи не удалось спасти мужчину, прибыли на место слишком поздно." У скорой нет телепортатора - головой думать надо.
Anonim 13 січня 2022 г. (21:45) #[22]
Конечно умысла не было, судя по видео, и условно можно давать, НО при одном условии, потерпевшим (особенно детям) должна быть присужена значительная компенсация, в районе 20 тысяч долларов. А так получается теперь можешь ездить, сбивать людей, на суде просто извинения попросишь и свободен?
Дмитро Білочка 13 січня 2022 г. (22:46) #[23]
А за вбивство собаки Ріпкинський суд дав по 5 років двом чоловікам.
Блох 14 січня 2022 г. (13:46) #[24]
Відповідь на [23]
а за лайки ваще расстреливают на месте
pele09 13 січня 2022 г. (22:57) #[25]
Сапон,Сапон.....(((
Гражданин 13 січня 2022 г. (23:25) #[26]
В жизни бывает разное... но отвечать за сделанное надо.
Анатолій 14 січня 2022 г. (00:37) #[27]
Сапон за бабло все решает , время 90 однако или за сто ему по ресторанам любовниц водитить
Anonim 14 січня 2022 г. (01:06) #[28]
Надо устраивать самосуд на месте аварии. На справедливые суды надежды нет!
Anonim 14 січня 2022 г. (23:24) #[29]
Відповідь на [28]
100%
Anonim 17 січня 2022 г. (12:55) #[30]
Відповідь на [28]
и над пешеходами тоже
Петя 14 січня 2022 г. (09:11) #[31]
жизнь за жизнь...Сапон - продажная шкура!!! таких выблюдков вместе с семейством утилизировать
Anonim 14 січня 2022 г. (09:41) #[32]
Судью на мыло !!!
Горожанин 14 січня 2022 г. (09:41) #[33]
Она до суда хвасталась что все порешала с судьей
Anonim 14 січня 2022 г. (09:45) #[34]
А ничего, что это неумышленное, по неосторожности, без умысла?
аноним 14 січня 2022 г. (12:39) #[35]
Відповідь на [34]
без мозгов
Никто 15 січня 2022 г. (22:18) #[36]
Відповідь на [34]
С умыслом ‐15,без умысла -5,это справедливо.
намек на то, кто управляет городом 14 січня 2022 г. (10:08) #[37]
Тут же прибыла на место аварии какая-то группа мужчин. Кто знает, АТОшники они или просто бандиты, но следователь тоже подтвердил, что у нас существует негласная группировка людей, которых вызывают на подобные «разборки» и ведут они себя неадекватно.
Anonim 15 січня 2022 г. (08:48) #[38]
Відповідь на [37]
Это лирика. Был я там на месте. Кто бы не приехал, их не было ни видно, ни слышно.
Ирина 14 січня 2022 г. (10:08) #[39]
Как жаль родных. Жаль и обвиняемую, но за свои поступки нужно нести наказание!
Anonim 14 січня 2022 г. (10:30) #[40]
Продажный суд
scorpion 14 січня 2022 г. (10:48) #[41]
Вот это "справедливое кривосудие". Я лично в шоке от такого. Точно что надо все решать сразу на месте содеянного и не ждать такого продажного "правосудия. А судья еше та тварь...!
Anonim 14 січня 2022 г. (23:26) #[42]
Відповідь на [41]
100%
007 14 січня 2022 г. (12:31) #[43]
Наука всем, на островках "безопасности" безопасности- НЕТ, смотрите в оба, дураков за рулем хватает
Anonim 17 січня 2022 г. (12:56) #[44]
Відповідь на [43]
у нас в стране БЕЗОПАСТНОСТИ нигде нет
Anonim 14 січня 2022 г. (12:32) #[45]
Условно давать должны, если обвиняемая бы ползала на коленях умоляла простить ее, она не хотела этого, и что пусть ей присудят много денег выплатить. А 2 года условно просто за "извините", это бред.
как-то так 14 січня 2022 г. (13:19) #[46]
Позорище,так это полицейского убила, а если бы пересичного замочила. то наверное родстеникам погибшего надо было бы по суду машину восстановить. Вот это ХВЕМИДА
1 14 січня 2022 г. (14:10) #[47]
Все это ни о чем! Надо срочно писать заявления в Генеральную прокуратуру и в ДБР на действия Сапона!
Anonim 14 січня 2022 г. (14:14) #[48]
Просто паны, нужно понять(не отвергать, )тот факт что полицейский вне работы( когда не прислуживает олигархам) является таким же пересичным, бесправным быдлом как и остальные в этой недокраини и жизнь его для властьимущих стоит столько сколько жизнь насекомого - ничего. Ну а хабарем попахивает, да, но о продажности этой нечисти не слышал разве что глухой.
Anonim 14 січня 2022 г. (15:41) #[49]
Если отбросить эмоции то справедливое и адекватное решение. Погибшего жалко, родственников тоже, но и отправлять в тюрьму за неумышленное преступление беременную девушку которая все признала, раскаялась и помогала следствию это слишком. Если родственники обратятся в суд за компенсацией моральных страданий им взыщут тысяч по 300 на каждого. Погибшего это не вернет но все же. А относительно судьи то такое решение и говорит о честности и порядочности
Anonim 14 січня 2022 г. (23:17) #[50]
Відповідь на [49]
Беременность можно за несколько тысяч нарисовать, а потом после суда точно также нарисовать выкидыш.
Anonim 14 січня 2022 г. (23:27) #[51]
Відповідь на [49]
Так она не была беременной. Срок маленький. Считать умеете? Зачем заводить ребенка, если под следствием находишься? Убила человека и быстренько замуж, дети. Т что реально родным делать? Киллера нанимать?
klever-69 14 січня 2022 г. (23:47) #[52]
Відповідь на [49]
эмоции???а присунул ей волошин уже после убийства наверное?может еще ребенка в честь погибшего назовут???искренне желаю пострадавшим накопить денег и нанять безработных атошников.....чтоб око за око.....ибо в этом конченом государьстве по другому нельзя..
Anonim 15 січня 2022 г. (00:19) #[53]
Відповідь на [49]
То есть то, что у нее есть матка и она ей специально воспользовалась во время расследования ( кому еще в здравом уме захочется заниматься сексом после убийства?)- повод чтоб списать с нее убийство?
Anonim 15 січня 2022 г. (08:38) #[54]
Відповідь на [49]
Без всяких эмоций. Это не приговор, а беспредел. Где в решении суда упоминание о беременности? Значится, и нет таковой. Где обычное в таких делах решение о компенсации? Нет, значит пострадавшие не ставили такого требования. Почему? Да потому, что не компенсацию хотят, а справедливого приговора. Где в приговоре отражено мнение пострадавших? На него чихали.
Аноним 15 січня 2022 г. (09:33) #[55]
Відповідь на [49]
Ничего справедливого здесь нет. Есть правила ПДД она их нарушила и убила человека! Она обязана нести наказание. Убивала она не будучи беременной. Погибший в земле , а она вела обычный образ жизни: и замуж вышла, и забеременела. Пусть отец растит ребёнка, а она отбывает наказание
Anonim 17 січня 2022 г. (12:59) #[56]
Відповідь на [55]
по правилам П.Д.Д. и пешеходы должны жить ..но что - тоне особо заметно
Рейтинг 14 січня 2022 г. (16:16) #[57]
Ну за руль ей точно садиться нельзя. Педаль газа перепутала с тормозом и рванула влево. Страховики должны выплатить 250000грн потерпевшей стороне. А к Сапону теперь пойдут все водители- убийцы.
Аноним 15 січня 2022 г. (11:41) #[58]
Відповідь на [57]
Только окажется что у беременой женщины нечего нет, работать официально она не будет а будет получать 850 гривень по уходу за ребенком от Государства и с этих 850 гривень будут выщитывать 20% то есть 170 гривень в месяц. Также заберемененела она в конце ноября 2021 года после аварии чтоб ее не сажали в тюрьму.
Anonim 14 січня 2022 г. (17:29) #[59]
Бред!!! за хулиганку столько дают!
Anonim 14 січня 2022 г. (21:14) #[60]
Извиняюсь за материальное, но дочь без отца не получит того, что могла бы иметь с отцом, чтоб никому из сверстников банально не завидовать. Моральный ущерб, конечно, значительно выше. Не повезло двум сторонам. Пусть и виновная сторона всю жизнь терпит материальный убыток, выплачивая часть своих денег и дочке погибшего, и родителям.
Марина 14 січня 2022 г. (23:10) #[61]
Ужас какой. В смысле столкнулась с ним? Она наехала на пешехода, который находился на островке безопасности. Что это за судья такой? Таких на месте разрывать надо, а не 2 года условно. Беременна, замуж, она что не знала, что ей сидеть придется? Пусть теперь рожает на зоне. И до 18 лет должна содержать ребенка человека, которого убила. Тварь! Деньги решают все. И от такого ужаса никто не застрахован. Теперь каждый может сбить человека на островке безопасности, на остановке и вообще в любом месте, заплатить 4000 государству и спать спокойно, хотя не спокойно, человек трудился, ребенка делал. Как таких уродин земля носит...
Anonim 14 січня 2022 г. (23:14) #[62]
Адвокату и судье гореть в аду!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonim 14 січня 2022 г. (23:32) #[63]
Родителям терпения. Оставлять это так нельзя. Семье советую обратиться во все телепередачи, написать во всех соцсетях, пусть страна увидит эту ... и судью. Чтоб КАЖДЫЙ желал этой ... и такому судье всего хорошего. Пусть с ними жизнь поступит так же и вокруг все будут узнавать и "очень любить".
Anonim 14 січня 2022 г. (23:35) #[64]
Покажите морду лица Пасечной! Живем в одном городе, не раз встретимся. Хоть бы побоялась жить в этом городе, ребенка рожать и растить. Да и есть же высший суд, на котором судью не купишь. Ладно б раскаялась, упала и рыдала на коленях в суде, а оно то беременное, то больное. А реально наглое и хитрое.
Chukotka 15 січня 2022 г. (01:41) #[65]
ГАНЬБА АНДРЕЮ САПОНУ СКУРВИЛСЯ(((
Аноним 15 січня 2022 г. (12:01) #[66]
Незабываем что судья Сапон был у Атрощенко помощником, а как вы знаете все в окружении мера все любят деньги.
Anonim 15 січня 2022 г. (12:35) #[67]
2 года условно только если родственники простили, еще понимаю. Судья продажная собака.
klever-69 15 січня 2022 г. (13:43) #[68]
остается только надеяться,что сапон(получивший наверно нехило),где то втайне понимал что аппеляция отменит его решение.подумал заработать и потом съехать на незнанку...вот надеюсь что потерпевшие и до суда последней инстанции доберутся,не оставят беспредел ....
Петя 17 січня 2022 г. (09:18) #[69]
Відповідь на [68]
тоже про это подумал, ща карман набьет а дальше "сорян, не в моей компетенции"
Anonim 15 січня 2022 г. (19:13) #[70]
Главное в жизни любого судьи - тихо досидеть до судейской пенсии. Пускай бы журналисты опросили судей-пенсионеров. А то ничего нигде нет, кроме: LIGA.net сообщили в Министерстве соцполитики. Наибольшие спецпенсии получают судьи - в среднем 82 146 грн.14 мая 2021 г.
Anonim 16 січня 2022 г. (01:49) #[71]
Відповідь на [70]
Да уж, больше 3 тысяч долларов для судей из 90-х и 2000-х это просто нонсенс. Честных там сразу не брали.
Anonim 16 січня 2022 г. (18:07) #[72]
Забеременела она - достойного убила, а такого как сама родит.
Петя 17 січня 2022 г. (09:15) #[73]
да там на рожу глянуть этого судьи, все понятно становится, свиноферма ходячая https://www.youtube.com/watch?v=7XMe0MgI8jA
Петя 17 січня 2022 г. (09:20) #[74]
тут еще одно "НО" погибший в молодости вел себя уж очень развязано, кто его знает тот поймет о чем я, тут как говорится прошлая жизнь как карма сработала...про покойного либо хорошо, либо правду!!!
Anonim 17 січня 2022 г. (10:02) #[75]
Відповідь на [74]
Пасечная акстись, а то выкидыш будет
Петя 17 січня 2022 г. (13:28) #[76]
Відповідь на [75]
идиот??? пасечная до конца дней своих будет ходить по земле убийцей, при чем не осознав своей вины...а это тоже не гуд, там счастья в семье не будет, клеймом на род ляжет...так что успокойтесь, всем по заслугам прийдет
Anonim 17 січня 2022 г. (16:53) #[77]
Відповідь на [76]
В Канаде подельница серийного убийцы отсидела свои 12 лет, вышла замуж родила троих детей и нормально.
Anonim 17 січня 2022 г. (13:47) #[78]
Відповідь на [74]
Петя, вот ты - просто дурак. Это от кого такая карма? Или это Шарпатый тебя поматросил и бросил?
ПЕтя 18 січня 2022 г. (09:27) #[79]
Відповідь на [78]
Шарпатый в молодости употреблял...так что не звезди дура...кому нужен бывший наркоман?, я был удивлен когда его увидел в погонах...просто ахренеть бывший нарик стал ментом...
Anonim 18 січня 2022 г. (11:05) #[80]
Відповідь на [79]
шо ты мелеш? Такое лицо и форма и вес тела у наркомана? Там как минимум КМС по боксу
Луцик 17 січня 2022 г. (16:49) #[81]
Аукцион невиданной щедрости за счет горя родственников. Зато теперь у судьи еще одна квартирка в новострое появится.
лол 17 січня 2022 г. (19:54) #[82]
Этот приговор, даже не приговор - оправдание , полностью соответствует профессиональной толщине хари судьи
Anonim 18 січня 2022 г. (13:59) #[83]
Есть ограничение свободы, а есть лишение свободы. В данном случае, даже с учетом беременности, могла быть применена мера ограничения свободы, это не тюрьма, и жить можно, даже ребенка растить, а муж бы помогал передачками, раз перед потерпевшими никак особо не чувствуют вину. Наказание должно быть! Потолько потерпевшие имеют право позволить смягчить наказание.
 

Ваш коментар

Ім'я:
Коментар:
  Якщо у вас не виходить залишити коментар,
будь ласка, оновіть ваш браузер до останньої версії