Дело №75/1349, или Кто стоит за наполнением тюрем зэками. Журналистское расследование
Сайт Gorod.cn.ua уже дважды писал о троих черниговцах, которые были приговорены в июне 2001-го года, к пожизненному лишению свободы. Денису Черкасову, Дмитрию Калию и Александру Николаенко, 17 лет назад было предъявлено обвинение в убийстве с особой жестокостью Богдана Васеки и Федора Малого, которое произошло на Валу.
Читайте также:
Черниговцы, осужденные пожизненно пытаются пересмотреть дело 17-летней давности
Родители убитых на Валу парней готовы простить одного из пожизненников
Надо отметить, что вышедшие статьи, вызвали повышенный интерес у наших читателей, о чем свидетельствовали статистика просмотров и большое количество комментариев. После публикации приговора и мнений потерпевшей стороны, казалось бы, в этой теме можно ставить окончательную точку. Но после того, как нашему изданию были предоставлены, материалы всего дела №75/1349, в трех томах с заключениями экспертиз, было принято решение, восстановить всю цепочку событий и причастных людей, как к расследованию, так и к последующим судебным разбирательствам.
Результат на выходе – получился неожиданный, как для нашей редакции, так и для самих фигурантов по делу. Что ж, ниже вы можете прочесть и проанализировать плоды нашего журналистского расследования, которое длилось полтора месяца.
По ходу расследования, мы постарались разыскать максимальное количество людей, которые принимали участие в расследовании убийства на Валу (а затем и вынесения приговора по нему), или могли бы как-либо его прокомментировать. Выписав список фамилий из дела, выяснилось, что по прошествии времени, кто-то из них на пенсии, кто-то и вовсе умер, некоторые переехали в другие регионы и страны, либо разыскать их было затруднительно, но все же часть из них мы нашли, опросили и публикуем их мнения и воспоминания в материале.
Также мы представляем вниманию наших читателей список основных моментов по делу, которые вызывали у нас вопросы и сомнения, ответы на которые мы попытались получить:
1. Запрет на освещение суда прессой и фиксация на аудионоситель
2. Пресса и телевидение до оглашения приговора назвали подозреваемых убийцами
3. Пропавшие у Федора Малого командирские часы и серебряную цепочку не нашли при обысках ни у кого из подозреваемых. По мнению адвокатов, если бы милиция обнаружила эти улики, а не их забрал кто-то еще, эти вещи, скорее всего, подбросили бы при обысках.
4. Доски от лавочек, на которые указали, подозреваемые и которые выбросили в реку, были размером 17 и 18 см. Доски, от уже совсем других лавочек (зеленых) – размером побольше и окровавленный кусок кирпича (которыми можно было бы убить человека без особого труда) лежали возле трупов Васеки и Малого, но их никто не исследовал, не приобщал к делу, а главный следователь вынес постановление об их уничтожении.
5. Подозреваемых в первый день допрашивали без адвокатов.
6. В явках с повинной от всех троих – нет ни слова об убийстве, а лишь о драке, но квалификация дела идет по умышленному убийству
7. Данные с осмотра преступления вносились в протокол на глазок. Как то: температура окружающей среды, температура тел и прочее, что в том числе, позволяет допускать слишком большой зазор во времени, между нанесением первых, последних ударов и точным временем смерти потерпевших.
8. Вещественные доказательства, а именно предметы одежды, которые изымались в присутствии понятых, выбирались наугад и не были оформлены должным образом, а сами подозреваемые не были ознакомлены с тем, что у них изымалось, и лишь подписывали документы под указку следователей.
9. Не понес никакого наказания дежурный Коробейник Олег Алексеевич из райотдела, на Шевченко, 26, которому сообщали о происшествии свидетели драки - братья Адаменки. А спустя 16 лет именно Коробейника назначили присяжным по пересмотру дела №75/1349.
10. Нам показалось странным, что Денис Черкасов, одежда, которого была пропитана кровью, и он якобы прыгал на телах убитых, заходил в этой окровавленной одежде и обуви в два круглосуточных магазина, где всегда очень людно, из-за возможности купить алкоголь («Чайка», затем в «Союз» за сигаретами), а наутро пошел провожать через полгорода своего друга в военкомат.
11. При вынесении приговора не была определена степень вины каждого из троих, не приняли во внимание протест прокурора Белеки, не принялось во внимание признание вины Дениса Черкасова (уже в суде), которое, как правило, служит поводом для смягчения приговора, да и умышленность и сговор – остаются под большим вопросом.
Эдуард Алехин (на данный момент глава ГУНП в Черниговской области) по состоянию на 2000-й год в органах милиции работал уже 8 лет и имел должность начальника угрозыска горотдела милиции. Именно он комментировал произошедшее прессе, после чего журналист газеты «Гарт» Алексей Мазепа, еще за 5 месяцев до вынесения приговора судом, окрестил троих подозреваемых – убийцами. В подчинении Алехина на то время было около 70 человек. Имелось подразделение, которое занималось непосредственно раскрытием преступлений против личности – убийствами, его тогда возглавлял Потапенко Сергей Витальевич (по последним данным он после выхода на пенсию работает начальником охраны рынка «Нива»).
- То убийство быстро удалось раскрыть, потому что его совершали не профессионалы и понятно, что их действия не были заранее продуманы и во многом спонтанны, под влиянием алкоголя. В таком состоянии трудно скрывать следы. Я выезжал на место преступления, но помню все очень смутно. Само следствие вела прокуратура, так как на тот момент, по убийствам в наши обязанности входило лишь устанавливать личности преступников – то есть вести оперативно-розыскные мероприятия. В тот вечер на Валу гуляли несколько компаний, также проверялись близлежащие увеселительные заведения, опрашивали и проверяли алиби многих людей. Особенность дела во многом была еще и в том, что это случилось в самом центре города, в парке массового отдыха горожан. К сожалению, подобная жестокость в драках случается, и если бы похожий случай произошел в каком-то притоне, это бы не так поразило. Наша задача была лишь установить преступников, а их степень вины уже устанавливается на стадии досудебного расследования. По моему мнению, вина всех троих была примерно одинакова, но вспомнить детали, по прошествии, стольких лет сложно, - рассказывает Алехин.
- Тамара Петрова, которая в то утро тоже выгуливала собаку, рядом с местом происшествия говорила, что ее знакомый следователь утверждал, будто Малого, Васеку и их друга Василия вечером 21 ноября 2000 года задерживали в КПЗ за пьянство, вы что-то об этом помните?
- Думаю, это домыслы. В любом случае, даже если и задерживали и они выпивали, разве их можно за это потом убивать?
- А проверялись ли задержанные на причастность к другим преступлениям?
- Конечно, это стандартная процедура, но, так как преступление было совершенно спонтанно, то ничего подобного не было выявлено.
- А с чем связано то, что данное дело приобрело второе дыхание?, - уточнил у нас Эдуард Владимирович.
- С законопроектом № 2033а, который предоставляет право обратиться в суд с требованием пересмотреть дело лицам, осужденным по старому УПК и отбывающим наказание. По мнению многих правозащитников, данный законопроект отражает европейские ценности и приближает нашу страну еще на шаг к нормальному правовому государству.
На это пояснение корреспондента Эдуард Алехин с улыбкой отметил, что европейцы считают, нашу судебно-правовую систему не то, что не идеальной, а что она полностью отсутствует в Украине, как таковая. Как пример он привел двух преступников (их имена мы не будем называть по просьбе Эдуарда Владимировича – прим.авт.), один из них находится на территории России, вторая женщина-убийца в Испании и обе страны не выдают их Украине. В случае с Испанией подозреваемая попросила политическое убежище и ее, даже не разбираясь в нюансах, оставили, и не выдают по экстрадиции, так как считают, что Украина не способна реализовывать правосудие.
- 17 лет, это, конечно, большой срок и подобных преступлений достаточно много и сейчас, особенно в селах, - добавляет Эдуард Владимирович. Но по этому делу я не знаю, какие можно найти новоявленные обстоятельства, ведь оно прошло все суды. Заключенных я понимаю, в их ситуации, когда годами сидишь в четырех стенах без перспектив, логично использовать любую зацепку, хотя бы для того, чтобы сменить обстановку – такие вещи для них – на вес золота, и они хватаются за них мертвой хваткой.
- На данный момент в Украине чуть больше 2000 пожизненников, через лет 10-15 эта цифра может удвоиться, те, кто сел в начале двухтысячных постареют и их сроки будут равняться 25-30 годам. Как вы считаете, таких людей не опасно будет выпускать в общество, в случае того же помилования Президента или действия новых законопроектов?
- Не думаю, что после такого количества лет, проведенных в изоляции они будут опасны для общества. Подобный вид наказания оставляет серьезный отпечаток и агрессию подавляет полностью, но каждый случай индивидуален.
Один из значимых фактов в проведении заседаний суда под руководством судьи Светланы Рудометовой в 2001-м году, который возмутил наше издание – это то, что из зала были удалены журналисты и запретили аудификсацию на диктофон по ходатайству адвоката Афансьевой. В наше время сложно представить, чтобы столь резонансный процесс шел без записи. А ведь, согласно п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституции Украины, к основным принципам судопроизводства отнесены гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами. По состоянию на 2017-й год любой гражданин Украины имеет право фиксировать на диктофон любое судебное заседание, кроме закрытых. В случае же использования профессиональных виде/фото камер, либо портативных существуют случаи отказов, но они крайне редки, помимо этого в судах установлена система аудиозаписи, после чего аудио сдается в архив вместе с делом.
Данное нарушение суда подтверждает, спустя 16 лет известная телеведущая 35-летняя Дарья Капустян. Даша – дочь директора телерадиоагентства «Новый Чернигов» Ольги Капустян, и сразу по окончанию школы №3 пошла работать на местный телеканал. О судебном заседании узнала случайно, когда шла с оператором с другой съемки и увидела толпу под зданием суда (тогда Черниговский областной суд находился в здании на проспекте Мира, 43, где сейчас размещен Облсовет, прямо напротив офиса телеканала «Новый Чернигов»). Девушка прорвалась в зал и успела отснять небольшое видео, до начала заседания, но ее с оператором и большую часть присутствующих просто выгнали из зала.
- Захожу, вижу ребят в этой клетке и у меня просто шок! И тут же началась потасовка, выталкивали оператора. В зале заседаний находилось очень много людей. Не только сидели, но и стояли в проходах, большую часть попросили покинуть помещение.
По ее словам подобные решения принимались судьями спонтанно и ни с кем не согласовывались. Сама Даша еще и одноклассница Александра Николаенко, также она помнит Дениса Черкасова и Дмитрия Калия и смогла дать парням определенные характеристики.
Мы спросили у нее о том, не сохранилось ли в архиве телеканала хотя бы какая-то часть процесса, но, к сожалению, как и в архивах областного телеканала «Сивер-Центр» данные пленки не уцелели, и вот почему:
- На нашем канале сюжет точно выходил, снималось место происшествия, скорее всего, туда попали кадры следственного эксперимента и прочее. Но, беда в том, что в те времена съемки велись на камеры Super VHS, на пленку. После этого снимали на MiniDV, сейчас вообще на цифру, а ведь архивы с VHS не лежат долго. Если пленку не оцифровать она со временем рассыпается. К тому же операторы перезаписывали на одну пленку много сюжетов, то есть она была многоразового использования. Ко мне обращались от Саши лет 5-7 назад, чтобы поднять архивы и найти эту запись, но уже тогда ничего не осталось. Оцифровали только особо ценные сюжеты, но видно, запись о данном происшествии таковой не посчитали.
- Калий и Черкасов, насколько я помню, между собой дружили долго, а Саша попал к ним в компанию где-то за год до того, как произошел случай на Валу.
- Николаенко был спортсмен-пловец, в школе встречался с девочкой Катей, у них была большая любовь. Никогда Саша не был замечен курящим или пьющим где-то на лавочке, не ругался матом, его все и девушки и парни называли Николаша за покладистый характер и доброту. Это культурнейший человек, 33 раза застесняется, если что-то не так. Почему тогда все взбунтовались после суда? Для всех просто был шок, когда узнали, что он участвовал в этом и дали такой срок.
- Что касается Димы и Дениса, то они могли и подраться и поерепениться, но чтобы была какая-то особая агрессия и жестокие поступки с их стороны, я сказать не могу. Калий был, что называется шкодина, но он такой человек, к которому, если тебя кто-то обидел, ты обратишься, и он всегда поможет. В том плане, что беседу проведет такую, что хулиган больше не полезет никогда. Хороший, на самом деле, парень.
Поделилась с нами мнением о ведении судебного процесса по делу №75/1349 соседка семьи Николаенко - Ольга Владимировна Сподаренко, с дочерью которой, - Екатериной Александр Николаенко встречался 5 лет, еще со школьной скамьи:
- Я ходила на все заседания. Меня сперва перепутали с матерью Калия, потом Николаенко (обе матери, как выяснилось вообще не были на судах – прим.авт.). Саша в то время еще был как ребенок, и вхож в наш дом, мы жили тогда в районе «Хуторка», на ул. Родимцева, 7. Для всех нас происходящее было шоком, и никто не верил, что такое может быть. С Катей они начали дружить с 9-го класса. Саша у завуча школы №3 Виктории Леонидовны Конончук был одним из любимых учеников. У них была компания из 6 человек, а уже, будучи в институте он начал общаться с Калием и Черкасовым – Диму и Дениса я первый раз увидела в суде. Саша – это просто золотой ребенок, спортсмен, внимательный к окружающим и пожилым людям. Я на тот момент была очень строгая мама, и если бы Саша был замечен в каких-то драках, или еще в чем подобном, никогда бы не разрешила Кате с таким дружить. Мы и сейчас не верим, что он мог что-то подобное сделать. Когда его забрали из дома, об этом нам сообщила его бабушка. Мы пытались узнать хоть что-то, ходили на Шевченко, 13, там не дали никакой информации и с Сашей нельзя было получить свидание, адвоката тоже не пускали. Мы долго думали, что он проходит по делу просто свидетелем и его скоро отпустят, что это просто недоразумение.
- Саша занимался плаванием, часто ездил на сборы по всей Украине, мы ходили с Катей на соревнования в бассейне в Чернигове, знали его тренера.
- Что касается суда, то я прекрасно помню, что половину людей из зала выгнали, сторона потерпевших вела себя агрессивно, но их можно в этом плане понять, я сама мать двоих детей, а с недавнего времени еще и бабушка. Сам процесс шел без записи, и было множество нарушений. В течение всего рассмотрения дела в суде, никто до конца не осознавал, что Шурика, я его до сих пор так называю, - уточняет Ольга Владимировна,- посадят. Несколько раз меняли предоставленные экспертизы, это я точно помню. Я, например, юридически не подкована и даже когда судьи приговор зачитывали с перечислением статей, я не могла понять, о чем речь. Читала журналистские материалы в прессе, которые тогда выходили – расписали, что все трое были наркоманы и чуть ли не серийные маньяки. Но мы не могли это опровергнуть, и никто не додумался подать в суд на газеты или хотя бы позвонить в редакцию. В перерывах между заседаниями родители убитых говорили в таком ключе: «Они не выйдут и получат по максимуму», сами мы проходили в зал суда каждый раз под давлением, нас не хотели пускать.
- Почему никто из вас не мог просто купить диктофон и записать процесс без разрешения судьи? Ведь, это, по сути, небольшой прибор, на который никто бы не обратил внимание…
- Какие диктофоны, вы что! Никто из нас с подобным не сталкивался, мы до конца были уверены, что Саша не причем и его отпустят. А ведь адвокату в записи отказали, мы бы не могли ослушаться подобного запрета. Вот такие мы «мажоры» были, как писали на вашем сайте в комментариях, что даже никто диктофон не додумался принести… Если даже брать по финансовым показателям, то у Калиев точно даже автомобиля в семье не было, а Николаенко дедушка за заслуги (он был летчик-истребитель) получил автомобиль «копейку», да и то, отдал ее сыну (отцу Саши Николаенко – прим.авт.) ездить.
- В вашем кругу были знакомые из правоохранительных органов, которые могли бы сообщить какие-то неофициальные детали следствия?
- Нет, не было, мы с подобным вообще никогда не сталкивались до этого случая. Мы позже узнали, что на экспертизы была отправлена совсем другая одежда, а над парнями в СИЗО издевались, выбивая показания. Еще помню, что у официантки из «Маяка» брали показания, но так как они, судя по всему, не совпадали с версией следствия, то ее запугали, и она перестала приходить в суд. Там все кругом менялось 10 раз. Как прокуратуре нужно было, так они и сформулировали. Апелляция тоже прошла как-то странно, никто в ней ничего не пересматривал, никому из троих даже не сменили статью. У меня лично сложилось впечатление, что дело против обвиняемых было просто сфабриковано. Для меня и до сих пор это самая настоящая трагедия, - со слезами в голосе говорит Ольга Владимировна.
- Одно время у нас с Сашей прервалась связь, когда колония в Енакиево попала под обстрелы, а потом вышел сюжет «Заключенные войной», в котором я первый раз, спустя годы увидела его лицо. Да, это уже взрослый мужчина, но остались те же глаза, та же доброта, тот же голос. Думала, он уже сломался, а он держится, молодец. Его друга Диму Маркова, как вижу в городе, всегда спрашиваю: «А как там Шурик?». Я сначала ему сама писала письма, открытки, а потом как-то все сошло на нет, через детей теперь о нем узнаю. Да, и что ему сказать? Что у нас не было возможности помочь?
33-летний Дмитрий Суворов был в тот вечер в ресторане «Маяк» и выступал, как свидетель на суде:
- Во-первых, одежда, которую у Николаенко и Калия изъяли для экспертиз была совершенно не та. На Саше в тот день была куртка темно-коричневого цвета модели «пилот», он все время в ней ходил, и светлые джинсы. Дима был одет в черном «пилоте» и черные джинсы. Черкасов все время ходил в одной и той же одежде – желто-сине-зеленая куртка и спортивные штаны и только его одежда совпадает с материалами дела.
- Меня, как свидетеля опросили на первых заседаниях, а потом я подхватил инфекционный мононуклеоз, которым болеют дети до 7 лет. Попал в больницу, меня даже освободили от выпускных экзаменов. 1.5 месяца я был в тяжелейшем состоянии. Григорий Малый сообщил вам, что я был вместе с Денисом, Сашей и Димой, из-за того, что один из барменов «Маяка» сказал следствию, что уходили последними то ли трое, то ли четверо. На самом деле 8 нас ушло (помимо парней еще была девушка Наталия Тюнина) раньше, а трое - позже.
- Я переслушивал видео из Деснянского суда, которое вы выкладывали на сайте и мне пояснили, что меня и других свидетелей из «Маяка» причислили к свидетелям обвинения и теперь мы не можем выступать в защиту осужденных.
- Моя мать в том суде выступала общественным защитником и у нас дома долгое время хранилась его копия, которую мы позже передали родителям Николаенко, позже и они его утеряли. И уже тогда говорилось, что в том деле, которое хранится в архиве суда – не хватает половины страниц. И, кстати, матери Николаенко в суде не было, она вынуждена была остаться в Москве на работе, в Чернигов отпустили только отца.
- На данное время я иногда общаюсь по телефону со всеми троими. По разговору чувствуется, что морально они держаться, и это радует, так как тюрьма может сломать любого. Помню, Денис года два назад просил ему флешку передать, я ее передал его матери Ирине, и это был единственный раз, что мы виделись с ней за все эти годы.
19-го мая, около 6 часов вечера мы посетили семью Адаменко. Они проживают в частном доме по ул.Шевченко, 38 на два входа, напротив Горсада, возле магазина «Світ рослин». Дверь открыл Александр Адаменко – отец братьев Адаменок Виталия и Александра. Он сообщил, что его младшего сына уже нет в живых (он был на 3 года младше Виталия), и позвал Виталия. Вышла к нам и супруга Виталия, которая занималась в это время огородом. Адаменки производят положительное впечатление, возле двора стоит автомобиль, сам дом аккуратный, обшит сайдингом, во дворе – чисто и красиво.
Александр Адаменко сразу вспомнил те события. Его до сих пор возмущает тот факт, что его сыновья приходили в ту ночь в райотдел на Шевченко, 26, где дежурили «беркутовцы» и сообщили о том, что нашли еще живых избитых парней на Валу, но никто на это не среагировал.
- Мало того, что полчаса стучали в дверь, пока открыли, так никого на Вал не отправили, чтобы проверить информацию. Не знаю, судили потом этого «беркутовца» не судили, но это было! Ну, как это так? К нему пришли, сказали, а он, потом, наверно, спать лег.
45-летний Виталий Адаменко рассказал, что вспомнил:
- В 23.45 закончился футбол и мы пошли за пешеходный мост проверить снасти с братом (вышли из дома Адменко, по информации, которую давали в суде в 24.40 - прим.авт.). Он любил рыбалку, а я за компанию. В то время на Валу освещения почти не было, мы видели лишь маленький эпизод драки, это происходило ближе к «Спартаку», а мы стояли под каштанами, ближе к пушкам (где спускается вниз асфальтная дорожка), на расстоянии примерно 70 метрах от происходящего. Когда мы остановились – один из троих бил палкой двоих лежачих, а двое стояли в стороне, - это точно. Палка была приличного размера, может, как половина лавочки. В тот раз мы за пешеходный мост ходили первый раз, и так попали… В основном же, брат ходил поближе к дому на рыбалку.
- Вы слышали крики о помощи?
- Нет. Помню, что на суд ходил. Только их же тогда решили посадить, кто там нас особо слушал? Мы с братом, когда уже шли назад и увидели, что на земле лежат два избитых человека сообщили «беркуту» на Шевченко, 26 (нам как раз было по пути), но они на это никак не среагировали. Мы обратились туда около 2 часов ночи, но точное время я уже не помню. Можно, разве, что приблизительно прикинуть, если сплюсовать время от нашего дома на дорогу к пешеходному мосту (там мы были недолго, проверили снасти, забрали пару рыбин) и обратно. «Скорую» не вызвали сами, потому, что в округе у всех таксофонов были оборваны трубки, а мобилок тогда не было. Но если бы был мобильный, мы бы вызвали милицию сразу, как увидели драку. Это я предложил брату Саше, когда будем идти домой, проверить, остались ли побитые там лежать.
- Насколько близко вы подошли к побитым и где они лежали – на траве или на асфальте?
- Не помню, где именно. Один из них молчал, второй что-то говорил. Оба на тот момент были еще живы, но в ужасном состоянии. Вокруг, вроде бы, не было уже никаких других людей.
- Возле побитых что-то лежало – часы, кошельки, палки, камни?
- У нас с собой тогда и фонарика не было, поэтому не заметили никаких вещей.
- А машины никакой рядом не стояло?
- Может и стояла, но если бы она была темного цвета, вряд ли бы, я ее увидел.
- А как вас нашли родители подозреваемых, они вас о чем-то дополнительно просили, дать определенные показания, или что-то в этом роде?
- Мы рассказали тетке, та своим знакомым и оно пошло по городу гулять. Родители просто попросили рассказать в суде, что мы помним. Лиц тех, кто бил потерпевших мы не видели – было очень темно, только силуэты, а так бы, конечно, опознали, если бы рассмотрели. Если бы нас вызвали в суд сейчас, то чем мы можем помочь? Один бил, двое стояли от него метрах в пяти, вроде бы, даже те двое между собой общались. Но кто были те трое – этого мы не можем сказать, так как была темнота, свет падал слабый, то ли от фонаря, то ли от здания спортшколы. А что было за три минуты до этого или еще раньше/позже, Бог, его знает. Помню, еще менты спрашивали, где я работаю. Ответил, что ездим с братом на Белоруссию торговать, а они ответили: «А, понятно, ты несерьезный человек, тебе бабло родители их отстегнули и ты пришел в суд».
- Уже 17 лет прошло?, - уточняет Виталий, - ого! Вы говорите, двое ж подали на пересмотр, а третий отказался, ну, так, значит, чувствует за собой что-то, не просто ж так…
- Это называется синдром стаи, - добавляет Александр (отец Виталия), когда ты один – ты такого никогда не сделаешь, а когда коллектив… Они только между собой знают, кто и сколько раз ударил. Но все равно я считаю, что раз посадили, то надо было вместе с ними и того «беркута» садить, он тоже виноват, что не среагировал на информацию моих сыновей.
Мы разыскали Коробейника Олега Алексеевича 1970 г.р., дом в котором он живет сейчас с матерью (мужчина разведен и имеет от брака дочь) по адресу ул. Шевченко, 41, находится напротив райотдела на Шевченко, 26, где он дежурил с 8 утра 21 ноября 2000-го года до 8 утра 22-го ноября.
Окна его квартиры тоже выходят на здание бывшей работы. Семья Адаменко проживает на расстоянии одной остановки от Коробейника. Мы передавали просьбу пообщаться с журналистом Олегу Алексеевичу через нескольких людей, и неоднократно, в том числе и через коллег по партийной организации «Батькивщина», членом которой он является. Спустя несколько дней Коробейник перезвонил и вот, что он ответил на поставленные вопросы:
- К вам приходили братья Адаменки сообщить о случае на Валу?
- Не помню.
- А вы помните свое выступление в Областном черниговском суде, в качестве свидетеля? Коллеги-журналисты говорят, что в зал набивалось до 400 человек, и это было резонансное событие…
- Не помню, было много судов при моем участии. Визуально я тоже не запомнил лица подсудимых.
- В Деснянском суде по пересмотру дела №75/1349 вас назначили присяжным, но вы не заявили о самоотводе, а ведь выступали по нему свидетелем в 2001-м году.
- Это проблемы судей – они должны были сделать мне самоотвод, если увидели в этом нарушение. Меня компьютерная программа выбрала автоматом.
Также Олег Алексеевич сообщил, что 15 лет проработал опером в УБОПе, но когда пришел новый начальник по фамилии Давыденко, то сказал, чтобы ему платили дань от каждого сотрудника по 300-500 гривен. Коробейник и начальник его отдела не захотели платить, и так он попал в дежурную часть на Шевченко, 26, что в данном случае он считает, как понижение по службе и до сих пор за это в обиде на систему, в которой работал. По окончанию разговора он отметил, что сейчас работает с организацией, которая борется с коррупцией в правоохранительных органах и обещал принести в редакцию массу компромата на высокопоставленных лиц нынешней полиции и очень негативно и в грубой форме выражался по поводу людей, которые сейчас в Чернигове занимают руководящие должности.
Результаты экспертизы трупов Малого и Васеки: служебное нарушение или случайная ошибка?
Согласно материалов, дела протокол осмотра места происшествия проводился в присутствии следующих людей: следователя по ОВД прокуратуры г.Чернигова юриста 2 класса Летуты А.Г., судебно-медицинского эксперта Ювчика В.М., начальника ЭКО г.Чернигова Попивнич В.Н., прокурора г.Чернигова Колесника В.Ф., начальника СО прокуратуры г.Чернигова Красковского М.Ф., начальника СО прокуратуры Черниговской области Шахова В.Ф., прокурора Черниговской области Богатыренко В.К., зам.прокурора Черниговской области Усенка Н.И., начальника ЧГУ УМВД Украины в Черниговской области полковника милиции Кулиды В.А. В присутствии понятых Разина Александра Алексеевича, проживающего по ул.Сережникова, 2 и Белич Ольги Григорьевны, проживающей по ул.Пухова, 103. Осмотр в парке культуры и отдыха им.Коцюбинского был начат 22 ноября 2000-го года, в 8.30, закончен в 11.20 этого же дня. При осмотре места происшествия производилась фотосъемка фотоаппаратом «Зенит-11», с объективом «МИР». Также производилась видеосъемка видеокамерой «Сони». Основанием для осмотра в документе значится – сообщение дежурного УВД города.
При прочтении данного документа, первое, что бросилось в глаза – это грамматические ошибки. Например, слова: «кожжаный», «бардюр», «улутшения зрения», «левого туфли», «скомейка», «расствор» и так далее. Второе, что смутило нашего журналиста – указанная температура воздуха в конце ноября - +10 градусов, третье – не указана точная температура тел Васеки и Малого, лишь то, что – под одеждой труп теплый и описание трупных пятен. Четвертое это то, что в нескольких метрах от трупов были обнаружены 3 деревянных бруска (два из них, окрашены в зеленый цвет) один из брусков и кусок кирпича - были с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Как мы уже писали ранее – эти бруски никто не исследовал и не снимал с них отпечатки пальцев, что является, в общем-то, стандартной процедурой. Затем эти, предположительные, орудия преступления – были уничтожены и не исследованы, как важные улики. В 50 метрах от 1-й пушки, в сторону улицы Карла Маркса (теперь она называется Преображенская) находилась лавочка, изготовленная из деревянных брусков, несколько из них отсутствовали. В протоколе не указаны цвет и конфигурация этой лавочки.
Судмедэксперты, задействованные в деле по исследованию трупов Малого и Васеки от «Черниговского областного бюро судебно-медицинской экспертизы», которое расположено по ул.Шевченко, 36 были следующие: Поддячная Татьяна Трофимовна (стаж работы с 12.09.1972 г.), по состоянию на 2000-й год имела I квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская иммунология», Иващенко Ирина Анатольевна (стаж работы с 17.09.1984 г.), с 1996-го года - имела I квалификационную категорію по специальности «судебно-медицинская цитология», Ювчик Владимир Михайлович (стаж работы с 01.08.1981 г.), 1996-2001 г. - имел I квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская эксертиза», Кресан Людмила Михайловна (стаж работы с 09.09.1996 г.), с 09.09.1996 г. по 20.06.2002 - имела I квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская иммунология», Мелашенко Сергей Григорьевич (стаж работы с 17.12.1979 г.), с 1998 года имел I квалификационную категорию по специальности«судебно-медицинская токсикология» и Чегринцева (Щепаняк) Екатерина Викторовна (стаж работы с 15.10.1996 г.), врач судебно-медицинский эксперт отдела судебно-медицинской експертизы трупов, без категории.
Под заключением эксперта (которое имеется в деле и рассматривалось на суде) по исследованию трупов Малого и Васеки – где указаны предположительные время и причины их смерти, список повреждений, уровень алкоголя в моче/крови и так далее стоит подпись Владимира Ювчика. Но когда наш журналист связался с данным экспертом он сообщил, что не помнит того, как делал данное исследование. Но пообещал посмотреть записи в своих дневниках, которые ведет на протяжении многих лет (подобные дневники ведут многие представители профессий, которые связаны с правоохранительной и смежной деятельностью – прим.авт.). Согласно записей его дневников – он выезжал на место происшествия. Так как это было утром, то он приехал с суточного дежурства и по инструкции не имел права работать вторые сутки подряд. На Вал он в то утро приехал с ребенком, так как его не с кем было оставить. По окончанию осмотра поехал домой отсыпаться.
Также 29-го мая 2017-го года он сообщил, что его источник из бюро судебно-медицинской экспертизы, сообщил ему, что в копии экспертизы по Малому и Васеке, которая хранится в бюро – стоит подпись Екатерины Щепаняк. Он помнит, как выступал в суде в 2001-м году, в качестве эксперта, и даже вспомнил, что делал экспертизу по парню, которого забили насмерть на Болдиной горе в начале 2000-х, а вот чтобы обследовал трупы Малого и Васеки – этого ему не удалось восстановить в памяти.
В тоже время, в предыдущем материале Людмила Васека говорила, что в морге, когда она пришла опознавать своего сына, к ней выходила именно женщина, а не мужчина. Спрашивала ее 2 раза об одежде сына, а после третьего вопроса провела в секционный зал.
Адвокат Дмитрия Калия Татьяна Веремей встретилась с экспертом Ювчиком, в пятницу, 2-го июня 2017-го и предоставила ему копию экспертизы с подписью Владимира Михайловича. С ее слов Владимир Ювчик был не на шутку изумлен тем, что, его подпись стоит под данным документом, но быстро взял себя в руки и сказал, что, скорее всего, делал экспертизу он, но забыл про это. Его реакция понятна – так как в случае подобного подлога, необходимо будет заводить уголовное дело, и проводить расследование.
Связалась адвокат Веремей и с начальником Оластного бюро судмедэкспертиз Потапенко Игорем Владимирович, с просьбой выдать ей копии экспертизы, которая хранится в данном учреждении. На что, Игорь Владимирович, сославшись на действующее законодательство, сообщил, что копию может выдать лишь по требованию суда, следователя или прокурора.
К сожалению, получить комментарий самой Екатерины Щепаняк у нас не вышло. Как сообщил нынешний начальник бюро – Игорь Владимирович Потапенко – Екатерина после смерти ее матери от рака уехала в 2010-м году в Россию и сейчас является монахиней одного из тамошних монастырей. Еще одна женщина-эксперт, заинтересовавшая наше издание, разбилась насмерть вместе с водителем на служебной машине в 2003-м году по дороге в Новгород-Северский.
Помимо непонятной ситуации с экспертизой 59-летний судмедэксперт Ювчик Владимир Михайлович (5 лет назад ушел на пенсию, экспертного стажа более 30 лет, работал с 1981 года) ответил на интересующие нас вопросы по особенностям работы судмедэксперта:
- При осмотре места преступления были лишь приблизительно указаны такие параметры, как температура кружающей среды и трупов, как это влияет на точное время смерти?
- Температуру окружающей среды, как правило, вносит следователь. А вот описать тело и его температуру, наличие телесных повреждений, причины смерти – это моя парафия. Но специальной аппаратуры для измерения температуры трупов и сейчас нет, и тогда не было. В чемоданчике эксперта, который был один - на 70 человек, градусник хранился около года, а потом куда-то пропал. Но отмечу, что параметры температуры – вспомогательные факторы, в основном, ориентировались на трупные явления и степень окоченения. Влияют на определение времени смерти: одежда, телосложение, жировая прослойка.
- Погрешность времени смерти варьируется в пределах 2-4 часов, в этот же промежуток появляются трупные пятна. При черепно-мозговой травме, обычно, смерть не наступает мгновенно. Судмедэксперт не имеет права притрагиваться к одежде трупов, карманы и прочее проверяет следователь. Что касается отпечатков с места преступления, то их снимает эксперт-криминалист, с мелких вещей их анализ проводится в лаборатории (определяют, сравнивают, вносят в базу данных), с крупных/громоздких – на месте.
- Что касается приговора тем троим, о которых вы говорите, то мне кажется, что суд без существенных улик и доказательной базы не дал бы всем троим пожизненное. Обычно судьи, в таких ситуациях себя подстраховывают, если есть сомнения, то дают максимум 15 лет. Скорее всего, на их одежде была кровь потерпевших. Группа крови тогда определялась по нескольким системам (A, B, 0 система, резус-фактор, C, H и прочие), но результат не 100%. По убийствам обычно делался более развернутый анализ, но самые точные данные дает анализ ДНК (в 2000-е годы такие анализы не проводились). Я знаю, что с одежды, обычно вырезаются не все пятна с кровью, а лишь их часть, которая затем используется для анализа. Также такую одежду осматривает криминалист на направление брызг крови. Чтобы брызги крови летели, необходимо, чтобы образовалась открытая рана.
- Если убитый получил перелом основания костей черепа, то нередко комиссионную экспертизу назначают, лишь при условии эксгумации трупов. Но в случае смерти 17-летний давности, можно попробовать обойтись данными экспертиз из материалов дела. Адвокат должен грамотно составить и обосновать ходатайство для судей, которые решат, возможно ли это. Суд и прокуратура также могут назначить анализ уже проведенных экспертиз, без инициативы адвоката. Но если в результате проведения комиссионной экспертизы невозможно ответить на все поставленные вопросы, эксгумация все же назначается. Учитывая, какое количество времени прошло, мягкие ткани не сохранились, а по костям можно описать лишь переломы. Гистологический материал и прочее хранится, в случае убийства, в течение 5 лет (естественной смерти – 1 год), в формалине, по которому в некоторых случаях делается повторное исследование. Образцы крови на алкоголь уничтожаются через месяц. В бумажном варианте результаты экспертиз сохраняются 25 лет, затем передаются в архив области.
- Как быстро распадаются следы алкоголя в крови и моче?
- Пока человек жив – алкоголь продолжает распадаться, когда умер - этот процесс останавливается. При черепно-мозговой травме распад идет медленнее. В среднем, если человек выпил, то через 1.5 часа концентрация алкоголя достигает максимума. Потом идет элиминация и алкоголь распадается, со скоростью, в среднем, 0.15 промилле за час. В случае, если в крови обнаружен 1 промилле алкоголя, человек выпил 1 грамм 100% спирта на килограмм веса, плюс 20% на потери, так как не все всасывается.
Также наш корреспондент пообщался с Хохлом Петром Владимировичем, который имеет 38 лет рабочего стажа, был долгое время (в том числе и в 2000-м году) заведующим танатологическим отделом (по трупам). Отучился в Черниговском медучилище, затем в 1978 году закончил в Виннице мединститут им.Пирогова до сих пор работает в «Черниговском областном бюро судебно-медицинской экспертизы».
- Как определялась квалификация эксперта?
- Раз в 5 лет мы проходим аттестацию, для этого проходим курсы на базе Института усовершенствования врачей (г.Киев, ул.Оранжерейная, 9), затем эксперт пишет отчет по проведенной работе за 5 лет и подает в комиссию при Облздраве Черниговской области (на ул.И.Мазепы, 3 в Чернигове). Это тоже солидная комиссия, до 20 человек и она решает присваивать ли квалификацию, лишить ее или повысить, оставить ту же. То есть получается двойная проверка.
- Уровень квалификации эксперта в целом зависит от характера преступления. Обычно это решает начальник или завотделом, кого послать на данное вскрытие или место происшествия.
- Трупы исследуются в секционном зале морга. Есть соответствующие правила, прописаны в 6-м приказе. По каждому виду смерти – свой объем исследований и методика вскрытия. Есть квалификация причин смерти, которые подразделяются на категории, виды и причины. Смерть может быть естественной и насильственной. В случае насильственной, это: автотравма, убийство, самоубийство, несчастные случаи и прочее. Причину смерти определяет следователь. Эксперт делает, прежде всего: наружный осмотр, вскрытие трупа, забор любых биоматериалов на дополнительные методы исследования (кровь, моча, кости, образцы внутренних органов и прочее).
- Вам приходилось делать эксгумацию?
- Сплошь и рядом. Первая моя эксгумация была в селе Куринь Бахмчаского района, на первом году работы. Последнюю делал в городе Конотоп лет 5-7 назад, в том случае подозревался эксперт. Этот эксперт поставил причину смерти одному молодому человеку – сердечный приступ. А того парня в одном из сел Конотопского района забили руками и ногами. После эксгумации на нем были выявлены ссадины, переломы, кровоизлияния в мягкие ткани и прочее.
- Самые старые трупы, что нам приходилось исследовать – это костные останки периода второй мировой войны. Такие заказы нам приходят от общественных организаций, которые занимаются поиском погибших солдат. Главная задача – установить личность, а не причину смерти, используем результаты исследований по зубной формуле.
- Как оформляются документально экспертизы?
- Во-первых, необходимо разрешение судебно-следственных органов: прокуратура, МВС, еще ранее КГБ. Далее делается само судебно-медицинское исследование тела, с необходимым забором биоматериала. Затем оформляется заключение эксперта, которое печатается в двух экземплярах. Один остается у нас, второй передается тому следователю, который назначил экспертизу.
- Необходима ли для исследований справка о погодных условиях?
- Если это необходимо эксперту, то он запрашивает у следователя такие данные. Но это требуется далеко не в каждом случае, к примеру, если это скоропостижная смерть в квартире, то такие данные не нужны.
- Какова точность определения времени смерти?
- Дата и время смерти определяется, в первую очередь, по трупным явлениям: трупные пятна, окоченение, охлаждение, гниение, мумификация, торфяное давление и так далее. Чем ближе к дате смерти исследуется труп, тем с большей точностью можно определить время смерти. Если тело исследуется в течение суток, то погрешность небольшая – 2-4 часа, если тело пролежало более суток, погрешность может быть больше. Зависит точное установление время смерти от многих причин: заболеваний, возраста, окружающей среды, где находился в момент смерти (на полу или печке, в сарае и т.д.), во что был одет, что кушал накануне, употреблял ли алкоголь.
- А если в этот промежуток - 2-4 часа, с жертвой контактировали совершенно разные люди и соответственно могли ее убить, как поступить?
- Это вопрос к следователю. Он должен проверить более тщательно все версии и взять во внимание данную погрешность во времени и все установить следственным путем.
- Какие виды экспертиз есть в вашем бюро?
- Биологическая, цитологическая, трасологическая (исследование обуви, особенно актуально в случае ДТП, так как, помогает определить человек шел, стоял или куда направлялся), гистологическая, токсикология и криминалистика. Все эти лаборатории у нас в наличии. Эксперты подразделяются на тех, кто работает в лабораториях и тех, кто делает непосредственно вскрытие – они называются танатологи.
- Вы помните, конкретно этот случай и то убийство на Валу?
- Нет. Вроде бы убили молодых студентов в центре, но, чтобы что-то особенное врезалось в память, этого не скажу.
- Это правда, что тела были в таком ужасном состоянии, что даже сотрудники морга были поражены?
- Вы, знаете, у страха глаза велики, особенно у родственников. Они же часто говорят, что данного человека убили, отравили, повесили, но на самом деле все бывает не так, как они считают.
- По вашим наблюдениям насильственных и подобных данному преступлений стало больше?
- Конечно. Помню, делал годовой отчет в 1979 году – по городу значилось до 10 убийств, сейчас в разы больше и количество растет по сей день. Тому много причин, особенно социальных факторов: употребление алкоголя, вседозволенность, агрессивное влияние СМИ на умы молодежи, воспитание и многое другое. Согласно моей практики, в среднем виновника преступления, определяют в течение 1-2 недель.
- Часто из СМИ узнаете детали преступления, жертву которого вам доводилось исследовать?
- Иногда, но обычно пишут, что попало, главное, чтобы все было красиво и просто для обывателя, очень часто факты – искажены. Порой пишут, что у жертвы были множественные ножевые ранения и прочее, но в реальности все совсем не так.
- В вашем подчинении, сколько было экспертов, и кто был «звездой»?
- Не более десятка. Лучшим, пожалуй, был Ювчик Владимир Михайлович, еще 10 экспертов работало в районах, по 2 эксперта в Нежине и Прилуках, в остальных – по одному.
- Каков был порядок взаимодействия между органами внутренних дел, больницами и прокуратурой при установлении факта смерти?
- В первую очередь шли сотрудники МВС, ведь им сообщают о преступлении. Затем приглашают нас, но ранее туда входила прокуратура, которая до 2003-го года занималась расследованиями убийств. Дается постановление – разрешение на вскрытие тела и мы работаем.
- Были ли в вашей практике случаи, когда следователь недолжным образом оформлял улики?
- И сейчас есть. Могу прокомментировать это неграмотностью следователя. Раньше обработка и учет практически не велись. Если следователь допустил ляп, то он мог разбираться в себе, но, чтобы его кто-то за это наказал – вряд ли. Запорол вещдок – это на его совести. Сейчас вроде бы таких случаев стало меньше, потому что следователи стали более грамотные.
- Если к вам на исследование придет недолжным образом оформленный вещдок, вы на это обращаете внимание?
- В таком случае мы не принимаем этот материал. Если мы отказывали, следователь шел и переделывал, приносил заново.
- Какие инструменты используют эксперт при обследовании места происшествия?
- Данные температуры окружающей среды – это прерогатива следователя, он ее вносит. Он дает нам вводную, а откуда он ее – через метеоцентр взял или на глаз определил – это на его совести. Что касается температуры трупа, то мы меряли ее не очень часто. Чем больше параметров/вводных указано, тем более точно можно определить дату/время смерти.
- Чем оснащен эксперт сейчас?
- Есть специальный чемодан эксперта, куда входит до 30 различных инструментов. Среди них 6 основных:
- термометр,
- динамометр (им исследуются трупные пятна на месте, это механическое надавливание на пятна). В 2000-х годах, вместо использования динамометра просто надавливали пальцем.
- жгут (на всякий случай, вдруг живой, чтобы перевязать рану),
- шприц (для ввода атропина под конъюнктиву глаза атропин и по реакции сужения зрачка можно определять давность наступления смерти)
- молоточек (для проведения исследования идиомускулярной опухоли – это когда по механическому раздражению мышц делаются определенные выводы)
- линейка
- Какие отличия использования динамометра и надавливания пальцем? Если употребить сравнение «кушать суп ложкой или вилкой»?
- Можете себе записать, что это как есть суп китайской палочкой.
- В морге используется секционный набор, цена которого до 5000 гривен, их 2-3 набора на весь морг.
- Прежде, чем назначать экспертизу, должен ли следователь убедиться в том, что эксперт имеет должную квалификацию?
- Следователь назначает и экспертизу и эксперта, согласно, приказа №6 от 17.01.1995, который согласован с Генпрокуратурой, МВД и утвержден Минюстом. Если он этого не делает, то выбор эксперта – за начальником центра. В те времена это был Вишневский Владимир Иванович (он 5 лет назад ушел на пенсию). Следователь назначает эксперта очень редко, начальник обычно в курсе квалификаций всех экспертов и учитывает характер преступления, если серьезное – направляет более опытных. Самому следователю, как правило, все равно, какого эксперта ему предоставят.
Записал наш сайт комментарий начальника «Черниговского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» (занимает эту должность с 2012-го года) 45-летнего Игоря Владимировича Потапенко.
Игорь Владимирович рассказал, что в период начала 2000-х, как проведение самих экспертиз, так и качество следствия оставляли желать лучшего. Этому способствовали слабая материальная база экспертного бюро, ведение документации от руки, гораздо меньший уровень контроля, нежели с введением различных электронных баз и реестров, когда многие данные на виду, в том числе, у СМИ и общественности.
- Любая экспертиза, даже выполненная на современнейшем оборудовании, при участии очень опытных специалистов – это лишь результат анализа набора вводных данных (которые предоставляет следователь). Совокупность и сравнительное сопоставление этих данных, зависит от многих факторов (их количество может достигать нескольких десятков). И трактоваться этот результат можно очень и очень по-разному. В нашей профессий – ты учишься всю жизнь. Бывает, попадается редкий случай, который происходит раз в 40 лет, и если эксперт, учитывая свой опыт и эрудицию, а главное нешаблонное мышление, сможет докопаться до истины – то хорошо. Как правило, нерядовые случаи, связаны с сочетанными травмами, - это когда у человека одновременно рак и туберкулез, или когда в человека стреляли, пуля задела, но он умер от удара об стену при падении, а не от огнестрельной травмы.
- Вот, у меня был интересный случай, который запомнился. Летел самолет с пилотом, который орошал поле жидкостью, для уничтожения насекомых-вредителей. Самолет упал на электрические провода. Основная версия изначально была, что винтом зацепился за электроопору, а я выяснил, что пилот грубо нарушил правила безопасности.
- Процессуально, следователь – является самым ответственным лицом. И интерпретация результатов экспертиз, исследования вещдоков и прочее в суде – это сугубо прерогатива следователя. То как дело преподносится судьям – зависело, опять-таки, от следователей, судьи принимают решения на основании выводов следователей. По идее, в случае с двойным убийством черниговские оперативные работники могли при даже тогдашних возможностях нарыть массу информации, которая бы помогла, как в точном установлении личностей преступников, так и сыграла бы роль в успешном раскрытии преступления.
- Кстати, вот еще вспомнил, когда начинал работать начальником бюро, следователи и представители милиции, которых направляли к нам часто врали начальству, что выполняли поручения и приходили в бюро, но на самом деле – нет. Для того, чтобы пресечь такие действия, я завел журнал посетителей и теперь, четко можно отследить, кто был, а кто нет.
- Что касается вашего случая, когда сторона защиты не додумалась или не захотела сделать свои независимые экспертизы в других городах, то это в какой-то степени вина их адвокатов. В наше время – воинствующие стороны делают до 6 экспертиз от каждой стороны, в том числе и комиссионные. Приходят и сюда ругаться, разгораются нешуточные страсти. Отмечу, что в те годы – имело место и взяточничество среди персонала бюро, но с моим приходом, я постарался свести подобные явления на нет. Прибавьте к этому то, что наша работа – постоянный стресс, молодежь, поработав немного, не выдерживает и убегает, а старики изнашиваются, их подчас некем заменить.
- Хотите понять уровень качества адвокатуры по состоянию на 2000-й год, то попробуйте сделать запрос на то, сколько их тогда было. В лучшем случае – 50, сейчас – в 10 раз больше. А чем выше конкуренция, тем выше качество специалиста. Конечно, тогдашних адвокатов с нынешними нельзя сравнивать, тогда таких возможностей не было – Интернет, тренинги, конференции, все держалось на личных связях и опыте.
- Если рассматривать вариант разбежности во времени, в промежутке которого могла произойти еще одна драка или убийство с другими участниками, о котором вы говорите, то, опять таки, – задача следователя доказать в суде такую возможность или невозможность. В случае с трупом, смерть которого наступила более суток назад, погрешность в определении времени смерти может достигать и 12 часов.
Большинство преступлений, по мнению Игоря Потапенко, совершается в результате душевных порывов, глубокой причины может и не быть, а вот процент именно закоренелых преступников от общего количества весьма мал.
- Я вот, что еще хочу сказать. Наблюдая за поведением людей, а наша работа, напрямую связана с людскими, драмами трагедиями, когда смотришь на взаимные упреки, обвинения, то ловишь себя на мысли, что украинцам не хватает такого качества, как умение прощать. Общество погрязло в злобе, все рассматриваются как взаимные враги, с которыми надо воевать и уничтожать. Нашему предыдущему руководству страны не хватило ума, еще в период становления независимой Украины привить эту человечность и взаимное уважение. Вы же посмотрите, около 50% преступлений – это сплошная «бытовуха».
- В какие приметы верят люди вашей профессии?
- Это даже не приметы, а законы природы. Всплески количества преступлений стабильно приходятся на так называемые сходние дни луны. Вот, к примеру, 21-22 мая – сразу 4 убийства по области. У меня даже часы с лунным календарем. Так как, я вожу машину, то именно в эти дни, обращаю особое внимание на поведение окружающих водителей. Если кто-то хочет обогнать, подрезать, лучше уступлю, особенно, если это происходит в данную фазу луны. В людях просыпается скрытая агрессия. Мы же все от лунных циклов зависим. Все скандалисты, жалобщики – тоже приходят в этот период.
На прощание Игорь Владимирович пожелал нам удачи в нашем журналистском расследовании и отметил, что ничто бесследно не исчезает, а жизнь всегда расставляет все на свои места. Также он добавил, что в процессе пути, каждый человек может ошибаться, но лучше вести активные действия и ошибаться, чем не предпринимать вообще ничего. Ошибки тем и хороши, что позволяют оценить ситуацию с нового ракурса и проанализировать ее с неожиданной стороны.
Наибольшая ответственность лежит на следователе и судье
После общения с экспертами Владимиром Ювчиком, Петром Хохлом и начальником «Черниговского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» Игорем Потапенко, наш корреспондент сделал вывод, что ключевыми фигурами в расследовании подобных дел и результата судебных разбирательств – являются два человека: ведущий следователь и сам судья, который выносит приговор. Как помнят наши читатели из предыдущих материалов, главным следователем по убийству Федора Малого и Богдана Васеки был Сергей Анатольевич Овчаренко (присоединился к делу зимой 2000-го года, с 18.06.2015 занимает должность прокурора черкасской области), а главная судья - Светлана Георгиевна Рудометова. Мы попытались связаться с ними обоими и получить ответы на заданные вопросы.
Сергей Анатольевич Овчаренко
Что касается Овчаренко, то его пресс-секретарь Светлана Леонидовна Андрийченко, сперва уверила нас, что к земляку не придется ехать в Черкасы и Сергей Анатольевич может дать ответы и по телефону, но предварительно попросили выслать их список. На следующий день Андрийченко сообщила, что шеф пока думает. Еще через день, что, скорее всего, ответ не будет получен, так как прошло с тех пор слишком много времени. На третий наш звонок Светлана Леонидовна передала от Овчаренко – окончательное «НЕТ», и сослалась на тотальную занятость прокурора и плотный график приема…
Попытались мы найти и других следователей прокуратуры, фамилии которых значатся в деле, но представитель пресс-службы прокуратуры Татьяна Лиждвой наотрез отказалась давать их контакты, мотивируя это тем, что все люди из этого списка вышли на пенсию и давать их данные, или сообщать им, что их ищет журналист – было бы некорректно. Как выяснилось позже, один из следователей прокуроров до сих пор при должности – а именно Александр Владимирович Марченко. Но, о нем мы расскажем чуть ниже.
Татьяна Лиждвой
По совету Татьяны Лиждвой мы посетили Прокуратуру Черниговского района, расположенную по ул.Коцюбинского, 57, по ее информации там зарегистрировано Сообщество ветеранов прокуратуры, где они часто собираются. В Районной прокуратуре в рабочее время дверь была закрыта на замок, и пришлось стучать в окно, трубку по указанному в контактной информации номеру телефона (+38(0462)4-41-11) тоже никто не брал.
Прокуратура Черниговского района
Девушка-сотрудница сообщила нам, что комната, закрепленная за ветеранами в здании имеется, но за все время, что она там работает, а это несколько лет – никто и никогда в нее не приходил.
- Видно хвастаться друг перед другом нечем, - подумалось нам после этих слов, - а вспоминать результаты своей работы стыдно и неприятно…
Мы посетили и дом прокурора Александра Летуты, который входил в состав следственно-оперативной группы по адресу ул. Родимцева, 3. Этот дом находится, в аккурат напротив «Хуторка». Скорее всего Летута, проживая там, неоднократно отоваривался продуктами в магазине «Чайка», но так и не потрудился пройти 20 метров и опросить продавцов на предмет того, в какое именно время подозреваемые покупали там «Колу» и пирожки ночью 21-го ноября 2000-го года. А ведь срок хранения контрольной кассовой ленты предусмотрен законом на протяжении 3-х лет. При этом хранение контрольной кассовой ленты непосредственно на месте торговли на протяжении 3-х дней. Точное время в товарном чеке легко было бы сопоставить и проанализировать с временем происшествия на Валу. В квартире Летут №11 живет его старший брат и жена, сказали, что прокурор переехал.
Судья Светлана Рудометова в 2016-м году ушла на пенсию из Апелляционного суда. Это решение, по мнению ее коллег, было, скорее всего, связано с новой реформой, благодаря которой, по уходу на пенсию судья теперь будет получать приличную сумму, в виде так называемого «пожизненного содержания» (понятия "ежемесячное пожизненное денежное содержание" и "пенсия" отличаются. На ЕПДС имеют право судьи, проработавшие на должности не менее 20 лет и имеющие безупречную репутацию – прим.автора). В случае с Рудометовой – это около 14-16 000 гривен, что значительно, по меркам провинциального Чернигова. Более того, многие судьи со всей области (в апелляционном суде их осталось около половины) ушли на пенсию, особенно в селах, где сумма 600 долларов в переводе с гривен по нынешнему курсу – еще более ощутимые деньги.
Матери осужденных: Ирина Черкасова, Галина Николаенко и Валентина Калий, в один голос уверяли нас, что судья хорошо шла с ними контакт, после вынесения приговора, общалась корректно и вежливо.
Ранее Светлана Георгиевна Рудометова проживала в общежитии на улице Полуботка, 22, где недавно открылся сетевой отель «Reikartz». Жителей общежития расселили, и так Светлана Георгиевна оказалась на самой окраине Масанов, в унылой «панельке», на 177-мь квартир, которые вполне можно назвать социальными.
По случайному совпадению, когда наш корреспондент с водителем подъехали по адресу проживания Светланы Рудометовой на ул. Независимости, 60, она как раз вышла из своего подъезда. Одетая в джинсовый костюм, с дамской сумкой в руках и в солнечных очках на лице, эта женщина выглядит довольно хорошо на свои годы – подтянутая фигура, волосы, окрашенные в рыжий цвет коротко подстрижены, на губах яркая помада. Когда наш корреспондент только представился и сообщил причину посещения судьи, Светлана Георгиевна встала как вкопанная, затем покрылась красными пятнами, у нее задрожали губы и руки и она начала убегать во дворы. Она все время повторяла слова «Без комментариев, читайте законодательство» и ускоряла шаг. Свидетелем этой нелепой сцены стал мастер из обувного ларька, который расположен напротив дома Светланы Георгиевны, а также мы сняли видео с убегающей судьей, но из соображений корректности не станем выкладывать его в Интернет, по крайней мере, пока.
Когда наш корреспондент остановился вызвать такси, чтобы уехать из Масанов Светлана Георгиевна вернулась к обувному ларьку, чтобы забрать свои туфли белого цвета из ремонта, думая, что мы ушли из двора ее дома. В это время мы набрали номер Галины Александровны Николаенко, чтобы попросить ее взять комментарий у судьи, ведь, по словам Галины, судья Рудометова всегда относилась к ней нормально при редких встречах в городе или суде. Когда мы озвучили свою просьбу Светлане Георгиевне, она снова начала убегать уже в другой двор, вместе с забранными в ларьке туфлями...
По причине того, что мы не получили комментарий от первоисточника нам пришлось идти в Апелляционный суд и договариваться об аудиенции с судьей-спикером Валентиной Николаевной Антипец. Именно она имеет право комментировать все вопросы по уголовным делам.
Валентина Николаевна, в отличие от своей экс-коллеги, оказалась очень приятной и общительной женщиной, и несмотря на свою занятость, уделила нам целых 2 часа своего времени. Она же сообщила нам, что второй судья по делу №75/1349 - Пантелиенко Виталий Олегович уже давно уехал делать карьеру в столицу. Продолжительное время он работал в Киевском апелляционном хозяйственном суде, а в 2016-м году, вместе с еще 6-ю своими коллегами подал свою кандидатуру для перехода в Верховный Суд.
Мы предоставили Валентине Николаевне копии решений за январь и сентябрь 2015-го года, за подписью Светланы Рудометовой, а также судей Демченко Александра Владимировича и Акуленко Светланы Алексеевны, в которых они несколько раз отказывают в ходатайстве осужденного к пожизненному сроку заключения Дмитрию Калию, в принятии его к рассмотрению Апелляционным судом Черниговской области. В своем решение от 17.01.2015-го судья Рудометова отмечает, что первое ходатайство (поданное 05.01.2015-го) не подлежит рассмотрению и должно быть возвращено заявителю.
После того, как защитник Дмитрия Калия Мария Владиславовна Сиротинец обратилась в ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел с кассационной жалобой, где указала, что судья Светлана Рудометова – была судьей в первой инстанции (выносила пожизненный приговор 01.06. 2001-го года), а значит, не имеет права рассматривать ходатайство в нынешнее время, 13.05.2015 г. ВССУ выносит решение отменить решение Рудометовой об отказе от 17.01.2015 года, а ходатайство Дмитрия Калия направить в Апелляционный суд на повторное рассмотрение. Несмотря на решение ВССУ Светлана Рудометова повторно (23.09.2015-го) отказывает в рассмотрении ходатайства осужденного ею 16 лет назад Калия. ВССУ 04.03.2016-го выносит повторное решение отменить решение Рудометовой, и так далее по кругу.
Валентина Николаевна Антипец сообщила, что компьютерная программа выбирает судью в деле – автоматом. И как в случае с Олегом Алексеевичем Коробейником – он тоже оказался в числе присяжных по пересмотру дела, при этом имея статус свидетеля в суде в 2001-м году, – случайно. Такие совпадения, конечно, наводят на определенные мысли, но предположим, что и правда компьютер сыграл с осужденными злую шутку и выбрал именно тех людей, которые перечеркнули их жизни навсегда.
В тоже время Валентина Николаевна отмечает, что ходатайство Дмитрия Калия, по ее мнению, не было оформлено должным образом, а формулировка осужденного: «что у него возникли сомнения, касательно законности и обоснованности установленного, относительно него приговора суда и противоречий, а также то, что суд первой инстанции неправильно применил Закон Украины о криминальной ответственности, неправильное квалифицировал его действия, не установил умысла по причинению смерти, когда в его действиях усматривается причинение тяжких телесных повреждений, суд не дал надлежащую оценку показаниям других свидетелей, протоколам осмотра места происшествия и предметов, выводам судмед-экспертов и прочее» - ни о чем не говорит судьям, особенно в делах подобной давности. Необходимо было расписать недочеты следствия и суда более детально, еще лучше – четко сформулировать новоявленные обстоятельство и веско обосновать их.
- Данные отказы не являются нарушением, так как судья Рудометова, даже не приняла дело к рассмотрению, вот если бы приняла, то ей пришлось бы взять самоотвод. Но учитывая нынешнюю ситуацию с нехваткой судей, каждый из нас – очень загружен, и если кто-то из соображений этики пытается, взять самоотвод – то наталкивается на очень большое неудовольствие коллег, вплоть до скандалов доходит. Возможно, Светлана Рудометова исходила из этих соображений, - резюмирует Валентина Николаевна.
- А вообще, после того, как был введен новый кодекс, все эти заявления по нововыявленным обстоятельствам, ревизию наших решений, как суда первой инстанции, должны делать местные суды по подсудности – то есть Деснянский и Новозаводской. Сейчас прописали в ст.76-й, что судья, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной не в праве пересматривать решение суда по нововыявленным обстоятельствам.
- Что касается лично меня, то я бы по делу такой давности, и тем более, с таким приговором – взяла бы самоотвод, если я уже дело рассмотрела, то пусть другие занимаются.
- Сейчас подобные дела по пересмотру – приходят к нам пачками, сообщает Валентина Антипец. Преступление – оно, ведь, всегда в прошедшем времени, и чем больше времени проходит, тем активнее осужденные обращаются по пересмотру своих дел. Бывает, что у стороны потерпевших все родственники умерли и осужденный получает хорошие шансы, чтобы его отпустили/уменьшили срок, а что касается свежих дел, то почти все преступники пытаются выставить себя невиновными.
- Что вы думаете, по поводу столь серьезного приговора всем троим? Один из них Денис Черкасов признал вину в убийстве (на суде), по второму парню – Александру Николаенко – прокурор Белека подавал протест, с тем, чтобы пожизненный срок лишения свободы ему заменили на 15-летний.
- Как правило, при таких нюансах, что вы обозначили – всем подсудимым не выносится одинаковый приговор.
- Почему, по вашему мнению, у судьи Рудометовой последовала такая странная реакция на корреспондента сайта Gorod.cn.ua? Вас когда-либо донимали родственники осужденных, может, преследовали, угрожали, еще что-то?
- Помню, был лишь один случай, когда ко мне прямо на Красной площади подошла пожилая женщина, схватила за руку и разрыдалась, просила, чтобы я помогла ей в деле, которое когда-то давно вела. Ее сын Медведев убил черниговского милиционера, это произошло недалеко от какого-то злачного места, вроде бы ночного клуба.
- Медведева того не Василием случайно звали?, - уточнил наш корреспондент.
- Не помню имени, но защищал его Сергей Григорьевич Стовповой. Этот Медведев принес в суд липовый рентген-снимок, и суд дал срок по 118-й статье – превышение пределов необходимой обороны. Мы в апелляции запросили информацию по этому снимку, и оказалось, что под этим номером в журнале травмпункта значилась запись о совсем другом человеке. И никакого перелома у Медведева не было, он просто этого ментенка забил, как собачонку. А мать Медведева работает в канцелярии УВД, вот она просила за него, но я была лишь одним из членом коллегии судей, соответственно и решение мы о том, чтобы увеличить срок с 1 года условно до 5 лет лишения свободы принимали все втроем.
- Что касается Светланы, с коллегами она могла очень ярко проявлять свои эмоции, но в судах и с незнакомыми людьми, родственниками осужденных/потерпевших всегда вела себя предельно корректно и спокойно. Даже не знаю, что вам ответить.
- Из дела пропали два особых мнения судей, да, и по словам адвокатов осужденных – Татьяны Веремей и Андрея Яковлева никто из них не видел 2 видеокассеты, с записью следственного эксперимента, которые были вместе с делом переданы в архив. Судья Рудометова запретила фиксировать на диктофон ход судебного заседания, выгнала журналистов...
- В те годы, автоматической и обязательной аудиофиксации действительно не существовало. Это сейчас к каждому делу прилагается диск, на котором записаны все заседания. Что касается меня лично, то я просила своего секретаря фиксировать на аудио все заседания – так и работать проще, можно переслушать и точнее составить дополнительные документы, и опять же доказательства имеются – если кто-то попробует оспорить протокол суда. Мне так было очень удобно.
- Журналистов удалять из зала не считалось в те времена нарушением, да, и сейчас присутствие прессы можно оспаривать и трактовать закон о ее свободном доступе к открытым заседаниям – по-разному. Особенно, если какая-то из сторон – против. Но, если вы утверждаете, что суд был действительно резонансным, то, я бы обязательно записала его на аудио, и скорее всего, не удаляла бы представителей прессы из зала.
- Чтобы пропали особые мнения судей – в это я поверить не могу, если они существовали, то не могли пропасть. И про пропавшие кассеты мне тоже сложно комментировать, так как я не вела это дело.
- Как вы оцениваете с высоты вашего опыта качество следственных действий сотрудников правоохранительных органов в конце 90-х и начале 2000-х?
- Думаю, все проводилось гораздо качественнее и более ответственно, чем сейчас.
- По мнению опрошенных нами трех судмедэкспертов с опытом работы от 20 до 38 лет – это было не то что не качественно, а безобразно, халатно и никто не нес при этом никакой ответственности… К примеру, в деле №75/1349, предположительные орудия убийства Малого и Васеки – бруски от зеленой лавочки и окровавленный кусок кирпича следователи не анализировали, не снимали с них отпечатков пальцев, а затем уничтожили, не посчитав важными уликами. Третий парень, который провел в тот вечер значительное время с убитыми – Василий не был допрошен, обыскан и даже не вызывался в суд, в качестве свидетеля.
- Хотя..., - добавляет Валентина Николаевна… Вот, не надо далеко ходить, может, вы слышали о деле Елены Ерохиной? В 2001 -м ее арестовали и приговорили к 10 годам лишения свободы за убийство лучшей подруги Ларисы Зеляк, которого она не совершала. Она отсидела почти 9 лет. И я вот вспоминаю, это был далеко не единичный случай…
Наши читатели могут ознакомиться в полном объеме с историей незаконно осужденной Елены Ерохиной, прочитав материал «Отсидела больше 8 лет за убийство, которого не совершала», авторства Наталии Федосенко, журналистки газеты «Гарт». Эта история просто поражает воображение любого нормального человека, о том, с каким цинизмом, нарушив все возможные законы, правоохранители повесили убийство на беззащитную женщину и отправили ее в тюрьму.
На прощание, судья Валентина Антипец, после того, как выслушала информацию о ходе нашего журналистского расследования, спросила: «Ну, хорошо, помимо судебной системы, в которой работают обычные люди, есть еще «высший суд» и такие кара и испытания не достаются человеку просто так, за что они на них свалились, по вашему мнению?»
- Возможно, как раз предназначение этих людей, было заложено еще при рождении, и состояло в том, чтобы однажды показать всю изнанку правоохранительной и судебной систем, степень их беспощадности и безразличия к обычному гражданину страны. А также эмоциональность, глупость, нежелание думать, анализировать и сострадать нашего общества в целом, на таком вот драматическом примере, - ответил наш корреспондент.
На фото, одно из дел, что прошло Апелляционный суд, на последней страничке - прикреплен аудио-диск в конверте
Заглянул наш корреспондент и в Черниговский областной центр по гидрометеорологии, расположенный по адресу ул.Малясова, 12, руководит которым Руслан Русланович Овсеенко. В метеоцентре мы лишний раз убедились в том, что следователи времен 2000-х работали, абы как, особенно, если им не хотелось качественно проводить следственные действия.
Сотрудники центра пояснили, что в случаях с серьезными преступлениями, таких как убийство и практически при всех ДТП следователь обязательно подает запрос на метеоцентр, который выдает справку о погодных условиях за тот день. Наблюдения с метеостанций, которые ранее были установлены в каждом районе Черниговской области, а сейчас их осталось лишь 7 из-за недофинансирования, ведутся с 1946-го года. Любой житель Чернигова и области может запросить информацию о погодных условиях, начиная с 1946-го и получить ее на платной или бесплатной основе, в зависимости от его статуса и целей. Руслан Русланович Овсеенко предоставил корреспонденту Gorod.cn.ua такую справку – бесплатно и попросил своих подчиненных проконсультировать наше издание по теме погоды, за что мы передаем ему большую благодарность!
Сотрудницы центра рассказали, что разница в температуре в рамках области может быт не более, чем 5 градусов. Поэтому, если, к примеру, ДТП произошло возле Прилук, то информацию о погодных условиях будут запрашивать в той метеостанции, которая расположена ближе всего к этому населенному пункту. Что касается 21 и 22 ноября 2000-го года, то температура воздуха в Чернигове днем 21-го была плюс 2.4 градуса, ночью 0.2 градуса тепла, утром 22-го ноября температура воздуха была 2.6 градусов, ночью – 0.1 тепла. Разницу в 7.5 градусов, напомним, в протоколе осмотра места происшествия – она значилась, как +10 градусов эксперты метеоцентра считают очень существенной и такой, что вообще не соответствует реальности. 21 ноября, в день избиения Федора Малого и Богдана Васеки была туманная погода, были небольшие осадки в виде мороси, метеорологическую дальность видимости ухудшали: дымка до 2-4 км. в период с 00.00 до 07.25, с 09.05 до 15.30, с 18.15 до 24.00. Туман до 500 метров был в период с 07.25 по 09.05 утра и с 15.30 до 18.15 вечера. Ветер преобладал южный, 6 метров в секунду. Заморозки начались с 26-го ноября.
- Если в деле нет такой справки, - значит, следователь ее не запрашивал, - в один голос утверждают специалисты метеоцентра. Мы же копии запросов, которые, в основном, и направляют следователи и адвокаты храним лишь 3 года.
Какую роль сыграл в событиях ноябрьской ночи 2000-го года Василий Медведев?
В ходе нашего расследования мы попытались восстановить личность третьего парня по имени Василий, который в тот вечер был с Богданом Васекой и Федором Малым. Как выяснилось, Василиев в окружении Малого и Васеки было двое – один из них, который был родственником семьи Васек – по фамилии Шабала проживал на ул. Мстиславской, 25, напротив магазина «Прогресс». Василию Шабале за совершенное им преступление, еще в 1999-м дали пожизненный срок заключения, и даже на некоторое время подсадили в камеру к Денису Черкасову, где он и сейчас отбывает наказание в Роменской ИК № 56, Сумской области. Наш сайт публиковал материалы о семье Шабалы 2 раза: первый в декабре 2013-го года «Убил старуху разделочной доской и пошел спать на кухню», в котором речь шла об убийстве 6 декабря 72-летней Ольги Шабалы. Второй раз мы ходили в апелляционный суд по пересмотру дела Алексея Кийкова, которому приписали убийство Шабалы: «В Чернигове убийцу старушки судили в режиме конференции».
Судя по информации корреспонденток газеты «Весть» Виктории Товстоног и Юлии Семенец, на Мстиславской, 25, где проживали представители семейства Шабалы – был попросту притон, со всеми вытекающими.
Что касается второго Василия, то по каким-то причинам родственники потерпевших настойчиво скрывали информацию о нем, не рассказывали, где живет, не давали номер его телефона. Лишь отметили, что он имеет отношение к ужасному преступлению, которое повлекло смерть человека и все время повторяли, что он плохой, страшный человек, они не хотят общаться с ним и нам тоже этого делать не стоит.
Тогда мы обратились к жителю Чернигова Игорю Березину, номер телефона которого, был записан на тетрадном листе и был обнаружен следователем в кармане брюк убитого Богдана Васеки:
- Помню, ко мне много лет назад обращались следователи, когда нашли мой номер в кармане Богдана. Богдан работал на базаре, а я общался с его другом Васей, с которым мы дискотеки крутили. Мы вместе с ним и на поминках были. Богдан и Вася дружили давно, а самого Богдана я видела буквально пару раз, Васю же не видел лет 10. Но и с Василием я долго не дружил, может, около года. Он какой-то непонятный был товарищ, из-за чего я по своей инициативе оборвал с ним общение… Спросите у родителей потерпевших его контакты.
Нас заинтриговало подобное нежелание делиться информацией, ведь до этого сторона потерпевших шла на контакт с нашим корреспондентом очень охотно.
К тому же, общаясь с экспертами и правоохранителями, мы сделали вывод, что преступление на Валу, которое было совершено с особой жестокостью, мог сделать, либо очень серьезно мотивированный против Федора Малого и Богдана Васеки человек (или группа лиц), либо человек такого психотипа, что совершал нечто подобное ДО ЭТОГО, либо ПОСЛЕ ЭТОГО, в случае, если в тюрьму попали невиновные люди.
Сперва, мы собственными силами нашли некоторые данные по Василию Анатольевичу Медведеву (01.05.1975 г.р.) – он оказался двоюродным братом Александра Медведева, соседа Федора Малого, с 1-го этажа (Саша и Федя долгое время дружили, с самого детства - прим.авт.). Сам Александр Медведев, которого нам посчастливилось застать дома, несмотря на то, что последние 10 лет он работает в Киеве, а в Чернигове бывает наездами, отказался давать какую-либо контактную информацию о Василии, ответив: «Я же имею право не давать показания против своих родственников?» Формулировка «показания», которую обычно употребляют в ходе общения с правоохранителями, а не журналистами еще больше распалила наш интерес. Не стал Александр уточнять адрес/телефон Василия и у своей матери, которая общается с родителями Василия.
Вскоре выяснилось, что совсем недавно 42-летний Василий Медведев засветился в скандальном судебном разбирательстве с двумя черниговскими патрульными.
На видео Василий Медведев одет в футболку в розово-серую полоску
Напомним нашим читателям, что в феврале 2017-го года в Новозаводском районном суде города Чернигова состоялось подготовительное заседание по делу против работников патрульной полиции. Полицейских, Сергея Биленко и Антона Курочкина, обвиняют в превышении власти или служебных полномочий. Иск против них подал Василий Анатольевич Медведев. Ведет данное дело судья Светлана Николаевна Ченцова. Суть конфликта между двумя патрульными и Медведевым с еще двумя мужчинами изначально была в том, что ночью 1 сентября 2016-го года, около 23.00, один из троих черниговцев писал красной краской надпись «Кафе, 50 метров» на воротах предприятия «ВПК Сервис». Патрульные остановились и сделали мужчинам замечание, завязалась словесная перепалка. Затем мужчины выбросили баллончики с краской через забор и начали задираться к полицейским, что видно на видео, с нагрудных камер черниговских патрульных. После этого на Василия Медведева, даже не был составлен протокол, так как, на месте конфликта оказались начальник патрульной полиции Александр Леонов и его заместитель Игорь Лысенко – они вняли просьбам супруги Медведева, которая тоже подъехала на «разборки» и решили разойтись мирно.
На фото слева - Василий Медведев
Василий Медведев - справа, на одном из судебных заседаний
2 сентября, вместо того, чтобы мысленно поблагодарить Александра Леонова, который разрулил конфликт и отправил дебошира восвояси, Василий Медведев пришел писать заявление в полицию на Курочкина и Биленко. В заявлении Медвдев указывал, что сотрудники полиции противоправно использовали против него силу. Правовая квалификация в данном заявлении значилась: ст.365 ч.2, согласно КК Украины от 2001-го года («Перевищення влади або службових повноважень» - перевищення влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалося насильством, застосуванням зброї або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями,- карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років).
Читайте также:
Что касается позиции пресс-службы патрульной полиции, то к нашему изумлению ее главный представитель Виталий Копыстко не посетил ни одного судебного заседания по делу Курочкина и Биленко.
- Были более важные дела, - сообщил Копыстко в телефонном режиме. Конечно, нас удивляет, что в деле задействовано такое количество прокуроров, но как-то официально критиковать их действия мы не имеем права.
Более осведомленным в деле патрульных оказался адвокат Сергей Алексеевич Нестеренко. Он сообщил нашему изданию, что ему известно, что Василий Медвдев был судим по ст. 115-й статье, ч.1. (наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет) в 2003-м году – за убийство. Статью 115-ть потом переквалифицировали в ст.118-ю («Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника» - наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет). Судимость у Медеведева, по данным разных реестров то ли снята, то ли до сих пор не погашена, но известно, что он находился в СИЗО и, возможно, совсем непродолжительное время пребывал в одном из пенитенциарных учреждений страны. Также Сергей Алексеевич отметил, что на последнее заседание суда, которое прошло в конце мая, Василий Медведев не явился, как и на предыдущие четыре. В последний раз ему даже позвонила судья Ченцова, с просьбой придти, но он сказал, что приболел и чтобы дело рассматривали без него.
- Его адреса, указанные в деле – ул.Белова, 20 и Красносельского, 49, как мы подозреваем, – вообще фальшивые и там проживают совсем другие люди, - отметил Сергей Нестеренко.
Нам удалось выяснить номер этого дела – 75/02448. 21 июня 2003-го убит Медведевым был 22-летний Сергей Сердюк, который в то время служил в подразделении «Беркут». Об этом случае в июне 2003-го написали сразу две областные газеты – «Вістник Че» и «Гарт».
Валерий Литовченко, журналист «Гарта» (сейчас работает помощником нардепа Александра Кодолы) так писал об этом преступлении:
"В субботу, 21 июня, на углу улиц Рокоссовского и Одинцова в Чернигове погиб младший сержант милиции, водитель спецподразделения «Беркут» 22-летний Сергей Сердюк. Трагедия произошла около 4-х утра, неподалеку от ночного клуба «Магнолия». Во время драки, которая возникла между милиционером и 28-летним черниговцем Василием Медведевым, последний, причинил Сергею несколько ударов ножом в грудь. Причина драки устанавливается. Согласно предварительной версии, Сергей Сердюк заступился за девушку, которую оскорбил Медведев. В этот момент младший сержант не был задействован на службе. Как сообщает пресс-служба прокуратуры области, Василий Медведев сам сообщил о совершении преступления и явился в горотдел внутренних дел. По факту убийства прокуратура г.Чернигова возбудила уголовное дело по ст.115, ч.1 КК Украины «Умышленное убийство», которая предусматривает наказание в виде наказания на срок от 7 до 15 лет".
Мы связались с Валерием Литовченко и уточнили, насколько прокуратура была открыта для прессы. На что он сообщил, что при хороших знакомствах, максимум, что давалось журналисту – это ознакомиться с надзорным делом, которое оформляет следователь прокуратуры вкупе с самим уголовным. В надзорном деле – вкратце описаны основные сведения по материалам уголовного дела. Открытости не было никакой.
- Вы уточняли, как сложилась судьба Медведева, каков был приговор, когда вынесен и кем?
- Да, как-то не довелось… Единственное, что помню, пресс-службу в те годы возглавляла некая Алла Остролюдская (супруга тогдашнего начальника таможни). Она дала информацию, что Медведев пришел сам и сообщил об убийстве.
Ольга Макуха, на то время журналистка газеты «Вестник Че», а сейчас главный редактор еженедельника «Весть» написала о происшествии так:
Он не успел жениться. И хорошо пожить – не успел. И… Остались мать, отец, старшая сестра. Они похоронили сына и брата в родном селе Роище Черниговского района. На похороны приехало все подразделение «Беркут» из Чернигова, пришли учителя из местной школы, где мама Сергея Наталия Васильевна работает директором. Да, что там – полсела сошлось…
Сергей погиб в 4 часа утра 21 июня в Чернигове. Встречался с одноклассниками в ночном клубе «Магнолия», это в районе Рокоссовского.
Говорят, 28-летний В.Медведев, житель Чернигова, официально безработный, жил на улице Белова, в тот день купил автомобиль и отмечал с друзьями. По нашим данным он зашел в «Магнолию» и некорректно вел себя с персоналом. Сергей сделал замечание…
Сначала Медвдев ударил Сергея по голове и бросился бежать. Тот догнал, задержал. Тогда убийца полоснул его ножом по руке, 12 сантиметров порез. А потом бил и бил ножом… Случилось это на перекрестке улиц Одинцова и Рокоссовского.
Следователь спросил – зачем ты носил с собой нож. Он ответил – для самозащиты, мол, несколько лет назад двое его друзей на Валу в Чернигове зарезали…
Подозреваемый, как сказано, в сообщении в пресс-службе облпрокуратуры, сам пришел в горотдел внутренних дел. Нож нашли. Возбуждено уголовное дело по ст.115, ч.1 КК Украины «Умышленное убийство», которая предусматривает наказание в виде наказания на срок от 7 до 15 лет.
Комментарий нашему изданию дал 38-летний бывший охранник ночного клуба «Магнолия» Виктор Демешко (работал в охране клуба с 2002-го по 2005-й год) В ту ночь он как раз был на смене вместе с напарником и рассказал о данном происшествии:
- Серегу я хорошо помню. В «Магнолию» (тогда ее директором был Руслан Саид, умер в июне 2012-го) часто заходили менты и вели себя по хамски, просились бесплатно на дискотеку, размахивали «корочками», оружием, приставали к девушкам и прочее. Таких историй – не счесть, и я могу долго об этом в подробностях рассаказывать с указанием фамилий и званий. Что касается Сережи, то он был чуть ли не единственный нормальный человек из их братии, никогда от него даже мата не слышал, если он и пил с друзьями в клубе, то бокал-другой пива, не больше. Ходил к нам со своими товарищами, как бы за компанию, потому что им, в отличии от него, скучно было общаться без танцев и алкоголя. Неоднократно подходил ко мне с напарником и сокрушался, мол, как вы работаете в таких условиях и при таком уровне накала страстей и конфликтов каждый вечер. Отличный был человек.
Вход в бывшую "Магнолию" - сейчас это клуб "Mango Voice"
- Что касается Медведева (я не знал его фамилии, может имя помнил, в связи с убийством Сергея, но и оно стерлось из памяти), но, тот человек, что зарезал Сердюка водился с одним парнем из прилукских бандитов (данный клиент был у нас в так называемом «черном списке»). Этот прилукский где-то за год до происшествия с Сергеем зарезал мужчину. Убитый, даже вроде был то ли при хорошей должности, то ли при погонах (но точно не обычный парень или местный выпивоха). Конфликт у прилуского и убитого начался в бильярдной - которая одновременно работала, как «наливайка» в дневное время, когда дискотека закрыта. А добили его за гастрономом, возле "Магнолии". Директор наш тогда порешал за большие деньги с милицией этот вопрос, чтобы выглядело все так, что и конфликт и убийство произошло за магазином. Ведь, в ином случае у персонала и руководства могли бы быть проблем. При этом личность убийцы была установлена, и я так понимаю, что он понес наказание.
В тот вечер, 20 июня 2003-го, мы отказали убийце Сердюка во входе в клуб, вроде у него даже при себе оружие было – у меня глаз наметанный, я сразу вижу, если передо мной – неадекват, или у него при себе есть нож. Не скажу, что он часто к нам приходил, но если бы, вы обратились ко мне еще тогда, вспомнил бы гораздо больше подробностей, а то столько времени прошло.
- У Медведева конфликт с Сергеем завязался именно на лестнице, а не на дискотеке. Если не ошибаюсь, убийца хотел забрать с собой какую-то девушку из числа посетителей, или грубо приставал к ней, а Сергей за нее заступился. Это было уже под закрытие дискотеки. Тогда Медвдев предложил ему выйти и разобраться.
Лестница бывшего клуба "Магнолия" после ремонта, в обновленном клубе "Mango Voice"
Они вместе перешли дорогу, и на остановке магазин «Турист» Медведев зарезал Сергея. А потом убежал, так что пятки засверкали. Прохожие, возможно, клиенты клуба, которые тоже видели конфликт, вызвали «скорую». На моих глазах Сергей истекал кровью и уже хрипел, я обратил внимание, что есть ножевые в сердце и исколота ножом вся передняя часть туловища, как будто, это делал профессионал. Если не ошибаюсь, его на руках та самая девушка, за которую он заступился и держала до приезда медиков.
- Я выбежал на проезжую часть и перегородил дорогу патрульной машине «Беркута», которая как раз ехала мимо. Просил их, чтобы помогли, довезти до больницы быстрее, чем «скорая», время шло на секунды. Повторял им все время: «Это же ваш, это же ваш!». Они вышли так вальяжно (их было человек шесть), глянули на него и сказали: «Так, он же не по форме» и уехали. Я им предлагал даже поехать с ними догонять убийцу и показал, куда тот побежал. А они сказали, что если я еще раз притронусь к их машине, то будут стрелять. У них при себе автоматы были.
- У меня до сих пор этот случай стоит перед глазами и я не понимаю, почему они его бросили и ничем не помогли. Может, вам про это убийство более подробно расскажут бывшие учредители клуба?
Как удалось выяснить нашему изданию, родная старшая сестра Сергея Сердюка – Елена Колотилина на данный момент работает в здании ГУНП. Мы встретились с ней 13 июня. На женщину нахлынули воспоминания, она очень расстроилась и несколько раз во время разговора плакала. Лена - красивая, яркая брюнетка, внешне очень похожа на своего младшего брата, – жизнь которого с такой легкостью отнял Василий Медведев.
Елена вспоминает, что виделась со следователем прокуратуры Александром Марченко именно в здании прокуратуры лишь один раз, подписала все, не читая, так как была в шоке от произошедшего. На суде ей приходилось каждый раз сидеть рядом с убийцей ее брата, на одной скамейке, бок о бок.
- Помню, как Медведев приходил на заседания, весь такой веселый, заигрывал с девочками из суда, его даже в клетку не посадили и не определили под домашний арест. При судье вел себя смирно, справки о болезнях приносил. Мои родители на суды не ходили, так как это было тяжело для них морально, - вспоминает Елена. У Медведева был холеный адвокат, каждый раз приходил в шикарном костюме, а у нас – никого, только - Марченко. Мы и подумать не могли, что когда-либо наша семья в жизни столкнется с подобным.
- Вы знаете, мы же до сих пор не знаем всю правду, о том, что и как в тот день произошло, - вновь начинает плакать Елена.
На самом деле, согласно, материалов дела №75/02448 Василия Медведева в двух судах (Деснянском и Апелляционном) защищали не один, а сразу три самых престижных и дорогих адвоката на то время в Чернигове - Сергей Стовповой, Борис Юдин и Кобец Владимир.
- Никогда не забуду, как отравительно вела себя судья Светлана Воронцова. Она постоянно кричала на моих теток, которые ходили на заседания и затем помогали составлять апелляцию, когда она дала Медведеву год условно. Мы не могли поверить в такой приговор! На суде говорили, что наш Сергей Медведева душил, но у него на тот момент была травма руки и он не мог ее согнуть в запястье. Через 2 недели после убийства Медведев оформил себе справку о переломе ребер – якобы это Сергей ему их сломал, но когда Медведева осматривал судмеэксперт после явки с повинной – у него кроме ссадин на лице никаких травм не было.
- Суд для меня прошел, как в тумане. О том, что было на похоранах – я помню детально, а вот суд этот… У нашей семьи сложилось впечатление, что судья относилась к нам так, что чуть ли не мы виновная сторона, а Медведев – жертва произвола, прямо святой.
Судя Воронцова, фото сделано 16 декабря 2016 года, когда судью проводили в отставку в Апелляционном суде черниговской области
- Половина свидетелей были друзья и ближайшие соседи Медведева (один из них Горбатько Юрий Иванович, сотрудник СБУ, - сосед Медведева, проживал тогда на Белова, 18, второй – таксист фирмы «Максис» Бенько Владимир Александрович, проживал на Белова, 21) и исходили из тех данных, что он дал сам. От нашей стороны почти никого не опросили, только тех, кто не видел момента начало конфликта.
- Если не ошибаюсь, ходили разговоры о том, что у Медведева есть связи в органах, его отец занимал какую-то должность, поэтому так вышло.
- Почему же начальник «Беркута» Анатолий Тарасюк не вступился за подчиненного? Почему не писал жалобы в прокуратуру и прочие инстанции вместе с вами, не ходил в суды?, - спросил Елену наш корреспондент.
- На то время никто не любил скандалов, да и Сергея не при исполнении служебных обязанностей убили. Это сейчас все грамотные – обращаются к адвокатам, в прессу. А тогда – все было шито-крыто. Мне на тот момент было 25 лет – ни в чем не разбиралась, только пришла работать в милицию, о родителях и говорить не приходится – как они переживали…
- К нам нормально отнеслись, как к людям, только когда дело пошло в апелляцию. Прокурор был другой и судьи присудили максимум, который был возможен в той ситуации – 5 лет лишения свободы.
- После суда мне почтальон принесла деньги от Медведева – я так поняла, что ему присудили выплачивать нам материальную компенсаицю. Я попросила ее вернуть конверт, до сих пор не знаю – вернула она их, или себе забрала. Больше подобных писем не поступало.
- Когда я просила следователя прокуратуры Марченко отправить дело на дорасследование, он припугнул, мол, если пойдет дорасследование, то вообще ничего нельзя будет доказать и дело заглохнет…
По нашей информации после убийства Сергея Сердюка Василий Медвдев пребывал в розыске с 2003-го по 2005-й год. Искали его по адресам ул.Луговая (Еременко), 34 и 36, эти два дома находятся практически на окраине микрорайона Бобровица, перед выездом из Чернигова на Новоселовку. Осужден Медведев был 24.11.2005. После этого Василий Медведев ударился в бега и был 2 года в розыске. Но в исправительной колонии №116 Сумской области, после того, как его нашли все-таки пришлось отсидеть. Правда, не 5 лет, а только 4.
Наш источник из Деснянского районного суда рассказал, что помнит тот суд и самого Василия Медведева. Вел себя подсудимый очень скромно, рассказывал о своей инвалидности, опускал глаза. Сердце женщины-судьи дрогнуло, у всех сложилось впечатление, что он и правда защищался и так сложились обстоятельства.
По поводу адвокатов Медведева, источник также сообщил, что, как минимум, один из адвокатов – был, скорее всего, «свой», прокуророский, в те времена – это было обычным делом.
Мы связались с Сергеем Стовповым, которому на тот момент было 36 лет и который рассказал о суде и Медведеве.
- Как вас нашел Медведев, платил ли он или получал помощь бесплатно?
- Через одного моего клиента с таможни, которого я вытаскивал из одной очень серьезной ситуации, перед его отъездом в США на ПМЖ. Медведев – был его родственник. За мои услуги он заплатил почти ничего, все держалось на договоренностях с этими людьми-таможенниками. Мне он показался простым хлопцем, помню, у него был порок сердца, у Васи этого. А вообще бесплатная адвокатская помощь была и в те времена, но по другой методике оформлялась, через коллегию и Министерство юстиции, а платили копейки, поэтому, было мало желающих таким заниматься.
- Как вам показалось ваш талант адвоката сыграл роль в защите на суде?
- Ну, там, во-первых, все было доказано показаниями свидетелей, следственными экспериментами, экспертизами, и у меня на тот момент сложилось впечатление, что это была необходимая оборона. Ведь и сейчас и тогда переквалификация из 115-й статьи в превышение пределов необходимой обороны – это огромная редкость! Даже не вспомню было ли что-то подобное на моей памяти, кроме случая с Медведевым. На всех судах Вася производил впечатление скромного парня, из простой семьи. Там действительно инициатором конфликта – был потерпевший.
- Во-вторых, давайте не забывать, что погибший был из «Беркута». Менты все эти, руководство «Беркута», они куда смотрели, когда шел этот суд и была переквалификация из 115-й на 118-ю? Почему коллеги/родственники Сердюка не собрали свидетелей, которые бы доказали, что Медведев виноват, не привели их в суд, не провели очные ставки с ними и так далее? Но на тот момент этого не делалось, а было то, что предъявило суду следствие. Родственники потерпевших могли нанять адвоката, пойти на Верховный суд, если не нравилась статья… Есть же вариант с вновь открывшимися обстоятельствами, если не учтены были показания других свидетелей, которые могли явно повлиять на вынесения справедливого приговора и прочее.
- Существует мнение, что Борис Юдин был «милицейским/прокуроским» адвокатом, которого приглалашали, в особых, подобных делу Медведева-Сердюка, случаях, когда надо или «утопить» своего клиента или наоборот. То есть, я имею в виду «особый вид сотрудничества», так ли это?
- Мы с Борисом Юдиным, Царствие ему Небесное (Юдин защищал в ходе следствия и в суде 2001-го года интересы Дмитрия Калия – прим.авт.) были теми, кто стоял у истоков, вместе пришли в адвокаты из следствия, как только приняли закон «Про адвокатуру» в 1993-м году. Раньше подобное «сотрудничество» процветало по всей стране, в процентном соотношении 50 на 50, если не 70 на 30. Если к следователю попадал в оборот нормальный человек и платежеспособный – он ему рекомендовал подобного адвоката. В наше время этого практически нет. Лично я был первый, кто открыл частную адвокатскую контору «Чернигов Град». Что касается количества адвокатов в то время, то по состоянию на 1994-й год номер моего свидетельства был 125-й. И это мы сдавали в первой пятерке. На всю область – было чуть больше сотни адвокатов, была очень сложная процедура прохождения экзаменов, не принимали направо-налево всех, как сейчас. Конкретно по Юдину не скажу за такое сотрудничество, все возможно. С Марченко у меня какого-то отдельного/особого разговора по Медведеву не было.
Мы поделились с Валентиной Николаевной Малой (матерью Федора Малого) промежуточными результатами нашей работы по расследованию обстоятельств, предшесвтующих делу №75/1349 и попросили ее охарактеризовать Медведева, а также прокомментировать тот факт, что его отец работал в правоохранительных органах.
- За полтора месяца до убийства Феди и Богдана, Вася предложил на даче своих родителей отметить 20-летие Федора. Хотя, мы хотели дать деньги на оплату кафе, все-таки юбилей, как никак. 13-го октября 2000-го года, когда они были на этой даче (на Подусовке), на мансардном этаже Василий Медведев попытался изнасиловать девушку, которая была с ними в тот вечер (уточним для наших читателей, что с 1997-го года Василий был женат, а причиной развода в 2002-м – стала измена – прим.авт.). Мой сын за это ударил его в лицо и спустил с лестницы. Домой с дня рождения пришел, как в воду опущенный, глаза в сторону отводил. Я ему устроила допрос с пристрастием и он рассказал про этот случай, - вспоминает Валентина Николаевна.
- 21 ноября 2000-го года они втроем не ходили относить тачку из под картошки, как вам рассказала Людмила Васека, Вася тогда арендовал помещение на Лыжной базе (на Бобровице) и планировал там открыть дискотеку. Федю и Богдана использовал, как бесплатную рабочую силу, они ему помогали настраивать и устанавливать аппаратуру, так как разбирались в технике, электрике и прочее. Он действительно озвучил свою просьбу помочь с аппаратурой внезапно, и своего Богдана Люда Васека отпустила из дома, только потому, что с Васей зашел мой сын, а так Богдан и не собирался никуда выходить, готовился ко сну. Люда Васека моему Феде всегда доверяла и очень хорошо к нему относилась.
- Почему не проверяли алиби Медведева, не было обысков у него дома?
- Так он сказал, что посадил Богдана и Федю в последний троллейбус №1, который идет от фабрики «Северянка» до Вокзала. Сам вышел на Политехе, потому, что жил тогда на Рокоссовского.
- И что этому поверили следователи и даже не проверили его информацию?
- Наверно… Вот, вы говорите, что палками убивали не теми, а с зеленых лавочек, но почему тогда сам Виктор Шахов убеждал нас, что убивали именно теми палками, что были выброшены в Стрижень? Это ж он доказывал постоянно нам, что убили наших хлопцев именно те, кого судят – Никоаленко, Черкасов и Калий, и убивали теми маленькими палками, и что особенно постарался Калий – что он главный зачинщик и исчадие ада.
- А вы ознакамливались с делом, сравнивали одни палки с другими?
- Нет, мы доверились Виктору Шахову.
Нашим читателям поясним, что фамилия Виктора Шахова фигурирует в деле №75/1349, в протоколе с осмотра места происшествия, а также в допросах Дениса Черкасова.
Виктор Шахов
Виктор Шахов, сменивший на посту облпрокурора Одесского региона Михаила Гаврилюка, начинал работу в правоохранительных органах в Черниговской областной прокуратуре. С должности заместителя черниговского облпрокурора он «переехал» в Генпрокуратуру. Последним постом, занимаемым Виктором Шаховым перед назначением в Одесскую облпрокуратуру (19.02.2005), была должность старшего помощника Генерального прокурора Украины по особым поручениям. Он родился 13 января 1955 года в Житомирской области. В 1980 окончил харьковский юридический институт, затем работал в прокуратуре Черниговской области. Женат. Имеет сына и дочь. Дети учились в том же ВУЗе, который окончил их отец. Сейчас это Харьковская юридическая академия имени Ярослава Мудрого.
Как мы поняли из общения с Валентиной Малой, Виктор Шахов, воспользовавшись тяжелым эмоциональным состоянием родителей погибших, которые не могли из-за горя найти в себе силы вникнуть в детали расследования, умело внушал им вне стен суда «удобную» версию следствия.
- А вы слышали что-то о том, что все трое Василий, Богдан и Федор перед инцидентом на Валу выпивали в кафе «Экран», которое находилось в кинотеатре им.Щорса? Затем, между ними произошел конфликт и даже завязалась драка, либо между собой, либо против еще каких-то парней. Их забрали в горотдел, но затем, после звонка какого-то влиятельного лица их отпустили?
- Нет, никогда даже не слышала о таком. Я всегда думала, что Вася посадил их на троллейбус и рядом с Валом даже не проходил в тот вечер.
- А что вы знаете об отце Василия – Анатолие?
- Их три брата было – Петр (1957), Анатолий (1946 г.р.) и Николай (ориентировочно 1954 г.р.). Отец троих братьев, (не помню как его зовут) в свою очередь, был родом из Боромык. Толя еще жив, работал начальником охраны Обкома, жену свою пристроил туда уборщицей. У них двое детей – Вася и сестра его Лена. Знаю, что Вася был 2 раза женат, от первой жены Насти даже есть дочка Марина (поженились в 1997, разошлись в 2002-м), вторая была на много лет младше. Первая супруга от него сбежала быстро, а со второй немного пожили. Саша Медведев, наш сосед с 1-го этажа, который дружил с Федей – сын одного из трех братьев – Петра. Когда все произошло, Саша служил в армии, его даже на похороны не отпустили, хотя он умолял их генерала об этом на коленях. Саша к своему двоюродному брату Васе относится очень плохо, они не общаются много лет, он правду вам сказал, что не знает, ни где он живет, ни чем занимается. Только раз на свадьбу позвал, потому что было неудобно, так как он все же родственник. Я не знаю почему, но спустя 2 года после похорон Феди и Богдана Саша пришел ко мне и сказал, что если бы не Вася Медведев, то с нашими хлопцами бы этого не произошло…
- Вы знаете, что Медведев убил 22-летнего сотрудника «Беркута» в 2003-м году?
- Да, но без подробностей, помню, удивлялась еще, почему ему так мало дали…
Мы посетили родителей Василия Медведва, по адресу ул.Белова, 20. Мать Василия - Феодосия Кононовна Медведева, как раз сидела на лавочке под подъездом со своими подругами. Не сразу, но вспомнила про убийство на Валу. Сообщила, что отец Васи - Анатолий на даче, которая находится на Подусовке, хотя перед этим он брал трубку с домашнего телефона и общался с нашим корреспондентом, но отказался что-либо говорить о сыне. Также мужчина сообщил нам, что в этой квартире его семья живет с тех пор, как получил ее от работы, а услышав кого именно мы ищем – попросил больше не звонить на этот номер и не приходить.
Феодосия Кононовна Медведева
В присутствии своих соседок по подъезду Феодосия отрицала и факт изнасилования и то, что Василий мог быть в тот вечер на Валу и даже то, что ее сын 2 года скрывался от правосудия и утверждала, что не посещала его в тюрьме и не передавала передачи. Наотрез отказалась давать контакты сына и своей дочки: «Он сам ко мне приезжает, когда нужно». О том, что Василий Медведев сейчас судится с двумя патрульными полицейскими ей тоже – неизвестно. Не вспомнила Феодосия Кононовна, чтобы ее сына допрашивал следователь или были какие-то обыски у них дома. Не помнит даже приблизительного времени, когда в вечер убийства Малого и Васеки ее сын явился домой.
Как удалось выяснить нашему корреспонденту через сообщество ветеранов милиции, благодаря Чугай Инне Вячеславовне, Анатолий Иванович Медведев 1946 г.р. – отец Василия Медведева ушел на пенсию в 1999-м году, в звании старшина милиции, а должность называлась милиционер роты полка охраны. В этой специальной службе охраны было подразделение, которое занималось охраной советских и судебных органов. В их функции входило дежурство в судах, исполкомах и прочее, вот там Анаолий Иванович и работал. Должность эта не очень значительная, он можно сказать, был рядовым сотрудником, милиционером.
По итогам такого общения наш корреспондент сделал вывод, что все родственники и знакомые Василия боятся его, не хотят о нем что либо рассказывать и не имеют представления о том, как его найти.
Попытались мы уточнить в ЧТУ, в какое время 21 ноября 2000-го года мог отправляться троллейбус №1 с конечной остановки «Сиверянка». Также нам показалось странным, что Медведев уточнил для следствия, что жил на Рокоссовского, ведь прописка у него везде стояла ул.Белова, 20, а его первая жена была прописана на ул.Пухова, 148. Его отец утверждал, что в квартире на Белова живет, с тех пор, как получил ее от работы, учитывая, что на пенсию он вышел в 1999-м году, то получил он ее еще раньше и семья Медведевых не могла в 2000-м году жить на Рокоссовского.
Артем Тарасенко сотрудник ЧТУ, на которого нас любезно перенаправил руководитель ЧТУ Лавренюк Дмитрий Александрович, сообщил нам, что журналы движения троллейбусов хранятся 5 лет, и если знать точную дату – легко можно отследить шел ли троллейбус в тот день в депо, был сломан и его не было на линии, или шел до конечной (в случае с «еденицей» - до Вокзала). На настоящий момент, согласно расписания троллейбуса №1 – с конечной он отправляется в 23.05 и 23.32 и идет в депо, которое находится возле стадиона им.Гагарина. В начале двухтысячных время маршрута менялось, в зависимости от смены графика электрички/поезда, что шли от вокзала и были популярны у населения. Единственное, что мог сказать Тарасенко точно, что с «Сиверянки» последний троллейбус уходил не раньше 23.00. Если все было точно в это время (а когда вы видели, чтообы троллейбусы в Чернигове ходили без опозданий?), то время в пути от «Сиверянки» до Политеха составляло – 14 минут, от «Сиверянки» до улицы Полуботка, откуда ближе всего идти к Валу (остановка напротив Пятницкой церкви) – 24 минуты езды. От Пятницкой церкви до самого Вала – пешком идти минут 10, а вот от депо – добираться до Вала пришлось бы минут 40.
Возникает вопрос: зачем убитым парням, которых внезапно (в 7-8 часов вечера) позвали настраивать аппаратуру аж на Лыжную базу, было ехать затем на Вал, если к тому времени, как они должны были там оказаться – была практически полночь? На улице был конец ноября и почти минусовая температура ночью. Почему, выйдя из «еденицы» на Полуботка Малый не пошел пешком к себе домой на Толстого, 104? А Васека и вовсе мог бы подъехать под самый дом на Попудренко, 20Б, через Проспект Победы. После гуляний на Валу – обоим им оттуда пришлось бы пешком добираться не менее 30-40 минут, жили они на противположных концах Чернигова, на достаточном удалении от самого Вала. А ведь на следующий день – была среда, обоим надо было на учебу и на работу. Примечательно и то, что Федор, пары у которого начинались в 8 утра, в 11.30-12.00, со слов его матери пошел относить другу какую-то касету, а уже вечером заявился вместе с Василием Медведевым к Богдану Васеке (хотя бабушке обещал вернуться домой к 17.00). Получается, что гулять на Вал они приехали практически в полночь, когда обычные люди в это время, уже наоборот расходятся по домам. Что и кого они рассчитывали найти на Валу в такое время, тем более, что успели пообщаться между с собой с 19.00 до 23.00 (а Малый и Медведев провели вместе еще больше времени)? Что касается Медведева, то ему ближе всего добираться пешком было бы от остановки Диагностического центра, - через Березовую рощу, до Белова, 20 – рукой подать, а вот от Политеха идти туда намного дольше.
При этом, согласно материалов дела №75/1349 и протокола заседания суда друзей и соседей подозреваемых (Николаенко, Калия, Черкасова) было опрошено около 20 человек, а вот друзья/окружение потерпевших не были опрошены и проверены вообще. А из подводки следователя плавно исчезает момент из показаний Л.Васеки и В.Малой, что их сыновья были в тот вечер втроем с Медведевым, а не вдвоем. Уже не говоря о том, что самого Медведева никто не опрашивал, не существует в деле такого документа, где бы он указывал, что усадил убитых на троллейбус №1 и сколько провел с ними в тот день времени и где, в котором часу вернулся домой.
Также в протоколе суда имеется информация, что Малый и Медведев продолжительное время работали вместе в кафе «Викинг», но и сотрудников «Викинга» никто не потрудился опросить.
Почему не были опрошены сотрудники кафе «Викинг», где работали Малый и Медведев и Лыжной базы, где они провели целый день, более того, проводили там дискотеки со спиртным и прочими сопуствующими вариантами проведения досуга? Почему не были отражены показания Березина, который спустя 17 лет негативно высказался о Медведеве? И наконец, почему у положительных Малого и Васеки не было в близком окружении одногруппников (одногруппники Малого говорили, что с ним учились, но не ходили вместе гулять, или друг к другу гости - прим.авт.) и коллег, а проводили они основное время с Медведевым, которого все так боятся, и который спустя 2.5 года зарезал Сергея Сердюка, а близкий родственник Богдана Васеки – убийца-пожизненник, которого осудили в 1999-м году?
Журналист сайта Gorod.cn.ua попытался связаться с Василием Медвдевым, посетив само ретро-кафе «Парадиз» (где по информации владельцев проводятся дискотеки в стиле 80-х), которое находится на ул.Старобелоусская, 73, в районе Старой Подусовки. Но и здесь мы потерпели неудачу. Мало того, что у кафе в справочной значился лишь адрес без номера телефона, и время работы с 18.00 до 04.00, сам арендатор Василий Медведев занимался заведением в период с сентября по декабрь 2016 года, затем сдал ключи владельцам помещения, сообщив, что у него в связи с его инвалидностью ухудшилось состояние здоровья, и он не хочет более продолжать сотрудничество.
Нашим читателям поясним, что кафе «Парадиз» - имело ранее название «Викинг» и пользовалось репутацией, так называемого злачного места. Со слов соседей по территории – Швиденко Вячеслава, директора СТО-магазина «Викинг», которое находится сбоку от кафе и директора магазина «Укринструмент» Баевского Николая Николаевича за последние 10 лет они не слышали, чтобы «Парадиз» работал в режиме кафе. Даже если задерживались на работе допоздна – никогда не видели, чтобы туда приходили посетители, отмечали какие-то торжества и прочее. Жители Старой Подусовки, которых мы опросили тоже не догадывались о том, что в «Парадизе» проводят дискотеки. Не припомнят и черниговские таксисты со стажем 3-15 лет, чтобы хотя бы раз получали вызов в это кафе, или из него.
Наш источник из околокриминального сообщества сообщил, что якобы в «Парадизе», по ночам собираются бывшие зэки, наркоманы и прочие личности, которые выполняют «черную работу» для черниговских правоохранителей, как то: кого-то подставить, обокрасть квартиру по наводке, пока хозяева в отъезде, припугнуть и тому подобное. Естественно, получают при этом защиту со стороны прокуроров и полиции, в случае, если попадут в поле зрения «не тех, кто в теме».
- Помню, он еще подтаксовывал, - добавляет Людмила. Вроде бы, проводил какие-то мероприятия за все время, что снимал помещение – раза два. В сентябре даже ремонт начинал делать, но время от времени высказывал нам свои претензии. Не думаю, что там могли собираться представители криминального мира, ведь я несколько раз за ним проверяла помещение, поднималась на второй этаж – все было чисто, никакой битой посуды, бутылок, окурков… По идее такие люди устраивали бы там дебоши, шумели, а так жалоб от соседей с СТО «Викинг» тоже не поступало.
Действительно, по нашей информации Василий Медведев передвигался на автомобиле марки Chery Eastar темного цвета с днепропетровскими номерами, а в 2016-м году он попадал в поле зрения полиции – три раза: получил 2 штрафа за превышение скорости и попал в ДТП (17 апреля), без травмированых.
Была ли драка в кафе «Экран»?
Сайт Gorod.cn.ua решил перепроверить информацию о драке в кафе «Экран», при участии Медеведева, Васеки и Малого (между собой или трое против кого-то) которая, возможно, имела место быть, накануне инцидента на Валу. Сообщалось, что после драки всех троих забрали в КПЗ, а после того, как туда поступил звонок от него милиционера (возможно Анатолий Ивановича Медведева?) их выпустили. Милиционер, который задерживал троицу, позже сообщит стороне обвиняемых, что если бы не выпустил их в тот вечер – убийства на Валу могло бы и не быть.
Сперва мы обратились в ГУНП, с целью проверить журнал регистрации обращений от населения за 2000-й год. К сожалению, выяснилось, что срок хранения подобных документов, согласно внутренних нормативных документов, составляет 5 лет. Журнал обращений был уничтожен в 2006-м году. Сохраняется информация об обращении, лишь в том случае, если поступала информация об убийстве и оно осталось нераскрытым, тогда срока давности хранения практически нет. Уголовные дела хранятся 75 лет, затем передаются в архив области. А вот вся информация, которая ставилась на учет с 2007-го года хранится в электронном виде, ведь тогда органы милиции были компьютеризированы, до этого же все записи велись от руки.
После этого мы отправились в бывший кинотеатр им.Щорса, который ныне называется «Кино-художественный центр «Чернигов». Само же КП «Черниговкино» было закрыто в 2016-м году, а архивы с документами за период 1946-2016 сейчас находятся в помещении КП «Деловой центр». Процессом ликвидации предприятия занимаются две сотрудницы. Одна из них на момент обращения была в отпуске, вторая вышла на работу – последний день.
В этом помещении раньше было кафе "Экран"
Один из самых старых сотрудников кинотеатра киномеханик Качан Сергей Алексеевич (стаж работы 30 лет) предварительно сообщил, что в «Экране» была своя охрана и время от времени наведывалась милиция, и в самом помещении кафе драк он не припомнит. Если назревал конфликт, то для выяснения отношений посетители перемещались либо в холл, либо на улицу. А оттуда уже их могла забрать милиция, без привлечение внимания дирекции и другого персонала.
Согласно бухгалтерских документов по кафе «Экран» оно проработало 2 года – с 2000-го по 2001-й. Так как с окупаемостью и тем более прибылью дела шли неважно, после 2001-го года кафе арендовали разные частные лица.
Всего за «Экраном» было закреплено 6 сотрудников: Валентина Николаевна Венедиктова - администратор "Экран" (сейчас работает поваром в кафе «Губерния. Самогонная ресторация»); Дейкун Надежда Ивановна – официантка; Кузнецова Елена Анатольевна - официантка – сейчас проживает в Москве; Слипчик Татьяна Николаевна – повар, самая молодая сотрудница, имела инвалидность; Хусаинова Ирина Ивановна – повар; Мурза Виталий Васильевич - бармен - сейчас живет в Польше.
Валентина Венедиктова сообщила, что драк внутри кафе – точно на ее памяти не было, конфликтующие немедленно выпроваживались в холл, или на улицу. Телефона в кафе не было, милицию могли вызвать только сотрудницы, что работали на кассах – Людмила и Светлана.
Мы разыскали одну из этих сотрудниц - Нагорнову Светлану Аркадьевну 1954 г.р., она проработала в кинотеатре около 30 лет, в том числе и в начале 2000-х. Женщина тоже не могла вспомнить похожего инцидента, как не помнит она и о том, что в тот день произошло убийство двух парней на Валу.
- Возможно была не моя смена, спросите еще Анну Сергеевну Дикую, если разыщите ее, - резюмировала Светлана Аркадьевна.
Мы также опросили Ковальчук Марину Станиславовну, которая долгое время проработала в бывшем кинотеатре им.Щорса. Марина Станиславовна вспоминала, что потасовки были, особенно, когда стали проводить молодежные вечера в Голубом зале, были стычки с оркестрантами. Дежурили сотрудники по вечерам, по неофициальной просьбе руководства в самом «Экране». Руководителя, как такового в кинотеатре не было, эту роль выполнял тогдашний директор «Чернигов-кино» Иван Федорович Нетреба, и если случалось какое-то ЧП, он собирал всех вместе и обсуждали коллективно ситуацию.
- Скорее всего, если по этой драке не приходил для уточнений следователь и не было никакого запроса из милиции, то она прошла незаметно для персонала кинотеатра. К сожалению узнать, что-либо у Ивана Нетребы вам врядли удастся, так как он человек уже весьма преклонных лет, тяжело болеет и уехал доживать своей век к сестре в село. А какое именно, я даже не знаю.
Еще одна сотрудница, которая проработала в КП «Черниговкино» - Елена Петровна сообщила, что вызвать милицию на драку возле кинотеатра могли, как сотрудницы кинотеатра, так и жители окрестных домов и отследить обращение по «102» можно было бы по распечатками с «Укртелекома». Но даже если вызывали бы милицию сотрудники кинотеатра, а сама драка происходила бы вне стен кинотеатра в их внутренней документации, это никак бы не было отражено. В кинотеатр каждые три месяца приходил участковый и выписывалась справка об обращениях в милицию. Если никаких ЧП внутри помещения кинотеатра не было – в этот документ, конечно же, ничего подобного не вносилось.
К сожалению, спустя 17 лет уточнить, был ли вызов из кинотеатра или от жильцов соседних домов – невозможно, так как подобные данные столь долго не хранятся. Но в 2000-м году следователь мог бы с легкость отследить такой звонок, как по журналу обращений от населения в милицию (хранится 5 лет), так и по статистике звонков из телефонной компании, но, конечно же, не сделал этого.
Справедливый суд или судилище по материалам сфабрикованого дела?
Вернемся же, в ноябрь 2000-го года и рассмотрим, каким образом сформировалось дело по умышленному двойному убийству двух черниговцев – Федора Малого и Богдана Васеки. Ведь, если исходить из количества фамилий отвественных лиц – расследование вела чуть ли не целая «армия» прокуроров и милиционеров. Но если вникнуть в качество – то, становится понятно, что никто и не стремился найти виновников, а в оборот взяли студентов, которые в тот вечер, действительно подрались с потерпевшими и были настолько уверены, что никого не убивали, что рассказали о драке нескольким своим друзьями и соотвественно следователям на первых допросах. Более того, нашего корреспондента изумил тот факт, что главный зачинщик драки (по версии следствия) – Дмитрий Калий, в то самое время, когда Вал был в оцеплении милиции и прокуратуры (проводился осмотр места происшествия) понес со своим одногруппником Александром Казимиром (экс-супругом нынешней заместительницы начальника - начальницы отдела развития общешкольного и внешкольного образования и воспитания Управления образования Чернигова Веры Казимир) в ресторан «Маяк» стакан, который накануне разбил его друг (стакан просто упал с дивана на пол). Инцидент с возвращением стакана – рассматривали в суде целых 6 дней, а официантку Брыку Людмилу Николаевну (1979 г.р.), которая сообщила, что приняла из рук Калия стакан в 11.40 утра 22 ноября 2000-го года, затем запугали и она перестала давать показания в суде. Ведь, становилось непонятно, почему «жестокий маньяк», который ровно 12 часов назад убивал двоих людей, был настолько сознателен, что вместо того, чтобы забыть о каком-то стакане, в перерыве между парами в институте и практикой в Центре соцзащиты, принес из дома точно такой же на замену. За это время, он мог, к примеру, избавиться от своей одежды и обуви, постирать и просушить их, перепрятать палки. Да мало ли что можно было бы успеть сделать до момента задержания – 21.00 вечера, 22 ноября. Учитывая тот факт, что наши люди, нередко воруют посуду из мест общепита, и халаты с полотенцами из отелей – такой поступок, выглядит, как минимум, наивным, и в определенной мере раскрывает личность осужденного.
Как было указано в нашем материале выше, на месте происшествия возле трупов Васеки и Малого были обнаружены: окровавленный кирпич и 3 бруска от скамейки (предположительно зеленого цвета), один из брусков при этом был в крови.
Эксперту Бабаку Андрею Александровичу (стаж работы по состоянию на 2000-й - 1 год) от следователя прокуратуры Сергея Овчаренко 9 января 2001-го года – спустя 50 дней после убийства в пакете, бреднированого изображением марки австрийского шампанского Fürst von Metternich, которое сейчас стоит в среднем от 9 до 45 евро за бутылку, приходят три деревянных бруска. Предположим, что в здании городской прокуратуры эта марка спиртного была столь популярна, что даже не нашлось стандартных прозрачных/черных пакетов, которые обычно используются для таких целей и в ход пошел брендированый.
Сейчас Андрей Бабак значится старшим экспертом сектора №1 Экспертно-криминалистическом центре (сокращенно НДКЦ), расположенном по ул. Степана Разина, 19 и имеет стаж работы – 18 лет.
Перед экспертом следователем прокуратуры Овчаренко был поставлен вопрос: являются ли все три бруска – одним целым?
При этом указывается, что – два куска были изъяты в ходе следственного эксперимента (то есть из р.Стрижень), второй кусок – был найден на месте происшествия (клумба напротив школы «Спартак»). То есть, к эксперту теоретически попадает лишь 2 палки (одна сломанная надвое и одна целая) вместо 5 палок и кирпича, обе забраны следователями из разных мест, которые находятся на расстоянии 600 метров друг от друга. Все куски были грязно-серого цвета, без упоминаний о следах, похожих на кровь.
Исследуемый брусок №1 был длиной 41, 2 см., в него вбито 3 гвоздя (на расстоянии 15 см. каждый), которые все загнуты. На палке напдись «РОМАН НАРКОМАН» и другие нечетко читаемые надписи. Этот брусок был изъят из реки Стрижень.
Брусок №2, "Г"-образной формы (описан как «выступающий сучок»), длиной 18 см., изъят из р.Стрижень.
Брусок №3, длиной 19.5 см. Изъят с осмотра места происшествия (ОМП)
Отметим также, что согласно материалов дела, все подозреваемые утверждали, что выкинули палки не в саму реку Стрижень, а в овраг, возле нее. Но без кассет со съемками двух следственных экспериментов, которые пропали из дела – доказать это на данный момент – сложно.
В экспертизе указано, что брусок №2 в поперечном сечении был 3,3 на 4,6 см., информация о поперечном сечении других брусков – отсутствует.
В своем выводе эсперт Андрей Бабак сообщает, что кусок бруска из реки Стрижень и кусок бруска, изъятый с места ОМП – совпадают, и ранее составляли – одно целое. При этом, он не указывает под какими именно номерами совпадали бруски и какой размер составляла целая палка, а на выходе у него получается такая «Г-образная» палка, как на фото ниже.
19 июня корреспондент Gorod.cn.ua посетил НДКЦ и попросил Андрея Александровича Бабака прокомментировать свою же экспертизу 2001-го года.
Как сообщил Андрей Александрович, его не смутило то, что одну из главных улик в двойном убийстве направили в подобном пакете и спустя 50 дней после убийства.
- Бывает исследуем улики и спустя год-два после совершенного преступления, для нас это не имеет никакого значения. Внимание исследованиям уделяем одинаково, хоть указано в документе, что это улика - по убийству, хоть - по краже курицы в деревне, ведь, за любой вывод эксперт несет криминальную отвественность. В данном случае экспертом был поставлен один вопрос, в среднем их ставят - 3, но можно, хоть 100, при желании. В данном случае вопрос звучал таким образом, что не нужно было описывать размер получившейся палки, к тому же на фото изображена - линейка, кому надо, тот поймет, какой был размер сложенной из двух частей палки на выходе. К нам, как видно из документа поступили эти палки после прохождения цитологической экспертизы №164, возможно, поэтому была такая задержка с рассмотрением этой улики?, - предположил Александр Бабак.
Напомним нашим читателям, что заключение по цитологии эксперт Иващенко Ирина Анатольевна давала 1 декабря 2000-го года, к Бабаку палки поступили от Овчаренко 9 января, а вывод о совпадении двух кусков в одно целое, эксперт сделал 31 января.
- Что касается качества фото - то в те времена мне приходилось делать их на фотобумаге, которая была старше меня, пожелтевшая. А пакеты давали какие придется - это сейчас они приведены к единому стандарту, тогда таких требований не было. Самому Александру Бабаку за все время работы - почти 20 лет, доводилось в качестве приглашенного эксперта выступать в судах лишь раза три.
Присутствовавший при нашем разговоре заведующий криминальным отделом НДКЦ Назаренко Александр Николаевич повторил то, что нам сказали в бюро судмедэкспертиз: если судья имела сомнения по качеству проведенных экспертиз или сторона защиты, им нужно было подать соотвествующие ходатайства, заявить о претензиях, провести комиссионную эспертизу и прочее.
Также нам сообщили, что ранее подобные экспертизы проводились на Шевченко, 13, позже центр переехал на ул.Степана Разина, 19, а после реорганизации в 2015-м году все эксперты стали гражданскими. На Шевченко, 13 в начале 2000-х работало 10 экспертов, были они и в райотделах.
В таких пакетах сейчас приходят материалы на исследования, в тоже время не запрещено приносить и в обычных, для хозяйственных нужд.
По данным цитологической экспертизы, которая была проведена до того, как палки попали к эксперту Бабаку, нашему корреспонденту стало известно следующее:
Следователь Овчаренко поставил эксперту вопросы:
- Имеются ли на кусках деревянной палки, собранных с ОМП и с места проведеения следственного эксперимента следы человческой крови?
- Если да, то принадлежит ли она Федору Малому и Богдану Васеке?
Далее эсперт Иващенко Ирина Анатольевна описывает полученные от следователя Саповского Л.И. 2 пакета:
1. В целофановом пакете была палка, размером 16 на 4.5 см., толщиной 3 см., с наслоением вещества бурого цвета. Найдена она была за 70 метров от здания "Спартака" (с ОМП). Наличие второго обломка в мешке следователем Саповским на бирке указано не было - судя по бирке он передавал в пакете один деревянный брусок. Второй обломок, который был обнаружен в пакете, описала уже сама Иващенко Ирина, он был размеров: 17х5, 3х1, 5-4, 3 см., для удобства описания стороны этого бруска обонзачили буквами А, Б, С, с указанием на какой стороне сколько было пятен бурого цвета.
2. В пакете с надписью Fürst von Metternich было два куска палки, покрытых ряской и плесенью, с запахом плесени, изъяты оба были с места проведения следственного эксперимента. Один из брусков, был 41 см. длиной, с надписью "РОМАН НАРКОМАН" и загнутыми гвоздями, за один из гвоздей зацеплены волокна, похожие на волосы и имеется размытое пятно бурого цвета с нечеткими контурами. Второй обломок деревянной палки - "Г"-образной формы имел длину - 16 см., ширину - 5 см.При этом толщина узкой части - 1.3 см., широкой - 6.8 см. - на нем следов, похожих на кровь не обнаружено.
Проведя анализы, эксперт Иващенко сделала вывод, что кровь на бруске с гвоздями - принадлежит Малому Федору, а на бруске, извлеченном из воды - могла принадлжать Богдану Васеке. Но ведь она сама написала, при осмотре, что на втором куске, извлеченном из воды - следов похожих на кровь - обнаружено не было.
Экспертиза проводилась с 12 по 15 декабря 2000-го года.
Сами осужденные Д.Калий и А.Николаенко описывают проведение следственного эксперемента так:
Калия подвели к оврагу возле Стрижня, после чего, туда спустились следователи и взяли, понравившиеся им палки. Те палки, что они подобрали, по словам осужденных, действительно, были похожи на те, которые были на лавочках, вокруг каштанов. Возможно, их туда обмакнув в бурые пятна на траве возле трупов, предварительно принесли сами следователи?
Калию предложили на эксперименте оторвать палку от лавочки и вместо одного бруска - отошла целая секция, настолько они были изношены.
В самих отчетах следователей по делу тоже постоянно меняются места, куда, подозреваемые выбросили палки: то это гаражи, то корчи, то овраг, а то и вовсе река Стрижень.
Николаенко утверждает, что он был во время эксперимента вообще в наручниках, и при нем тоже следователи подобрали из того же оврага, но не из реки Стрижень, какие-то палки, которые позже были приобщены к делу.
Каким образом на палках из оврага могла появится речная тина и тем более плесень? Возможно, плесень появилась, пока палки лежали 10 дней в пакете до отправки на цитологическую экспертизу? А каким образом кровь не смылась с палок, если они более суток пролежали на дне реки Стрижень? Сколько крови было на тех палках из воды, что можно было точно определить ее группу и принадлежность к каждому из убитых?
Из анализа двух этих эспертиз мы делаем вывод, что соединяли воедино палку с места преступления, размером 17 см. и в крови (о ее существовании следователь Саповский не указал при передаче на цитологию) и Г-образный обломок, длиной 16 см, извлеченный из воды без следов крови.
Учитывая то, что из дела №75/1349 пропал пакет с кассетами следственного эксперимента - доказать это невозможно. Но в тоже время, верится с трудом в то, что подозреваемые нашли в речке именно в том месте, где выбросили палки - ведь они должны были опуститься на дно, их могло отнести течением, да и запомнить точно место в темноте, куда бросаешь обломок палки в реку - это еще надо постараться. Если предположить, что они взяли их в овраге, то каким образом на палках оказались тина и плесень?
Из протокола следственного эксперимента с Д.Калием - вообще неясно - кто и как подобрал палки в крови в овраге, так как об этом в нем - не говорится - ни слова.Ниже вы можете увидеть копию странички, где речь идет об овраге и палках. "Участники следственного действия прошли в направлении, указанном подозреваемым, куда по его показаниям он и Николаенко А. выборосили палки и осмотрел этот участок местности, однако, похожий - не обнаружили"
Возникает вопрос: а откуда тогда взялись палки для цитологической и трасологической экспертиз, которые проводили Бабак и Иващенко, если на следственном эксперименте они обнаружены не были?
Обратим внимание наших читателей, что в рядах понятых, во время воспроизведения обстановки событий с места происшествия значились некие Осипенко Валентин Петрович (проживающий по пр-ту Победы, 182, кв.87, в районе городской стоматполиклиники) и Пономаренко Игорь Николаевич (проживающий в районе Масаны по ул. Красносельского, 79, кв.156). Как выяснил сайт Gorod.cn.ua, понятые были не просто соседи, как в случае с обысками на квартирах подозреваемых, а люди при интересных должностях. Так, Осипенко в свое время имел должность начальника ДПА в Черниговской области, когда ГАИшников разогнали пошел в военные и стал заместителем начальника отдела фельдъегерской-почтовой связи воинской части А 0354, в звании младшего лейтенанта и даже получал грамоту из рук главы Черниговской облгосадминистрации Валерия Кулича. В Интернете есть его декларация, поданная 16.03.2017. Пономаренко - с 29 ноября 2013-го года выполнял обязанности главного врача кожвендиспансера. До этого Игорь Николаевич проработал в данном медучреждении около 30 лет.
Учитывая то, что на месте происшествия были предположительно найдены бруски еще и с зеленых лавочек, то каким образом они могли совпасть с лавочками, которые были установлены вокруг каштанов и на бетонных основания – для нас тоже остается загадкой. Ниже сравнительные фото лавочек обоих типов.
От лавочек такого типа отломали палки Калий и Николаенко
Сейчас лавочки, от которых оторвали куски Николаенко и Калий выглядят – таким образом - доски другой формы и цвета и положены на лавочках вокруг каштанов, и тех, что на бетонных основаниях - по разному
Бруски, которые были найдены возле трупов Малого и Васеки - были в крови и предположительного с лавочек ткой конфигурации, какие были установлены на "стометровке" (их демонтировали перед приездом Президента Порошенко). Но так как они не описаны следователями при обследовании места происшествия и изъяты из дела - доказать это - невозможно. По крайней мере, наш корреспондент, до того, как ознакомился с делом, думал, что именно досками с таких - отдельно стоящих лавочек, зеленого цвета и наносили удары потерпевшим Калий, Николаенко и Черкасов.
Мы попытались выяснить в Управлении ЖКХ, Управлении капитального строительства, и в «Чернигове Стародавнем», когда именно произошла замена данных лавочек, в каком они были состоянии на момент ремонта, какой конфигурации и прочее. Но, к сожалению, информация о подобном ремонте не хранится более 3-5 лет, и даже не подлежит какой-либо финансовой отчетности.
- Другое дело – реставрация памятников, - ответили нам, такие документы хранятся долго. А лавочки – это текущий ремонт, который документально практически не отображается. Даже старые работники не могли припомнить точную дату – в ЖЕКе их просто всех разогнали, с приходом новой команды Ярослава Куца. В «Чернигове Стародавнем» год смены не помнят, даже старички, а вот в УКС нам ответили, что занимались полностью реставрацией территории возле Екатериненской церкви (фонари, лавочки, подсветка, ремонт туалетов), а вот на Валу никаких работ с начала 90-х по 2017-й вобще не проводили. В «Зеленбуде» нам также сообщили, что замену тех лавочек делал, скорее всего, ЖЕК, их же основной профиль – озеленение. Как сообщил нам Николай Григорьевич Стадник (сотрудник КШБП), в те годы - заведовал фирмой "Лаудэ" - их фирма точно делала замену плитки на центральной аллее Вала, а вот лавочки, вроде-бы делало коммунальное предприятие "Реставрационные мастерские", которое в те годы находилось на ул.Кольцевая, но существует ли оно сейчас - он затрудняется сказать.
К сожаелнию на фото с места ОМП, которые имеются в деле, мы не обнаружили снимков самих деревянных брусков, поломанных скамеек, улик и прочее - только общие планы, снятые в очень плохом качестве. Есть лишь текстовое не очень детальное описание.
Такого качества были фото с места осмотра происшествия
В ходе допросов свидетелей по делу №75/1349 идет подробное описание того, кто и что делал в ресторане «Маяк» - сколько выпил водки/пива, съел бутербородов и другие несущественные для следствия вещи. Выяснили даже состав некого коктейля, который присутствовал на столе на проводах: «300 грамм пива, 30 грамм водки, грибной соус и соль». Но нет описания изъятой одежды, обуви, палок и кирпича (с места преступления) и прочего, то есть по сути: вещдоков. Не указываются рост, вес подозреваемых и потерпевших, группы их крови, размеры обуви, одежды и прочие детали. Кроме возраста, адресов и семейного положения/места учебы/работы – понять какой комплекции потерпевшие и подозреваемые, во что были одеты/обуты – в день происшествия (одежда четко описывается только на трупах при ОМП - прим.авт.), какого они все телосложения – не представляется возможным по материалам дела. Нет в нем и информации о взятии отпечатков пальцев у подозреваемых, хотя у потерпевших их снимали – у одного в морге, у второго дома, когда его забрали на отпевание.
С горем пополам нам удалось установить некоторые параметры подозреваемых и потерпевших по состоянию на 2000-й год:
Александр Николаенко - рост 185 см., вес 65 кг., размер ноги 43-44 (У Николаенко из-за низкого веса, когда призывали в армию в возрасте 16 лет в ряды Нацгвардии, у единственного из всего потока встала проблема несоотвествия роста и веса. Военрук вступился за парня, мол, год-два и вес наберет. В тоже время, визуально по словам Николаенко, костлявым он не выглядел – все считали, что у него вес больше, чем есть на самом деле. В листе изучения из военкомата указано, что из болезней у Николаенко Александра имеются: артроз, плоскостопие, травма позвоночника, а материальное положение семьи - неудовлетворительное.).
Денис Черкасов – ориентирочный рост 180-183 см., вес 78-80 кг.
Дмитрий Калий - рост 178, вес 67-70 кг.
Федор Малый – рост 195 см, вес около 100-110 кг.
Богдан Васека – рост около 185 см., вес около 75 кг.
Как мы уже упоминали в предыдущем материале, по «случайному» совпадению женщина, которая, по словам эксперта Ювчика вместо него делала экспертизу трупов Васеки и Малого – Екатрина Щепаняк (до отъезда в российский монастырь и принятия сана монахини, проживала по ул.Рокоссовского, 9, кв.32), оказалась понятой при личном обыске Дмитрия Калия в здании ЧГО милиции, 22.11.2000, в 21.42 вечера. Она же осуществляла экспертизу подозреваемых, на предмет наличия у них телесных повреждений.
Также мы уже упоминали, что все явки с повинной были оформлены без присутствия адвокатов, о чем свидетельствуют материалы дела. Ниже на фото - образец явки Дениса Черкасова, который даже толком писать без ошибок не умеет, но следователь каким-то образом уяснил из этого документа, что Черкасов в прошлый вечер умышленно убил другого человека. Ни в одной из явок всех троих - нет даже намека на признание в убийстве.
22.11.2000 Черкасова Дениса с 19.30 до 20.37 допрашивает начальник следственного отдела облпрокуратуры Шахов В.Ф., тот самый, который так рьяно убеждал родителей потерпевших в том, какими именно палками избивали их детей. Съемку допроса проводил специалист-криминалист НДКЦ Байдола В.О. Допрос Черкасова Шаховым происходил без присутствия адвоката. Кроме Шахова Черкасова допрашивали прокурор-криминалист прокуратуры Черниговской области советник юстиции Жданенко О.И., в ИВС еще Саповский. Денис сказал, что был на проводах у Паши, фамилии которого не помнит, в Маяке пил водку, пиво, когда все разошлись не помнит и дальше произошел провал в памяти, очнулся лишь утром дома у Калия, когда зазвонил будильник (около 6-6.30 утра). Все что происходило потом тоже смутно помнит, в том числе как, где и когда его забирали работники милиции. Из полученных за всю жизнь серьезных травм помнит, что была травма, когда однажды упал с мотоцикла - лечила его мать, но в больницу не обращался. 25.11.2000, в 12.10 в присуствии адвоката Фесюка Черкасов от дачи показаний отказался. В этот же день 25.11.2000, в 12.20 Черкасова попытался допросить прокурор Чернигова - Колесник, тот снова отказался от дачи показаний, сославшися на ст.63 Конституции Украины.
22.11.2000, в 21.32-22.37 в здании ЧГУ Саповский и Байдола (совершал видеофиксацию) провел допрос Александра Николаенко. В этом допросе Николаенко утверждает (или так написал следователь), что выламывали палки Калий и Черкасов. Но спустя 17 лет нашему корреспонденту он сказал, что палки выломал он сам и Калий. Николаенко допрашивался без адвоката, в качестве свидетеля по факту убийства. Следователь в ходе допроса установил время по происходившим событиям: "находились в ресторане ПРИМЕРНО до полуночи". Не уточнял Саповский у самого трезвого из троих время, когда он заходил в магазин "Чайка", когда подходил к колонке и когда вернулся домой. 22.11.2000 в 23.00, через 23 минуты после допроса Николаенко, Саповский составляет протокол по задержанию по подозрению в совершении преступления по ст.93, п. "г". Все это без присутствия авдоката, хотя карандашем на документе указаны ФИО адвоката Каранды Ивана Юрьевича и его номер телефона. В 22.15 этого же дня (за 20 минут до личного досмотра Д.Калия) в здании ЧГР Николаенко провели обыск личных вещей, где понятой вновь выступила судмеэксперт Екатерина Щепаняк, данные второго понятого и его адрес - написаны абсолютно неразборчиво, как и ФИО капитана милиции, что осуществлял обыск.
Копия протокола личного обыска А.Николаенко
24.11.2000 Саповский Л.И. старший следователь прокуратуры г.Чернигова - выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, Калию об умышленном убийстве по предварительному сговору группой лиц (Статья 93, п. «г», «і»), хотя нигде в допросах не упоминаются сговор и умысел. После допроса в этот же день прокурор г.Чернигова старший советник юстиции В.П.Колесник выносит постановление меры пресечения в виде содержания под стражей (в СИЗО №31).
В январе 2001-го к делу присоединеятся следователь прокуратуры Овчаренко Сергей Алексеевич, заказывает экспертизы и просит наложения ареста на имущество подозреваемых, с тем, чтобы из этих средств – компенсировать моральные и материальные потери родителям потерпевших. Допросы подозревыемых им проводятся, начиная с 14-го февраля, а уже 15.02.2001 Овчаренко направляет Людмиле Васеке уведомление о том, что предварительное следствие по делу №75/1349 будет закончено 19.02.2001, в связи с чем она может придти в прокуратуру г.Чернигова, каб.№22 к 14.00 и ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.
14.02.2001 года при допросе Дмитрия Калия старшим следователем прокуратуры Овчаренко к ст. 93 помимо пунктов "г" и "и" прибавились пункты "б" и "е". Во всех допросах Калий говорит, что после того, как Черкасов побил Малого у него на голове образовалась рваная рана и ему после увиденного стало плохо. 11.02.2001, согласно протоколу допроса обвиняемого Черкасова Дениса (в здании прокуратуры), подписанным Овчаренко, к статье 93 тоже добавлены 2 дополнительных пункта - "б" и "е".
19.02.2001 был оформлен протокол допроса подозреваемого Александра Николаенко, который проходил с 10.35 до 12.10. К ст. 93 помимо пунктов "г" и "и" прибавились пункты "б" и "е", под протоколом стоит подпись допрошенного и информация о том, что вину свою - Николаенко не признает.В этом же допросе указано более-менее точное время, когда вышли из "Маяка" Николаенко, Калий и Черкасов - 23.30. Также указывается, что Калий выломал палку в виде буквы "Г", а сам Николаенко подобрал уже отломанную. Затем Николаенко загнул торчащий гвоздь на подобранной им палке об асфальт, в это время Черкасов уже бил Богдана Васеку, а Калий почти вплотную приблизился к месту, где находились потерпевшие. Малый попытался ударить в лицо Калия, но тот успел увернуться. Затем Калий замахнулся на него палкой, после чего Малый стал убегать в сторону "Спартака". Не добежав до "Спартака" метров 20 Малый споткнулся, упал, но сразу поднялся и повернулся навстречу Калию. Калий ударил его палкой, от чего Малого развернуло и он упал, Калий ударли его раза 3 по голове и туловищу, затем подошел Николаенко и ударил его по спине. Калий сказал Малому положить руки на голову и лежать не двигаясь, тот подчинился и Калий начал с ним о чем-то разговаривать. В этот момент Николаенко вспомнил о Черкасове и втором парне, когда подошел к лавочке увидел, как Черкасов избивает Васеку ногами. Потом Черкасов побежал к Калию, а Николаенко сел рядом и закурил. Затем Калий подошел к нему и сказал, что Васеку надо перенести к Малому.
В показаниях Калия и Николаенко совпадают несколько сведений:
- Черкасов начал первым драку с Васекой (возле лавочки у памятника) и избивал его, пока Калий и Николаенко бежали за Малым к "Спартаку", где он упал и ударили его палками и ногами уже лежачего
- Черкасов предложил вернуться и добить потерпевших
- Черкасов, как минимум один раз, прыгнул на голове у Малого
- С места происшествия забрали палки - одну целую и поломанную напополам
- Никто из всех троих не забирал у потерпевших личные вещи, не использовал кирпич и палки с лавочек, окрашенных в зеленый цвет
- Обвиняемые отрицают умысел и сговор с целью убийства Малого и Васеки
- В среднем вся драка проходила около 20 минут
Почему-то ни разу следователь Овчаренко не задает вопрос никому из обвиняемых о ПРИЧИНЕ того, почему Васеку перетащили к Малому. Как объяснили нашему корреспонденту заключенные в мае 2017-го года они перенесли его, по просьбе Малого, так как он сказал: "Верните мне очки и я хочу видеть рядом Богдана, тогда не буду иметь к вам претензий".
14.02.2001 Овчаренко оформляет отказ о возбуждени уголовного дела по факту пропажи личных вещей у Богдана Васеки и Федора Малого. А конкретнее, Валентина Николаевна Малая сообщила, что, когда ей возращали вещи ее сына не оказалось противоударных часов со светлым циферблатом и надписью "Генеральские" и кожаного портмоне коричневого цвета. Людмила Васека заявила о пропаже 2 ключей от квартиры и часов, стоимостью 50 грн. Овчаренко пишет, что в ходе следственных действий никаких фактов, которые бы указывали на то, что к пропаже вещей причастны Калий, Николаенко и Черкасов устновлено не было и предполагает,что вещи забрали у Малого и Васеки либо ДО драки, либо сняли с трупов НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА. Каким образом стало известно, что вещи отбирали именно у трупов - в документе не поясняется. Почему, в связи с этим, не проверили ломбарды и жилье того же Василия Медведева, который провел несколько часов с еще живыми Васекой и Малым и прекрасно знал ценность этих часов, подаренных крестным-генералом – тоже непонятно.
16.02.2001 Овчаренко выносит постановление о выделении материалов, касающихся личных вещей Малого и Васеки из уголовного дела №75/1349 и уточняет, что выделение этих материалов НЕ МОЖЕТ НЕГАТИВНО сказаться на полноте следственных действий по убийству.
Начало ведения протокола судебного заседания Обласнтого Черниговского суда (под управлением народной судьи Рудометовой С.Г.) датируется 27.04.2001 года, практически ровно 16 лет спустя 21.04.2017-го произошло заключительное заседание в Деснянском суде по пересмотру дела №75/1349. Решением этого заседания рассмотрения дела по сути назначали на 14.05.2001, на 10.00. Свидетелей назначили вызвать на 14, 15 и 16-е мая. Весь суд длился чуть больше месяца с 27 апреля по 25 мая 2001-го года. Сам приговор оглашали 1 июня.
Согласно протокола судебного заседания общественным обвинителем был назначен Виталий Витальевич Скварский, 1969 г.р. (преподаватель черниговского радиомеханического техникума, сейчас он - главный специалист управления транспорта и связи Черниговского горсовета), проживал тогда ул.Белова, 21, корпус №3, кв.19 – в соседнем доме с семьей Медведевых, и в одном доме с таксистом Владимиром Бенько, который был свидетелем со стороны Василия Медведва по убийству Сергея Сердюка. Был избран в результате сборов руководителей учебных групп техникума от 18.04.2001.
Общественным защитником со стороны обвиняемых стала Сатюкова Людмила Владимировна 1946 г.р. (мать Дмитрия Суворова), ее выбрали в результате общих сборов студентов группы ПЕ 991 2-го курса технологического университета и бывших учеников школы №3 - 11.04.2001-го.
В суде Калий рассказал, что не помнит, в каком порядке шли все трое по бетонированной дорожке. Уже на Валу, когда они поравнялись с Малым и Васекой - Николаенко был слева, Калий посредине, Черкасов справа. Черкасов спросил у Васеки "Что ты смотришь", когда тот в упор посмотрел на Калия. Затем, когда они отошли метров на 20-30 Черкасов пошел к Малому и Васеке, что в это время присели на лавочку возле памятника. Увидев, что между Черкасовым и потерпевшими начался конфликт Калий отломал доску от лавочки без гвоздей, Николаенко подобрал ту, что лежала рядом и загнул гвоздь. Затем они по разу ударили Малого возле скамейки, Малый в это время стоял. Малый попытался ударить Калия рукой, но лишь задел лицо, от чего у последнего припух глаз. После этого Малый ста убегать, у него упали очки. Калий и Николаенко погнались за Малым, когда он упал Николаенко несколько раз ударил Малого по верхней части туловища, но Васеку он со слов Калия не ударил ни разу. В ходе драки они делали замечания Черкасову и пытались его оттащить от потерпевших, Николаенко несколько раз обращался к Черкасову со словами "Прекрати, псих". В явке с повинной Калий решил сказать, что на Вал они вышли искать обидчиков, так как думал, что это смягчит его вину.
Палки они взяли с Николаенко, чтобы напугать двоих потерпевших, так как один из них был очень крупного телосложения. В тоже время Калий сообщил, что присутствовал раза 2-3 при драках, где участвовал Денис Черкасов, знал, на что он может быть способен из-за своего вспыльчивого характера. Также он предположил, что потерпевшие, - это те самые парни, которые побили пару часов назад Сорокина и он боялся, чтобы они не побили также и Дениса.
Калий сообщил, что джинсы замочил, с целью смыть пятна крови, на одном из ботинков тоже была кровь, но заметил это лишь дома. Ботинки милиция на изымала, и он пришел в них на суд.
Николаенко объяснил в своих показаниях в суде, что побежал в сторону Малого и Калия, так как Калий было более хрупкого телосложения (напомним рост Малого был 195 см., вес 100-110 кг, рост Калия – 178 кг, вес 70 кг.), и если бы Малый начал бить его, то один он не смог бы ничего сделать. Также он подтвердил, чо Васеке удары не наносил, а они с Калием неоднократно пытались оттащить Черкасова от обоих потерпевших по очереди, чтобы он прекратил их бить. Также он утверждает, что во время драки не обратил внимания на то были ли вокруг люди, но видел, как по центральной аллее Вала (по желткой плитке) проехал автомобиль. Черкасов предлагал Николаенко побить потерпевших, также, он предложил вернуться за второй палкой (первая была разломана у Черкасова в руках, затем он ее выбриосил. Это была та палка, которую выломал Калий), приобнял Калия и прозвучала фраза "Надо их наказать".
Из показаний в суде Черкасова понятно, что он много пил, но не знает сколько именно - так как пил до похода в ресторан, и уже в самом "Маяке". Утверждает, что первые удары (возле лавочки) Васеке нанес Калий, в тоже время он говорит, что каждому из них - Васеке и Малому он лично нанес по 10-15 ударов. Говорит, что когда его одежду забирали сотрудники милиции, то на куртке и штанине была кровь. Также Черкасов говорил в суде, будто Калий сообщил ему, что Николаенко хотят застрелить, и он побежал на звуки треска и шелеста к "Спартаку". С его слов - это неправда, что он какое-то время оставался один на один с Васекой. Также он отрицает, что предлагал Калию либо Николаенко добить потерпевших, но согласен с тем, что руки у него были в крови. Также Черкасов говорит в суде, что утром Калий сообщил ему, что с потерпевшими вчера была назначена встреча, на которую они сегодня должны придти. Сам Черкасов о встрече не договоривался, но готов был на нее придти. На следующий день, 15 мая, после перерыва в судебном заседании Черкасов уточнил, что 10-15 ударов он нанес в целом, обоим, а не каждому, бил больше не палкой а ногами. По дороге от "Маяка" к Валу шел последний. Также уточнил, что в последние 3 месяца не общался с Николаенко и Калием, так как поменялись общие интересы.
Возможно, Денис Черкасов не общался с Калием и Николаенко из-за того, что он потерял работу, а Калий поступил в университет и его графики с Николаенко стали совпадать, в плане занятости и свободного времени?
Также Черкасов вновь повторил, что Калий ударил Васеку первый, где был в это время Николаенко не видел, но побежал к "Спартаку" и стоял там, затем ему передал в руки палку Николаенко. В целом в описательной части происходящего Черкасова мало деталей, в его изложении, все события, как будто, происходили скачками. Вот он поднялся на Вал от «Маяка», затем он стоит на клумбе и вот уже идет домой к Калию. Также отрицает, что подходил к лавочке с Васекой и Малым первым, что спрашивал "Чего смотришь" и что предлагал наказать потерпевших, найти палки и выбросить их. Он слышал звуки ударов, но почему-то не слышал, что говорили потерпевшие, когда находился с ними рядом и как Калий договаривался о встрече на следующий день возле "Золотого ключика".
В суде Валентина Малая рассказала, что в тот день ее сын ушел из дома около 11.30, потому что хотел, то ли вернуть, то ли взять у кого-то касету. До происшествия работал около месяца в кафе.
В суде Васека Людмила рассказала, что в 19.30 к ее сыну Богдану зашли Федор Малый и Василий Медведев - сказали, что пойдут погулять. По словам Васеки все трое парней: Вася, Федя и Богдан часто ходили отдыхать в диско-клуб "Викинг", на Валу же появлились изредка.
По словам свидетеля Павла Грихно, которого в тот вечер провожали в армию и он заказал столик на сумму 250 грн. (в заказ на 11 человек входил алкоголь в количестве 3 бутылки водки и 11 бутылок пива) в "Маяке", большая часть компании ушла в 23.00 - именно до этого времени по словам Грихно был заказан столик, во двор Петрова. Калий, Черкасов и Николаенко остались допить пиво, и их ждали остальные во дворе Петрова до 23.45, но они так и не пришли.
В 7 утра Грихно разбудила мать и к нему пришел Черкасов. Они вместе дошли до района 5 Углов, Павел обратил внимание, что Черкасов сильно хромал (в ресторане же хромоты у него не было), имел уставший вид и перед военкоматом сказал, что пойдет домой переоденется (на Орджиникидзе, 70) и вернется, но не пришел. Уточнял, что была драка, показал на манжете куртки кровь, но затем резко сменил тему, не уточняя подробностей. Когда компания из "Маяка" шла домой около 23.30 возле выхода с Вала Павел увидел своего знакомого (из соседнего двора) на лавочке в обществе еще одного парня. Пока они шли домой никаких криков и звуков какой-либо драки не слышали. Со слов Грихно, он знал Черкасова, Николаенко и Калия давно, в компаниях они вели себя спокойно, особенно не пили, разве что по праздникам.
Свидетель Котенко Руслан Ростиславович, 1981 г.р. рассказал, что в начале одинадцатого вечера с Сорокиным пошли вдвоем на Вал. К ним пристали молодые люди из компании, где было 6 парней и 3 девушки (все выпивши), побили их. Котенко и Сорокин вернулись в "Маяк" и вместе с Павлом Грихно отвели Сорокина домой. Котенко сообщил, что перед походом в "Маяк" во дворе у Петрова были Черкасов и Калий помимо прочих, но оба они не пили настойку, которую распивали остальные. С 11 часов утра до 23.00 22-го ноября 2000-го года (в течение 12 часов) Котенко допрашивали на Шевченко, 13 по подозрению в убийстве. Но около 23.00 он был уже дома, что подверждали и родители. Всего допросов было два - один в милиции, второй в прокуратуре.
Сорокин Александр Валерьевич, 1982 г.р. сообщил, что в 22.15 они с Русланом Котенко решили уйти из "Маяка" домой. Когда поднляись на Вал по дорожке - увидели пьяную компанию (возрастом от 18 до 23 лет), те попросили закурить, но так как у них сигарет не было, его ударили и он потерял сознание. После они вернулись в ресторан и его отвели домой Павел Грихно и Руслан Котенко. На следующий день мать отвела его в Областную больницу, где ему поставили диагноз "сотрясение мозга", провел на больничной койке около 1.5 недели. Об убийстве на Валу узнал, будучи в больнице, куда его пришли допрашивать сотрудники милиции. Также Сорокин сообщил, что он разбил стакан и за него заплатил 5 грн. Павел Грихно. В тоже время ему домой звонил бармен из "Маяка" и сообщал его матери о разбитом стакане.
Суворов Дмитрий Сергеевич, 1984 г.р., ученик 11-Д класса, школы №3 сообщил суду, что 21 ноября 2000-го года, около 17.00 он с Игорем Петровым по просьбе Павла Грихно заказал столик в бильярдной на 20.00 для отмечания проводов Павла в армию. В "Маяке" задержали столы на 30 минут, поэтому их обслуживать начали в 20.30. Николаенко пришел около 21.00 или начале десятого вечера. В начале 24.00 вся компания ушла, остались Николаенко, Черкасов и Калий, подождали этих троих во дворе Петрова, но ближе к 24.00 все разошлись по домам. Из "Маяка" возвращались по проезжей части дороги.
Свидетель Петров Игорь Александрович, 1980 г.р. сообщил, что в "Маяке" между собой никто в тот вечер не ссорился. Когда побили Сорокина на Валу, то никто не изъявил желания идти искать обидчиков и наказывать их. Сам он больше дружил с Черкасовым, а Калий и Николаенко постепенно отошли от их компании и было время, когда в ней вообще не появлялись. Сам он ушел раньше, выгулял со своей девушкой Натальей Тюниной собак, а также они зашли в аптеку возле площади купить лекарства отцу Наталии. Его и Наташу тоже вызывали на допросы, оба были дома около 24.00.
Горбачук Алексей Григорьевич, 1981 г.р. 21 ноября около 19.20 пришел во двор к Петрову после тренировки по дзюдо из СО "Спартак". Около 20.00 пошли в "Маяк", около 21.00 Котенко и Сорокин ушли, затем вернулись, забрали Грихно и снова ушли. Ближе всего из этой компании знал Дениса Черкасова. Николаенко пришел в "Маяк" около 21.00. По уходу из "Маяка" минут 10 постояли во дворе Петрова и разошлись по домам.
Стадник Алексей Николаевич, 1983 г.р. - студент 1-го курса ЧГПУ (одногруппник Д.Калия) 16 мая в суде сообщил, что в тот день был сперва на парах в университете, затем на практике в Деснянском райисполкоме, где проводилась работа с детьми-сиротами. Когда шли, то Калий хромал на одну ногу, когда спросил в чем дело, тот ответил, что били одного парня, также он отметил, что его товарища били много человек. Рядом были 2 одногруппника - Казимир и Комко, разошлись на остановке "Драмтеатр", Казимир пошел к Калию домой, забрать у него оставленные накануне вещи. Стадник уточнил, что Калия знал не очень хорошо, так как проучились вместе всего лишь 2 месяца, при этом он умел находить общий язык со всеми, но в его поведении отмечалось то, что он вел себя с остальными - так, будто это люди не его круга. Из всех одногруппников Калий предпочитал общение с двумя девушками: Диндя Яна и Духно Марина, библиотеку университета посещал при этом редко. В присутствии Стадника Калий высказывался положительно о Николаенко - что ему с ним интересно общаться и говорил, что тот занимается плаванием.
После выступления Стадника, Калий уточнил, что рассказывая о драке он имел в виду тот факт, что побили Сорокина, а не его драку с потерпевшими Малым и Васекой.
В протоколе суда не отображено как именно звучали вопросы: прокурора, адвокатов, судей, общественных защитников и прочих. Идет только расшифровка ответов подсудимых, с пометкой, что это ответ - на вопрос такого-то человека.
Казимир Александр Николаевич, 1983 г.р. - студент 1-го курса ЧГПУ (одногруппник Д.Калия) - рассказал примерно то же, что и Стадник, но упомянул важную деталь, о том, что Калий зашел к себе домой, вынес оттуда пивной барный стакан и они вместе отнесли его в ресторан "Маяк". После ресторана Казимир и Калий поехали в Деснянский райисполком (Центр соцсзащиты – сейчас там также находятся Деснянский суд и Управление образование, адрес: пр-т Победы, 141), что в районе 5 Углов, в райисполкоме были с 12 до 13 часов. После райисполкома Александр и Дмитрий пошли в семью к мальчику, которая жила возле школы №2. Также Казимир отметил, что когда утром ехал на учебу не заметил на Валу скопления работников милиции, а то какой дорогой шли на "Маяк" относить стакан - не запомнил.
По мнению судмедэксперта Ювчика Владимира Николаевича, 1957 г.р. (стаж работы по состоянию на 2001-й год - 20 лет) - избиения Малого и Васеки происходило около 1-2 ночи, примерно за 2-3 часа до наступления их смерти. В суде Ювчику при этом не задается вопрос - делал ли он экспертизу по трупам Малого и Васеки, но он упоминает в своих показаниях, что был приглашенным экспертом при осмотре места преступления. При этом он отметил, что так как у обоих убитых в перечне травм имелись кровоизлияния в желудочки мозга - оказание медицинской помощи им бы не помогло. Также Ювчик отмечает, что именно с места преступления следователь Саповский изъял деревянные бруски со следами бурого цвета, которые впоследствии, были изучены им в лаборатории (но которые не приобщили к делу – прим.авт.) и он считает, что скорее всего, именно этими брусками были нанесены удары потерпевшим, которые привели к серьезным травмам головы. Подобные травмы по мнению Ювчика маловероятно нанести ударами рук и ног.
При этом много раз отмечалось, что сами подсудимые постоянно упоминают 2 палки от лавочек, которые выбросили в реку Стрижень, а не о тех, которые были найдены возле трупов на клумбе.
Свидетель Адаменко Виталий Александрович, 1972 г.р., прописанный по ул.Шевченко, 38, снимал с братом дом на ул.Петровского, 61 - это рядом с офисным центром на Шевченко, 42, напротив теперешнего Центра по оформлению субсидий. В тот вечер они смотрели футбол, который закончился в начале 01.00 ночи, из дома на Петровского вышли в 24.40. Направились из дома ловить раков на Десну через Марьину рощу, дорога заняла 40 минут. На Валу, возле "Спартака", ближе к "Корду", увидели, что на земле лежат 2 человека (на расстоянии 3-4 метра друг от друга), возле них было трое людей, один из них бил палкой, судя по звукам - по голове, двое других стояли в 4-5 метрах от него. На расстоянии 30-40 метров от этой сцены сидели на лавочке 4-5 человек. Лиц и одежды не было видно, только силуэты. На рыбалке пробылке пробыли около 1 часа (словили 2 десятка раков). Домой возращались той же дорогой.
В милицию Адаменки обратились в 2.40 - такое время они уведили на часах почтового отделения (их было очень хорошо видно), что расположено рядом. Один брат (Виталий) пошел домой, второй (Александр) добивался дежурного, вернулся через 20 минут домой, сообщив, что милиционер ответил: "Иди домой. Я сейчас вызываю". Отец подсудимого Николаенко нашел Адаменок 8 марта, и 16 мая они выступили в суде.
Со слов Адаменок выходит, что время драки, которую они видели было 1.20 ночи, в это время Николаенко по материалам всех допросов уже лег дома спать, Калий и Черкасов пребывали у Калия дома.
Валентина Малая на суде попросила уточнить, почему следователь Саповский не опрашивал свидетелей Адаменок, если они, как сторона потерпевших знали, что они существуют еще во время следственных действий.
Адаменко Александр Александрович, 1975 г.р. рассказал, примерно, тоже, что и Виталий. Также он сообщил, что во время драки потерпевшие лежали на расстояни 25 метров друг от друга, после нее на расстоянии 10-15 метров. Позже, когда они достучались на Шевченко, 26 милиционер, что открыл ему дверь (по описанию высокий, молодой, с темными волосами) ответил: "Свободен, сейчас вызову машину".
Оба брата Адаменки утверждали, что тот парень, что покрупнее, одетый в кожаную куртку просил помощи и не оставлять его. Действия троих, что били потерпевших он описал так: двое сначала стояли около меньшего (предполжительно Васеки), а потом парень, который повыше стоял один и бил палкой парня, который побольше.
Если брать троих Николаенко, Черкасова и Калия - то самый высокий из троих был Николаенко (разница с Черкасовым сантиметра 2, которая в темноте может быть и не заметна), но по показаниям всех троих он не бил Васеку ни палкой ни руками и ногами. Братья Адаменки в суде не могли опознать троих подсудимых, и утверждать, что в это время на Валу видели их.
В протоколе судебного заседания, написано, что эксперт Ювчик ответил на вопрос главной судьи Рудометовой, что при ударе обувью такие травмы черепа невозможны, так как череп выдерживает силу 1800 кг.
Не совсем понятно, что имеется в виду по поводу силы в 1800 кг., так как, нагрузка, при механических травмах костей черепа измеряется пороговой величиной ударного воздействия "H" и "кГс" и зависит от характера ударов и формы предметов (кинетического воздействия), которыми наносились травмы и для измерения силы удара тем или иным предметом, при различных обстоятельствах нанесения травм существуют специальные методики и формулы расчетов.
Дал в суде показания и Реберг Владимир Константинович, 1971 г.р. - работник городского отдела милиции. Сейчас он является оперуполномоченным ГУНП в Черниговской области. Его декларацию можно посмотреть по этой сслыке. Реберг заступил на смену в райотдел на Шевченко, 26 в 7.45 утра, 21 ноября 2000 года, а утром 22-го выезжал на Вал по распоряжению дежурного райотдела, где уже были начальник отдела угрозыска, следователи и эксперт. Вместе с ним дежурил Нагорный Виктор, помощник и участковый. Владимир Реберг не сообщил, кто в тот день дежурил в райотделе до него и кто сообщил о трупах на Валу - мужчина или женщина. Видел, как эксперты на месте изъяли на месте палки, длиной около 15 см, сечением 4 на 5 см.
После выступления Реберга в суде провели анализ Книги №29 учета информации о преступлениях и происшествиях в ЧМВ УМВС УКраины 15864, которая начата 17.11.2000 года. на ас 85 на обороте имеется запись №16117 за 22.11.2000 со временем 7.20 минут - рапорт Роберга, о том, что на Валу в районе "Спартака" обнаружены 2 трупа с телесными повреждениями, о чем сообщил начальник УМВС. Материалы, направленные в прокуратуру имеют выходной номер №113743, от 23.11.2000 г.
После этого адвокат Фесюк обратился с ходатайством вытребовать журнал дежурств по Черниговскому горотделу. Прокурор поддержал данное ходатайство, так как считал важным установить, кто же все-таки дежурил в тот день.
Свидетель Хоменко Александр Павлович, 1973 г.р. бармен ресторана "Маяк". Подсудимых в тот вечер видел. Бар "Маяк" работал с 24.00 до 04.00, они ушли в 24.00, до 23.30 пребывали в бильярдной. Не помнит разбивал ли кто-либо бокал. Двоих из троих - знает в лицо, работает с августа 2000 года, Черкасова не помнит, чтобы видел в ресторане, домой возращался пешком, так как живет рядом на ул. Набережная, 12а. После того, как ушла основная компания из бильярдной - Калий, Николаенко и Черкасов (его Хоменко описывает, как высокий светловолосый парень) сидели пили в баре пиво около 30 минут. Хоменко слышал, что кого-то из общей компании побили на Валу, но никто из них не был этим огорчен, не выявлял беспокойства, агрессии, просто обсуждали.
21 мая, в 11.00 на суд не пришла Людмила Сатюкова в связи с болезнью ее сына Дмитрия Суворова. Рассмотрение дела продолжили без нее.
На вопрос главной судьи Светланы Рудометовой (как он звучал не указывается, как и все вопросы, которые задавали судьи и прокурор - прим.авт.) - Калий ответил, что у него имелись голубые джинсы. В тоже время он не знает, какие джинсы изъяли при обыске, так как те, что он замочил пролежали в воде с мылом с 1 часу ночи до 9 утра, как он ушел на учебу, а когда пришел домой - они висели постиранные на бельевой веревке (возможно их повесили туда родители). Также он отметил, что не знает свою группу крови, а пробы на кровь у него не брали...
Николаенко на похожий вопрос сообщил, что куртку не замачивал, а только джинсы, они пролежали в воде до 16.00, не успел их постирать. При этом вода была чистая.
Подсудимые отвечая на вопросы главной судьи не могли ответить, почему эксперт сделал вывод, что они перекладывают свою вину с одного на другого, так как не считают, что в их показаниях было отражено, что каждый из них хотел больше обвинить любого из троих.
Опрошенный в суде Коробейников Олег Алексеевич (в звании старший лейтенант), сообщил, что в ту ночь с 8 утра 22 ноября до 8 утра 22 ноября дежурил на Шевченко, 26 вместе со отвественным дежурным замначальника УДСБЕЗ по фамилии Ткаченко и именно он проводил проверку есть ли записи в книге дежурства. Входная дверь райотдела закрывалась с 20.00 до 6 утра. Около 6 утра 22 ноября (уже ходили троллейбусы) дежурный из горотдела вроде бы по фамилии Савенко сообщил Коробейнику, что ему надо искать опергруппу (куда бы входил территориальнй участковый) из-за сообщения о происшествии на Валу. До этого по словам Коробейника к нему никто не приходил и не обращался с подобным сообщением. Также он отметил, что ночью можеть спать 4 часа, но тогда его заменяет дежурный помощник, который в случае чего ему передает сообщение, но в ту ночь он ему ничего не передавал. А если бы кто-то приходил, то это было бы записано. Помощником его в ту ночь был Ярош Сергей Николаевич (в звании младший лейтенант). Если поступал телефонный звонок или кто-то приходил из граждан Коробейник записывал эти сигналы в рабочую третрадь, которая хранится в архиве, или в канцелярии, она прошита и пронумерована. Сам он в эту тетрадь не записывал в тот день сообщение о происшествии на Валу, как и его помощник Ярош. После сообщения с Шевченко, 13 Коробейников направил на Вал территориального участкового, туда же направился начальник первого опорного пункта по фамилии Юрченко. Согласно данных книги учета помимо Яроша и Коробейникова в тот день дежурил еще и Деркач А.А.
22.05.2001 Брика Людмила Васильевна, 1979, официантка ресторана "Маяк" - сообщила в суде, что часто видела в "Маяке" Д.Калия, но компанию их в тот вечер не обслуживала. Была ее смена с 12.00 до 04.00, сотрудников развозили по домам на такси. Кто и сколько был в бильярдной и в баре - не помнит, но точно знает, что на следующий день Калий с каким-то парнем принес в ресторан стакан, в 11.40, до начала смены, в зал не заходили, отдали его при входе. Между тем в 11.30 на Валу, как раз законичили осмотр места происшествия следователи и эксперт, но, по идее, в 11.40 вся толпа милиции не успела бы разойтись, так как надо было еще увезти трупы и прочее.
Проанализировали в суде тетрадь вызовов от населения за 21 ноября и сообщения от Адаменко не обнаружили. В то время, как прокурор подал ходатайство о вытребовании рабочей тетради из райотдела по ул.Шевченко, 26, адвокат Д.Калия Б.Юдин сказал, что скорее всего, в этой тетради информация от братьев Адаменко зафиксирована не будет, так как, они общались с кем-то из дежурных в дверях, не заходили внутрь и не писали заявления. Не будет этой информации и в горотделе, поэтому нет необходимость вытребовать рабочую тетрадь. Поддержали мнение Юдина и два других адвоката обвиняемых - Афансьева и Фесюк, вследствии чего ходатайство прокурора было отменено.
Рассмотрели в суде и телепрограмму газеты "Деснянская неделя", где было указано, что в этот день транслировали футбольные матчи Лиги Чемпионов на двух телеканалах – Интер и УТ-1. Начало матчей было одного - в 21.35, второго матча - в 23.50, когда оба матча закончились – в протоколе суда не указывается.
24.05.2001 Летута Александр Григорьевич, 1970 г.р. следователь прокуратуры г.Чернигова рассказал в суде, что в 8 утра 22.11.2000 ему сообщили о случае на Валу, он выехал на место происшествия, провел осмотр, а все что изъял передал следователю Саповскому. На вопрос судьи он ответил, что очки были целы и находились возле пушек (в 15 метрах от лавочки), а он сам составил план-схему расположения всех объектов, на основе плана-схемы, который ему выдали в Управлении архитектуры. Фототаблица им не составлялась, допросил одного из свидетелей и все передал Саповскому, так как сам он, хоть и входил в следственную группу, следственных действий не проводил.
На странице №2, дела №75/1349, как и в приговоре, значится, что Летута входил в эту группу.
Схема к протоколу ОМП, составленная А.Летутой
Не знает Александр Летута были ли очевидцы произошедшего, но точно помнит, что на месте происшествия нашли кусок палки. Брал соскоб на кровь, ничего из изъятого не описывал, но упаковал вещи на месте, все остальное делал - Саповский. На вопросы адвокатов об изъятых брусках сообщил, что их было два (а не три), один из них лежал - справа от трупа…
В суде не задавались вопросы ни подсудимым ни свидетелям кто из них во что был одет и какие вещи именно изымались из их квартир по месту проживания. Более или менее четко понятна был лишь ситуация с костюмом Черкасова.
Когда суд перешел к дебатам в своем обращении прокурор, несмотря на показания самих подсудимых, свидетелей из "Маяка" (друзей подсудимых и сотрудников ресторана), а также братьев Адаменок, отметил, что обвиняемые пришли на Вал из ресторана около 1 часу ночи. Хотя, по всему выходит, что это было - самое позднее - в 24.00.
По мнению прокурора - вина подсудимых полностью доказана, а именно - умышленное убивство, согласно соотвествующих статьей Уголовного кодекса 1960-го года. В своем докладе прокурор увеличил время драки, в среднем на 10-15 минут. Также прокурор "забывает" упомянуть в своей речи к суду, что Малый и Васека в тот вечер шли гулять не вдвоем, а ВТРОЕМ - с Василием Медведевым (1975 г.р.), к которому резко негативно относились родители обоих убитых. Также прокурор считает показания Адаменок - враньем, так как тому нет доказательств в журнале записей.
Он утверждает, что двое из подсудимых характеризуются с мест учебы - отрицательно, Николаенко, хоть и позитивно, но все же прогуливал университет. А вот Малый и Васека - о них только исключительно положительные отзывы. В сязи с чем, каких-то смягчающих обстоятельств в деле - не видит. В виде наказания попросил лишить свободы Николаенко - на 15 лет, а Черкасова и Калия - пожизненно.
"Я полагаю, что предложенная мера будет справедливой, за то резонансное преступление, которое потрясло наш город", - отметил в заключение прокурор.
После прокурора выступил общественный обвинитель Скварский и Валентина Малая. Малая сообщила суду, что виновными в убийстве ее сына и его друга Богдана Васеки считает - Д.Калия и А.Николаенко, и по ее мнению Калий и Николаенко хотели в процессе следствия себя выгородить и оправдать. И что Николаенко, который весь такой положительный и обладает хорошей памятью - забывал в ходе допросов многое, и когда добивал ее сына не подумал о том, что отнимает человеческую жизнь - ведь мертвые молчат.
Людмила Васека поддержала мнение Валентины и сказала, что считает виновными именно Калия и Николаенко, а Черкасов - лишь соучастник.
Людмила Сатюкова (инженер по профессии) общественный защитник А.Николаенко сообщила суду, что знает семью Николаенко с 1962 г., а Саша вырос у нее на глазах. Выступить защитником парня ее попросила общественность - одноклассники, одногруппники, соседи, преподаватели и спорстмены по бассейну, где занимался Александр. Никто не может поверить, что добрый, интелегентный и почтительный со всеми Саша, может быть воообще способен на какую-либо подлость и тем более насилие. Летом 2000-го года Людмила, ее сын и Саша ездили вместе отдыхать на море, и оба парня, вместо того, чтобы ходить по барам и еще как-то развлекатсья не отходили от нее ни на шаг и все время держались вместе. Также она считает, что все что произошло - роковое стечение обстоятельств и парень просто оказался не в том месте, не в то время и не с теми людьми.
Адвокаты подсудимых перечислили практически весь ход допросов каждого из подсудимых, но никто из них не акцентировал внимания на самых важных вещах и не просил их дорасследовать, или как-то дополнительно доказать:
- Самое первое, что бросается в глаза - сдвиг во времени драки в интерпритации следствия, минимум на 1 час
- Никто особенно не выяснил из адвокатов что и когда брали из вещей у подсудимых сколько раз были нарушены их права на защиту
- Никто не обратил внимания, что не был допрошен третий парень, который был в тот вечер с Малым и Васекой - Василий Медвдев
- И самое главное, на, что обратил бы внимание любой человек - это то, что бруски и камень, которые нашли возле трупов, очень и очень похожи на реальные орудия убийства, но их не приобщили к делу, а наоборот убрали из него. А вот те палки, которые выбросили в Стрижень (или в овраг возле него) и которыми, чтобы проломить основание черепа, надо было нанести не 10-15 ударов, а может и все 50 - фигурировали на протяжении всего судебного заседания.
Фото этих палок – и вывод эксперта Бабака по ним мы публиковали выше.
25.05.2001, в 10 утра, когда в черниговских школах и школах всей страны отмечали праздник последнего звонка, все трое подсудимых в ходе предоставления им последнего слова попросили прощения у родственников потерпевших и сообщили, что не имели умысла убивать Малого и Васеку. Суд удалился в совещательную комнату.
01.06.2001 Судья Светлана Георгиевна Рудометова сообщила, что по делу имеются отдельные решения суда, а именно, прокуратуре и ЧГУВС было поручено:
- Провести проверку показаний свидетелей Адаменок
- Провести служебную проверку по факту несвоевременного реагирования на сообщение про совершение преступления 22.11.2000 на Валу дежурным Деснянского райотдела
Осужденным огласили их права и суть приговора – всем троим – пожизненный срок заключения, а также право на то, чтобы обратиться к Президенту Украины с ходатайством о помиловании. В 11.50 судебное заседание огласили закрытым.
В тоже время судья Рудометова имела замечания к следователям: Саповскому, Летуте, Марченко, Овчаренко, Новику, Павленко, которые перечислила в заключительной части приговора, но никакого ответа по этому поводу из прокуратуры получено не было до сих пор, хотя срок на ответ – давался 1 месяц.
Ниже приводим перечень из 14-ти пунктов замечаний судьи:
1. Всеми следователями из следствеенной группы были нарушены требования ст.22; 64 КПК Украины про обстоятельства, доказтельства и всестороннее, полное и объективное расследование материалов дела
2. Из протокола ОМП (осмотр места происшествия) видно, что на месте происшествия изъяли часть бруска от лавки с пятнами бурого цвета, часть кирпича с пятнами бурого цвета, мазки вещества бурого цвета возле трупов и женский пояс. Но размеры и конфигурация басти бруска не описаны, не исследованы, вещества бурого цвета на исследования не отпрвалялись и судьба их неизвестна. Известно лишь, что обломок кирпича следователь Саповским посчитал, таким, что не имеет отношения к делу и уничтожил его.
3. Вменяя подсудимому Николаенко хулиганство, на основании того, что зажигалка оранжевого цвета лежала возле трупа Малого, следователь Саповский даже не посчитал нужным провести А.Николаенко опознание этой зажигалки. (В тоже время Саповский написал в одном из отчетных документов, что Николаенко бросил подоженную зажигалку в Малого намеренно и она взорвалась на его теле – прим.авт.) Саму зажигалку Саповский изъял из материалов дела, как незначимую для его раскрытия и постановил уничтожить.
4. Непонятно, каким образом на сравнительные вопросы, относительно нанесения телесных повреждений потерпевшим в голову именно этими брусками, которые были предоставлены эсперту (без размеров и осмотра) дают позитивный результат экспертизы трупов потерпевших.
5. Части брусков, обнаруженные при ОМП Летутой, а при проведении следественного эксперимента с А.Николаенко Саповским никем не осматривались перед экспертизой.
6. В материалах делах есть только постановления следователя Саповского о том, чтобы экспертами были исследованы палки от 01.12.2000.
7. Следователи при обыске не изъяли Куртку Калия, а Черкасов и вовсе в обуви, в которой был в вечер драки пришел в суд
8. Только после проведения судебно-медицинских экспертиз по обуви/одежде подозреваемых следователь Марченко проводит осмотр этих вещей, когда это делается ДО проведения экспертиз
9. Следователь Саповский выносил поставновление 22.11.2000 об изъятии предметов одежды у Николаенко, Калия и Черкасова без их предварительного осмотра, выявления каких-либо подозрительных признаков, свидетельствующих о совершении преступления, а экспертизы по вещам назначает лишь 01.12.2000, при этом даже не признав их вещественными доказательствами
10. Только после проведения ряда экспертиз вещей подозреваемых следователь Овчаренко С.А. 18.01.2001 осматривает их и признает вещественными доказательствами. Обломки палки осматривает 3 февраля 2001, в этот же день признает их вещественными доказательствами
11. Из матеарилов дела неясно каким путем на одной из палок были выявлены волокна, похожие на волосы
12. Когда в суде просматривались видеозаписи с места происшествия и с воспроизведения следственного эксперимента, а также в ходе допросов Калия, Николаенко судебной коллелегией были установлены существенные несоотвествия и неполнота данных напечатанных следственных действий и видеовоспроизведением их на кассете, что нарушает требования ст.85 КПК Украины.
13. Во время исследования в судебном заседании выводов судебно-психиатрических экспертиз обвиняемых, выявлено, что врачами-экспертами исследовались материалы криминального дела, которые с данными страницами дела на совпадают. То есть непонятно в каком состоянии дело было направлено на экспертизы и с наявностью каких документов, и все ли материалы дела в наявности дошли в суд. Ведь выводы экспертов пришли к следователю 14.02.2001 и следствие было закончено 19.02.2001, а экспертизы проведены 16-18.01.2001
14. Необоснованно были затянуты сроки предварительного досудебного расследования
Но все эти перечисленные недочеты, на которые наш корреспондент также обратил внимание читателей в данном материале, не помешали Светлане Георигиевне вынести столь жестокий приговор 19-21-летним черниговцам.
Наши выводы по материалам журналистского расследования
Опросив в процессе сбора информации стольких людей и ознакомившись с матералами дел – по убийству Малого и Васеки на Валу в 2000-м году и по убийству Сергея Сердюка возле НК «Магнолия» в 2003-м, наш корреспондент пришел к выводу, что, действительно, в ходе расследований по обоим убийствам и самим судебным процессам были, мягко говоря, нарушены все мыслимые и немыслимые права человека и Законодательство Украины. Подтвержают эти выводы, как замечания судьи Светланы Рудометовой, перечисленные в приговоре по Черкасову, Калию и Николаенко, так и информация от судьи-спикера Валентины Антипец, которая входила в коллегию судей по делу Сердюка-Медведева.
Мало того, что под статью 93-ю подвели фактически бездоказательно троих черниговцев, а семьи потерпевших Васек и Малых обвели, вокруг пальца, убедив вне стен суда родителей, которые на тот момент были убиты горем и не способны адекватно воспринимать информацию , что забили до смерти их сыновей двумя палками неизвестного происхождения, добытыми самими следователями в овраге возле Стрижня а экспертизы трупов делала совсем не тот эксперт, что значится в деле, так еще спустя три года те же самые следователи прокуратуры Чернигова – Сергей Овчаренко и Александр Марченко, фактически поиздевались и посмеялись над семьей Сердюков. Ведь чем еще можно назвать то судебное расследование, которые они оба провели, как не насмешкой над чувставами законопослушных граждан, которые потеряли сына из-за жестокого убийцы?
Друг СБУ-шник Медведева Горбатько Юрий Иванович сообщил следователю Марченко, что 20 июня 2003-го года Медвев позвонил ему, около 20.00 и пригласил "замочить" купленную машину в баре "Зеркальный", там они с компанией пробыли часов до двух ночи, выпивали. После гуляний в "Зеркальном" из троих девушек осталось лишь одна - Маша, да и та захотела уехать с другом Эдиком. Возможно, поэтому Медведев и Горбатько поехали в НК "Магнолия" на машине Медведева "ВАЗ-2103", в надежде найти более сговорчивых дам, для проведения остатка вечера. Напротив клуба на остановке "Турист" впоследствии Медвдев зарезал Сердюка. Перед тем как зарезать Сердюка Медведев разбил у него на голове бутылку пива "Черниговское светлое", что подтвердилось выводами эксперта Стефановой В.С.
В деле есть справка из МРЕО, где указано, что Медвдев - не значится в их базе, как владелец автотранспорта. В тоже время еще 2 свидетеля говорят, что являются соседями Медведева по гаражу. Остается только догадываться какую машину хранил в Певцах и на каких правах ездил на ней Медведев. Судя по всему, ездили ребята выпивать в 2 ночных заведениях на этой машине, и возможно, нетрезвые были за рулем.
В своей явке с повинной начальнику милиции Чернигова полковнику Сове И.М., которая датирована 21 июня Медведев пишет, что 20-го июня отмечал покупку машины, а Сердюка ударил ножом раза 2-3, - действительно, ситуация очень похожа "на самооборону" и есть масса смягчающих обстоятельств....
На основании показаний свидетелей, явки с повинной, обмана с покупкой машины и липового рентген-снимка следователь прокуратуры Марченко выносит 24 июня, спустя 3 дня после убийства постановление о том, чтобы переквалифицировать 115-ю статью на 118-ю.
Значится в деле Медведева-Сердюка и фамилия Сергея Овчаренко, как под допросами свидетелей, так и под сообщениями судье Воронцовой о продлении сроков экспертиз по Медведеву.
Опрошенные нами черниговские адвокаты по уголовным делам, в один голос говорят, что переквалификация из 115-й статьи в 118-ю при таких обстоятельствах – это так же вероятно, как найти бриллиант в 100 карат у вашей бабушки на огороде с картошкой. Впрочем, цена вопроса в 2000-х годах, с их же слов, за такую переквалификацию стартовала от 10-15 тысяч долларов. Для сравнения, по состоянию на ноябрь 2003 года средняя стоимость квартир в центре Чернигова составляла: "сталинка": однокомнатные - 7-8 тыс. USD, 2-комнатные 13,5-14 тыс. USD 3-комнатныё -17-18 тыс. USD. «Хрущевки»: однокомнатные 6 тыс. 1) 80; 2-комнатныс 8 тыс. USD; 2-комнатная - 13 тыс. USD; 3-комнатная -15 тыс. USD; 4-комнатная - 17 тыс.USD. Квартиры улучшенной планировки: в кирпичных домах цена жилья соответствует серии "94-ЧН", в панельных на 500-1000 долларов дешевле.
Следователь прокуратуры Александр Марченко не захотел отвечать на вопросы нашего корреспондента о его связи с Василием Медведевым, но услышав фамилию Медвдева от охранника на проходной Областной прокуратуры явился ко входу буквально через минуту.
В обоих делах, а точнее трех, если брать судебные разбирательства, которые проводятся сейчас по обвинению двух патрульных полицейских Сергея Биленко и Антона Курочкина, по нашему мнению, прослеживается четкая связь между прокурором Александром Марченко и Васлием Медведевым. Три совпадения на протяжении 17 лет, - выглядят, как минимум, странно. И это только те совпадения, которые лежат на поверхности. Возможно, фамилия Сергея Овчаренко тоже стояла бы под обвинительным актом в сторону патрульных в списке 13-ти прокуроров, если бы он не получил должность начальника прокуратуры Черкасской области в 2015-м году.
Какие такие услуги, мог оказывать черниговским прокурорам на протяжении 17 лет постоянно безработный Василий Медведев со 1-й группой инвалидностью из-за порока сердца (со слов экс-супруги ему в 1996-м году делали операцию на сердце в Киеве), выходец из семьи простого милиционера, судимый за убийство, без постоянного места жительства, дважды разведенный, любитель ретро-дискотек и быстрой езды, что они готовы драться за него в судах и не стесняются при этом, ни прессы, ни общественности, ни полиции?
И не может ли быть так, что за беспрерывной чередой квартирных краж состоятельных черниговцев и других преступлений, которые практически никогда не раскрываются, стоят люди, о которых прекрасно известно и прокуратуре и полиции? А, возможно, они и сами дают определенного рода поручения криминальным маргиналам под заказ?
Читайте также:
Стоит напомнить нашим читателям и о скандальном увольнении прокурора Летуты А.Г., который тоже входил в следственную группу по делу №75/1349 в 2000-м году. Летута был одним из тех, кто упоминался в октрытом письме, написанном с большим количеством грамматических ошибок, с жалобой на любимца журналистов прокурора Черниговской области Дмитрия Чибисова. В письме прокуроры писали о том, что Чибисов, якобы сидит на кокаине, и пытается научить их правильно работать, а самому Летуте перед увольнением впаяли выговор и лишили премии. Историческую фразу из того памятного письма «Некоторые работники нашего коллектива неоднократно замечали остатки белого порошка в ноздрях носа, покраснения и расширеные зрачки», над которой хохотали все представители местных СМИ, в Чернигове будут помнить еще долго.
В заключение подведения итогов, мы решили взять в руки калькулятор и подсчитать время, когда все-таки состоялась драка между Малым, Васекой и Калием, Николаенко и Черкасовым и сопоставить это с временем, которое указывали на суде братья Адаменки.
21 ноября в 23.45 Николаенко, Калий и Черкасов вышли из «Маяка».
В 23.05 сели в троллейбус Малый и Васека (по информации Медведева, которую передала нам Валентина Малая, если этот троллейбус вообще шел на Вокзал, а не в депо). Самое раннее, ориентировочно в 23.30 троллейбус останавливается напротив Пятницкой церкви и где-то в 23.40 Малый и Васека оказываются на центральной аллее Вала, напротив памятника героям гражданской войны.
В это время по бетонированной дорожке поднимаются Черкасов, Калий и Николаенко. Если засечь время с секундомером, то, что от Вала к «Маяку», что от «Маяка» к Валу – дорога занимает ровно 3 минуты. Дорожек к Валу от проезжей части, района Кавказ – 2, они находятся на расстоянии 100 шагов друг от друга.
Одна из них, как раз и выходит на «пяточок» с пушками, напротив памятника, в виде камня. Малый, со слов Николаенко, намеренно задевает его плечом, Васека произносит вслед за этим какие-то оскорбления. Николаенко и Калий идут в сторону аптеки, что напротив выхода с Вала, Черкасов в это время подходит к лавочке, возле памятника, где присели Малый и Васека. Богдан и Федор поднимаются и начинается выяснение отношений.
Лавочка возле памятника, где присели Васека и Малый
Через пару минут то, что от них оторвался Черкасов, замечают Калий и Николаенко, и учитывая то, что 2 часа назад неизвестные побили примерно в этом же месте Сорокина, оба парня делают вывод, что та же участь может ждать и Дениса Черкасова. Оценив ситуацию и комплекцию Малого и Васеки, они отрывают, предположительно, плохо закрепленные доски от лавочек, которые вскоре реставрируют, из-за того, что они пришли в негодность.
Далее происходит драка, которая в общей сложности длится 20 минут. На момент окончания драки время было около 00 часов 10 минут.
Братья Адаменки выходят из дома на Петровского, 61 в 24.40, по окончанию просмотра футбола Лиги Чемпионов и сборов на рыбалку, на Десну, к Пешеходному мосту через Марьину рощу. Дорога с их слов заняла 40 минут. Наш корреспондент, не зная, что братья выходили из дома на Петровского, замерял время от их дома на Шевченко, 38 до пятачка возле пушек, от которого спускается бетонированая дорожка. Это время составляет 25 минут, если вы идете быстрым шагом, в светлое время суток, не останавливаясь в удобной обуви и без груза вещей. От Шевченко, 38 до Петровского, 61 – минут 5-7 хотьбы. Соотвественно, время в дороге Адаменки назвали верно. В 1 час 20 минут ночи 22 ноября они оказываются на Валу и становятся свидителями избиения палками тремя людьми – двоих лежачих. Точнее палку они видели в руках одного из троих, самого высокого. Из-за того что было темно, мы делаем вывод, что разница в росте между высоким и двумя другим была значительная – хотя бы сантиметров 10-15.
К этому времени, подозреваемые Калий, Черкасов и Николаенко уже успели обойти 2 магазина, сходить на колонку, покурить, пройти до оврага возле Стрижня, замочить свою одежду и лечь спать. При этом после драки они договорились встретиться с Малым и Васекой под магазином "Золотой ключик", где один из подозреваемых - Д.Калий ждал их в назначенное время - в 18.00, 22 ноября.
В 2.20 ночи Адаменки возращаются на Вал и видят, что лежачие парни – жестоко избиты и один из них просит помощи. В милицию Адаменки обратились в 2.40 – время было видно на часах почтового отделения, которое находится рядом с райотделом на Красном мосту.
Только к 8 утра на месте происшествия оказывается милиция и в результате «слаженных оперативно-розыскных мероприятий» на скамье подсудимых оказались трое черниговцев, которые, по мнению следствия, умышленно по предварительному сговору, убили двоих человек палками, размером с линейку. Сами палки, как мы помним, закончили исследовать спустя 50 дней после убийства. Наверное, сыновья парикмахера и сироты не быль столь ценными гражданами города, по мнению группы следователей и дежурного Коробейника, чтобы можно было пошевелить хоть пальцем для более-менее качественного расследования и реагирования на сообщение об их смерти в самом центре Чернигова.
Вскоре наш сайт опубликует экслюзивные интервью двух пожизненно заключенных черниговцев 35-летних Александра Николаенко и Дмитрия Калия. Из которых вы узнаете, чем жили все эти годы оба осужденных за убийство на Валу, какие у них отношения с их близкими и друзьями, взгляды на жизнь и отношение к правоохранительной, судебной и пенитенциарной системам. Та как эти люди пережили уникальный опыт, который выпадает совсем немногим, думаем, что эта информация будет интересна, не только нашим постоянным читателям, но и тем, кто непосредственно работает в органах, судах и экспертных учреждениях. Ведь при общении с рядом специалистов и должностных лиц, мы выяснили, что они очень смутно представляют себе то, с чем приходится столкнуться людям, приговор, которым звучит, как пожизненное заключение.
P.S. Если представители прокуратры, все же передумают и таки согласятся прокомментировать данный материал и ответить на все наши вопросы – наша редакция всегда открыта к общению и готова опубликовать их мнение.
P.P.S. Если вы или ваши близкие сталкивались в вашей жизни с работой следователей прокуратуры Сергея Овчаренко и Александра Марченко, и этого негативно отразилось на вашей семье, вы также можете обращаться в редакцию Gorod.cn.ua и мы проведем в свою очередь новые расследования и опубликуем ваши истории на Черниговском портале.
Gorod.cn.ua
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Теги: Рудометова, Овчаренко, Летута, Саповский, Марченко, прокуратура, Черкасов, Калий, Николаенко, Малый, Васека, Ювчик, Адаменко, Капустян, Коробейников, Потапенко