Александр Савченко считает, что дело о мошенничестве против него сфабриковано

Второе подготовительное заседание суда 11-го января по обвинению Александра Савченко и Романа Кийовского в мошенничестве, как и первое, было кратким, также по причине отсутствия Романа Кийовского. Почтой он предоставил судье Ольге Кузнецовой документ о прохождении амбулаторного лечения по 15 января.

Напомним нашим читателям, что Савченко экс-заместителя главы Черниговской ОГА и Кийовского бизнесмена из Западной Украины в начале июня прошлого года задержали по подозрению по ч.4 ст.190 УК Украины (мошенничество в особо крупных размерах). Денежная сумма, которая фигурировала при задержаниии составляла 160 тысяч долларов. Аналитический материал нашей редакции, касательно обстоятельств этого задержания и мотивации задержанных читайте по ссылке. На следующий день после задержания тогдашняя глава ОГА Анна Коваленко уволила Александра Савченко с занимаемой должности.
На данный момент дело дошло до суда и наш корреспондент посетил второй по счету заседание в Деснянском райсуде г.Чернигова. 

В ожидании заседания удалось поговорить с Александром Савченко:



- В ходе суда вы увидите ситуацию совсем по-другому, - начал беседу Александр Павлович. - Увидите, как определенные лица могут быть непорядочными, могут ”сливать” или провоцировать. Для ясности нужно обязательно задать несколько вопросов и этому ГБР-овскому провокатору В.М. Заставному.

- Почему вы назвали его провокатором?
- Потому что он сначала выступил, якобы, бизнес-партнером Кийовского для приобретения отеля на двоих, зарегистрировался на следующем онлайн-аукционе, но почему-то не оплатил регистрационный взнос, что указывает на начальную стадию возможных провокационных действий. Я, в свою очередь, по версии ГБР, должен был обеспечить отсутствие конкурентов.

Но возникает вопрос относительно Заставного: он как бизнес-партнер сам находит Киевского, входит в доверие, ведет переговоры, потом резко разворачивается на 180 градусов на какой-то стадии, утверждая, что с него вымогали деньги.

В материалах дела имеется его заявление в качестве потерпевшего. Я не уверен, что мы скоро увидим его на суде, так как, по моим данным, он участник нескольких судебных процессов в киевских судах, но не является на них для так называемых очных ставок.

- Органы не смогли довести свой спланированный процесс до передачи денег мне в руки, тогда уж точно я не отвертелся бы. Так почему они не дали довести дело до логичного конца, который бы не оставил никаких вопросов и сомнений?

- Не потому ли, что эта история кем-то заказана и сформирована, на это указывает большое количество “косяков” в деле, - поясняет Александр Павлович.

- Кийовский им не интересен, им надо громкое дело и чины, а выполнение плана никто не отменял! Но так можно организовать обвинение для любого человека. Я пребывал на разных руководящих должностях в течение тринадцати лет, имея различные возможности, и ни в чем подобном замечен не был, а тут из меня сделали мошенника. И я, что ли, организовал эту схему и нашел партнера? Конечно, всю историю в суде мы разберем по буквам. Многое здесь будет зависеть от пояснений Кийовского.

- И недаром Киевская городская прокуратура изменила квалификацию обвинения по ст.190 п.4 УК Украины, которую избрало ГБР, на ст. 15 п.2 УК Украины (мошенничество в особо крупных размерах на покушение на мошенничество), и это еще в досудебном процессе.

На сегодняшний день Александр Савченко состоит на учете в службе занятости, ему подыскивают соответствующую работу, и пока он готовится к судебным заседаниям. Ближайшее - 17 января в Черниговском окружном административном суде, где он просит признать противоправным распоряжение Анна Коваленко об увольнении, также в его иске содержатся пункты о восстановлении в должности заместителя председателя ОГА и взыскании с Черниговской ОГА средней зарплаты за время вынужденного прогула.

- Александр Павлович, может быть, у вас были какие -то конфликты с Анной Коваленко? - пытаюсь понять причины таких действий Анны Коваленко.
-Да нет, никаких конфликтов не было, но и совместной работы тоже. И сейчас речь идет о законности увольнения, не более того.

Gorod.cn.ua

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.