Высоцкий vs Chaplin
Здравствуйте, заснеженные и завьюженные!
На недельке посмотрела 2 биографических фильма .Не специально, просто так вышло)
Начну с ожидаемого мною-«Высоцкий.Спасибо,что живой.».Этот фильм обсуждали наши блоггеры, очень активно обговаривали так же в соц. сетях. Мнения встречались и восторженные, и резко отрицательные. Наконец-то лицензия стала доступна в сети-посмотрела вчера и я. Мне понравился фильм, вернее…мне бы понравился фильм, называйся он, скажем, «Опасная гастроль»,или ,например, «Инцидент в Бухаре»…Это фильм не о Высоцком, это этакий экшн про порядочного офицера КГБ, про отдельно взятый трагический случай в жизни Владимира Семеновича. Абсолютно неуместная шумиха вокруг тайны Актера(Безруков мало того, что узнается сразу ; делать такого рода тайну в наше время просто смешно),вокруг маски(я еще в детстве помню фильмы о Ленине, так вот там артисты тоже прибывали в глубоком гриме) и т.д.
Что понравилось. Антураж, действительно правдоподобный, хорошая актерская игра, в том числе и Безрукова. Вцелом фильм смотрится на одном дыхании .Очень понравилась сцена, где герой Высоцкого просит у Бога здоровья и благ, всем тем, кого любит он и кто любит его. Но, мы еще с вами помним гениального Высоцкого,а вот люди, более молодые, могут составить мнение о нем, как о глубоком торчке ,зарабатывающем на левых концертах…Нехорошо это…И тем более изумляет, что вся эта затея принадлежит сыну-Никите, голосом которого Безруков в фильме и говорит…С точки зрения коммерции, как раз такой ход оправдан-людей часто интересуют трагические моменты из жизни знамнитостей, тайны смерти и т.д..Чего стоит куча программ по центральным каналам,а-ля «Последние 24 часа такогого-то».Не надо далеко ходить-посмотрите на главную страничку нашего сайта.
В этом плане очень выгодно отличается биографический фильм, посмотренный двумя днями раньше-Чаплин (1992 год).В гл. роли-«ричевский шерлок холмс»-Роберт Дауни мл.
Фильм-длинною в жизнь, где-то поверхностно и просто, где-то очень удачно показаны тоже нелегкий путь гениального Чаплина . Но это действительно фильм о Чаплине, в конце даже есть оговорка, что в фильме правда, что вымысел. Никаких масок…хотя нет, есть грим на артисте преклонного возраста…Там вообще потрясающая сцена-Чаплина к концу жизни приглашают на вручение Оскара, он сидит в инвалидной коляске(уже не мог ходить),на заднем плане экран: демонстрируются смонтированные фрагменты из лент с его участием, которые он со слезами на глазах (да и зрители тоже) видит на экране. Вот тут и подступает комок к горлу. С предыдущим фильмом ничего подобного не было…
Хороших, на самом деле, биографических лент не мало-«Рэй», «Жизнь в розовом цвете», «Переступить черту», «Самый быстрый индиан»…В этих фильмах есть люди, герои, характеры …чего совсем не получилось в «Высоцком…»
На недельке посмотрела 2 биографических фильма .Не специально, просто так вышло)
Начну с ожидаемого мною-«Высоцкий.Спасибо,что живой.».Этот фильм обсуждали наши блоггеры, очень активно обговаривали так же в соц. сетях. Мнения встречались и восторженные, и резко отрицательные. Наконец-то лицензия стала доступна в сети-посмотрела вчера и я. Мне понравился фильм, вернее…мне бы понравился фильм, называйся он, скажем, «Опасная гастроль»,или ,например, «Инцидент в Бухаре»…Это фильм не о Высоцком, это этакий экшн про порядочного офицера КГБ, про отдельно взятый трагический случай в жизни Владимира Семеновича. Абсолютно неуместная шумиха вокруг тайны Актера(Безруков мало того, что узнается сразу ; делать такого рода тайну в наше время просто смешно),вокруг маски(я еще в детстве помню фильмы о Ленине, так вот там артисты тоже прибывали в глубоком гриме) и т.д.
Что понравилось. Антураж, действительно правдоподобный, хорошая актерская игра, в том числе и Безрукова. Вцелом фильм смотрится на одном дыхании .Очень понравилась сцена, где герой Высоцкого просит у Бога здоровья и благ, всем тем, кого любит он и кто любит его. Но, мы еще с вами помним гениального Высоцкого,а вот люди, более молодые, могут составить мнение о нем, как о глубоком торчке ,зарабатывающем на левых концертах…Нехорошо это…И тем более изумляет, что вся эта затея принадлежит сыну-Никите, голосом которого Безруков в фильме и говорит…С точки зрения коммерции, как раз такой ход оправдан-людей часто интересуют трагические моменты из жизни знамнитостей, тайны смерти и т.д..Чего стоит куча программ по центральным каналам,а-ля «Последние 24 часа такогого-то».Не надо далеко ходить-посмотрите на главную страничку нашего сайта.
В этом плане очень выгодно отличается биографический фильм, посмотренный двумя днями раньше-Чаплин (1992 год).В гл. роли-«ричевский шерлок холмс»-Роберт Дауни мл.
Фильм-длинною в жизнь, где-то поверхностно и просто, где-то очень удачно показаны тоже нелегкий путь гениального Чаплина . Но это действительно фильм о Чаплине, в конце даже есть оговорка, что в фильме правда, что вымысел. Никаких масок…хотя нет, есть грим на артисте преклонного возраста…Там вообще потрясающая сцена-Чаплина к концу жизни приглашают на вручение Оскара, он сидит в инвалидной коляске(уже не мог ходить),на заднем плане экран: демонстрируются смонтированные фрагменты из лент с его участием, которые он со слезами на глазах (да и зрители тоже) видит на экране. Вот тут и подступает комок к горлу. С предыдущим фильмом ничего подобного не было…
Хороших, на самом деле, биографических лент не мало-«Рэй», «Жизнь в розовом цвете», «Переступить черту», «Самый быстрый индиан»…В этих фильмах есть люди, герои, характеры …чего совсем не получилось в «Высоцком…»
Добавить в:
