Директор рынка «Нива» и депутат Осиковская желают получить 20 000 гривен компенсации с защитника Яловщины

Пятница, 14 Июня 2013 14:06 | Просмотров: 9787

Руслан Волощук

Причиной двух судебных исков от Олега Мороза и Натальи Осиковской (на 10 тысяч гривен каждый) послужили слова, прозвучавшие из уст районного депутата Руслана Волощука, в ходе пресс-конференции на тему: «Кому не до снаги робота громадськості у напрямку створення регіонального ландшафтного парку «Ялівщина», которая проходила 10 апреля в экспертном клубе «Чистая политика».

Олег Мороз и Наталья Осиковская являются депутатами черниговского горсовета и известны нашим читателям, как фигуранты в двух громких и достаточно скандальных земельных вопросах. Первый – несколько лет назад продвигал проект застройки коттеджного городка на бывших землях Зеленхоза, вторая – упоминалась в течение нескольких месяцев в деле о заправке на Бобровице. Права простых жителей отстаивали члены «Демократического альянса», юристы БЮТ и даже прокуратура.

Олег Мороз демонстрирует депутатам план будущей застройки коттеджного городка, что теперь уже строится на полную возле самой Яловщины

Слева направо депутаты горсовета: Масленников Сергей, Наталья Осиковская, Олег Мороз

Слово – не воробей… (с)

О том, что депутатами Черниговского городского совета на Руслана Волощука подан иск в Деснянский районный суд Чернигова, журналистам «Города» сообщил сам Волощук. Он просил журналистов прийти на судебное заседание, которое запланировано на 1 июля этого года. Среди фамилий, подавших судебный иск на высказывание Руслана Волощука, прозвучала фамилия депутата Черниговского городского совета Олега Мороза. Естественно, мы поинтересовались у вышеназванного депутата, какую же «крамолу» в высказываниях своего коллеги из Деснянского райсовета он обнаружил.

– В ходе пресс-конференции, которая проходила 10 апреля, депутат Деснянского районного совета Руслан Волощук опроверг тезис о неэффективности работы группы облсовета, и назвал фамилии людей, заинтересованных в дерибане и затягивании вопроса по созданию РЛП «Яловщина». Дословно он сказал следующее: «Сама комиссия (Тарасовец, Гармаш, Мороз, Осиковская) хочет заниматься этим дерибаном. У меня есть все решения по истории дерибана, начиная с решений по совхозу «Деснянский»… Именно они хотят заняться этим вопросом, а именно – занять земли, которые находятся сейчас в лесопарковой зоне «Яловщина» ..... и именно они являются владельцами частных фирм, занимающихся продажей земель, находившихся под лесопитомниками, который у «Яловщины», – пояснил причину обращения в суд Олег Мороз.

Также депутат сообщил, что кроме него иск подала депутат горсовета Наталья Осиковская, фамилия которой также была упомянута в «черном списке» в ходе пресс-конференции. По словам Олега Мороза, информация о пресс-конференции была озвучена на одном из Интернет-сайтов Чернигова и получила широкую огласку, что повлияло на его деловую репутацию.

Естественно, в своем иске депутат Мороз требовал от ответчика опровергнуть информацию, которая была озвучена, путем публикации на том же сайте, где информация была опубликована. А также удержать с ответчика 10 000 грн. морального ущерба. По словам Олега Мороза, у депутата Осиковской иск – аналогичный. Что же касается денег, то они не хотят «заработать» на судебном решении. После взыскания средств с ответчика, все деньги будут направлены на благотворительность…

Не нужно «утверждать», нужно «оценивать»!

Мы не можем припомнить ни одного случая, когда в Чернигове подавали иск за устное высказывание, произнесенное, пусть и в эмоциональном порыве. За публикации в СМИ иски были. А вот за публичные высказывания – вроде бы, нет. Но, тем не менее, другие депутаты, присутствовавшие на пресс-конференции, прекрасно осознавали, что лишнего говорить не стоит…
Как ни старался на той же пресс-конференции редактор Интернет-сайта Павел Пущенко спровоцировать депутата горсовета Олега Русина на озвучивание фамилий «дерибанщиков», у него так ничего и не получилось. В то же время народный депутат Валерий Дубиль предложил Олегу Русину простое решение: назвать фамилии и избежать судебного разбирательства можно высказав «оценочное суждение». А для этого достаточно сказать избитую фразу «по моему личному мнению»…
Со стороны может показаться, что депутат Волощук и депутат Русин сказали одно и то же. Но суть как раз и заключается не в том, ЧТО именно они сказали, а КАК они это выразили…

Терминологический словарь

Оценочное суждение – умственный акт, выражающий отношение говорящего к содержанию высказываемой мысли посредством утверждения модальности сказанного и сопряжённый обычно с психологическим состоянием убеждённости или веры.
В оценочном суждении субъект приписывает объекту определенные моральные качества - достоинства или недостатки, при этом всегда выражает отношение к объекту, основанное на том, насколько субъект ценит свойства или характеристики объекта.
Оценочное суждение представляет собой субъективное, или психологическое измерение. Вынося оценочное суждение, человек классифицирует, ранжирует, приписывает определенные числовые значения объектам, событиям или людям.
Оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, являются высказывания, которые не содержат фактических данных, в частности, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, учитывая характер использования языковых средств, в частности, употребление гипербол, аллегорий, сатиры.
Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.

Как будут развиваться события?

Нам кажется, что суд все-таки будет. В беседе депутат Мороз сообщил, что к нему обращался депутат Волощук с просьбой забрать иск. Только вот об опровержении озвученной информации речь не шла…
Опыт присутствия в качестве зрителей на подобного рода судах нам дает право предположить, что в данной ситуации Руслану Волощуку стоит постараться и решить проблему в досудебном порядке. В суде ему придется или доказывать, что его высказывания носили «оценочный характер», или искать публикации в СМИ с аналогичными обвинениями. Тогда отвечать придется автору публикации и тому, кто выпустил ее «в свет».
Ну, и еще одно: мы не можем сказать, будут ли подавать иск депутаты горсовета, чьи фамилии также попали в «черный список», озвученный Волощуком. Каждый оценивает моральный ущерб по-своему…