Мобильная версия сайтаИнвалид-колясочник судится с банком
В июле прошлого года черниговец Сергей Шурута отправился к ближайшему банкомату "Райффайзенбанк Аваль", чтобы проверить счет. Через этот банк он получал свою пенсию и некоторое время - зарплату. Чтобы подъехать к банкомату, Сергею нужно было преодолеть всего одну ступеньку, но для него это целая проблема — уже более десяти лет молодой человек прикован к инвалидной коляске. Он все-таки сделал попытку заскочить на платформу, но упал и получил травмы. Это стало последней каплей - и он решил отставить свои права в суде, как это принято в цивилизованных странах. Хотя, если по сути, в цивилизованных странах подобная ситуация не возникла бы!
Дело в том, что сначала Сергей обслуживался в главном офисе «Райффайзенбанк Аваль» по проспекту Победы, 21. Человеку с особыми потребностями попасть внутрь офиса сложно. Клиент банка в течение двух лет обращался к дирекции с просьбой оборудовать подъезд пандусом, но наладить контакт ему не удалось. Позже он поменял место жительства и стал пользоваться услугами другого отделения этого банка по ул. Гагарина. Именно там он и травмировался. Сергей обратился в Новозаводский районный суд с иском на Черниговскую областную дирекцию "Райффайзенбанк Аваль". Молодой человек требовал обеспечить ему свободный доступ к банкоматам и в помещения банка, а также компенсировать моральный ущерб.
Решение суда первой инстанции частично удовлетворило требования Сергея Шуруты, обязав банк выплатить ему 5 тысяч гривен и обеспечить свободный доступ в банк. «Райффайзенбанк Аваль» подал апелляцию, мотивируя тем, что не обязан устанавливать пандусы там, где он всего лишь арендует помещения. В минувший понедельник состоялось второе заседание Апелляционного суда, решение которого полностью перечеркнуло вердикт судей Новозаводского района. Сергею вообще отказали в выплате компенсации, а с банка сняли ответственность заботиться об инвалидах на колясках.
Дословно
Я уверен, что закон на моей стороне. Буду подавать кассационную жалобу. Еще на первом заседании Апелляционного суда мне стало понятно, что судьи заинтересованы в том, чтобы банк выиграл. Понимаю, что это мощное финансовое учреждение, у которого есть и деньги, и авторитет, и связи, но я не намерен отступать. Я думаю, судьи не захотели создавать такой прецедент, чтобы моему примеру последовали другие люди с особыми потребностями.
Р.S. У этой истории все-таки есть позитивный результат. На площадку у банкомата, где упал Сергей, уже после первого судового заседания сделали заезд. И деньги у банкиров сразу нашлись. Наверняка «колясочникам» все-таки стоит отстаивать свои права в суде!
Виктория СИДОРОВА
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Экспорт новостей
