Соколова пытаются отстранить от должности

Среда, 25 Марта 2015 14:06 | Просмотров: 9518

В Чернигове началось рассмотрение дела по ходатайству старшего следователя прокуратуры Кожедуб по отстранению от занимаемой должности городского головы Александра Соколова, подозреваемого в совершении преступления.

Дело рассматривается в Новозаводском суде города Чернигова. Ведет судебное заседание судья Алексей Падалюка, который в начале марта рассматривал дело по избранию меры пресечения и отстранение от занимаемой должности начальника юротдела Черниговского горсовета Павла Вовка, деятельность которого прокуратура связывала с разгоном «Черниговского майдана». Напомним, что при рассмотрении двух дел по Павлу Вовку решения были приняты не в его пользу.
Отметим, что дело по Соколову получило большой резонанс в Чернигове. На судебное заседание пришло довольно большое количество людей. Зал заседания не вместил всех желающих, и часть людей осталась стоять в коридоре. Так что заседание было по-настоящему открытым – двери в зал судебного заседания не закрывали.

Александр Соколов воспользовался услугами киевского адвоката Евгения Васильева. Возможно, городской голова не хотел, чтобы в Чернигове было какое-то давление на его защитника. Хотя сам Евгений Васильев считает, что в Чернигове достаточно хороших адвокатов и это право подзащитного выбирать адвоката для защиты от уголовного преследования. До того, как Васильева пригласили защищать Александра Соколова, он не был знаком с городским головой Чернигова.
Прокуратура расследует уголовное производство в отношении городского головы Александра Соколова и пытается доказать совершения им служебного преступления при перечислении более 4,7 млн. грн. бюджетных средств на счет частного предприятия-застройщика ОАО «Домобудивник» для покупки 18 квартир чернобыльцам в доме по ул. Андрусенко в Чернигове.
Прокуратура уверена, что при заключении договора с застройщиком Александр Соколов халатно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей и не выполнил постановлений КМУ и распоряжений Черниговской ОГА и не проверил степень готовности объекта, в который вкладывались бюджетные средства. Так степень готовности объекта на момент заключения договора составляла 22%, в то же время согласно нормативным документам она должна была бы быть не менее 75%.
Прокуратура считает, что находясь на занимаемой должности Александр Соколов может использовать свои полномочия и статус на противодействие проводимому расследованию. По мнению прокуратуры, факты такого противодействия уже имеют место при вызове на допросы сотрудников Черниговского городского совета.

В ходе судебного заседания были заслушаны свидетельские показания Елены Лысенко, заместителя начальника управления финансов Черниговского городского совета. По мнению прокуратуры, действуя по указанию Александра Соколова, Елена Лысенко неоднократно не являлась в прокуратуру для допросов. В результате чего было принято судебное решение о принудительной ее доставке на допрос в прокуратуру. Объясняя ситуацию, Елена Лысенко сообщила суду о том, что повестки из прокуратуры не получала и была сильно удивлена тем, что за ней прислали сотрудников милиции для того, чтобы доставить на допрос.

Не меньшее удивление действиям прокуратуры высказал в судебном заседании и голова Фонда коммунального имущества Александр Буцко. Он сообщил, что не получал повесток в прокуратуру, и приход сотрудника милиции для сопровождения его в прокуратуру стал для Александра Буцко шоком.
Оба свидетеля заявили, что не мешали ходу расследования, дали все необходимые показания и предоставили все требуемые прокуратурой документы.

Третий свидетель по делу – начальник общего отдела Черниговского горсовета Алла Редик сообщила, что по собственной инициативе не брала документы, которые приходили из прокуратуры на имя Александра Соколова и других вызываемых по делу сотрудников горсовета. Из ее объяснения следовало, что на физически не могла выполнить требования прокуратуры и обеспечить явку вызываемых «сегодня на сегодня».
Адвокат Соколова Евгений Васильев усмотрел в действиях прокуратуры нарушение. В частности в том, что сотрудник общего отдела не мог вручать городскому голове уведомление о подозрении в совершении преступления. По мнению адвоката это должен делать следователь, разъясняя при этом права подозреваемого. Также Васильев считает нарушением информирование вызываемых на следствие всего лишь за несколько часов до назначенного следователем времени. По мнению адвоката, Алла Редик физически не могла выполнить требования прокуратуры, и поэтому отказ от принятия повесток и других документов был вполне обоснованным.
Александр Соколов не согласен с требованием прокуратур об отстранении его от занимаемой должности. Он заявил, что сотрудничает со следствием. В подтверждение этому он сообщил, что в прокуратуру уже передано более 500 листов документов и написано более 300 ответов на запросы.
Тем не менее, прокуратура уверена, что в случае, если Соколов останется на занимаемой должности, расследование дела будет затягиваться. Ответы городским советом даются не полные и зачастую – формальные. Поэтому прокуратура настаивает на отстранении Соколова А.В. от занимаемой должности сроком на 2 месяца.

В то же время адвокат Васильев считает, что действия Соколова при заключении договора – правомерные и вполне соответствуют закону. Он обратил внимание присутствующих на то, что с 2012 года, когда в компании «Домобудивник» начались неурядицы, был сдан только один объект – дом для прокуратуры. «Я считаю, что данное обвинение Александра Соколова – это месть сотрудников прокуратуры за то, что он не дал приватизировать квартиры в новом доме по ул. Князя Черного», – заявил адвокат Александра Соколова.

Позже Евгений Васильев показал оригиналы документов, из которых, по его словам следовало, что Александр Соколов был уверен в 75-процентной готовности объекта строительства. По мнению адвоката именно работники прокуратуры участвовали в банкротстве компании «Домобудивник».

Кроме того Васильев не исключает политическую составляющую дела. «Будут перевыборы и кому-то нужно, чтобы Соколов пришел на них с уголовным делом. Если не момент выборов Соколов будет под следствием, это будет иметь определенные политические последствия. Поэтому создается видимость, что надо допросить всех жителей Чернигова, Всех пострадавших, как это у нас всегда делается», – прокомментировал свою точку зрения Евгений Васильев.
Решение суда будет оглашено в 14.30 25 марта.

Игорь Грищенко, видео Garmata.tv