Борис Годунов
Здравствуйте всем!
Немного опередил меня уважаемый Recruter, но я чуток расширю один из перечисленных фильмов и отмечу немного другой аспект.
Вообще, как приятно, что российское кино редко, порой, иногда, но все же радует.
Абсолютно новый фильм, и уж не знаю какая по счету постановка, экранизация и т.п. бессмертного пушкинского «Бориса Годунова». На этот раз от режиссера Владимира Мирзоева. Чем примечательна данная постановка- прежде всего, что нетленный текст классика переложен в современную обстановку: мерседесы, мигалки, костюмы, заседания, весь антураж…Идея далеко не нова, как у нас, так и на западе. Из наших подобных постановок мне очень понравился фильм «Палата№ 6» Карена Шахназарова, где чеховский текст даже страшит своей актуальностью(www.gorod.cn.ua/blogs/lesya_4442.htm) .
В «Борисе» мне не все понравилось, вольности режиссер позволил себе немало, затянутость, несоответствия, но кое-что очень улыбнуло. Мы не особо-то меняемся…
Такие фильмы, безусловно, нужны,пусть и невсегда удачные. Мне кажется, что вот такого рода намеки куда более действенны различных призывов, потому что заставляют, прежде всего, думать ,сравнивать и приходить к определенным выводам.
Звягинцева тоже качнула уже, правда шумиха вокруг «Елены» немного отпугивает, но..посмотрим)))
Да, и еще для эстетов порекомендую Фон Триеровскую «Меланхолию» : тягучее, красивое и проникновенное.
Немного опередил меня уважаемый Recruter, но я чуток расширю один из перечисленных фильмов и отмечу немного другой аспект.
Вообще, как приятно, что российское кино редко, порой, иногда, но все же радует.
Абсолютно новый фильм, и уж не знаю какая по счету постановка, экранизация и т.п. бессмертного пушкинского «Бориса Годунова». На этот раз от режиссера Владимира Мирзоева. Чем примечательна данная постановка- прежде всего, что нетленный текст классика переложен в современную обстановку: мерседесы, мигалки, костюмы, заседания, весь антураж…Идея далеко не нова, как у нас, так и на западе. Из наших подобных постановок мне очень понравился фильм «Палата№ 6» Карена Шахназарова, где чеховский текст даже страшит своей актуальностью(www.gorod.cn.ua/blogs/lesya_4442.htm) .
В «Борисе» мне не все понравилось, вольности режиссер позволил себе немало, затянутость, несоответствия, но кое-что очень улыбнуло. Мы не особо-то меняемся…
Такие фильмы, безусловно, нужны,пусть и невсегда удачные. Мне кажется, что вот такого рода намеки куда более действенны различных призывов, потому что заставляют, прежде всего, думать ,сравнивать и приходить к определенным выводам.
Звягинцева тоже качнула уже, правда шумиха вокруг «Елены» немного отпугивает, но..посмотрим)))
Да, и еще для эстетов порекомендую Фон Триеровскую «Меланхолию» : тягучее, красивое и проникновенное.
Коментарі (15)
Вы имели ввиду Пушкин не читабелен или все же не читаем?
Власть-народ...вне времени эти отношения,выходит)))
Скорее всего, - Пушкин не читаем Мирзоевыми... А зачем им это? Есть фамилия и имя (имею в виду Борис Годунов), есть бюджетные деньги на очередную "нетленку" и есть желание от гения Пушкина отгрызть и себе кусочек славы... Всё, больше ничего и не нужно, - уже можно "пропускать историю через призму современности", "по-новому глядеть на произведение классика" и т.д. Отсюда и "матросы на зебрах", мерседесы с мигалками, костюмы от Версаче на героях... В духе современных веяний - Борис Годунов вполне мог, по замыслу автора, быть опером или на худой конец, - следователем прокуратуры (так же интереснее)
Продюсеры отказали Мерзоеву в 97-м потому что увидели явный посыл на царя Бориса, бывшего в то время у влсти в России, а потом долго боялись, потому что в пьесе есть и Дмитрий, убиенный наследник престола и Лжедмитрий (ничего не напоминает?). Мерзоев (Пушкин) не так прост. Так и хочется сказать - ух, и Мерзоев, ух и сукин сын.
На мой взгляд,все вышедшие экранизации Акунина-не очень(вот-вот должен появится "Шпионский роман"-оценим
Тут такой момент еще,экранизация книжки почти всегда удается менее самой книжки...Исключений немного)))
Дык, весь фокус в том, что сам Акунин и был соавтором сценария, - однако... пенка вышла. Смотреть мирзоевского Годунова после Годунова Сергея Бондарчука (1986 г.) - нечто сродни самобичеванию... Если автору есть что сказать, - он скажет, и его поймут даже те, кто историю "проходил".
Я даже не могу сказать, каким именно макаром ко мне попал тот диск DVD, но, перед тем, как его выбросить - решил всё же посмотреть... Так и не выбросил (он попилянным достался - ужас). Уж насколько мой младший... он историю не "проходил" - он её "пробегал", - и то посмотрел и выдал категоричное заключение в тинейджерском стиле: - Такие же уроды, как и сейчас
Ради интереса решил прочесть рецензии на фильм (вдруг это я один такой тёмный по части фильмов "не для всех")... Что можно сказать? Вполне в духе времени, - даже Мнишек сделали Марией, а не Мариной! Что от них ещё можно ждать?! - вполне созвучно мигалкам и размышлениям о смысле жизни на фоне офисных пейзажей... Режиссёр и критики очень гармонируют друг с другом. Елки-палки! не знать правильное имя исторического персонажа, - это простительно невзыскательному зрителю, а не "киноведу"... Марина Мнишек - первая женщина при дворе, употреблявшая пищу при помощи вилки, а не руками, подобно всем остальным в то время... и в то же время - ни разу не мывшаяся в бане, - т.к. тогда в Европе это не было принято... О ней нужно знать хотя-бы по этой причине! Поэтому - я не верю в режиссёрские изыски, он, наверное, действительно думает, что Годунов был офисным планктоном
утверждать не берусь,поскольку фильм сразу удалила,но все же МАРИНА звучала...
А насчет остального,таки главный посыл у режиссера был,на мой взгляд,показать актуальность строк,актуальность взаимоотношений власть-народ,актуальность интриг и путей прихода к власти(поляки,казаки или НАТО?),актуальность страха(опять же правители-народ)
Оценивать же историческую роль Бориса Годунова сейчас не возьмусь,время еще более смутное,чем наше)).У нас же ж оценки часто сводятся: тех разбил-Смоленск построил,это-то учредил.С этой позиции и нынешние правители могут весьма выгодно выглядеть.
И Пушкин надоел,
И стих его незвучен,
И гений охладел.
«Бориса Годунова»
Он выпустил в народ:
Убогая обнова -
Увы! - на новый год! Не правда ли мило, как для 1829 года?
БГ для 1829 года вообще был как бэ не актуален и непопулярен.Даже друзья Пушкина отнеслись к его поэме холодно.Плюс,не забываем, о личной редакции поэмы Николая Первого,травлей(а иначе это никак не назовешь) Бенкендорфа и проблемам с Северной Пчелой,вернее с ее редактором-соглядатаем Булгариным...Вообщем, там много причин было...
то,что к литературной классике сейчас такое отношение у молодого поколения,знаете я уже меньше переживаю..Потому как большинство вещей из школьной программы(нашей,еще тогда советской) и в самом деле стоит читать в более взрослом возрасте.Я,перечитав многое из того,не то что переосмыслила,а просто это совершенно другое восприятие.Большинство героев-наши ровесники,тут уж и впрямь,ставишь себя "а как бы ты поступил?".Акунин,на мой взгляд,как сам большой любитель истории,кстати,прямо или косвенно способствует интересу к классике.
Вот, блин! Ну кто бы меня в ссылку в Михайловское отправил, как Пушкина!
для этого,как минимум,в Михайловском родовое имение должно быть)))
Да, этого я не учёл!
Слушайте,не самый плохой вариант,там таааакие красивенные места есть))))
и это тоже верно.