Мобільна версія сайту
Об иллюзиях. Экономика Украины
На рубеже 2013-2014 годов перед Украиной стоял судьбоносный выбор - выбрать интеграцию с ЕС или с постсоветским странами.
Украина свой выбор сделала в пользу Европы. Но многие украинцы не оценили последствий этого выбора и даже до сих пор
продолжают жить иллюзиями.
Я с уважением отношусь к европейскому выбору украинского народа, я не даю советы, стараюсь не давать оценок.
Я не собираюсь гадать что было бы, если бы Украина сделала иной выбор - это бессмысленно.
Я просто попытаюсь развеять некоторые иллюзии в сфере экономики. Я не специалист по макроэномике и пишу не для
специалистов, поэтому заранее прошу прощения за упрощения и возможные неточности.
1. Украина - богатое государство/Украина - беднейшая страна Европы.
Лезем в список стран по ВВП на душу населения по паритету покупательской способности. Видим, что в списке МВФ за 2014 год
Украина занимает 105 место из 186 стран с показателем в 8 668 долларов США. Компанию ей составляют Шри-Ланка, Босния и
Герцеговина, Ямайка и Парагвай. Видим, что Украина сильно отстает как от самых бедных стран ЕС (Болгария с ее 67 местом
и 17 860 долларами), так и от самых бедных стран ЕвАзЭс (Белоруссия с ее 64 местом 18 161 долларами). Украину обогнали
многие азиантские (Китай - 89 место, 12 880 долларов; Турция - 61 место, 19 610 долларов) и африканские страны (Алжир -
82 место, 14 259 долларов; Египет - 98 место, 10 877 долларов). Упомянутый Мишико Габон занял 54 место с 22 904 долларами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_%28%D0%9F%D0%9F%D0%A1%29_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
В то же время, Украина не самая бедная страна Европы. Спасибо стоит сказать Молдавии (129 место, 4 979 долларов).
Впрочем, это статистика за 2014 год, по итогам 2015 Молдавия может и обогнать Украину.
2. Придут иностарнные инвесторы и спасут экономику.
Инвесторы - не благотворительный фонд, их цель заработать деньги. А на Украине сейчас заработать сложно. Упал
платежеспособный спрос. Нет смысла импортировать на Украину товары, их никто не купит. Построить тут завод для снижения
издержек? С одной стороны заманчиво, так как зарплаты украинцев ниже, чем в Китае. В Китае квалифицированному рабочему
придется платить 800-900 долларов, на Украине люди согласны работать за 100-200. Но при этом на Украине имеются риски:
а) непредсказуемое руководство страны. Можно было бы построить завод и импортировать товары в более благополучные страны
ЕврАзЭс, но Россиия свой рынок от Украины закрывает в ответ на действия украинского руководства. Если украинское
руководство ни на секунду не задумавшись, закрыло прямое авиасообщение с Россией, то кто может поручиться в том, что
завтра оно не закроет еще что-нибудь. От правительства, вводящего блокаду даже в отношении собственных (!) территорий,
можно ожидать всего.
б) отсутсвие закона. Свободолюбивые украинцы считают закон чем-то необязательным, часто его подменяют "гражданской
инициативой". Вот взяли активисты и перекрыли товарные потоки на Крым и что? Это уголовное преступление - перекрытие
транспортных магистралей. А правительство украино поощрило "активистов". То есть правительство ведет политику
поощрения уголовных преступлений. Инвесторам такое понять сложно.
в) коррупция. Даже не сама коррупция как таковая, это не проблема, когда вместо соблюдения закона можно просто платить
"комиссионные" местому бабаю. Проблема в том, что украинцы не выполняют своих обещаний, даже за деньги. Ты коррумпируешь
начальника таможни, а он вполне может и отказаться от выполнения своих обязательств. И деньги не вернет. Уж не говоря
о том, что начальники на Украине в последнее время слишком часто меняются и не успеешь прикормить одного, как нужно
прикармливать следующего.
г) налоги. Не собственно сами налоги, которые платить приходится всем, сколько налоговая политика. Изменить налоговые
ставки прямо в середине налогового периода? Легко! Ввести новые налоги? Запросто, хоть задним числом! Сколько сейчас
проектов нового налогового кодекса в Раде? 2? 3? Эта неопределенность пугает инвестора покруче любой АТО.
д) невозможность вывезти прибыль. Вот представьте, нашелся сумасшедший инвестор, который несмотря на вышесказанное
вложился в Украину и даже получил прибыль. Как ему ее вывезди из страны? Украина фактически ввела запрет на движение
капитала.
3. Украина реструктурировала свои долги перед внешними кредиторами. Ложь. Этот процесс может занять несколько лет.
Очередная тусовка будет 14 ноября 2015, читайте информацию с сайта Минфина Укаины:
//www.minfin.gov.ua/news/view/zaiava-ministerstva-finansiv-shchodo-zavershennia-restrukturyzatsii-zovnishnoho-borhu-ukrainy?category=novini-ta-media&subcategory=vsi-novini
Не говоря уже о долге перед Россией. Можно сколько угодно говорить о "взятке Януковича", но если не вернуть долг России
20 декабря 2015, то нынешний дефолт из контролируемого может стать неконтролируемым и мало не покажется никому.
Но и нынешнее отношение Украины к своим кредиторам, хамское в прямом смысле отношение, энтузиазма инвесторам
не добавляет.
4. с Нового года будет зона свободной торговли с ЕС и начнется подъем экономики.
ЕС открыл свой рынок для Украины в односторонне порядке в 2014 году. К чему это привело? К падению экспорта в ЕС. По
итогам этого года пронозируется падение в 35%. С Нового года Украина откроет свой рынок для европейских товаров. Поможет
это Украине? Нет, это добьет местного производителя. Не говоря уж о том, что Россия синхронно с этим закроет свой рынок
для украинских товаров.
5. Украина облает мощной промышленностью
Пока это даже не миф. Украина имеет металлургическую, химическую и машиностроительную промышленность, но перспективы ее
неясные:
а) металлургия - частично находится на неконтролируемой территории, критично зависит от угля, который добывается на
некотролируемой территории.
б) химическая - критично зависит от российского сырья: газа и аммиака (Одесский припортовый завод).
в) машиностроение - не имееет рынка сбыта за пределами ЕврАзЭс.
Пора строить фабрики по производству вышиванок, судя по фоткам из соцсестей, внутренний спрос на них есть.
6. Украину спасет сельское хозяйство/черноземы
При современных агротехнологиях качество земли не так важно. Чернозем - штука хорошая, но при варварской эксплуатации
станет неплодородной в течение нескольких десятилетий. Украина в значительной степени специализируется на выращивании
культур, сильно истощающих почву - кукуруза, подсолнечник, соя. Так что эта перспектива вполне реальна. Также с/х
требует удобрений и ГСМ, которые приходится закупать за валюту (о состоянии химпрома Украины писал выше), что делает
этот бизнес достаточно затратным. Доля "нефтегаза" в затратах в с/х составляет 20-30%. При современных агротехнологиях
количество занятых в сельском хозяйстве нужно будет сократить в разы. Чем занять девать остальное население? Сдерживает
развития с/х и отсутствие рынка замли. Патриоты скажут мне, что если продавать землю, то украинцы станут рабами на своей
земле. Не думаю, что они так уже неправы, хотя это привлекло бы международные компании. Каргилл уже работает на
Украине, они могли бы расширить свое присутствие.
7. Украинская ГТС очень интересна инвесторам
Ну если не считать Газпром, то пока что-то не видно интереса от инвесторов вкладываться в украинскую ГТС. С вводом в
эксплуатацию Северного потока-2 этот миф умрет сам собою, как и украинская ГТС. Читал, что она рентабельна при объемах
прокачки в 60 млрд кубов в год. В 2014 году было 59. Нафтогаз может сократить свои расходы и повысить рентабельность,
но вот когда прокачка будет в 30 млрд кубов или 20 млрд, то ГТС будет дешевле сдать в металлолом.
8. Промышленность Украине не нужна, выход в построении постиндустриальной экономики
Это сродни мифа о построении социализма из феодализма, минуя капитализм. Постиндустриальное общество не строится путем
деиндустриализации. Нужно не закрывать заводы и фабрики, а автоматизировать производство, тем самым снижая число занятых
в промышленности. Постиндустриальная экономика, это когда как в песне "вкалывают роботы, а не человек", а не когда заводы
просто закрывают, а рабочие идут мыть посуду и чинить унитазы. Посмотрите на Германию - она не закрыла свои верфи,
наоборот, развивает их. А вот Литва, Польша, Греция вынуждены были закрыть свои судостроительные предприятия. Угадайте
кто сейчас работает в Германии сантехниками и домработницами?
Додати в:
Мітки блогу
Популярне за тиждень
-
Oleg_Fedorenko
Кремлевские танцы с бубном
коментарів: 4 -
frodo
Еротичне
коментарів: 3 -
frodo
Sing Like A Siren
коментарів: 2
Активні коментатори
- frodo : 574 (+3)
Статистика сервісу
-
989 блогів
-
13063 повідомлень
Експорт новин
Коментарі (29)
Даже не стал всё читать , хватило вот этого -
непредсказуемое руководство страны. Можно было бы построить завод и импортировать товары в более благополучные страны
ЕврАзЭс
Лолшто ? -))
А кто мешал пророссийскому руководству Украины в течение 20-и с чем-то лет понастраивать заводов ?
Да и какие заводы автор имеет в виду ? По производству отсталой продукции ?
это кто "пророссийский"?
Спасибо, Kyshan, Вы правильно поняли мой пост и пояснили pops1111.
Если "сосать" на Вашем языке означает "поступаться национальными интересами", то тут не о чем спорить, это забота Украины блюсти свои национальные интересы. К сожалению, я не вижу на Украине проукраинских политиков, которые могли бы хотя сформулировать в чем они заключаются. Впрочем, тема не об этом. Мне как чужаку было бы не тактично давать советы украинцам в чем заключаются их национальные интересы.
я не считаю яйценюка за человека эту крысу в Китае расстреляли бы без суда
Детские у вас представления о жизни, не будь Яценюк, был бы "Ковальчук". Свято место пусто не бывает - слышали?
я говорю про законы Китая, тем более в период войны
Представляю как от данной статьи рвет крышу у местных
гуманоидовмайданоидов.А картинки прикольные
Вы себе льстите.
опять иллюзии.
Иллюзия как раз в том, что Украина якобы в 1991 году отказалась от коммунистического прошлого. Это что-то там на словах провозгласили, а на самом деле у власти оказались те же коммунисты, секретари обкомов (Кравчук и Ельцин), вечные руководители, которые вышли из комитетов партии и руководили поочередно то фабрикой, то баней, то НИИ, но обязательно руководили. И единственное, что они умели - пилить бюджет. А после развала СССР развалилась жесткая административно-командная система, и воровать стало проще. Поэтому была раскручена инфляция, туманный механизм приватизации, и бывшие партийцы (а также теневики) стали олигархами, заработали, так сказать, своим непосильным трудом. Но то единственное их умение так и осталось единственным. И нынешние Яценюки это не руководители новой формации, это последователи тех же самых партийцев (Луценко сын первого секретаря Ровенского обкома). Отказ от коммунистического прошлого это полная люстрация всех бывших партийных руководителей с запретом занимать руководящие посты. Что, собственно, и делал Китай. Да и Польше, если бы она пошла по российскому пути, никто бы ничего не списал и не дал.
Вы эта, допустим, с биографией Квасьневского знакомы?
Можно сюда еще и Бразаускаса добавить (Альгирдаса, чтоб не путать), только они стали президентами, когда возврат уже стал невозможен. При ином развитии событий и наш Кравчук впоследствии мог стать президентом, но уже совсем другим.
А можно спросить у вас, каким индикатором вы оцените то, что "возврат уже стал невозможен"?
Ну-ка, ну-ка поподробнее о пилении бюджета в СССР, плз... хотелось бы с конкретными примерами подобных деяний
... и с каких это пор Луценко стал не попкой, а политиком первой величины?
Ну хорошо, Вас смутил термин "пилить бюджет", который получил распространение сравнительно недавно, тогда скажем так "перераспределение государственных средств с целью личной выгоды". А поскольку тогда все было государственным, то и схемы воровства были иными. Но сути это не меняет. По поводу статьи - ну кто-то попадался, кого-то наказывали. Это только подтверждает, что явление, так сказать, имело место.
О Луценко - я его величину не мерял. Пусть каждый сам определяет для себя масштабность наших политических фигур.
Напишет и про Россию. Ему там из Германии все видно. Автор предупреджает нас: "Нечего стремиться в Евросоюз. Я вот однажды туда устремился..."
И, что? Измучался?
Хотел написать про польский кинематограф, но могу и про Россию. Со стороны иногда, действительно виднее. А в Евросоюзе я временно, работаю по контракту. У многих постсоветских идеалистическое представление о Европе. Мне-то все равно, я живу практически на всем готовом, весь мой быт организован работодателем. А вот подруга вышла замуж за итальянца и живёт под Римом. Так вот для неё стал шоком размер коммунальных платежей. При этом европейская зарплата вполне может быть и 4-5 сотен Евро, то есть равной только коммуналке. У её мужа зарплата 2000 Евро, сама она не работает. Работу без связей найти невозможно. Подрабатывает тем, что водит туристов по Риму. Об итальянской медицине она невысокого мнения, лечиться предпочитает дома, благо от гражданства не отказалась. Уговаривает мужа переехать в Россию, уж в Москве- то он мог бы найти работу и 2000 Евро по специальности, но ему неохота менять свой городок, в котором вырос. Так и живут.
Да понятное дело , что в Европе не все арабские шейхи или ездят на Мерседесах . В любой стране один получает 2 , а другой 10 , грубо говоря .
Можно и в Чернигове зарабатывать побольше , чем жителю Италии в итальянском Зажопинске .