Смысл Учения Христа
Всё написанное ниже является моим собственным скромным мнением. Людям, не понявшим смысл короткометражки из предыдущей записи, читать и комментировать ниженаписанное не рекомендуется. За последствия в виде повышения артериального давления, обострения неврозов и прочих заболеваний я ответственности не несу.
Итак, вчерашний день в этом блоге прошёл под стягом околорелигиозных разборок. Дабы расставить точки над "ё", поясню, как я понимаю Учение Иисуса Христа. Сразу оговорюсь (для некоторых) - я крещён, какое-то количество лет назад соблюдал церковные ритуалы, практикуемые РПЦ, а затем перестал делать это.
Причина в том, что, на мой взгляд, Дух Учения Христа ныне подменён мёртвой буквой. В чём же он заключается, этот Дух?
Не буду сыпать цитатами из Нового Завета, напишу своими словами.

Евангелие (т.е. благая весть) заключается в следующем: Бог есть Любовь.
Основные пояснения по этому вопросу были даны Христом в Нагорной проповеди. Если обобщить, то получится, что Бог любит ВСЕХ. И простит ВСЕХ. Ибо Он есть Любовь в чистом виде.
Следовательно, в Боге нет места для не-любви, в какой бы форме она ни воплощалась. Неважно, испытывает человек агрессивные эмоции, протекающие остро (гнев, ненависть, страх, чувство собственного превосходства по отношению к другим) или скрытые, завуалированные (уныние, раздражение, порицание, ревность, обида). ВСЕ агрессивные эмоции рождаются из непонимания Божественной природы.
Таким образом, с моей точки зрения, если человек в душе испытывает агрессию к другим людям (например, относящимся к иной религиозной конфессии, расе, полу и т.д.) - он является христианином лишь формально. На деле же он язычник, стремящийся уничтожить то, чего не понимает и боится.
"Золотое правило" - относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе, касается ВСЕХ. Да-да, и гомиков тоже. Я - не святой, не могу любить их. Но, следуя золотому правилу, стремлюсь относиться к ним равнодушно, ибо хочу, чтобы они были равнодушны ко мне.
Не можете любить ВСЕХ, как учил Христос, так хотя бы относитесь к ним индифферентно. То же саоме касается и прощения. Надо простить ВСЕХ. Заповедь про левую щёку обращена именно к душе человека. В душе мы должны избавиться от агрессии в любом виде. А снаружи, конечно же, имеем право твёрдо отстаивать свои интересы. Понимая, что те, кто мешает нам их реализовать, никакие не враги, а всего лишь люди, обладающие противоположными интересами.
Да и вообще, как говорил Святитель Николай Сербский - враги наши суть не враги, а друзья взыскательные. Ибо именно те, кого люди считают врагами, зачастую принуждают этих людей проявить лучшие качества.
Подытоживая, скажу - раз Бог есть Любовь, то все потуги тырнет-военов доказать кому-либо что-либо, навязать "правильную" точку зрения льют воду на мельницу ненависти. И к Богу не имеют никакого отношения. Бог поругаем не бывает и в защите не нуждается. Чего нельзя сказать об интересах различных контор, созданных людьми.
П.С. Смертельный номер - верну всем, кто буянил вчера, возможность высказаться в комментариях к этой записи. Но, поскольку я не верю в демократию, то сразу предупреждаю - принимаются комментарии по теме. Попытки перевести разговор на личности по принципу "ты дурак - ты сам дурак" будут пресекаться. Безжалостно.
Есть что сказать о вашем понимании Учения Христа - милости прошу.
Итак, вчерашний день в этом блоге прошёл под стягом околорелигиозных разборок. Дабы расставить точки над "ё", поясню, как я понимаю Учение Иисуса Христа. Сразу оговорюсь (для некоторых) - я крещён, какое-то количество лет назад соблюдал церковные ритуалы, практикуемые РПЦ, а затем перестал делать это.
Причина в том, что, на мой взгляд, Дух Учения Христа ныне подменён мёртвой буквой. В чём же он заключается, этот Дух?
Не буду сыпать цитатами из Нового Завета, напишу своими словами.

Евангелие (т.е. благая весть) заключается в следующем: Бог есть Любовь.
Основные пояснения по этому вопросу были даны Христом в Нагорной проповеди. Если обобщить, то получится, что Бог любит ВСЕХ. И простит ВСЕХ. Ибо Он есть Любовь в чистом виде.
Следовательно, в Боге нет места для не-любви, в какой бы форме она ни воплощалась. Неважно, испытывает человек агрессивные эмоции, протекающие остро (гнев, ненависть, страх, чувство собственного превосходства по отношению к другим) или скрытые, завуалированные (уныние, раздражение, порицание, ревность, обида). ВСЕ агрессивные эмоции рождаются из непонимания Божественной природы.
Таким образом, с моей точки зрения, если человек в душе испытывает агрессию к другим людям (например, относящимся к иной религиозной конфессии, расе, полу и т.д.) - он является христианином лишь формально. На деле же он язычник, стремящийся уничтожить то, чего не понимает и боится.
"Золотое правило" - относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе, касается ВСЕХ. Да-да, и гомиков тоже. Я - не святой, не могу любить их. Но, следуя золотому правилу, стремлюсь относиться к ним равнодушно, ибо хочу, чтобы они были равнодушны ко мне.
Не можете любить ВСЕХ, как учил Христос, так хотя бы относитесь к ним индифферентно. То же саоме касается и прощения. Надо простить ВСЕХ. Заповедь про левую щёку обращена именно к душе человека. В душе мы должны избавиться от агрессии в любом виде. А снаружи, конечно же, имеем право твёрдо отстаивать свои интересы. Понимая, что те, кто мешает нам их реализовать, никакие не враги, а всего лишь люди, обладающие противоположными интересами.
Да и вообще, как говорил Святитель Николай Сербский - враги наши суть не враги, а друзья взыскательные. Ибо именно те, кого люди считают врагами, зачастую принуждают этих людей проявить лучшие качества.
Подытоживая, скажу - раз Бог есть Любовь, то все потуги тырнет-военов доказать кому-либо что-либо, навязать "правильную" точку зрения льют воду на мельницу ненависти. И к Богу не имеют никакого отношения. Бог поругаем не бывает и в защите не нуждается. Чего нельзя сказать об интересах различных контор, созданных людьми.
П.С. Смертельный номер - верну всем, кто буянил вчера, возможность высказаться в комментариях к этой записи. Но, поскольку я не верю в демократию, то сразу предупреждаю - принимаются комментарии по теме. Попытки перевести разговор на личности по принципу "ты дурак - ты сам дурак" будут пресекаться. Безжалостно.
Есть что сказать о вашем понимании Учения Христа - милости прошу.
Коментарі (102)
в чём самовольность? поясните, как вы понимаете Учение Христа?
П.С. ваше поведение называется - вякнул и в кусты.
что именно вы хотите спросить?
Ну..о грехе в вашем понимании учения ни слова.
грех - это, грубо говоря, нарушение Законов Вселенной (ну, или Божеских). по-моему, о грехе написаны тонны книг, в т.ч. Отцами Церкви. я согласен с написанным, не разделяю только отношения к "грешникам". осуждать, судить их со своей колокольни - нельзя. потому что здесь никто не свят. Бог сам разберётся. а грешники - это снова-таки не враги какие-то. это просто больные люди, каждый из которых тащит на спине свой собственный тяжеленный крест. мы же не осуждаем, например, больного туберкулёзом. или раком. а вот больного душевными болезнями (алкоглика, наркомана, и т.д.) всяк рвётся осудить. по какому праву? а ни по какому. дескать, они "неполноценны". а тот, кто осуждает, мол, "полноценен". именно об этом Христос говорил "кто без греха, тот пусть первым бросит камень".
если вы считаете себя православным,то очень заблуждаетесь.
там такого не написано, не передёргивайте.
прежде всего я считаю себя человеком. у нас в стране, как вы наверняка знаете, церковь отделена от государства. и поэтому, слава Богу, меня никто не принуждает соблюдать обряды. однако это не отменяет того факта, что меня крестили, а также того факта, что я признаю существование Творца.
там такого не написано, не передёргивайте.
Sapienti sat. Не смею более тревожить.
всего хорошего.
оооо, да тут "лакмус православности" в блогах есть ?
Отвечу,больше не ввязываясь в бесполезную дискуссию.Я понимаю,что время сейчас особое.Лезет,да.
Итак.Лет этак 8 назад,ходили мы в горах Карпат.С нами был местный проводник-парнишка по имени Назар.Поднимаясь в горы,как-то мы "вырулили" на тему веры,и он спросил,кто мы по вероисповеданию.Мы ответили:православные-Он кивнул, и сказал,что он греко-католик.И мы продолжили поход,разговаривая то о сем,то о том.Поднявшись к вершине,к полонынам,мы увидали маленькую каплычку. Подошли к ней.И тут Назар и говорит: я пойду помолюсь,а вы постойте,вам там молиться нельзя,а смотреть там особо нечего.И,знаете, у нас даже вопросов никаких не возникло.К чему это я?Наверное к тому,что этот сельский парень,без спец. литературы разобрался в весьма важном вопросе.
остаётся только искренне пожелать вам, чтобы вы брали пример с того парня.
я так и делаю.Спасибо вам за искренние пожелания.И вам того же.
а вам спасибо за "уважаемого философа". я оценил иронию.
ну лезет, изначально, из вас, я не высказывался относительно хозяина блога в стиле " если вы считаете себя православным,то очень заблуждаетесь. " - вас сюда не приглашали, сказанное вам - ваша личная инициатива.
зачем же провоцировать?
чего именно? я старался быть кратким. изложил только моё понимание принципиального момента, из которого "растёт" всё остальное.
достаточно и этого.
люди не приемлют даже той малости, что Бог есть Любовь. хотя это прямая цитата:
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
(1Иоан.4:16, если я не ошибаюсь).
а развитие тезисов, как по мне, мало кому нужно. потому что если их развивать, тогда надо признать, что это человек, смотрящий на тебя по утрам из зеркала, несовершенен, а вовсе не другие люди. а кому ж такое охота признавать?
в норме такое признание - первый шаг к совершенству..
лично я всегда в пути)))
я рад за вас.
да что вы говорите? сильно?
умеренно. чем больше гармоничных людей вокруг - тем мне же лучше. эгоизм в чистом виде.
сильно я радуюсь обычно за тех, с кем знаком лично.
а нету гармоничных. все повывелись. я одного лишь знаю, да и он здесь не на долго. так что не стоит радоваться раньше времени.. я вот в печали и вобще скорблю..
скорбите на здоровье. а я не вижу причин. мне здесь довольно-таки весело.
во-во.. а я опять на балаган повёлся.. грустно, мля..
тю. а вот это как раз совершенно неважно.
Председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион считает, что встреча предстоятелей Русской православной и Римско-католической церкви состоится в обозримом будущем.
Дзядко: Состоится ли все-таки - в обозримом будущем - встреча Патриарха Московского и всея Руси с Папой Римским?Иларион: Я думаю, что состоится.
извините, но запись, если вы прочли заголовок, не о межконфессиональных разборках. а о смысле Учения Христа.
разборки меня не интересуют, т.к. я не принадлежу ни к одной из "воюющих" конфессий.
Пробачте і Ви, але якщо Ви звернули увагу, то "міжконфесійні розборки" - це тільки ПРИКЛАД відсутності ЛЮБОВІ у діяннях деяких, що прикриваються "вірою істинною"...
а, ну так примерам несть числа. можно приводить пачками...
Иларион: Рамок нет, потому что мы озабочены не временем и местом этой встречи, а ее содержанием. Вот когда мы почувствуем, что обе стороны созрели для того, чтобы такая встреча смогла принести реальные плоды и реально изменить к лучшему межхристианскую ситуацию, тогда такая встреча состоится.
Дзядко: Пока не созрели, на ваш взгляд?
Иларион: Работаем над этим. Но работа эта требует терпения, потому что, прежде всего, проблемой и препятствием для такой встречи является межконфессиональная ситуация на Западной Украине, которая сложилась там в результате известных событий конца 80-х и начала 90-х годов. Мы ожидаем вполне конкретных шагов от Католической церкви для того, чтобы эта ситуация начала меняться к лучшему.
Дзядко: Спасибо большое.
Ось такі УКРАЇНСЬКІ ПРОБЛЕМИ І ПРЄПЯТСТВІЯ заважають московітам спілкуватися із хритиянами інших обрядів, що моляться ХРИСТУ, до якої тут вже ЛЮБОВІ...
это последний пост о религии в блоге.
доказывать и показывать - это к kotval, не ко мне. я только высказал своё мнение. дабы не было непоняток.
ок...поняла
Наверное потому, что истины мы не знаем, а мнение есть у всех. Вера - это настолько интимная материя, что свое мнение каждый считает единственно правильным и чужое воспринимает как посягательство на себя
вы считаете, что есть какая-то "истина" универсальная для всех и всего в жизни ?
истина априори универсальна. и для всех, и для всего, и сама по себе))
несомненно.
нет намерения кого-то клеймить. а это просто ответ на попытки заклеймить меня.
больше записей о религии и вере в блоге не будет.
а что так? страшно стало? или толку - ноль?
мимо.
стало скучно. кроме того, я выяснил всё, что хотел.
значит не богом интересовались..
и что именно вы узнали?
составил групповой психологический портрет блоггеров))
опять, значит, бред вместо смыслов.. ну-ну, дорогой в никуда идти не трудно, - возвращаться долго..
есть такое слово - ирония. слышали?
что именно я узнал - останется при мне.
плевать
отлично.
другое дело - любовь определяет полярность. кто что любит, то тому и бог. некоторые любят церкви, но церковь (любая) - это вовсе не бог. некоторые любят веры, но вера (любая) - это вовсе не бог. некоторые любят себя, позу свою и слова, но и это всё - не бог...
бог сотворил истину и сделал её реальностью, а Его в Ней проявленность обычно (увы) весьма отличается от проявлений людей в этом же мире.
я не обольщаюсь. я говорю то, что знаю. каждый человек - избран уже хотя бы потому, что выбрал родиться в этом месте, служащем Карантином. Чистилищем, проще говоря.
ну.. так вот в чистилище возлюбленные богом - редкость.
да и я не выбирал где мне родиться, а был сюда направлен помимо собственной воли, но согласно всем Его законам. херовое это избрание, так что я баллотируюсь в иные претенденты - уподобляясь верному образу, ищу благоволения другого, чем уже имею..
а вы уверены, что не выбирали? помните что-нибудь до момента зачатия?
уверен. помню. но предпочитаю не вспоминать, - сознание чуждого я, которое и в прошлом, и неверное, и во всём повинно - это страшно и не приятно.
попасть сюда - это промах.
однако, повод.
да вы закоренелый оптимист, ггг
реалист я.
ну что ж. осталось чуток перефразировать, и получится:
"по реализму вашему да будет вам".
да и есть, собственно.
значит, так тому и быть.
знаю как есть, а как быть пока не знаю.
а я знаю. как быть мне.
вам нет веры. знанье ваше - мало истин, зато полно ошибок, заблуждений. так что, увы, не в добрый путь..
ну-ну. всего хорошего.
мне? тогда наилучшего. аминь.
ага.
смысл учения Христа - спасение, а любовь - это метод, путь, не отвергающий иные пути, но дополняющий их.
искренне надеюсь, что вы спасётесь.
вам то что до моего спасения? себя спасайте..
вы меня раскусили. мне совершенно наплевать на ваше спасение.
но, как писал Карлос Сальвадорович Кастанеда, наш долг - верить в то, что любой найдёт в себе силы и спасётся.
херня
всё херня, кроме пчёл (с)
и Творца пчёл..
это само собой. даже не обсуждается.
отож. херню всяческую обсуждают, а Творца - "даже не обсуждается"...
не пора ли начать с Начала?
это не ко мне. я не вижу в подобном обсуждении смысла.
я так и понял, что не видите..
зато болтовня привлекает. а чё? тоже выбор..
болтовня привлекает только до определённого момента. уже скоро.
да что вы говорите? аж не верится. ах, да, - веры-то вам нет..
ложитесь лучше спать. завтра увидите.
про смысл учения Христа, значит, уже ясно всё?
мне - да. остальные пусть разгребаются сами.
у нас тут, в Чистилище, свобода воли, знаете ли. так что я пошёл дрыхнуть сном младенца.
паржал)))
3. или
4. вопрос решение ответ
5. или
6. функция равенство значение
7. или
8. рождающее рождение рождаемое
9. или
10. прочие формулы
для определения пути господня
11. как на примере математики
12. её понятие предстало нашим пониманием которое предстало нам её предметом
13. или
14. вопрос из области её
решается посредством оной для утверждения её же
15. или
16. образ в боге что связь взаимодействия лишь подставляй значения и получай подобия того же
17. или
18. уподобление
19.
или
20. прочие исповедования курса божьего
21. пример
22. бог как понятие это не то понимание которое представляет его ущербным
23. так что
24. все войны с ущербностью в
нём направлены в адрес ущербно представляющих но не в адрес ущербно представляемого объекта исследования
25. видишь разницу
26. между самой математикой и творчествами её
и её ли
27. вот так и в боге
28. что богом будем чтить то что дурно предстаёт или то что выше не представишь
29. заметь
30. хамить предмету математики так же дурно предстаёт
как выдавать её предметом дурь собственных страстей
31. так почему же в боге
32. не как в математике
33. не потому ли
34. что и сами в нём не так как в математике
35. вот так вот
36.
пути его не исповедываются
37. то есть
38. сошли с него к своим ваалам мол бог представился им так тогда как он по выше будет и по шире
39. пример
40. все исповедывают единого
бога но кто силится для сложения его
предмета в единый курс не каждый ли увлёкся в нём собственной
ущербностью как на примере конституции каждый вправе бога видеть как
того желает лишь бы миру не мешал
41. да ну
42. разве математика то что хотим мы сами себе в угоду не то ли представление является таковой потому что верно на таковую
43.
и
44. разве мир хозяин математике не она ли оному господь
45. заметь
46. как на высшем уровне авторитет бога представляют не как авторитет математики а потом обвиняют его
в глупостях в нём мол вот он каков между нами авторитетными совсем не авторитетным
47. ещё раз
48. вооружаются в математике математикой вот так и в боге острия его он сам
в трёх ипостасях
49. ещё раз
50. неисповедимы это как на примере математики либо неведомы себе либо не соблюдаемые собой либо и то и другое в совокупности
51. ещё раз
52.
заблуждаться в трёх соснах не есть действием пользующегося ими чтоб утверждать о себе как о знающем лес сосновый
53. ещё раз
54. богатиться пред отсутствующим в
его отсутствие с тем
чтоб оказаться в присутствии его убого есть признаком дурного рода ибо
божий богатится растя богу честь а не бесчестье
55. ещё раз
56. единый бог
тогда предстанет обществом единым когда с
понятием определитесь а без сего и будет как до сего и в чём его
единство когда что ни возьми в том и крылова басня лебедь рак и
щука тянут в сторону себя вследствие чего телега замерла на месте без развития себя
5.1.0- -4 ,-11-, 3(пути господни
прервите уже поток своего подсознания. я понял, что оно хаотично по самые не балуйся. хватит)))
чем понял? вы же сущность пока безсознательная, так что лучше сразу признать, что топит потоком информации умишко и ваше микроскопическое эго в панике..
я уже с вами закончил)))
не бойтесь, - отныне спокойно можете продолжать с местными хомячками бодаться.
он со мной закончил, гггг
не лопните от самомнения. а то одним "просветлённым" станет меньше, Мир обеднеет.
я тоже. практически закончил. сейчас выложу последнюю запись, и hasta la vista.
чё с любовью? не хватило?
не, ну, пнул напоследок, - я ж не скрываю, что всегда готов с напыщенных паржать..
с любовью всё в порядке. даже к умственно отсталым. вот времени - мало. так что adios.
читай следующую запись. там всё сказано.
по существу когда нечего сказать, то все реплики к хомячкам, к хомячкам, - я же их, хомячков, в детстве отлюбил уже.
болтайте там без меня на сурьёзные темы)))
как пожелаете, мистер Бейкер (с)
я только изложил своё восприятие. и предложил другим изложить их восприятие.
спорить на эту тему, конечно же, глупо. ваше восприятие Бога сходно с моим. благодарю за то, что высказались.
благодарю.
тяжело иметь дело с человком, мышление которого не обладет чёткостью. но я старался быть терпимым.
А если по теме, то все верно.
Сам так начал рассуждать еще в институте, когда начал замечать за людьми верующими странное , нелогичное поведение по жизни.
Было бы интересно с вами пообщаться и на тему продолжения данного СКРОМНОГО МНЕНИЯ. (по возможности).
П.С. Людей не нужно переубеждать, каждый верит в что-то свое, для них это счастье, а пользуются головой и логикой не все.
пообщаться со мной можно. адрес аккаунта вконтакте есть в следующей записи.
что касается лично меня, то я атеист, люблю науку и считаю, что любовь к ближнему, прощение и толерантность - это основа человечности и должна быть в характере у адекватной личности и всякие боги тут не при чем. например, я совершенно равнодушна к геям, но не потому, что Иисус проповедовал любовь, а потому что считаю это нормой поведения в развитом обществе.
религия без науки слепа. наука без религии ущербна (с)
Эйнштейн сказал, если мне не изменяет память.