Чернуха под метель (поток сознания в попытке исследования личности одной журналистки)

Черниговчанку сбила темная иномарка. Ее матери предлагали 10 тысяч долларов
Милиционер бил моего сына по голове в кабинете директора
На Черниговщине мужчина застрелил бывшую жену и соседа
… зарезал жену и повесился
Трижды падал в обморок. Они меня отливали
Четверо сирот живут в заброшенном доме
В Чернигове 8 тысяч наркоманов?
… обмазывал какашками врачебные кабинеты
Черниговщина: любовные утехи закончились ожогами 4-й степени и смертью для 35-летней женщины
Женщину покалечил сожитель
Умер главный режиссер Черниговского драмтеатра.
Какие квартиры в Чернигове считаются проклятыми?
… изувечил муж-каратист
Директора "Черниговстройинвеста" убили в бане
Порезал ножом 4-летнюю внучку и выпрыгнул из окна
…ломал соседям замки и убивал скот
… чуть не убила двухмесячного внука!
… зарубил жену и падчерицу
… умерла в черниговском роддоме
Кризис: молодой черниговец повесился в шкафу...
…дважды раздевал третьеклассницу.

Это названия некоторых статей, которые я вытащил из Гугла набрав в поисковике Валентина Остерская (или Тимошко), после появление на страницах новостей Города разбора очередных похорон.

Набрал скопировал и ….

Отложил.

Всем известно, что характер человека проявляется в его поступках, слова не имеют значение. И я подумал, что все это слова и не стал писать возмутительного поста на эту тему.

Может и прав основатель гештальт-терапии Франц Перлз, говоривший, что разговоры людей это все го лишь птичий помет, бычья струя и слоновье дерьмо.

Подумал, не мое дело, есть журналистская этика, общественное осуждение, там какое-то байкоты (не знаю, что там у журналистов). К тому же не хотелось пиарить данного журналиста пусть даже таким способом.

Но вот буквально вчера опять вижу (уже не читаю) на Городе очередную новость от Валентины Остерской об очередной смерти, но уже с фотографиями покойной в гробу и разбитого лица пострадавшего.

И тут я подумал, что писать такие статьи то же поступок, и печатать их - тоже поступок, и публиковать их на Городе - тоже поступок, по которым уже можно говорить о характере того или иного человека.

Еще я вспомнил интервью с Джоном Малковичем, где он говорит о жизненном принципе своего отца – пока не дернешь за цепочку, дерьма не смоешь.

Хочу сразу оговориться, что прочел только несколько репортажей с «мест событий» данной журналистки (хватило, поверьте), буду основываться только на данном материале.

И еще.

Данная попытка анализа (или самоанализа?) всего лишь попытка смыть дерьмо со своей души, накопленного не без участия этой барышни.

Мне всегда интересно наблюдать за людьми, пытаясь понять их поступки, сформировать целостную картину внутреннего мира, так сказать. Ну как у Федора Михайловаича - будешь изучать человека всю жизнь, но таки не поймешь его, но не думай, что потратил время зря (точно не помню цитату).

Исходные данные – куча заголовков статей и несколько прочитанных. Поскольку данная журналистка не скрывает своего имени и подписывает им свои статьи, и что самое главное, вторгается с безумством варвара в личные пространства людей (копаясь и вороша их душевные травмы на страницах прессы), что думаю мой скромный анализ, это всего лишь вялая попытка приоткрыть шкаф в ее спальне (про скелетов не знаю).

Что ж с реверансами покончено.

Давайте разбираться.

Главный вопрос психологии (да и бытия в целом) на который не возможно ответить – ЗАЧЕМ?

Женщина – априори, существо дающее жизнь (семья, дети), созидающая, чувственная (любовь), постоянно пишет о смерти. Зачем?

Записываем первое, что приходит в голову (как бы на кушетке) –

Готка? Отпадает, не подходит по возрасту (хотя будем это тоже держать в уме помня Девушку с татуировкой дракона (Финчеровскую еще не смотрел)).

Деньги? О это мощный стимул, способный не только перевернуть психику, но и вывернуть ее на изнаку. Это тоже держим в уме (в любом случае он присовокупится к любым выводам).

Редакционное задание? Возможно, но одно-два понятно, что сделаешь, хочешь не хочешь, а работа такая. Но тут опять неувязка. Можно же рассказать об этом так, а можно и так (у Дюма – «есть письма и письма»). Так как рассказывает данный журналист (смакуя подробности и собирая грязные, непременно, грязные слухи) это наверное все же ее инициатива (хотя редактору нравится, значит так и дОлжно быть). Редактора пока держим в уме.

Нравится? Если ей это нравится, то это уже интересно. Я не доктор поэтому говорить о патологии не могу, а вот о психических отклонениях, пожалуй, таки и можно.

У Эрика Фромма есть замечательная книга «Анатомия человеческой деструктивности» в которой он исследует этот предмет со времен зарождения человеческого общества.
Так вот там, есть замечательный анализ Гитлера (там и Сталин неплохо прописан), который сводится к тому, что у Алоизыча были некрофильские черты характера.

Нет. Он не был некрофилом, просто присутствие определенных действий в жизни с его стороны, недвусмысленно указывают на этот факт.

(www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/from_an/05.php примеры можно использовать в дальнейшем для написания некрофильских репортажей с мест событий). В этой ссылке можно прочитать все о некрофилах (выбор цвета одежды, манере поведения, разговора, отношение к запахам). Ну, там сами ознакомитесь, кому интересно. Не зная данной журналистки лично (хотелось раньше посмотреть разок из любопытства) говорить о ее склонности к некрофии не буду (слишком мало исходных данных). 
Но возникает закономерный вопрос -

Что же может вызвать интерес к такой некрофильской тематике?

Фрейд бы сказал о плохом детстве, Адлер о детском комплексе неполноценности, Юнг о архетипах и коллективном бессознательном, Франкл об отсутствии смысла существования.

Есть еще одна женщина-психоаналитик Карен Хорни (кстати женщин среди психоаналитиков очень и очень мало, почему-то?) говорит, что в основе невроза женщины чувство беспокойства («базовая (базальтная) тревога») по поводу собственной безопасности, вызванное потребностью в самореализации.

Основываясь на наших исходных данных вряд ли что то с уверенностью можно сказать (или хотя бы предположить) о истоках девиантности Валентины Остерской. Поэтому, дадим ей шанс самой выбрать нужный подход для определения методов собственной психокоррекции.

Есть еще одно более менее оправдывающее объяснение.

Это Херст.

Уильям Рэндольф Херст (1863-1951) - знаменитый американский медиа-магнат, основатель индустрии новостей с заработком денег на сплетнях и скандалах ("желтая пресса", колумнисты, Public Relations).

 Он был мне интересен прежде всего тем, что стал прототипом в одном из моих любимейших фильмов Гражданин Кейн Орсона Уэллса.( www.gorod.cn.ua/blogs/Recruter_8384.html тут уже я писал об этом)

О моральном облике и вкусах Херста до сих пор ходят легенды, впрочем, так же как и о его богатстве (деньги все еще держите в уме?). И его одиночестве.

Деньги не пахнут. Это знал Херст. Но…

Стоп.

Тут можно застрять надолго.

Просто приведу цитату опять таки Перлза - Чувство одиночества - это быть одному плюс поток дерьма.

По моему, красноречиво.

Как говаривала когда то Скарлет ОХарра
— Да, я предпочитаю деньги всему на свете.
На что ей отвечали:
— Тогда вы сделали единственно возможный выбор. Но за это надо платить — как почти за все на свете. И платить одиночеством.

Я не знаю замужем ли Валентина, есть ли у нее дети, что обсуждают на кухне они с мужем, когда приходят с работы, что рассказывает своим детям, друзьям, знакомым. У меня просто волосы шевелятся, когда я просто предполагаю ЧТО (кстати, неплохая тема для черной комедии).

Ну что ж. Опять много букав и ни о чем.

Вывод –
1. Дернул за цепочку.
2. Статьи Валентины Остерской не читаю (пост).
3. Автору подобных статей желаю посетить храм (как минимум).
4. Женщина осталась для меня по-прежнему загадкой.
5. Встретится с героем исследования перехотелось (пост).
6. Думаю, что на нашем медиапросторе данный анализ все таки попадет на глаза тому, кому и предназначался.
7. Есть женщины и женщины.