про ГМО
Вот как всегда полуночничаю в интернете и на ночь глядя и зацепилась за картинку, которую опубликовала во Вконтакте одна моя знакомая. Я уже привыкла к контенту, который выкладывают бывшие одноклассники, однокурсники и другие знакомые из моего темного прошлого, но такой картинки от человека, учившегося на химико-биологическом я не ожидала.
Это был репост одного из тысяч упоротых пабликов в этой многострадальной сети, что-то типа "правила жизни" с жуткой картинкой ужасного качества фотошопнутого огурца с головой крокодила. Надпись гласила:
"Опубликован свежий "ЧЕРНЫЙ СПИСОК" производителей ГМО (Генетически Модифицированных) - продуктов.
В данный список снова попали:
1 Snickers
2 Чай Lipton
3 Кетчупы и соусы Heinz Foods (Хайенц Фудс)
4...
Продолжение доступно подписчикам! "
Поразительное мракобесие на фоне истерии по разработки трансегенов все ширится. активно подливают масла в огонь всяческие группы и сообщества призывающие спасать кабачки от внедрения в них гена каракатиц или что-то в этом духе. И люди, далекие от базовых знаний в области генетики и селекции, охотно поднимают знамя борьбы за спасения своих желудков от помидоров-убийц. дачники, выращивающие испокон веков картошку на навозе, уверены, что огурец, который модифицирован для созревания с отсроченным сроком гниения, способен передать их внукам жабры и прочие ужасные мутации.
я, конечно, не отвергаю угрозы вмешательства в генофонд растений, но на данном этапе работы ведутся в сторону повышения урожайности, стойкости, сроков хранения... ходячие кабачки-убийцы нам не грозят)) стоит также учесть, что над модификацией работают не от нечего делать, а по причине кризиса в сх и угрозы мирового голода. хотя вот ООН предлагает такую альтернативу //lenta.ru/photo/2013/05/16/edible/ для тех, кто боится тренсгенов))
ученые, занятые в разработках, не кучка злых гениев из фильма ужасов, а съеденный вами огурец не передаст вашим детям свою днк.
вот, например, можно почитать пост аж за 2009 год //velta-1.livejournal.com/37351.html
очень адекватно пишет про ГМО химик //flavorchemist.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%9C%D0%9E
кроме того, существует много блогов и других источников информации от профессионалов с соответствующим образованием, которые регулярно пишут об особенностях отрасли.
мне непонятно почему люди так охотно верят высосанным из пальца ужастикам о том, как все будет плохо и отказываются верить объективным научным доводам, выступающим за иную точку зрения?
почему-то люди, видящие надпись ГМО даже не хотят принять мысль о том, что у него есть хорошая сторона.
это как в древние времена. боятся всего того, что не знают и не могут объяснить...
Это был репост одного из тысяч упоротых пабликов в этой многострадальной сети, что-то типа "правила жизни" с жуткой картинкой ужасного качества фотошопнутого огурца с головой крокодила. Надпись гласила:
"Опубликован свежий "ЧЕРНЫЙ СПИСОК" производителей ГМО (Генетически Модифицированных) - продуктов.
В данный список снова попали:
1 Snickers
2 Чай Lipton
3 Кетчупы и соусы Heinz Foods (Хайенц Фудс)
4...
Продолжение доступно подписчикам! "
Поразительное мракобесие на фоне истерии по разработки трансегенов все ширится. активно подливают масла в огонь всяческие группы и сообщества призывающие спасать кабачки от внедрения в них гена каракатиц или что-то в этом духе. И люди, далекие от базовых знаний в области генетики и селекции, охотно поднимают знамя борьбы за спасения своих желудков от помидоров-убийц. дачники, выращивающие испокон веков картошку на навозе, уверены, что огурец, который модифицирован для созревания с отсроченным сроком гниения, способен передать их внукам жабры и прочие ужасные мутации.
я, конечно, не отвергаю угрозы вмешательства в генофонд растений, но на данном этапе работы ведутся в сторону повышения урожайности, стойкости, сроков хранения... ходячие кабачки-убийцы нам не грозят)) стоит также учесть, что над модификацией работают не от нечего делать, а по причине кризиса в сх и угрозы мирового голода. хотя вот ООН предлагает такую альтернативу //lenta.ru/photo/2013/05/16/edible/ для тех, кто боится тренсгенов))
ученые, занятые в разработках, не кучка злых гениев из фильма ужасов, а съеденный вами огурец не передаст вашим детям свою днк.
вот, например, можно почитать пост аж за 2009 год //velta-1.livejournal.com/37351.html
очень адекватно пишет про ГМО химик //flavorchemist.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%9C%D0%9E
кроме того, существует много блогов и других источников информации от профессионалов с соответствующим образованием, которые регулярно пишут об особенностях отрасли.
мне непонятно почему люди так охотно верят высосанным из пальца ужастикам о том, как все будет плохо и отказываются верить объективным научным доводам, выступающим за иную точку зрения?
почему-то люди, видящие надпись ГМО даже не хотят принять мысль о том, что у него есть хорошая сторона.
это как в древние времена. боятся всего того, что не знают и не могут объяснить...
Коментарі (33)
об"єктивні дослідженння фінансувати невигідно. але, з іншого боку - повно інформації про безпліддя та мутації тварин, над якими проводилися досліди, рак у пацюків і т.д., і все у відкритих джерелах.
корпорації також профінансують прийняття законів, згідно з якими бабуся із села не матиме права продавати свою продукцію: молоко, овочі, фрукти. інший варіант - необхідність дорого платити за аналізи, об це було невигідним. тоді за розведене хімічне молоко в магазині ми заплатимо вдвічі більше.
список безкінечний.
вибирає кожен сам
Богдан, мы с Вами "однополчане" в Армии антиглобалистов?...
но при этом, продукция, даже с ГМО, проходит суровые тесты и исследования, санитарные и технологические нормы, а вы знаете чем удобрено и обработано то, что продает вам "бабушка из села"? если только это не ваша родная бабушка
вот моя подруга буквально сегодня пожаловалась мне, что купила на рынке клубнику. не ГМО, а выращенную на огороде. так вот вкус у клубнички был как у таблетки аспирина. оказываются в народе модно обрабатывать ягоды, чтобы они быстрее вызревали. но это же не ГМО, что вы, ведь ГМО это яд. или, например, обрызгать картошку химикалиями от колорадского жука это в порядке вещей, а купить новый сорт, урожайность которого выше и устойчивость к вредителям это смертный грех, это верная смерть. логика на грани фантастики
Эко куда Вас занесло?!.... Купить в "Джентельменах удачи" бочку пива и отправить "Детям Сомали"!...
вы наверное блондинка, я не нахожу логики в ваших камментах
А то!... Конечно блондинка.... Как Мерилин Монро - крашеная...
Ну Вы же печетесь о судьбах африканского голода, а не о корове Зорьке бабки Мани из Репок?
не обращайте внимания, это местные блаженные
ЧМО убогое!
рукалицо
за личное оскорбление вы попадаете в бан. мало того, что неадекватная, так еще и невоспитанная грубая особа. фу такой быть!
ну это уже, конечно, из рубрики теории заговоров, но что-то похожее наблюдается в мировой экономике
ну если уже про мировую экономику заговорило.... пора тикать!
А плюсов то, по рейтингу сколько!... Засекаем время 19:13 - сейчас посыпятся...
разделяю это мнение. И корпорации проплачивают удобные им "исследования", и "органические фермеры" ведут свою пропаганду - ведь часто в Европе им платят дотации за нерасширение производства сельхозпродукции, чтоб цены на нее не падали - ведь легче зарабатывать продавая меньше товара по высокой цене, чем больше товара по низкой. Сложно поверить той, или иной стороне.
Есть возражения по выводам, которые делает девушка? Тогда ознакомься для начала с тысячами научных работ (а не страшилок в интернете) по изучению действия трансгенов на человеческий организм.
у меня красный диплом после 5 лет изучения различных дисциплин химико-биологического факультета. а у вас?
Черниговский ПЭД - далеко не Сорбонна.... не знали? В село - учителкой в школу детей учить! хватит в морге прохлаждаться...
у мене не педагогическое образование. училкой, к сожалению не возьмут, а так я бы с удовольствием поработала с детьми, что бы из них не повырастали такие необразованные существа как вы
а у нас в квартире газ
5 по химии и биологии в аттестате о среднем образовании, 5 защита диплома (не красного, пару четвёрок) аспирантура и работа научным сотрудником в НИИ + увлечение или хобби кибернетика.
Но дело не в дипломе и образовании, а в простой логике. Если в Чили чихнула собака, то в Азии через неделю заболеет китаец гриппом и западноевропейская фармацевтическая фирма заработает 2,5 миллиарда евро.
У Айзека Азимова есть два интересных произведения "Сами Боги" и "Конец вечности" (может поможет)
да, Айзек Азимов, конечно авторитет в генетике и селекции
и вы совершенно правы по поводу "дело не в дипломе" я не перестаю читать различные исследования и работы из мира науки, стараюсь мыслить объективно. а вы пока никаких существенных аргументов не предьявили, только лично на меня все наезжаете) если вы уверены, что я ошибаюсь - подскажите мне в чем именно.поделитесь вашими разработками. я буду только рада узнать в чем не права
http://lurkmore.to/%D0%93%D0%9C%D0%9E
читала) луркморье те ещё тролли)
Не-не-не...
Там коллективный разум! И дураков там не держат!
А по сути:
ВСе ГМО после обработки соляной кислотой HCl в желудке, превращается в недогавно, которое никаким образом не повлияет на ген организма, съевшего ГМО.
Пересечение неорганической и органической химии примерно равно математическому умножению на 2 любого числа. В итоге получается однозначно четное (в данном случае - неорганическое соединение)
ИМХО
Долгих лет жизни всем...
про кислоту в желудке все четко, а вот про пересечения я немного не врубилась)
Еще есть третья страшная проблема - многие гмо семена имеют ген инфертильности - чтоб никто не смог юзать гемеошный урожай на семена и вынужден был покупать новые семена у корпорации: есть мнение, что возможна такая жопа, что дикие и негемеошные растения в следствие случайного опыления подходящих культур также получат эту инфертильность и в природе наступит хана.
А по поводу мутаций мне тоже не понятно - если у помидора будет ген улитки, то что, вероятность мутации выше у сьевшего такой помидор, чем у сьевшего целую улитку? Я не биолог, конечно, но мне все равно не понятно это.
думаю тут проблема неадекватности судей, которые выносят такие решения без должного образование в этой сфере.
а по поводу генов улитки, то тут все просто. генетическая информация продуктов питания никак не может внедриться в генный материал съевшего. вред человеку может быть нанесен только каким-либо токсином, агрессивными продуктами метаболизма или радиацией. но на данном этапе у модифицированных растений ничего такого нет
http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idn=1601
да, но опять же, насколько я понимаю, трансгенность может быть разной и необязательно инфертильной, суперсорняковой и тд - но пока, видимо, есть лишь такое - оно и понятно: станут вам мегакорпорации альтруистично финансировать благие биотехнологии, если можно заколотить бабло