Копирастия в действии

19 лютого 2013 20:28   Переглядів: 1914
Мітки: копирастия, авторские права, метеорит, Чебаркуль, microsoft
Подобається Рейтинг поста: 0
 То ли евпропейцы русских не любят, то ли совсем крыша поехала от копирайта. Читаю заголовок новостного издания:

"Youtube в Германии запретил ролики с падением челябинского метеорита"

//www.lenta.ru/news/2013/02/19/block/


Причиной такой блокировки стала жалоба GEMA - Германского авторского общества, которое посчитало нарушением авторских прав в музыке, которая играла в машинах тех водителей, которые записывали ролики на видеорегистраторы. 

Абсурдность таких действий ни чем не лучше Росийского авторского сообщества. И как глаголит Википедия на 21:06 19.02.2013, её деятельность привела к нерабоспособности сервиса Youtube на территории Германии (запрещено более 61% всех роликов(!)). Получается популярный сервис практически нерабоспособен чуть более, чем на половину. 

Ну что, Трегубенко, давай поговорим о свободе, демократии, здравом смысле... О европейских ценностях.. 

В дополнении этой абсурдной новости, опишу краткую историю: мой товарищ уехал учится в Германию с группой студентов. Так вот одна из студенток подверглась условному сроку за то, что слушала в комнате с немками mp3-музыку с ресура Zaycev.net. Сдали девочку местные сожительницы в страхе нарушения авторских прав. Доносительство и стукачество в действии. Именно к такому обществу нас тянут поклонники европейских демократических ценностей.

При этом абсурд усиливается и тем, что заботливые немцы, заблокировали даже знаменитый клип Gangnam Style. 
И это по вашему свобода, правильные ценности? Свободный интернет? Фридом, ага. 

И гражданское общество, отмечу бессильно перед такими выходками копирастии. 

И ладно бы, упертые (или упоротые) немцы, но что делать с американцами? Следующая новость повергла меня в шок, как опытного пользователя ПК. 

Новое лицензионное соглашение на Microsoft Office 2013 лишает покупателей возможности переноса пакета на другой компьютер.

//win8.cnews.ru/top/2013/02/18/microsoft_lishila_polzovateley_prava_pereustanavlivat_office_2013_519312


Иными словами, если ваш компьютер накрылся, сгорел или его украли - вы не сможете установить свой новенький офис на новый компьютер, даже при наличии лицензии. 

На вопрос о том, можно ли перенести Office 2013 на другой компьютер в случае поломки или кражи первого компьютера, на который он был установлен, в корпорации отказались давать комментарий.
«Это означает, что если ваш компьютер умирает, то умирает и ваша лицензия на Office», — пояснил Пол ДеГрут (Paul DeGroot), старший консультант, специалист по лицензионным соглашениям в Pica Communications. Кроме того, лицензия на MS Office 2013 прекратит свое действие и в случае модернизации ПК.»


Что скажете, борцы за свободу слова, демократические ценности, и прочие мифы?
А впереди ведь нас ещё ждет много ужасов в сфере защиты авторского права. Продолжение следует.






Додати в:
 

Коментарі (17)

Додати коментар
leont 19 лютого 2013 г. (20:58) #[1]
защиту авторских прав лоббируют сами авторы, это вполне нормально, я высылал видеофутажи со своей авторской музыкой на американский сайт, так с музыкой не взяли
babaj 19 лютого 2013 г. (21:34) #[2]
Відповідь на [1]
В том то и дело, что демократия защищает карман богатого, отбирая средства у бедного. Другими словами, демократия работает на того, кто платит (лоббирует). В этой точке равноправие и заканчивается. 
tregube 19 лютого 2013 г. (21:44) #[3]
Відповідь на [2]
Ага, надбагатий студент Гарварду Марк Цукерберг взяв та й відібрав кошти в бідняків створивши Facebook!
Шановні комуноїди, що ви курите постійно, що так збочено дивитесь на світ?
babaj 19 лютого 2013 г. (23:02) #[4]
Відповідь на [3]
По-перше, єдиним прикладом безглуздо щось аргументувати, по-друге - річ йде про лобіювання, як вид легальної коррупції в інтересах бізнесу, а не народу. По-третє Цукерберг - кмітливий єврей, який вдало розпорядився розробками своїх же товаришів. 


frodo 20 лютого 2013 г. (21:27) #[5]
Відповідь на [4]

Ну почему бы и нет, Вы, ведь одним примером всех немцев в стукачи записали. Хотя может просто немецкие сучки мстили русской за дедушку, а фигня с правами была лишь поводом. :)  Хотя если Вам нужны примеры: Skype, Twitter .... Да любой стартап в инете из тысячи да «выстрелит». И простой, сообразительный студент или просто какой-нибудь младший специалист, необязательно еврей, :) из бедного станет богатым и уже благодаря своим новым возможностям сам будет лоббировать свои интересы. Защита богатыми своих прав за счет бедных - это не новшество демократии, так было всегда при любом политическом устройстве. Ну и про Цукерберга может он там что-то и спер, но развить идею до Фейсбука смог только он, те бы «дятлы» так и оставили это на уровне курсового проекта в Гарварде. А и на счет Microsoft Office 2013, Вы ведь как опытный пользователь ПК наверняка слышали про свободное программное обеспечение, вот и используйте бесплатные аналоги, а не продукты «империи зла» от мира ПО. :) Ну и в заключении хотелось бы посоветовать Вам вступить в «Церковь копимизма», если вдруг власть, со своей цензурой, запретит смотреть знаменитый клип Gangnam Style и тем самым ущемит Вашу свободу - можно будет подать на них в суд за религиозное преследование. :)

babaj 20 лютого 2013 г. (23:09) #[6]
Відповідь на [5]
Речь идет не об одном клипе PSY, а о 61% всех видео на Youtube. Не передергивайте суть дискуссии. 

По поводу Цукерберга - давайте смотреть сколько он участников биржи надул падением цен на акции его компании. Ведь состояние делается не столько от доходов с рекламы и приложений соц.сети, сколько с выручки когда компания делает IPO. Такие пузыри были с очень большим количеством компаний в силиконовой долине. Хотя бы вспомнить бум дот-кома.

Свободное ПО на то оно и свободное. Мы ведем речь о платном ПО. и о его юридических абсурдах, причем за этот товар люди платили и будут платить не маленькие деньги. 

По поводу немцев, дайте мне реальный довод против доносительства. У меня в жизненном  опыте не единый пример. Если интересно, могу привести только личных - несколько штук, не говоря уже о том, что это освещают публично многие.

 
frodo 21 лютого 2013 г. (11:38) #[7]
Відповідь на [6]

1) Ситуация с  немецким Youtube  прискорбна, вот я и предлагаю решение «клин клином»: столкнете друг с другом  маразм в сфере авторского права и  религиозные убеждения «Церкви копимизма» -  создадите прецедент.

2) По поводу Цукерберга  - у паренька была отличная идея и на выходе получился отличный продукт, а как он там зарабатывал свои миллиарды пусть останется у него на совести.

3) А как называются люди, которые платили и будут платить немаленькие деньги за платное ПО, хотя в наличии есть бесплатные аналоги с тем же функционалом и даже почти с идентичным интерфейсом? Может не надо вести борьбу там, где ее можно избежать?

4) Реальный довод против доносительства - это очень плохо. :) Просто Ваш пример с немками не убедил, если есть еще - жгите: убейте во мне веру в добропорядочных европейцев

tregube 19 лютого 2013 г. (21:13) #[8]
Шановний, які проблеми? Створіть щось краще Office 2013 і поширюйте його на Ваших, більш привабливих для користувачів умовах! Винайдіть і створіть новий, нового покоління Інтернет з новою Гулею та встановіть там свої правила!
Чи у Вас, як у Леніна до Царя претензії - те не так, і цього мало!?
І Халяви хочу, Халяви та побільше!!! Так її роздають в Халявині, а не тут, в блогах...
novopassit 19 лютого 2013 г. (21:27) #[9]
Відповідь на [8]
про микрософт понятно
но вот про гулю - мимо кассы
кто бы сейчас что не создавал, к тебе придут и скажут - либо давай деньги за использование контента, либо штраф, либо закрывай лавочку нахрен

и еще
Вы в очередной раз заговорили про царя
Я слышу критику в сторону СССР от Вас и иногда эта критика касается свержения царского режима коммунистами. Поэтому складывается впечатление, что Вы благосклонно относитесь к царской России. Так ли это?
novopassit 21 лютого 2013 г. (10:32) #[10]
Відповідь на [9]
Пан Трегубенко снес свой комментарий о цивилизованной царской России. К чему бы это?
Nord 21 лютого 2013 г. (11:41) #[11]
Відповідь на [10]
стареет нюх потерял
boukgday 19 лютого 2013 г. (22:17) #[12]
у дрібном"якого продажі падають сильно.. всі переходять на лібреофіс, опенофіс і т.д.
от вони і компенсують це такою нерозумною політикою



Operator 20 лютого 2013 г. (12:24) #[13]
Мне как-то на YouTube заявили, что советская песня 1930-х годов (!!!)  о танкистах в моём видеоролике нарушает права какой-то там компании. 
У меня аж челюсть отвисла.

Перечитал "послание" раз несколько... Нет, не ошибся!

Не поленился - накатал (на аглицком, чтоб им доходчивей) ответ, что, мол, эта компания и рядом не валялась, когда авторы эту песню сочиняли и исполняли за государственные деньги СССР в 1930-каком-то там году. 

Претензию позже сняли. Но осадочек остался...

san_ok 20 лютого 2013 г. (22:55) #[14]
Відповідь на [13]
Сюда можно еще добавить, что авторским правом на известную песню Бориса Фомина "Дорогой длинною" владеет Пол Маккартни, которого во время написания песни еще не было на свете, да и его родители в то время еще пешком под стол ходили.
Operator 20 лютого 2013 г. (12:29) #[15]

Дебилизм конечно... Да те же исполнители должны быть рады, что пример их творчества с помощью метеорита и регистратора услышат миллионы потенциальных покупателей. (Уж сколько раз видел, как под различными роликами на YouTube комментаторы спрашивают, что за трек в ролике играет.)

Но это ж демокг'атия. Хотели - жрите, не обляпайтесь.
Не нравилось п*орам-революционерам, что в стране есть своё, явное руководство - получите руководство неявное из-за бугра. Через всякие-там международные нормы, 450 продажных пи**расов,  крикунов от Сороса и т.д., и т.п...

bonker 24 лютого 2013 г. (22:21) #[16]
налицо полное отсутствие представления сути авторских прав и отношений исполнителя-автора-правообладателя.
Дибилизм - это пользоваться бесплатным сервисом видео-хостинга и в то же самое время обижаться на его политику - не нравится, не потребляй! Вон 400 лет назад люди жили себе без ютубов и саундтреков, кто сейчас не дает?!))) Ато хочется и видос посмотреть и предьяву кинуть...
babaj 25 лютого 2013 г. (10:27) #[17]
Відповідь на [16]
Речь идет о русской музыке, и даже советской музыке, к которой немецкий правообладатель не имеет ни какого отношения. 
 

Ваш коментар

Ім'я:
Коментар:
  Якщо у вас не виходить залишити коментар,
будь ласка, оновіть ваш браузер до останньої версії