Блоги
-
Интересности
Альтернатива Соколову 0'R
АЛЬТЕРНАТИВА СОКОЛОВУ
17.08.2010
Поступово добігає кінця термін міського голови Олександра Соколова. Ні для кого не секрет, що рейтинг його доволі високий і тому є актуальним питання: “Чи знайдеться конкурент діючому меру?”
Тому Клуб молодого політолога вирішив, як то кажуть, розібрати кандидатів по кісточкам.
По-перше, варто згадати Олексія Савченка, президента громадської організації “За Чернігів”. Ще рік тому його можна було назвати головним конкурентом Соколова. Проект “За Чернігів” стрімко “зайшов” у місто, сіючи акціями(читати грошима), критикою місцевої влади і навіть скандалами. Проте хаос у датах виборів призвів до замороження проекту, а столичні справи згодом і зовсім змусили організацію згорнутись. Очевидно, що О. Савченко вже забув про Чернігів, а Чернігів забув Савченка… ... -
Блог p_pavlo
А власть могла уже быть другой.... 0'R
написав для Вести оцей текст, викладаю тут, про вибори мова...
В прошлое воскресенье 30 мая должны были состоятся местные выборы. Об этом было известно ещё накануне президентской кампании. По идее после окончания президентских выборов сразу должны были стартовать местные. И кто как отработал на президентской кампании – такое место в избирательном списке заслужил. Такую логику обещали и у Тимошенко, и у Януковича, да и Тигипко с Яценюком строили свои партии как раз во время президентской кампании.
Можно сказать, что киевские вожди немного «развели» своих коллег на местах.
Ведь многие выкладывались на президентской кампании и уже видели себя в первых рядах в списках в местные советы. Но в феврале, за несколько недель до старта местной кампании, Верховная рада Украины принимает постановление об переносе выборов. Причину придумали банальную – в бюджете нет денег. Новая дата местных выборов не известна и сегодн ... -
Блог zmaxx
Выборы, выборы... 0'R
В Чернігівському державному технологічному університеті проходять вибори на посаду ректора. Кандидатів на посаду ректора троє — Петро Чередніченко, Микола Бутко і Сергій Шкарлет.
Петро Чередніченко — виконуючий обов’язки ректора Чернігівського державного технологічного університету, до цього займав посаду першого проректора цього ж учбового закладу, доктор технічних наук, професор, 62 роки.
Микола Бутко — завідувач кафедри менеджменту і державного управління Чернігівського державного технологічного університету, доктор економічних наук, професор, екс—губернатор Чернігівщини, теж 62 роки.
Сергій Шкарлет — ректор Чернігівського інституту інформації, бізнесу і права МНТУ, доктор економічних наук, професор, 37 років. Не дивлячись на свій достатньо молодий вік, він вже близько 15 років на викладацькій роботі, з яких майже десять років очолює ЧІБіП МНТУ.
Розповімо про процедуру виборів детальніш ... -
Блог paperniy
ГОЛОВНА МЕТА - ЗРОБИТИ ЯКОМОГА БІЛЬШЕ ЧЛЕНІВ І… ВОРОГІВ 0'R
Майбутніми виборчими перегонами у Чернігові переймається не міська влада і депутати, ні політичні партії, а громадські організації.
На політичному полі міста зараз спостерігається три основних "громадських" гравця і два запасних. Серед основних безперечним лідером є "Громадська думка", основна мета якої заволодіти максимальною кількістю місць в міськраді. У організації "За Чернігів" основна мета інша - посада міського голови для її лідера. Громадське утворення "Народний контроль", виходячи з їх діяльності, цікавить лише одне - гроші. Всі ці організації об'єднує те, що вони постійно присутні у місті, більш-менш періодично розповсюджують власні друковані безкоштовні видання чималим тиражем і проводять деякі акції.
До більш пасивних громадських організацій, активність яких спонтанна, можна віднести такі організації як "Сила громади" та "Новий Чернігів". Перша за останній рік значно зменшила ... -
Олександр Ломако
Громадські війни по-чернігівськи 0'R
-
Олександр Ломако
"Голосуючи за "менше зло", обираєш зло" (Іван Франко) 0'R
Вчорашній спецпроект Першого національного називався, нагадаю, – "Демократія по-українськи". А тепер стежимо за руками.
Спочатку це мав бути прямий ефір. Потім виявилося, що – ні, запис, але в режимі реального часу. Вчора ввечері, за дві години перед ефіром, потелефонували й вибачилися: на жаль, пані Оксано, в реальний час не вклалися, на півгодини (!) перебрали, довелося трошки підрізати, Ви ж розумієте...
І "підрізали", мушу сказати, дуже професійно – залишивши в ефірі критичні завваги на адресу тільки одного з кандидатів. Гладенько так вийшло. Гламурненько.
Але найцікавіше сталося потім, коли камери погасли і ми, продовжуючи вже між собою ту саму суперечку щодо теорії "меншого зла", повернулися в гостьову кімнату. П'ятихвилинка замішання при гардеробі, вмикання мобільників, договорювання недоказаного... Застібаючи пальта, інтелігенція рушила до дверей. Аж тут...
БА-БАХ!...
... -
Олександр Ломако
таке... 0'R
1) Хтось може собі уявити, навіть теоретично, що приміром у Литві, Чехії чи Словаччині (не кажу вже про Францію, Велику Британію, ФРН чи США), відчуваючи загрозу програшу у другому турі, один із кандидатів на пост глави держави міг би дати команду, щоб його члени виборчих комісій покинули дільниці і зірвали голосування? Відповідь очевидна – ні.
2) Хтось може собі уявити, щоб у тих же країнах відправлений парламентом у відставку міністр через пару годин вніс подання для призначення самого себе першим заступником міністра і Уряд своїм рішенням залишив цю людину на посту керівника відомства? Ні.
3) Хтось може собі уявити, щоб високі посадові особи, до того ж у судовій гілці влади, порушуючи норми Конституції, роками залишалися на своїх посадах після перевищення ними граничного віку? Ні.
4) Хтось може собі уявити, щоб народний депутат, якому Конституцією заборонено суміщати посаду у виконавчій гілці влади, сидів на двох кріслах, ігноруючи ... -
Олександр Ломако
Запам'ятаймо ці слова 0'R
Кандидат в Президенти Юлія Тимошенко заявила, що не допустить фальсифікацій під час другого туру виборів. Про це вона сказала в ефірі 1+1. Цитата:
Крім того, вона заявила, що не допустить фальсифікації президентських виборів. По-перше, вже комісії дільничні 50 на 50 створюються. Раніше, в першому турі, цього не було, тому що було 18 кандидатів. Плюс міліція працює стабільно. Спостерігачі міжнародні присутні"
Отже, якщо після попередніх результатів виборів, які можна чекати вже 8 лютого виявиться, що перемагає Віктор Фьйодорович і ми почуємо слова БЮТ про те, що вибори були не демократичними, про факти порушень і фальсифікацій, побачимо звернення до судів з вимогою визнати результати недійсними і так далі... То просто згадаймо цитату ЮВТ від 31 січня і тихенько посміхнемося.
Тому що я точно знаю, що БЮТ не визнає поразку. Я знаю які кошти вони витрачають в останні тижні. Чудово знаю, як у керівників кампанії починають здавати ... -
Олександр Ломако
Коли не вмієш програвати 0'R
Схоже, в штабі Юлі, отримавши соціологію, яка провоилася на їх замовлення за кілька днів до виборів остаточно втратили здоровий глузд.
Звісно, навіть замовленні БЮТ дані свідчать, що різниця між їх кандидатом та головним регіоналом більше 10%. В штабі "білого братсва" вважають це психологічним бар'єром, який значно ускладнять їх шанси в другому турі. А як ви чудово розумієте - програти для них вибори означає втратити доступ до державного ресурсу та влади, що в свою чергу означає втратити мільйони. Дорога ціна, тому...
В минулому році БЮТ уже показав, що вибори програвати вони не вміють. Коли за 10 днів до виборів Тернопільської обласної ради соціологія показала їм поразку вони просто скасували вибори. Ось так - ми не виграємо? Тоді виборів не буде взагалі. Зараз цього повторити не можна. Як би Юлі не було жаль. Тому, треба видумувати щось нове.
Вахканалія почалася навколо процедури голосування виборців за місцем перебування. Сьогод ... -
Олександр Ломако
17 січня. Ще один глухий кут, щоб нарешті відшукати вихід? 0'R
В Україні що не вибори — то конче доленосні. Нас переконували в цьому постійно й наполегливо, і ми просто перестали вірити. Ємне слово «доленосні», схоже, остаточно втратило свій первісний смисл, перетворившись на заяложений рекламний ярличок. Рівень очікувань, пов’язаних із результатом нинішніх перегонів, лякаюче низький. Є ризик, що кредит довіри, виданий майбутньому переможцеві, виявиться рекордно малим. І в кількісному, і в якісному вимірах. Ніхто ні від кого нічого не очікує. Запитання «За кого?» остаточно витіснило запитання «В ім’я чого?».
Громадяни, котрі не розучилися тверезо дивитися на речі, зберегли звичку критично оцінювати слова та вчинки, – дивляться у майбутнє з відвертим сумом. Дивно, але багато хто з тих, хто давно і твердо визначився з вибором, не пов’язує особливих сподівань із можливим тріумфом свого ставленика ...