Коли не вмієш програвати

16 січня 2010 21:24   Переглядів: 3065
Мітки: вибори, тимошенко, янукович, гриценко
Схоже, в штабі Юлі, отримавши соціологію, яка провоилася на їх замовлення за кілька днів до виборів остаточно втратили здоровий глузд.

Звісно, навіть замовленні БЮТ дані свідчать, що різниця між їх кандидатом та головним регіоналом більше 10%. В штабі "білого братсва" вважають це психологічним бар'єром, який значно ускладнять їх шанси в другому турі. А як ви чудово розумієте - програти для них вибори означає втратити доступ до державного ресурсу та влади, що в свою чергу означає втратити мільйони. Дорога ціна, тому...

В минулому році БЮТ уже показав, що вибори програвати вони не вміють. Коли за 10 днів до виборів Тернопільської обласної ради соціологія показала їм поразку вони просто скасували вибори. Ось так - ми не виграємо? Тоді виборів не буде взагалі. Зараз цього повторити не можна. Як би Юлі не було жаль. Тому, треба видумувати щось нове.

Вахканалія почалася навколо процедури голосування виборців за місцем перебування. Сьогодні "біле братство" дістало з кишені "покера" - Апеляційний суд Києва. Кілька годин тому він прийняв рішення, яким заборонив голосування на дому без документів, які це підтсверджують неспроможність виборців самостійно пересуватися.

Перед цим голова "білого братсва" сама Юля заявила, що це механізм для фальсифікацій, яким намагатиметься скористатися головний голубий лідер країни, якому принаймні в першому турі вона програє близько 10%.

 Все правильно. Голосування вдома без посвідчень - гарна база для впливу на результати виборів. В 2004 році ним вдало скористалися в другому турі члени комісій від кандидата "Тому що". Наприклад, в Миколаївській області "не змогли прийти не дільниці" близько 30% всіх виборців, а в деяких округах всі 70%. Але Верховний суд тоді зробив чіткий висновок - результати виборів встановити не можна та скасував результати другого туру.

Але в 2010 році ситуація склалася інша. Закон про вибори Президента прийнятий в редакції епутатів Портнова (БЮТ) та Лавриновича (ПР). Проти був Віктор Ющенко. БЮТ і ПР тричі голосують цей Закон в залі. Потім долають вето Президента. В прийнятому документі чітко говориться, що виборці, які самостійно не можуть прийти на дільницю для того, щоб проголосувати вдома подають заяву. Крапка. Інші документи не вимагають. В своїх поправках Віктор Ющенко вимагає скасувати згадану норму. Коаліція ПРіБЮТ її вдало провалюють. Проходить 2 місяці. "Біле братсво" вже проти та вимагає скасувати цю норму.

Просте питання - навіщо тоді ЧОТИРИ рази було голосувати за Закон, який прямо виписує таку процедуру???

Зараз вони подали в суд. Але вже пізно - витяги зі списку виборців складають після 20.00 останньої суботи перед виборами, тобто, сьогодні.

Про маразм в штабі БЮТ свідчить і ішне. Кабінет міністрів під головуваннєм єдиної та неповторної приймає постанову, згідно з якою, члени ДВК, що будуть організовувати голосування на дому, не вимагаючи від виборця підтверджуюючих довідок... не отримають зарпалати. Приїхали. Спочатку самі приймаємо Закон, відхиляємо поправки Президента, а потім, тим, хто його НЕ ПОРУШИВ не платимо зарплату. Красавіца! 

ЗАкон для "білого братсва" не значить нічого. Так само, вони вважають, має бути в усій країні. Якщо думаєте, що більш важлива політична доцільність - вчасно приймайте правильні Закони.

Це не єдиний випадок "горя от ума" в штабі біло-сердечних. Їх агітаційні біл-борди досі не зняті. "Вона переможе! Вона - це Україна!". Таке гасло з відпоідною символікою, звичайно не має жодного відношення до кампанії Тимошенко. Чи заборона агітації в суботу перед виборами її просто не стосується. Звісно, це ж не вона обіцяла, що "закон один для всіх". Це були слова Віктора Ющенка. Тому, "біле братсво" самостійно Закон трактує та вирішує, виконувати його чи ні.

Біло-блакитні поступили розумніше, але так само цинічно. Цим красавцам просто пощистило. Їх кандидат в списку під номером 17. Позавчора на стовпах було розклеєно листівку, де на синьому фоні великими білими літерами написано - "17". Трактуйте як хочете- або вибори 17 числа, або голосувати треба за номер 17. Хто його зна?

Про агонію БЮТ перед виюорами свідчить ще один епізод. Більш цинічний і шкідливий. Можливо, через це кілька осіб сяде після виборів в тюрму. Або сяде умовно.

Вчора вночі на 8 дільницях в Сумскій області в тисячах бюлетенів навпроти прізвища Гриценко було поставлено позначку "вибув". Звичайно, Анатолій Степанович нікуди не вибував. Він пообіцяв пройти цей шлях до кінця і не знімати свою кандидатутру. А слово тримати ми вміємо. Звідку ж взялася позначка? Коротка предісторія з перших вуст.

Напередодні виборів (за 2 тижні) деякі обласні координатори штабів, довірені особи чи просто близькі до Степановича люди (як я наприклад) отримали цікаву пропозицію від представників БЮТ. Мовляв, хлопці, у вас з грошима проблема, членам ДВК ви не платити. ДАвайте ми перекупимо у вас право подавати членів виборчих комісій і заплатимо по 300 грн за кожного + самостійно розрахуємося з людьми. В Чернігівській області це більше 1000 дільниць. Тобто, біля 300 000 гривень. Ми відмовили, мовляв, це не в наших правилах. 

БЮТ іде далі - в Сумській області в штаб Гриценка приходять люди, наче прихильники, які дуже хочуть працювати у виборчих комісіях, да й ще безкоштовно. Звісно, робиться відповідне подання (після співбесіди). Через кілька днів стає відомо, що це "заслані козачки". Звичайно, їх відразу відкликають з виборчих дільниць. Схема фальсифікацій провалилася. БЮТ роздратований - їх розкусили та поставили на місце. Резильтат на фото:





Додати в:
 

Коментарі (71)

Додати коментар
gugu911 16 січня 2010 г. (21:32) #[1]
белое братсво)
классно сказано!
OLomako 16 січня 2010 г. (22:38) #[2]
Відповідь на [1]
 это не я придумал
gugu911 16 січня 2010 г. (23:06) #[3]
Відповідь на [2]
да все ровно)


Юлия Деви Тимошенко)
flesh5555 16 січня 2010 г. (21:53) #[4]
Хочу выразить  понимание, сочуствие и моральную поддержку автору в плане защиты  достоинства его, к сожалению, не проходного кандидата. Одновременно не разделяю предвзятое отношение к кандидату от самой большой политической партии. А так же большое человеческое спасибо за справедливую, острую и злободневную критику "белого братства" во главе с его предводительницей. 
OLomako 16 січня 2010 г. (22:35) #[5]
Відповідь на [4]
То есть, в целом все в порядке? :) 
Nevr 16 січня 2010 г. (22:13) #[6]
  ...знал, что политика падлючая штука, но не до такой же степени...

   Просто удивительно, как она опускает людей... Куда подевалась ваша объективность, Александр?
На кого вы работаете, кому подыгрываете этим ---"маразм", "белое братство", "втратили здоровий глузд"......  
 Вам ничуть не стыдно?

Кстати, упреждая обвинение в предвзятости, докладываю вам, что в первом туре я голосую за Тягнибока.    А уж во втором - стопроцентно, за юльку...

И мне очень интересно, как будете чувствовать себя вы перед вторым туром, когда перед вами будет выбор --- Ян или Юль?
 
Что будет происходить в вашей, демократической - раздираемой противоречиями, душе?  Кого изберёте?


OLomako 16 січня 2010 г. (22:38) #[7]
Відповідь на [6]
 Я уже отвечал на вопрос о втором туре. Если туда попадут два "самых рейтинговых" и одновременно, два самых вредных для страны политика, я буду выбирать между двумя вариантами - или "против всех" или Янукович, так как он стране принесет меньше вреда.

В то же время, не понимаю, как националист во втором туре проголосует за Тимошенко?
Nevr 16 січня 2010 г. (23:22) #[8]
Відповідь на [7]
(с)...или Янукович, так как он стране принесет меньше вреда...

Исходя из ваших предыдущих постов и особено из этого, лично мне и так было понятно, что вы уже давно определились с выбором в пользу Ян... Хорошо, что не стали отнекиваться и юлить...

И по поводу "националиста" - я НАЦИОНАЛИСТ, и к тому же - я умный НАЦИОНАЛИСТ.
Руководствуюсь здравым смыслом и обладаю нормальным аналитическим мышлением.
И прекрасно вижу чем кончиться ваше заблуждение насчёт "меньше вреда"...
Или это уже не заблуждение, а совместная работа, поскольку вы уже "поёте" в унисон с такимы ярыми украинофобами как Критер, Жужу и пр....

Но, если вы это делаете за деньги, не осуждаю вас - а если по недомыслию, то это беда.
БОЛЬШАЯ БЕДА!!!
Критег 16 січня 2010 г. (23:25) #[9]
Відповідь на [8]
А люблю Украину, но не так, как вы. 
А вашей любови- грош цена. Подтверждение этому от вас и подобных вам -я вижу ежедневно. 
Да и таких как вы , считающих себя умными- я тоже ежедневно вижу во всех присутственных местах.
Все они знают, и как щи варить и как государством руководить. Но к сожалению,   ни хрена у них не выходит.  



 
Критег 16 січня 2010 г. (22:35) #[10]
Хе-хе,
небось сама нимфоманка Усенко-Черна всю ночь штамповала бюллетни..

Борьба за власть этих всех субьектов в итоге приведет к остутствию обьекта ее приложения.

Одним словом - духовные уроды в действии.
 
 
OLomako 16 січня 2010 г. (22:38) #[11]
Відповідь на [10]
так точно 
Критег 16 січня 2010 г. (23:06) #[12]
Відповідь на [11]
У меня еще вопрос..
Почему именно Гриценко? Это, что получается все другие "непроходные" уже раздерибанены?
Или это согласованная провокация обоих фигурантов Юли и вашего Степаныча , ведь оперативность в действии Гриценко слишком оперативная (простите за тавтологию) 
OLomako 16 січня 2010 г. (23:17) #[13]
Відповідь на [12]
остальные "непроходные" давно продались и дешево 
bibaloon 17 січня 2010 г. (12:42) #[14]
Відповідь на [13]
Не все))) Самый продажный еще решает. 
Kikimurra 17 січня 2010 г. (12:45) #[15]
Відповідь на [14]
это кто же по вашему?
bibaloon 17 січня 2010 г. (12:49) #[16]
Відповідь на [15]
 Литвин
Kikimurra 17 січня 2010 г. (12:54) #[17]
Відповідь на [16]
Ну что вы такое говорите, такой интеллихентый музчино! он не такой, это же видно.
bibaloon 17 січня 2010 г. (13:25) #[18]
Відповідь на [17]
 Наверное с кем-то его перепутал
Kikimurra 17 січня 2010 г. (14:37) #[19]
Відповідь на [18]
Седовласый такой, обтекаемый как то, что не тонет. С кем же его перепутаешь? ))
kotval 16 січня 2010 г. (22:53) #[20]
Відповідь на [10]
 Борьба за власть этих всех субьектов в итоге приведет к остутствию обьекта ее приложения.

вот! точно сказано
kovalvl 16 січня 2010 г. (22:47) #[21]
Честь и хвала тому, кто сумеет остановить это братство.
heruviim 17 січня 2010 г. (00:22) #[22]
И по поводу "националиста" - я НАЦИОНАЛИСТ, и к тому же - я умный НАЦИОНОЛИСТ
Я не знаю чий ви націоналіст, але українськи націоналісти спілкуються українською мовою, або ви вважаєте наше місто незнаючим рідної мови, що пишете російською????
А що стосується "біле братство" , то так нашу країну ще ніхто не "опускав", щоб казати, що ще 1.5 місяці не буде прийматися бюджет, бо ВОНА його виносить на всенародне обговорювання.
Запитайте у своїх близьких, чи розуміють вони, що таке бюджет??? Бюджет повинні приймати спеціалісти, а якщо ВОНА не знає як скласти бюджет, що виносить його на всенародне обговорювання, то дійсно "кухарка может управлять государством"!!!!!

Nevr 17 січня 2010 г. (02:05) #[23]
Відповідь на [22]
(с)  Я не знаю чий ви націоналіст, але українськи націоналісти спілкуються українською мовою, або ви вважаєте наше місто незнаючим рідної мови, що пишете російською????


Що ж, добре, скажу а ви запам/ятайте на майбутнє!  
Коли б ви, та такі як ви, "націоналісти" - не були зацикленими дурниками, а були РОЗУМНИМИ НАЦІОНАЛІСТАМИ, то ми давно були б могутньою, славетною державою...

Ми, розумні НАЦІОНАЛІСТИ, в 1991 році не виграли вибори тільки з-за таких як ви недалеких, тупих "націоналістів". Коли б Чорновіл став тоді президентом, країна пішла в історію іншим шляхом...
І херувім, не кажіть мені більше ніколи і нічого про мову...
Я знаю негідників, які дуже гарно розмовляють українською мовою, залишаючись запеклими ворогами України... 


И впредь, не читайте мне нотаций, а более усерднее работайте с "этим", русскоязычным  контингентом...

jenja 17 січня 2010 г. (10:16) #[24]
Відповідь на [23]
Отлично сказано. прямо с языка сняли.
Да, пошли бы в 91 как Польша или Чехия, где победили опозиционеры-националисты, были бы ...нормальной державой. а не оглядывались на соседей
yura78 17 січня 2010 г. (10:27) #[25]
Відповідь на [23]

бросьте свой национализм и подумайте о том, насколько бредовой выглядит идея "всенародного обговорення" проекта бюджета.
у нас что, бабульки стаои разбираться в особенностях бюджетного планирования?
или вдруг все стали специалистами в области макроэкономического регулирования?
все, что хотели - не принять бюджет - то и сделали.
в итоге: правительство бесконтрольно тратит наши же деньги, местные бюджеты получают субвенции по принципу "свой-чужой" или "Юль-Ян", кому как больше нравится, а казначейство проплачивает только платежки по зарплате...

jenja 17 січня 2010 г. (11:10) #[26]
Відповідь на [25]
а кто вам сказал, что казначейство проплачивает платежки по зп??? уже существует задолженность за ноябрь.
yura78 17 січня 2010 г. (11:25) #[27]
Відповідь на [26]
естественно, если проплачивает
bibaloon 17 січня 2010 г. (12:49) #[28]
Відповідь на [25]
Ты наверное забыл, что в Украине что не украинец - то доктор Хаус, Маккиавели и Маркс с Фрейдом в одном лице. Все во всем разбираются)))
bibaloon 17 січня 2010 г. (12:47) #[29]
Відповідь на [23]
 Истину глаголишь. 
А то эти так называемые националисты, лишь бегают да зит хайл орут.
Вместо того чтоб порядок хотя бы у себя во дворе наводить, да на свою страну работать.
Так они за неграми гоняются.

Питання до Heruvim, а чому ви підписались ім'ям в множині? Ангел з древньоарамейського буде Heruv, а heruvIM - це ангели!!!
Kikimurra 17 січня 2010 г. (12:50) #[30]
Відповідь на [29]
В русском "херувим" - это единственное число.
bibaloon 17 січня 2010 г. (13:27) #[31]
Відповідь на [30]
 Я знаю. но плохо, что вводя слова в смысл не вникают наши народы.
Kikimurra 17 січня 2010 г. (14:35) #[32]
Відповідь на [31]
Ничего плохого в этом не вижу. Смысл не утерян. Херувим - это второй по старшинству чин после Серафима.
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (10:02) #[33]
Саша, твой пост -- редкая бредятина, местами переходящая в истерику…

Возьмем, к примеру, уникальную по своему кретинизму фразу: «…члени ДВК, що будуть організовувати голосування на дому, не вимагаючи від виборця підтверджуюючих довідок... не отримають зарпалати…». Интересно, ты сам веришь в возможность такого сценария? Лично мне смешно её даже читать…

Очередное утверждение: «Їх агітаційні біл-борди досі не зняті» -- а где, собственно, факты, подтверждающие этот тезис?

"Про агонію БЮТ перед виюорами свідчить ще один епізод… Вчора вночі на 8 дільницях в Сумскій області в тисячах бюлетенів навпроти прізвища Гриценко було поставлено позначку "вибув".
Ну при чем здесь БЮТ? Или в Сумской области ВСЕ члены комиссии состоят из бело-сердечных?

«Через кілька днів стає відомо, що це "заслані козачки". Звичайно, їх відразу відкликають з виборчих дільниць. Схема фальсифікацій провалилася…» -- еще одна смешная фраза, которая свидетельствует о слабой работе штаба самого Гриценко. Интересно, как вы собираетесь контролировать ВЕСЬ избирательный процесс, если не в состоянии обеспечить чистоту собственных рядов…

Кстати, если ты являешься официальным представителем штаба Гриценко, то размещение данного поста 16 января является нарушением закона о выборах в пункте запрета о ведении предвыборной агитации в «день тишины»…
OLomako 17 січня 2010 г. (10:26) #[34]
Відповідь на [33]
 1. Я не являюсь представителем штаба Гриценко.
2. Подтверждение агитации в день выборов - если нет глаз, нужно зайти хотя бы на главную страницу этого сайта.
3. О Сумской области говорю со 100% уверенностью.
4. По поводу зарплаты - это постанова Кабмина от 13 числа

Смешно читать твои комментарии Олег. Не умеешь защищать Тимошенко - лучше тогда не надо 
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (11:17) #[35]
Відповідь на [34]
- Странно, что не являясь представителем штаба Гриценко ты даешь такие уверенные комментарии, как будто Анатолий Степанович ежедневно советуется с тобой по всем принципиальным вопросам;
- Где именно размещены «растяжки с агитацией ЮВТ»?
- О чем именно ты говоришь со 100% уверенностью? Или ты лично инспектировал избирательные участки в Сумской области?
OLomako 17 січня 2010 г. (11:28) #[36]
Відповідь на [35]
В Чернигове около ЗАГСА, на проспекте Победы около Прогресса, на Боброыице - видел лично около 5-ти бил-бордов
Комментирую, потому что знаю. В Сумской области вчера был. В штабе Гриценка не работаю, но являюсь членом команды
bibaloon 17 січня 2010 г. (12:51) #[37]
Відповідь на [35]
 Снова замечаю стилистику Олега.
Отлучится от фактов и по чуть чуть сводить разговор в дебри.

Точно Юлебот.
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (11:19) #[38]
Відповідь на [34]
"Відшкодування вартості автотранспортних послуг, пов'язаних з виїздом членів дільничної виборчої комісії до виборців, які звернулися до виборчої дільниці для організації їх голосування за межами приміщення для голосування без подання ними відповідної медичної довідки, що підтверджує неможливість самостійного прибуття на виборчу дільницю, є використанням бюджетних коштів
всупереч їх цільовому призначенню.".
"Виплата членам дільничної виборчої комісії заробітної плати за робочий час, витрачений для виїзду до виборців, які звернулися до виборчої дільниці для організації їх голосування за межами приміщення для голосування без подання ними відповідної медичної довідки, що підтверджує неможливість самостійного прибуття на виборчу дільницю, а також за робочий час, витрачений для проведення засідання дільничної виборчої комісії з метою доповнення списків виборців у день проведення голосування, є використанням бюджетних коштів всупереч їх цільовому
призначенню.". (Постанова КМУ вiд 13.01.2010 № 16)

Тебе это постановление кажется нелогичным? В теории 100% избирателей могут обратиться с заявлением о голосовании на дому. И что, избирательная комиссия должна ходить по квартирам? Совершенно очевидно, что КМУ внес необходимые изменения для того, чтобы избежать абсурдных ситуаций, когда число заявлений выходит за рамки разумного (то есть когда комиссия вынуждена выезжать к здоровым гражданам).
Наличие данного постановления аж никак не свидетельствует о том, что зарплата членам ДВК вообще не будет выплачиваться.
OLomako 17 січня 2010 г. (11:26) #[39]
Відповідь на [38]
 Олег, не буду даже комментирывать. Вижу, что ты не владеешь ситуацией и просто не читал Закон о выборах Президента
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (11:44) #[40]
Відповідь на [39]
Саша, конечно же ты не будешь ничего комментировать по сути моих вопросов, дабы тебя не уличили в том, что ты под видом объективных фактов распространяешь банальные слухи…

По поводу чтения мною закона «О выборах», то будь уверен, что я его читал. Но таки есть разница между возможностью организации голосования на дому гражданам, не способными самостоятельно перемещаться, и возможностью фальсифицировать выборы массовым домашним голосованием…
Или ты такой разницы в упор не видишь?
OLomako 17 січня 2010 г. (11:58) #[41]
Відповідь на [40]
 слухов тут нет, как раз факты. А комментировать не буду по другой причине - указал ее в прошлом комментарии 
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (12:02) #[42]
Відповідь на [41]
Ну лично я так, в частности, и не услышал хотя бы какой-то мало-мальски вразумительной версии о причастности БЮТ к тому, что Гриценко был «вычеркнут» из избирательных бюллетеней…
OLomako 17 січня 2010 г. (12:16) #[43]
Відповідь на [42]
 тот кто не хочет, тот никогда не услишит
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (12:43) #[44]
Відповідь на [43]
В этом посте слишком уж много совершенно адресного, но совершенно беспочвенного йаду!
OLomako 17 січня 2010 г. (15:35) #[45]
Відповідь на [44]
 Олег, вы уже пошли и проголосовали за Тимошенко? Теперь радуйтесь и сидите спокойно, ждите результатов выборов
Kikimurra 17 січня 2010 г. (15:37) #[46]
Відповідь на [45]
А нету функции голосовать за всех, кроме Тимошенко?
jenja 17 січня 2010 г. (11:36) #[47]
Відповідь на [38]
Олег, у тебя под домом расчищено? дойти до участка можно? А у мои двух бабусь каток. Полнейший. одной 74, вчера скорая приезжала и только в пт выписали с больницы идти надо почти 1 км туда. Она по дому еле передвигается, но справок о том что она не может ходить(ходит же почучуть) никто не дал. Комиссия должна не дать ей возможность проголосовать на дому, только из-за того, что нет справки?
Второй 82, идти полторы остановки(если повезет будет транспорт), дорога для пешеходов практически не расчищена. Тоже надо не дать проголосовать из-за отсутствия справки???
только потому что число заявок, превышает кол-во разумных пределов???
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (11:55) #[48]
Відповідь на [47]
Женя, я понимаю о каких случаях ты говоришь. Щас заплачу от таких трогательных историй!
Да, действительно, такая проблема существует. Но с какой стороны государство должно тратить деньги на лишние транспортные расходы? Вызови такси (возьми санки) и доставь бабушек на участок (если уж им всенепременно хочется проголосовать)…
Не думай, что я настолько циничен, но лучше пусть 0,5 % избирателей вообще не проголосует (оставшись дома), чем под эгидой заботы о престарелых появится возможность сфальсифицировать гораздо большее количество голосов…
jenja 17 січня 2010 г. (12:48) #[49]
Відповідь на [48]
Олег, ну во=-первых, деньги на транспорт выделяются. Именно для этого,а не чтобы председатель сказал-пройдите пешком, тут 2 соседних дома, а то мы больше времени потратим на дорогу машиной. С точки зрения экономии-да, но если бы выделленый бензин потом вернули назад и использовали на благое дело, а не списал председатель, как потраченный. Это реальная история с выборов в 2006 году.
во-вторых, вообще-то у нас должно быть государство для людей. а не наоборот как привыкла твоя кандидатка. Верно???? как там, по конституции-все равны и государство (!) должно обеспечить равные условия для своих граждан.
да. кстати, на счет бил-бордов тимошенки-я тоже вчера в городе видел
yura78 17 січня 2010 г. (10:35) #[50]
Відповідь на [33]
да и Вы, Олежа, накосячили в своих блогах немало...
например, о количестве избирателей...

Вы писали что-то о 38 млн. при уменьшившемся населениии с 46 646 тыс. до 46 млн.
а на самом деле выходит уменьшение кол-ва избирателей с (данные ЦВК) с 37189 тыс. до 36576 тыс.

для кого приписывали?
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (11:19) #[51]
Відповідь на [50]
Я далек от мысли, что в моих публикациях неточности невозможны, однако в данном конкретном случае вы, Юрий, совершенно бесперспективно пытаетесь мне указать на якобы «косяк»:
- в заметке речь идет о цифре в 38 млн. избирателей, указанной в телезаставке по общенациональным каналам (то есть эта цифра не придумана мною);
- в сводной таблице за 2010 год мною проставлены две цифры (численность населения согласно данным госкомстата на 1 ноября 2009 года) и цифра 38 млн со знаком вопроса…

Конкретные ответы будут получены после выборов. Не так ли?
yura78 17 січня 2010 г. (11:24) #[52]
Відповідь на [51]
http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp0011.html
на заборе тоже написано, как и по телевизору показано...
берите из официальных источников
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (11:34) #[53]
Відповідь на [52]
Даже на сайте ЦВК пока представлено не фактическое, а ориентировочное число избирателей
Кстати, попробуйте найти на сайте ЦВК точное число избирателей на выборах 2004!
yura78 17 січня 2010 г. (11:45) #[54]
Відповідь на [53]

я хотя бы не пишу о росте количества избирателей

Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (11:59) #[55]
Відповідь на [54]
А разве я об этом писал? Сообщение было посвящено:
- странной непропорциональности сокращения численности населения и численности избирателей (или этого несоответствия ты лично не наблюдаешь?)
- невозможности установить точное число граждан в возрасте до 18 лет (отсутствие доступа к официальной статистике).
yura78 17 січня 2010 г. (12:11) #[56]
Відповідь на [55]
- вас не настораживает явное завышенное количество «списочного состава» избирателей?

это не я писал о завышенном количестве.
да и 38 Вы написали, не удосужившись "проверить" (не хочу писать намеренно или непреднамеренно) на сайте ЦВК...
jenja 17 січня 2010 г. (12:32) #[57]
Олег, ну во=-первых, деньги на транспорт выделяются. Именно для этого,а  не чтобы председатель сказал-пройдите пешком, тут 2 соседних дома, а то мы больше времени потратим на дорогу машиной. С точки зрения экономии-да, но если бы выделленый бензин потом вернули назад и использовали на благое дело, а не списал председатель, как потраченный. Это реальная история с выборов в 2006 году.
во-вторых, вообще-то у нас должно быть государство для людей. а не наоборот как привыкла твоя кандидатка. Верно???? как там, по конституции-все равны и государство (!) должно обеспечить равные условия для своих граждан.
да. кстати, на счет бил-бордов тимошенки-я тоже вчера в городе видел
Oleg_Fedorenko 17 січня 2010 г. (12:45) #[58]
Відповідь на [57]
«вообще-то у нас должно быть государство для людей…»

В теории таки да! На практике получается что-то не очень сильно…
jenja 17 січня 2010 г. (12:49) #[59]
Відповідь на [58]
но ведь хотя бы в такие моменты оно.это самое государство, в лице ее лидеров(в данном случае. как ни крути, реальная власть в стране у премьера, то он(она) должна проявить заботу)

Критег 17 січня 2010 г. (13:05) #[60]
Відповідь на [59]
На счет "реальной власти" вы глубоко ошибаетесь.
Контроль на Прокуратурой, СБУ и НБУ, это процентов 80% реального контроля над  страной, а значит и  власти.
Конечно , эти органы не дают возможности, кого то судить, но приостановить любой процесс они в состоянии.  Это в сове время и было успешно продемостированно президентом.
 
jenja 17 січня 2010 г. (13:55) #[61]
Відповідь на [60]
ну особой работы СБУ и прокуратуры и невидно, а вот милиция работает, при чем реально. Тоже самое про областные и местные власти
не говоря про экономику и прочее
Критег 17 січня 2010 г. (14:02) #[62]
Відповідь на [61]
А простых граждан эти органы трогают в исключительных случаях, по-этому вам и не должно быть видно их работы. 
А то, что милиция поднадзорна прокураторе, т.е. по сути Прокуратура должна контролирвать милицию вы не знали об этом?   
На счет органов власти и прочей экономики, согласитесь ли вы что деньги являются ее кровью?
Так вот , монопольным правом организации оборота этих самых денег- есть функция НБУ - вы тоже этого наверное не знали? 
yura78 17 січня 2010 г. (16:04) #[63]
Відповідь на [62]
немного не так...
все бюджетные средства обращаются через систему казначейства, а это как раз структура минфина...
не преуменьшайте роль премьера
Критег 17 січня 2010 г. (17:28) #[64]
Відповідь на [63]
Потрудитесь узнать в какой установе открыт единый счет  казначейства 
Kikimurra 17 січня 2010 г. (17:38) #[65]
Відповідь на [64]
*тянет руку, вываливается из-за парты*
 
В НБУ!!!!!!!!!
yura78 17 січня 2010 г. (17:43) #[66]
Відповідь на [64]
т.е. Вы хотите сказать, что НБУ в состоянии контролировать госказначейство, а через него минфин? не смешите мои тапочки...
Критег 17 січня 2010 г. (18:00) #[67]
Відповідь на [66]
А чего смешить?
При желании НБУ может сделать все что угодно..
Это как обычный счет какой-нибудь организации в банке. Вы даете распоряжение- банк деньги перечисляет. Но банк их может и не перечислять, под любым формальным поводом.
Только в случае с обычной организацией, вы можете обидиться и перейти на обслуживание в другой банк. А НБУ имеет монопольное положение.
А что такое монопольное положение я думаю вам не стоит разьяснять?  
yura78 17 січня 2010 г. (18:14) #[68]
Відповідь на [67]

Вам известны случаи, когда НБУ "посылал" казначейство и не пропускал его платежи?

Критег 17 січня 2010 г. (18:19) #[69]
Відповідь на [68]
Это не ко мне вопрос.  
Вопрос финансов всегда покрыт самой большой тайной- в эти закрома никого лишнего не пускают.
Тем более сейчас, когда не принят бюджет, и всегда есть формальный повод, что-то не делать.
Перед нами же, они чубятся, а между собой я думаю договорились.
Да и самое главное, работники центр.аппарата НБУ (равно как и прокуратуры с СБУ) - реальная элита совмещенная с теплыми местами. Простые люди во времена независимости туда не попадают..

bibaloon 17 січня 2010 г. (12:37) #[70]
 Саша, жестоко))) "головний голубий лідер країни"
gugu911 17 січня 2010 г. (21:24) #[71]
интересно кто на майдане уже палатки ставит, а?
 

Ваш коментар

Ім'я:
Коментар:
  Якщо у вас не виходить залишити коментар,
будь ласка, оновіть ваш браузер до останньої версії