Александр Буглов, которому приписали 4 убийства, отбывает пожизненное наказание в Новгород-Северском

В продолжение раскрытия темы пожизненного заключения в Украине, в этот раз мы бы хотели познакомить наших читателей с жителем теперь уже оккупированного Донецка – 49-летним Александром Бугловым. В среде ПЖ, - именно так сокращенно называют тех, кто получил пожизненный срок лишения свободы, Буглов считается личностью неординарной. Мужчина, несмотря на положение, в котором находится, ведет активную просветительскую деятельность по правовым вопросам среди заключенных, успел выиграть Европейский суд в 2014-м году (Справа «Буглов проти України»), сейчас его дело находится в Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и криминальных дел. На данный момент адвокатом Александра является Ирина Бойкова, юрист с 40-летним стажем, она помимо прочего уже 15 лет занимается украинскими пожизненниками. Ирина также является помощницей нардепа Юрия Мирошниченко, который принимает самое активное участие реформировании пенитенциарной системы.



Комментарий Ирины Бойковой для харьковских правозащитников по делу Буглова



Запись одного из аседаний в ВССУ по делу Буглова, которые без малого длятся 3 года.

В ВССУ Буглов пытается добиться пересмотра своего дела, на основании п.2 ч.1 ст.445 КПК Украины (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом). По данному делу (№ 5-6368зп14) в Едином реестре судебных решений есть только одно постановление от 14.01.2016, в котором сказано, что дело назначается к кассационному рассмотрению на 10 утра 26 января 2016 года. Само судебное производство открыто 03 марта 2015 года. За это время прошло около 10 заседаний и ни конца ни краю им не видно, а через 4 месяца будет уже 3 года, как дело попало в суд! По нормам же УПК 2012-го года суд должен был рассмотреть дело за 1 месяц.



Судья ВССУ Николай Короткевич, был судьей в 2003-м году в деле Буголова

Затягивают под разными предлогами, в том числе и потому, что в свое время в Верховном суде Украины председательствующий судья по данному делу в 2003-м году был Николай Евгеньевич Короткевич. Позже, в 2007-м он стал председателем судебной палаты по уголовным делам ВСУ, возможно поэтому, его коллеги из ВССУ и рассматривают данное дело «со скрипом».



Заседание в режиме видеоконференции в ВССУ, дело Александра Буглова № 5-6368зп14

В случае успешного для подсудимого завершения рассмотрения – дело отправят в суд первой инстанции. И уже там судьи смогут решить заменить ли пожизненное на конечный срок – 15 лет. Учитывая же выигранный Европейский суд, который является доказательством того, что к Буглову в ходе досудебного расследования применялись пытки, приговор, вынесенный Донецким апелляционным судом в 2002-м году, автоматически становится сомнительным.

Сам Буглов в беседе с нашим корреспондентом высказывал намерение добиться не только замены пожизненного на конечный срок, но и доказать свою невиновность.

«Обычная история, ведь каждый второй, кто находится в тюрьме, спустя время или сразу заявляет о своей невиновности!», - скажет наш читатель и в чем-то будет прав. Но следует учитывать тот факт, что каждый такой случай и судьба человека – индивидуальны. Поэтому, чтобы понять, как тогда еще 31-летний Александр Буглов оказался на скамье подсудимых по обвинению в грабеже и убийстве четверых человек, перенесемся в Донецк лихих 90-х.

Из милиционеров в нелегальные инкассаторы

- В 2000-м году я был частным предпринимателем. Перегонял автомобили из-за рубежа и продавал их в Украине. Арендовал 6 гаражей, в которых работали 12 наемных рабочих, - начинает рассказ своей истории Александр Буглов.

- 18 октября 1999-го года в гаражном кооперативе «Стрела-2» (там было около 200 гаражей) в котором я арендовал гараж у Светланы Суховой, было совершено преступление. Убили двух предпринимателей в их гараже – Наталию и Владимира Дашкевичей. У них было двое сыновей – 12-летний Олег, школьник и 18-летний Иван, курсант 2-го курса ДИВД МВД Украины (сейчас это Донецкий юридический институт МВД Украины). Позже правоохранители нашли тела Дашкевичей-младших в подвале дома, где они проживали по адресу Кремлевский проспект, 41, а родителей - в районе поселка Пески Ясиноватовского района, который находится в 17 км. от Донецка.



В этом доме проживала семья Дашкевич



В лесополосе поселка Пески нашли тела Владимира и Наталии Дашкевич, поселок находится в 17 км. от Донецка

- В тот день как раз Донецк посетил президент Леонид Кучма и дал приказ, как можно быстрее раскрыть убийство, - вспоминает Буглов.

Президент Кучма в дружественном ему Донецке. Фото Андрея Никитенко В 2000м году грянул кассетный скандал, связанный с убийством журналиста Георгия Гонгадзе, а Кучма начал терять власть. На политический Олимп вышли Ющенко и Тимошенко, а тысячи людей протестовали под лозунгом "Украина без Кучмы". Также это был год становления "Партии регионов", в 2001-м году она получила именно такое название.

Убитый журналист Георгий Гонгадзе

Контроль за раскрытием вел лично прокурор Донецкой области Виктор Пшонка (занимал эту должность с 1998 по 2003 год. Генеральный прокурор Украины с 4 ноября 2010 года по 22 февраля 2014 года, – прим.авт.).

- После задержания меня на третий день доставили в облпрокуратуру к Пшонке, он выслушал мою историю, а потом обратился к работникам угрозыска Куйбышевского РОВД, доставивших меня под стражей и сказал: «Выведите и бейте, до тех пор, пока он не подпишет бумаги!». И это было не просто распоряжение, а приказ. Подобное было нормой в те времена. В Куйбышевском РОВД регулярные применяли пытки к задержанным и даже убийства, факты этого были отображены в СМИ, попали в международные документы. Так в отчете за 1997-й Харьковской правозащитной группы на тему пыток, сообщалось о смерти задержаного 28.09.1996 В.Кулинича. Он скончался от разрыва селезенки. В 2008-м году на канале ICTV в передаче Стогния "Надзвичайні новини" также рассказывалось о пытках в отношении задержанного Романа Шошоя в том же Куйбышевском РОВОД.

- Следственную группу по делу (1999-20002) курировал еще один будущий Генпрокурор – Александр Медведько (занимал должность Генпрокурора Украины с 1 июня 2007 по 3 ноября 2010-го и с 4 ноября 2005 по 26 апреля 2007-го – прим.авт.). В те времена у Медведько была должность начальника управления по контролю за соблюдением законности оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия Донецкой облпрокуратуры.



Сюжет т/к "Интер" Пшонка и Клименко в аэропорту Донецка прорвались в Москву (22.02.14)



Сюжет каналу TeleProstir. Як живуть в Україні генеральні прокурори, або Музей української корупції Віктора Пшонки (25.02.2014)

- Я сам бывший милиционер и знаю, как проводятся подобные «оперативные» расследования. Очерчивают круг общения потерпевших, те, кто имеет судимости и прочие приводы – автоматически становятся кандидатами на роль обвиняемых.

- Еще во время работы в милиции (с 1988-го по 1991-й) я открыл первое в Донецке частное детективное агентство «Пинкертон». Карьеру начал с того, что проходили службу в полку ППС во взводе при Калининском РОВД г.Донецка, затем был переведен во взвод быстрого реагирования. После чего перешел во вневедомственную охрану этого же райотдела, заочно прошел курс обучения в Донецкой средней специальной школе милиции. Дабы атестоваться на офицерскую должность перешел на работу в СИЗО Донецка, на должность кинолога (проводник служебной собаки), стажируясь на пост замначальника кинологического питомника.



Александр Буглов, 1975 год, в армейской форме Военно-воздушных сил



Милиционер советского периода

- Параллельно с госслужбой, где платили копейки (180 рублей в месяц) в рамках работы детективного агентства мы помогали людям найти угнанные машины, разобраться с шантажистами, выявлять супружеские измены, а также осуществлять перевозку наличных (за процент от суммы), то есть, по сути, оказывали инкассаторские услуги. Ручались за эти деньги своими квартирами и прочим имуществом, тогда это еще были отрезные купоны, а не гривны, как сейчас. 



На фото дом, в котором проживала семья Александра Буглова. Сталинка расположена в центральном районе Донецка Киевский район - напротив Киевского исполкома, до аэропорта на троллейбусе можно было добраться за 10 минут. После восстановления дом побит осколками, квартира Бугловых расположена на 3-м этаже, сейчас в ней проживает герой ДНР.

Киевский район, в котором когда-то проживал Александр Буглов подвергается регулярным обстрелам, каки другие района Донецка. Последний такой был в начале ноября 2017-го года.

- Чтобы вы понимали, это были времена дикого социализма. И у кого была голова на плечах, пытался хоть как-то выжить и заработать. Мы при этом никого не грабили и не убивали. Да, сопровождали деньги незаконно, кто-то на этом обогащался, переправлял эти суммы затем за рубеж. Но даже в случае нападений на нас, мы все старались решить мирным путем, при помощи общения и ни разу не было случая, чтобы мы попали в криминальные сводки из-за деятельности нашего детективного агентства.



1986-й год, на фото Александр Буглов с сокурсником на производственной практике ТУ №45 г.Ясиноватовая Донецкой области, где проходил обучение по профессии электрогазосварщик. Курс окончил с красным дипломом

- В числе моих бывших подчиненных, которых я уволил за 3 месяца до убийства Дашкевичей, были 20-летний Александр Цупрун и 40-летний Юрий Лопатин. Позже выяснилось, что оба эти человека имели отношение к похищению людей, с последующей их ликвидацией. В число их жертв входили, преимущественно, личности, завязанные на криминале. Если брать всех убитых по делу, то таксист фирмы «Приват-такси» Сергей Чумаченко – занимался черными перевозками, бизнесмен Андрей Желавский – нелегально торговал оружием, причем не только травматическим, но и боевым, о чем есть информацию в деле, Владимир Дашкевич вместе с супругой занимался нелецинзированной торговлей, ростовщичеством и махинациями с имуществом должников, в том числе и недвижимым. Их старший сын Иван, будучи студентом милицейского вуза, торговал наркотиками, при обыске их гаража было изъято значительное количество наркотических веществ. Причем те сведения, что я вам сейчас озвучиваю изложили на бумаге сами следователи, в виде моих признательных показаний, которые затем настойчиво требовали подписать, применяя пытки.

- Изначально меня просили представить эти убийства, как такие, что я делал на заказ, чтобы сформировать версию о том, что один из криминальных авторитетов района хотел наказать Желавского за продажу некачественного оружия его группировке, а Дашкевичей попросил убрать за их махинации с квартирами. К этой супружеской паре имели ряд претензий жители микрорайона и попросили криминал разобраться с ними, чтобы это стало назиданием другим подобным людям. За раскрытие именно заказных убийств работники следствия в те времена получали внеочередные повышения по службе и премии. Кроме того, у них появлялась возможность шантажировать на деньги заказчиков, как настоящих, так и тех, кого ими назначали. Последним приходилось хочешь не хочешь откупаться.

Все жертвы были убиты в течение 1999-го года с разницей во времени от 3-х до 6-ти месяцев.

- Так как никаких доказательств моей и Лопатина причастности к этим смертям не было в ход пошли пытки. И если я продержался 70 суток и все равно вину не признал, то Лопатина сломали почти сразу. Он подписал все, что ему было велено, а также принял участие в следственном эксперименте, в ходе которого, он показал милиции, закопанные в лесу под Северодонецком банки, в которых были самодельное оружие и патроны. Также в одной из банок обнаружились 70 тысяч долларов, которые плавно по материалам дела превратились в 7 тысяч условных едениц, а позже появилась запись, что все наличные мы потратили на свои нужды.

- В ходе этого же эксперимента Юрия Лопатина возили на мою дачу, на которой я ему разрешил ночевать, после того, как он развелся с женой в 1998-м году. На дачном участке у меня стоял вагончик, который в советские времена использовался мясокомобинатом для перевозки мяса по торговым точкам. Он был перекрашен мной в голубой цвет, но под краской все равно угадывалась надпись «Мясо». На видео, сделанным оперативниками, Лопатин рассказывает, что в этом вагончике был мною убит выстрелом в голову бизнесмен Желавский. Из вагончика для экспертизы был изъят кусок доски от пола, на котором были обнаружены следы бурого цвета. Притом, что в случае такого ранения происходит обильное кровотечение, и следы крови в вагончике должны были остаться повсеместно. Я считаю, что на исследование эксперту отдали половицу со следами крови животных, мясо которых перевозили в этом вагончике долгие годы. Не было в вагончике и следов пули, которая, судя по характеру ранения, прошла насквозь.

- Также не учтено и то, что у всех трупов один и тот же угол вхождения пули, что свидетельствует о том, что стрелял во всех шестерых - человек одного и того же роста.



Справочно: Посмотрим как пуля проходит яблоко насквозь: образуется канал со страшными разрушениями. А череп много крепче, значит, если он не проткнут аккуратно пуля будет сминаться об него и разрушать большую площадь. Огнестрельный снаряд имеет очень большую кинетическую энергию, которую он передает тканям при соприкосновении с ними. Эффект действия огнестрельного снаряда на ткани зависит от его веса (массы), скорости полета и физического состояния тканей (их сопротивляемости). В большинстве случаев пуля не проходит сквозь тело жертвы насквозь. Встретив на пути кость, она начинает рикошетить, нанося еще больший урон. Чаще всего смерть раненного наступает в результате кровопотери, а не в результате самого ранения. 

- Уже в суде Лопатин отказался от всех показаний и заявил, что документы подписывал под давлением, я же - вообще отказался принимать участие в рассмотрении дела в суде. Позже видео со следственным экспериментом (оно хранилось в прокуратуре) было уничтожено. Прокуратура дала ответ, о том, что прорвало трубы, и была повреждена часть материалов, что хранилась в архиве. Судьба изъятого оружия, которое приписали нам – неизвестна, на все мои запросы я получал лишь формальные отписки.

- Несмотря на богатый арсенал оружия, найденный в ходе следственного эксперимента, ни одно из них невозможно было привязать к трупам жертв, так как ни у кого из них в теле не было обнаружено пуль, кроме Владимира Дашкевича. В его черепе нашли два сплющенных кусочка металла, по которым эксперт дал вывод, что невозможно понять к какому виду оружия они могли принадлежать, из-за их значительной деформации.

- Также отмечу, что все то атипичное (самодельное) оружие (3 револьвера и 1 пистолет) было сделано из инструментальной стали. Такая сталь – паспортизирована, то есть каждый раз, когда партию такой стали выплавляют на заводе, к ней изготавливается паспорт. Это делается для того, чтобы если инструмент, механизм, изготовленный из такой стали пришел в негодность, поломался, в результате чего произошла авария, то можно было бы отследить к какой именно партии он принадлежит, и привлечь к ответственности тех людей, которые имели отношения к вплавлению данной партии стали. Сталь, из которой было изготовлено оружие, что фигурирует в деле – была выплавлена в декабре 1999-го года, притом, что последнее из 6-ти убийств имело место быть в середине октября 99-го. Мои знакомые в Донецке нашли оружейного мастера, который сообщил, что это он изготавливал то оружие, но оно было изъято у него работниками милиции и по закону должно было быть утилизировано. Но вместо этого, как видите, правоохранители, с успехом применили ту партию в данном деле, - подытоживает Буглов. 

– Я просил провести сравнительную экспертизу тех кусков стали, что предоставил моей матери обозначенный оружейный мастер и оружия, которое приписали мне, но оружие бесследно исчезло, а образцы стали отказались приобщать к материалам дела. А ведь правоохранители изначально знали, что то оружие было именно из инструментальной стали и должны были проверить по паспорту номер партии, но этого сделано не было.

- Моя явка с повинной, составленая от моего имени и вопреки моей воле, сотрудниками милиции мною не подписана, в ней нет даже места под мою подпись.  Хотя, согласно норм, действовавшего тогда УПК Украины - это обязательное требование к данному документу. Понятыми значатся люди, которые никогда по указанным адресам не проживали, это проверял мой адвокат. То есть явка сфабрикована от первого до последнего слова. 

- На воспроизведении, где Лопатин показывает место, где были захоронены 4 трупа видно, что к тому месту, которое он указал, была протоптана дорога по снегу, хотя это лесопосадка и там никто не ходит. Считаю, что место и трупы были подготовлены заранее, тем более, что судмедэксперт даже не смог идентифицировать половую принадлежность трупа, который каким-то образом был опознан как Желавский. Меня в местной прессе называли «донецким Мориарти» (профессор Мориарти — персонаж цикла произведений Артура Конана Дойла о Шерлоке Холмсе, антагонист главного героя, руководитель мощной преступной организации, гений криминального мира – прим.авт.), но почему, если я такой вероломный злодей, то был настолько глуп, чтобы приказывать членам «моей банды» закапывать 4-е трупа в одном месте? Тем более я имел опыт работы в органах, а кому как не бывшим милиционерам знать, как заметать следы и прочее? Также я имею образование военного фельдшера, обучался медицине. Какой смысл, мне как преступнику было жечь одежду жертв, но не сжечь трупы, ведь в этом случае их невозможно было бы опознать или даже найти.
- Воспроизведение с места захоронения трупов сыновей Дашкевичей не было сделано, соответственно не было в деле и кассеты по этому поводу. Сообщалось, что их трупы нашли в подвале пятиэтажки по месту их проживания, но когда строят многоквартирные дома, то предварительно вбивают сваи, и земля прессуется таким образом, что ее отбойным молотком не возьмешь, не то, что двойную могилу выкопать.

Алиби в дни смерти Чумаченко и Желавского



На фото Александр Буглов, 2017 год

- В свое время я работал помощником представителя депутатского корпуса Донецкой области В.Ю. Шахова. В день убийства четверых членов семьи Дашкевич - 18-го октября 1999-го года, мы вместе с ним ездили в Киев. Шахов прорвался в зал суда, несмотря на то, что его не хотели вызывать, как свидетеля, и там дал показания. На въезде в Киев нас останавливали сотрудники ГАИ. Они пояснили это тем, что у них идет операция перехват и они останавливают все подозрительные автомобили, это было в ночное время суток. Они сделали запись в каком-то журнале, по виду он был как обычная тетрадь, а с меня взяли штраф за неисправные габариты. Штраф я дал ГАИшнику в карман, без квитанции. А на запрос суда по поводу такого журнала, был якобы предоставлен ответ из органов ГАИ, что сведения о моем автомобиле в таком журнале не зарегистрированы. Позже я подал запрос по этому поводу и получил ответ за подписью замначальника Департамента ГАИ г.Киева Калинского, где сообщалось, что подобные журналы, согласно действующих нормативных актов МВД Украины, среди служебной документации, которая должна быть на стационарном посту ГАИ не предусмотрены. Также сообщалось, что в 1999-м году не проводилась регистрация автомобилей, которые въезжали в Киев в ночное время. Поэтому суд интерпретировал факт о записи в журнале, как мою выдумку.
- Шахов до того как стал депутатом занимал руководящий пост, в одной из структур правоохранительных органов и никогда бы не поставил под угрозу свое депутатское кресло и репутацию, для того, чтобы выгораживать убийцу. Ему повестку на заседание прислала моя адвокат, а не суд. При этом он прорвался через охрану, так как его не хотели пускать.





- В тот день, который обозначен в деле, как день убийства бизнесмена Андрея Желавского – 19 августа, 1999-го, я провел вместе с Александром Станчевским. Показания этого свидителя суд также не счел нужным выслушать и его тоже не захотели вызывать. Мы ездили вместе в город Верховцево Днепропетровской области, поездом Донецк-Львов. К сожалению, билеты на междугородние поезда приобретаются без паспорта, он нужен только при посадке в поезд, да и билет я выбросил к моменту задержания – 31-го января 2000-го года.

Третий участник, так называемой банды Буглова – Андрей Цупрун, 1979-го года рождения в ходе расследования вообще исчез, поэтому судили лишь двоих. В 2008-м году он попал в поле зрения российских правоохранителей, в городе Армавир, где попался на краже. Затем его судили в Донецке в 2013-м году, уже по этим 6-ти убийствам.

- Я был на этом заседании, и Цупрун дал показания, что я был руководителем и согласился со всеми обвинениями. Его приговорили к 15-ти годам лишения свободы, - вспоминает Буглов.

- Когда нас вывозили с ним из СИЗО в здание суда, мне удалось пообщаться с ним в машине, где он сказал, что у него договор с прокуратурой, что в случае признания вины ему дадут 15 лет, вместо пожизненного. Лопатин при этом стоял на своем, что преступления он совершал вместе с Цупруном и третьими лицами, а меня оговорили, чтобы в деле значился главный организатор банды, - поясняет Александр.

- На данный момент Цупрун и Лопатин отбывают наказание в ЕИК-52, которая расположена на неподконтрольной Украине территории. Другие их подельники, как я понимаю, – на свободе. Они члены, довольно таки крупной группировки, которая берет свое начало из микрорайона Октябрьское, ее возглавлял криминальный авторитет районного уровня. Я сам закончил в свое время 41-ю школу в том районе, его курировал знаменитый бизнесмен Ахать Хафизович Брагин по кличкеАлик Грек, убитый на стадионе «Шахтер» 15 октября 1995-го года. 



-  Судья Николай Осоян, который судил и меня, прославивлся в Донецке и за его пределами тем, что 12 февраля 2007 года Донецкий апелляционный суд, под его председательством приговорил экс-майора МВД Вячеслава Вячеслава Синенко к пожизненному заключению. 4 сентября Верховный суд Украины, рассмотрев кассационную жалобу 59-летнего Вячеслава Васильевича Синенко, отменил приговор суда первой инстанции (апелляционного). 10 декабря 2009-го года Синенко был освобожден из-под стражи в зале суда. 

Убитый Алик Грек



Приговоренный к пожизненному заключению за убийство Алика Грека судьей Осояном - Вячеслав Синенко

- В начале расследования пытались приписать к делу «банды Буглова» еще и моего старшего родного брата Юрия, он тогда был начальником отдела финансов Донецкого университета милиции, но не получилось.

- Со своим делом я также не мог толком ознакомиться до 2010-го года, когда хоть как-то в лучшую сторону поменялось законодательство в этом плане. Отказывали долгое время выдать его моему адвокату Синициной Марине Станиславовне. Хотя тем, людям, кто вину признавал – давали дело к ознакомлению по первому требованию.

- В период моего пребывания уже в Новгород-Северской колонии №31 я обращался в различные инстанции, чтобы пересмотрели мое дело по нововыявленным обстоятельствам, в том числе и в прокуратуру Черниговской области. Но никакой реакции не последовало.

- Сейчас я нахожусь в камере один, по моей инициативе. 



Новгород-Северский, съемки с квадрокоптера

- Первично же, после приговора я попал в ИК №96 в Городище, куда в начале 2000-х свозили всех несогласных на ломку, регулярно били, думали, - сломаюсь. Но вместо этого я объявлял голодовки, писал жалобы в различные ведомства, после чего в 2007-м меня решили переправить в Сокал. В Сокале были условия содержания человеческие, на них я не могу пожаловаться. Но в тот год, когда им выдали средства на ремонт помещения – а это монастырь бенедектинцев 16-го века, администрация не устояла перед соблазном, деньги освоила на личные нужды, а чтобы скрыть отсутствие ремонта за госсредства – учинили пожар за неделю до приезда комиссии, которая должна была этот ремонт проинспектировать.



Сюжет телеканала 24 о пожаре в Сокале

Пытки в исполнении донецких милиционеров были признаны ЕСПЧ спустя 14 лет

Вспоминает Буглов и как выбивали из него показания в ИВС, где он в наручниках, застегнутых в положении руки за спину, пробыл в неотапливаемом помещении без еды почти 3 месяца. Европейский суд по материалам дела признал, что эти пытки имели место быть.

- При моем росте 170 см., мой стандартный вес составлял 70 кг. После отбывания в Донецком СИЗО я похудел до 45 кг., была парализована рука, которую мне сломали.

- Изначально врач в СИЗО отказался фиксировать мои телесные повреждения, и только после моих жалоб, были сделаны записи о ссадинах, кровоподтеках и других свидетельств побоев. В моем деле есть фотокопии этих документов.

- Под моей камерой круглосуточно стояла охрана из двух человек, на подоконнике при этом лежали три листа бумаги и ручка. Через каждый час охранник заходил в камеру с вопросом: «Ну, что не надумался подписать? Поставь подпись, и дадим еды, снимем наручники и отвезем в СИЗО».

01.02. 2000 по жалобе Буглова следователь прокуратуры Байрачный поручает судмедэксперту С.В. Матвеенко провести экспертизу телесных поверждений подозреваемого (вывод эксперта №337), доставленного под конвоем. В обстоятельствах дела указано, что 01.02.2000 около 15.00 трое работников милиции горуправления в Куйбышевском РО надели наручиники на запястья рук, обмотав запястья рук мокрыми тряпками, били ногами по наручникам, которые при этом затягивались. Поднимали за руки за спиной. Пальцами били в область глазниц. Били по голове и телу руками и ногами. Надевали противогаз, закрывали отверстия рта и носа мокрой тряпкой. Сознание - терял, за медицинской помощью обращался.

Жалобы на боли в местах ударов, сухость во рту, головокружение. 

При освидетельствовании: в теменной затылочной области слева ярко-фиолетовый кровоподтек неопределенной формы размером 6х5 см с переходом в в заушную область. Левая половина лица несколько отечная. На нижнем веке левого глаза бледно-синюшный кровоподтек. В лобной области слева коричневатая ссадина под корочкой ниже уровня кожи размером 0.8х0.3 см. На слизистой оболочке губ прерывистые ярко-багровые кровоизлияния размерами до 1х1 см. Левая ушная раковина почти на всем протяжении багрового цвета, отечная. В подчелюстной области в центре, справа от щитовидного хряща на передне-боковой поверхности шеи внутрикожные кровоизлияния и фиолетовые кровоподтеки прерывистого характера на участках от 1.5х0.5 см до 4х1 см. В области лучезапястных суставов с переходом на кисть в нижней третий предплечий фиолетовые кровоподтеки на фоне которых кольцевидные ссадины местами с осаднением эпидермиса шириной до 0.5 см. на участках слева 18х7 см по всем поверхностям, справа 23х11 см. В подмышечной области слева внутрикожные фиолетовые кровоизлияниями прерывистого характера на участке 12х8 см. В области ног ссадины на наружной поверхности правого бедра в средней части сине-фиолетовый кровоподтек неопределенной формы размером 2х20 см. Других повреждений не обнаружено. 
В своих выводах эксперт заключает: Обнаруженные у Буглова кровоподтеки и ссадины, на голове, лице, кровоизлияния на слизистой губ, кровоподтеки левой ушной раковины, шеи, обширные кровоподтеки и ссадины в области лучезапястных суставов, кровоподтеки на грудной клетке и правом бедре образовались от действия тупых предметов, возможно, в срок указанный при освидетельствовании и относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Здесь поясним нашим читателям, что "падения в приступе эпилепсии", которыми нередко поясняют сотрудники правоохранительных органов повреждения и травмы на телах подследственных, актуальны и по сей день на территории постсоветского пространства. О чем свидительствует недавний случай с Ильназом Пиркиным. 22-летний житель Нижнекамска покончил собой в октябре этого года (сбросился с крыши 9-этажки на ул.Южная, 2 что, в 15 минутах ходьбы от УМВД Нижнекамска), записав перед этим на мобильник предсмертное видео, в котором он рассказывает о применении к нему пыток, в том числе противогаза. Милиционеры таким образом пытались добиться от него признания в 47-ми автокражах. 



На 1 м. 40 сек. Ильназ рассказывает о пытках противогазом

9 февраля 2000 года, спустя 9 дней после задержания у Буглова был диагностирован перелом 4-5 и 5-й пястных костей руки (пястные кости короткие трубчатые кости кисти, отходящие в виде лучей от запястья. Нумерация пястных костей соответствует нумерации сочленяющихся с ними пальцев - прим.авт.). 



На снимке - строение кисти руки, стрелками указаны пястные кости

Согласно данных судмедэксперта Э.В.Лейчак, который составлял экспертный вывод №503 18 февраля 2000 года сообщается, что Буглов был задержан сотрудниками милиции 31.01.2000 около 21.00. В момент задержания его никто не бил. Со 2-го по 4-е февраля 2000 года в помещении Куйбышевского райотдела милиции его били ногами и руками по всему телу. Терял сознание, за медпомощью не обращался. После 8 февраля (точную дату указать не может) надевали на руки наручники, связывали ноги, просовывали металлический лом сзади между рук, заведенных за спину, притом что лом лежал между столами. Резиновой дубинкой били по пяткам, одевали противогаз, перекрывали кислород, ногами били в область грудины. Терял сознание. Били ногами по ребрам, тушили окурки сигарет о нижнюю губу, заливали спирт в глаза. В помещении ИВС в следственном кабинете сковывали наручниками руки, сбивали ногами с табурета, липкой ленткой закрывали рот. Ногами били по обеим голеням. Автомобильным ключом от замка зажигания стучали по голове, выдергивали волосы из головы. В ночь с 3 на 4 февраля Буглов в помещении Куйбышевского райотдела милиции скрепкой собственноручно проткнул кожу шеи. После этого работниками милиции был доставлен в санпропускник г/б №21, где ему оказали медпомощь - наложили швы. После чего он разбил лицом стекло медицинского шкафа, после чего в том же пункте ему наложили швы на рану носа. 

Жалобы на боли в области сердца, затрудненное дыхание по ночам и под утро, боли в позвоночнике, онемение ног, постоянные головные боли, сухость губ и их растрескивание, снижение зрения. 

При освидетельствовании: на веках обоих глаз неравномерно выраженные бледно-желтые кровоподтеки. На спинке носа располагается линейной формы горизонтальный идущий, плотноватый на ощупь, розовато-синюшного цвета медицинский шов, разсерами 4х0.2 см. На шее циркулярная бинтовая повязка. В правой подключичной области неравномерно выраженный бледно-желтый, неопределенной формы кровоподтек размерами 4х3 см. В надпупочной области, на участке 15х12 см. такого же цвета неравномерно-выраженный кровоподтек. В левой поясничной области такого же цвета неопределенной формы кровоподтек 4х3 см. В обеих локтевых ямках неопределенной формы неравномерно выраженные едва заметные бледно-коричневые кровоподтеки, размерами 3х2 см справа и 5х3 см. слева. На науржной поверхности левого предплечья в средней трети ссадина неопределенной формы под коричневатой отслаивающейся корочкой размерами 2х1.5 см. В нижних третях обоих предплечий по передней, наружной и внутренней поверхности располагается 5 полосчатой формы горизонтально идущих ссадин под отслаивающимися корочками, размерами от 2х0.3 см до 5х0.5 см. На передних поверхностях обоих голеней на всем протяжении неравномерно выраженные багрово-фиолетовые с желтовато-зеленоватым оттенком кровоподтеки размерами 25х6 см справа и 30х9 см. слева. На передней поверхности левой голени в средней трети на фоне кровоподтека ссадина неопределенной формы под коричневатой корочкой выше уровня окружающей кожи, отслаивающиеся по переферии, размерами 2.5х2 см. На внутренней поверхности правой голени в нижней трети полосчатой формы горизонтально идущая ссадина под коричневатой отслаивающейся корочкой, размерами 1.5х0.5 см. На волосистой части головы и остальных частях тела повреждений не обнаружено.

В этом выводе эксперт Лейчак сообщает, что из справки в ЦГБ №1 видно, что Буглову делали 9 февраля рентген, 4-5-пястных костей правой кисти руки и нарушений их целостностности не было выявлено. В тоже время существовали и другая справка, которую переслали из больницы по запросу Буглова уже в Городище, где он отбывал наказание. В справке из карточки заключенного, которую завели на него 9.02.2000, с с печатью врача стоит диагноз перелом обонзаченных двух пястных костей. 

28 февраля судмедэксперт Лейчак делал повторную экспертизу по Буглову. Так как трое мелиицонеров, что его задерживали: Яценко, Мицкевич и Мостовой, объявили себя потерпевшими, и утверждали, что все полученные травмы, которые были ранее описаны экспертами Буглов получили не в здании Куйбушевского РОВД и ИВС, а в ходе задержания. В своих выводах эксперт, сравнив показания милиционеров и раны на теле Буглова дал вывод о том, что получение всех этих повреждений в момент задержания МАЛОВЕРОЯТНО, а также то, что нельзя исключить в категорической форме того, что все они получены при тех обстоятельств, что сообщал Буглов. 

Существует в деле и заявление от Линчака Игоря Витальевича в совпровождение заявления Буглова Александра Сергеевича по иску против государства Украина от 14.09.20001. Линчак сообщил следующее:

С 24 марта по 4 апреля 2000 года я находился в ИВС г.Донецка. При помещении меня в комнату ИВС я увидел находящегося там гражданина, позже опознанного мною, как Буглов А.С., находящегося в положении руки за спину, скованного наручниками. В данном положении Буглов А.С. находился весь срок моего пребывания в этом ИВС. Несмотря на минусовую температуру в камере, он был одет в порванную футболку, верхняя одежда отсутствовала. Также данного гражданина не ставили на пищевое довольствие и не кормили весь срок моего там заключения. Его неоднократно выводили из камеры, возвращая назад, спустя 30-40 минут со следами избиений. На мой вопрос о характере этих повреждений Буглов А.С. сообщил о применении к нему пыток и избиений в следственных кабинетах данного заведения, где по его словам его пытали работники Куйбышевского РОВД г.Донецка, добиваясь от него признаний в совершеннии преступлений, которых он не совершал. 

Принял во внимание Европейских суд и заявление Юрия Лопатина в Верховный суд Украины (председателю коллегии по уголовным делам) для рассмотрения в соответствии со ст.22 УПК в качестве приложения к заявлению Буглова А.С. по иску против государства Украина, от 03.09.2001:

Прошу вас разобраться по данному заявлению для установления истины и поставить дело на контроль с Вашей стороны, так как меня обвиняют в преступлениях, в которых я не замешан и никакого отношения к ним не имею. 

Поясняю обстоятельства дела и все события, как они происходили в действительности.

Осенью 1999 года в Куйбышевском районе г.Донецка исчезла семья Дашкевичей. Спустя некоторое время в подвале дома, где она проживала, были обнаружены трупы двоих детей этой семьи. Я совместно с Бугловым А.С. выехал на заработки в г.Северодонецк Луганской области, что собирался сделать еще лотом. Периодически звоня домой по телефону я узнал, что в квартире моего отца и квартире моей мамы были проведены обыски с целью обнаружения улик изобличающих меня в этом преступлении. Естественно ничего обнаружено не было, так как к преступлениям я никакого отношения не имею. При этом я узнал, что меня разыскивают работники милиции по подозрению в совершении этих преступлений. 

Ранее, работал в автокооперативе г.Донецка и знал Андрея Цупруна и Вениамина Раджепова, -знакомых Буглова А.С., который находился с ними в неприязненных отношениях, так как Буглов поймал Цупруна на незаконных действиях с автомобилями, из-за чего и поссорился с ним и разорвал отношения. 

В отсутствие Буглова в гараж приходили Цупрун и Раджепов, которые распивали водку и в пьяном виде пытались склонить меня к совершению преступлений, при этом угрожая мне в случае отказа убийством. Этот пьяный бред я не воспринимал всерьез. При этом, в разговорах не говорилось ничего конкретного, не назывались никакие фамилии. После того, как я снял квартиру в Северодонецке Буглов несколько раз выезжал в Луганск, где он занимался, по его словам ремонтом машины у своего знакомого. Говорил, что для меня работы пока нет. В снятом гараже осталась его машина ВАЗ2101, которой он разрешил мне пользоваться во время своего отсутствия. Когда-то в разговоре Андрей Цупрун упоминал о том, что если мне понадобится водительское удостоверение, то он может помочь мне в его получении. Позвонив в Донецк по оставленному им номеру телефона, я попросил об этой услуге. Дня через два он приехал в Северодонецк и остановился у меня на квартире. С собой он привез пакет с неизвестными мне содержимым, а также документы и госномера на автомобиль. На следующий день он попросил меня отвезти его в гараж, где поменял номера на автомашине Буглова. Затем взяв лопату, попросил меня пройти с ним в лес, где зарыл какие-то свертки и банки. На вопрос, что в них содержится уже в квартире, он сказал, что они пригодятся ему для последующей работы. 

Выпив водки, он рассказывал, хвастаясь обстоятельствами гибели члена кооператива Желавского, неизвестного таксиста, семьи Дашкевич. Говорил, что на этом он взял большие деньги и пытался склонить меня к совершению подобных преступлений в будущем. Я отвечал отказом, в ответ сыпались угрозы в отношении меня и членов моей семьи. Он говорил, что у него целая группа, которая ни перед чем не остановится, хватает оружия. А если я пойду в милицию, то они меня везде достанут и расправятся. В Куйбышевском РОВД они «порешали вопросы», заплатив деньги, чтобы их не трогали. У меня нет другого выхода, и если я и дальше буду отказываться, то они меня закопают где-нибудь в посадке, так как я теперь слишком много знаю. 

«Уже были такие, кто отказывался, только они давно сгнили», «Заставим тебя и Буглова делать то, что прикажем», «Нам нужны люди, которые работали в мусарне», - вот некоторые его фразы из этого разговора. Также он говорил, что «засветился» по этим преступлениям, но постарался сделать так, чтобы привязали к ним меня и Буглова, рано или поздно, нам придется подчиниться ему. Если же я обращусь в милицию, то меня арестуют и повесят на меня все эти преступления, а начну болтать об этом разговоре, то есть такие люди, которые достанут меня и в тюрьме. 

Взяв водительское удостоверение Буглова, которое находилось в квартире, он обнаружил в нем с десяток фотографий, после чего забрал их. Цупрун сказал, чтобы я пояснил Буглову, что квартиру обворовали, после чего выбил дверь в квартире, забрал документы и сказал, что снимет квартиру в Лисичанске. Документы положил в стеклянную банку, взял меня с собой и при мне закопал в лесу, возле автокооператива. Пояснил, что некоторое время его не будет, а со мной он свяжется через этот тайник, куда он положит  мое водительское удостоверение и документы на машину. Очень боялся встречи с Бугловым. После этого он уехал, и я его больше не видел. Учитывая все это, я понял, что надо ехать в Донецк и все объяснить Буглову, рассказать, что я узнал от Цупруна.

31 января 2000 года я вместе с Бугловым приехал в Донецк и сразу с автобуса направился в парк возле Райисполкома Киевского района Донецка, намереваясь проводить Буглова до дома, а потом ехать к себе домой. Мы шли вместе, время было вечернее, парк не освещен. Буглов разговаривал очень короткое время с женщиной, выгуливавшей собаку. А потом мы направились к выходу из парка. Из темноты услышали топот ног и крики «Стоять!». Мы побежали, а вдогонку раздались выстрелы. Стреляли на поражение, так как было видно, как рядом с нами пули взбивали снег.

Пробежав несколько десятков метров я почувствовал сильный удар в голову сзади. Падая и теряя сознание, я видел и слышал справа от себя и несколько спереди из темноты несколько вспышек от выстрелов и почувствовал сильный удар в левое предплечье. Упав на землю, я на некоторое время отключился. Потом меня подняли с земли, причем руки мои уже были скованные за спиной наручниками. Никакого сопротивления я не оказывал, да и физически это было бы невозможно, так как, самостоятельно я даже не мог стоять на ногах. При задержании я не знал, что это были работники милиции, все были в гражданской одежде, кроме крика «Стоять!» я других не слышал. 

Меня, взяв под руки протащили около сотни метров и запихнули в машину. После этого я был доставлен в Куйбышевский РОВД, где понял, что меня задержали работники ОУР. Там мне сказали, что при задержании я оказал сопротивление, и я уже в любом случае получу срок заключения. Начальник розыска Куйбышевского РОВД сказал, что это я и Буглов виновны в исчезновении семьи Дашкевичей, а так как нас задержали, то лучше писать явку с повинной. Я ответил, что ни каким преступлениям не причастен. В это время в Куйбышевский РОВД приехали из Областного управления милиции Волощук и Лисканич. В беседе со мной они потребовали, чтобы я сознался в совершении преступлений, я отвечал, что никаких преступлений не совершал. 

В это время приехала бригада скорой помощи. Осмотрев меня врач, сказала, что меня надо везти в больницу для обработки раны на руке, и зашить рану на голове, проверить меня на сотрясения мозга, так как у меня были все его признаки. Но начальник УР Донецкой области Лисканич Г. вызывал врача из кабинета и несколько минут говорил с ней в коридоре. После этого разговора зайдя в кабинет, врач сказала, что лечится я буду в РОВД, забинтовала руки, голову и уехала. Нам сообщили, что мы виновны в смерти семьи Дашкевичей и с нами будут работать. 

Сначала меня уговаривали признаться в преступлениях. Требовали подписать явку с повинной. На мои неоднократные заявления, что я и Буглов преступления не совершали, отвечали, что вас взяли двоих, вы и будете отвечать. Меня завели работники ОУР в один из кабинетов РОВД, где находился мужчина, который сказал, что он прокурор, и я должен написать яку с повинной, на что я ответил, что преступлений не совершал и в соответствии со ст.63 Конституции Украины показания буду давать в суде. Прокурор стал угрожать, что посадит меня в СИЗО в камеру к уголовникам, которые «опустят» меня и будут всячески издеваться, не смотря на то, что СИЗО находится отдельно от милиции у него есть там знакомые, которые мне устроят «веселую жизнь».

«Будешь заходить в камеру задом, сняв штаны», «Сразу и посадят в камеру к опущенным», - вот некоторые из его выражений. «Не хочешь по хорошему признаваться, будет по плохому. Забирайте и работайте над ним», - сказал он работникам ОУР. От меня опять стали требовать, чтобы я написал явку с повинной, всячески запугивая на словах и угрожая избиениями и пытками. Говорили, что в исчезновении семи Дашкевич замешаны браться Владимира Дашкевича и требовали подтвердить это. Я из этой семьи никого не знал и не видел. Помню, что Цупрун в Северодонецке говорил, что хорошо знал Желавского и Владимира Дашкевича, так как ремонтировал им машины, а у Дашкевича бывал дома. 

На ночь меня запирали в камеру задержанных. Камера не отапливалась, на стенах был лед, спать было невозможно при всем желании. Периодически меня избивали резиновой палкой и требовали написать явку с повинной и оговорить Буглова. Это продолжалось трое суток. 

Когда заканчивались третьи сутки с момента моего задержания меня завели в кабинет два работника КРОВД – Яценко и его коллега. Там положили меня на кушетку лицом вниз, руки и ноги завернули за спину, связали их вместе веревкой, просунули под них палку и в подвешенном состоянии положили концы палки на спинки двух стульев. Так, что я оказался в висячем положении. Меня стали раскачивать на палке, одели на голову противогаз, периодически закрывая пробкой поступление воздуха. Сколько это продолжалось я не знаю, потому что время для меня остановилось. Когда в легких не оставалось воздуха, я начинал задыхаться и терять сознание, мне открывали поступление воздуха, а потом все начиналось сначала. Мне говорили, что у меня нет выхода, придется написать и подписать, все, что мне скажут, так как им начальство на самом высоком уровне (Волощук, Лисканич, Областная прокуратура) разрешило любые пытки, чтобы добиться от меня явки с повинной. Угрожали, что если я останусь жив после этой пытки, то мне станут капать наркотик, если не поможет и это, то мной займется хирург. 

Я почувствовал, что у меня сердце уже не выдерживает и начинаются приступы. Мне не оставалось ничего другого, как оговорить себя и Буглова, надеясь, что суд во всем разберется. Об обстоятельствах преступлений мне было частично известно от Цупруна Андрея, частично мне подсказывали работники ОУР. Когда писалась эта липовая «явка с повинной» от меня требовали, чтобы я обязательно взял на себя хотя бы одно убийство, а в остальных обвинил Буглова и указал на него, как их организатора. 

По эпизоду задержания меня опрашивал следователь прокуратуры Киевского района Байрачный, который пытался добиться от меня признания, что я оказывал при задержании сопротивление, а в меня и Буглова никто не стрелял. К тому времени, мне назначили защитником адвоката Походощука, которого привели работники ОУР и с которым я ни разу не беседовал один на один, и который все время говорил, что мне надо все признавать, что от меня потребуют. 

Одежду, что была на мне во время задержания забрали, а не изъяли и переодели в другую (на забранной одежде были следы моей крови и отверстия от пуль). При освидетельствовании в судебно-медицинской экспертизе, куда меня возили работники ОУР Куйбышевского РОВД, на мои пояснения, откуда появились такие ранения, эксперт не обратил никакого внимания. Перед этим к нему заходили и беседовали около 15-ти минут работники Куйбышевского ОУР, хотя я тогда еще был в той же одежде, в которой меня задерживали, которая была залита кровью и даже человек далекий от производства экспертиз, понял бы в чем дело.

После содержания в Куйбышевском РОВД меня перевели в ИВС Донецка, где содержали 2 месяца и 11 дней, не разъясняя причину этого. За это время были проведены все следственные действия, - при отказе от которых продолжались пытки и избиения. Условия содержания в ИВС нечеловеческие – клопы, вши, практически отсутствовала вода. На сутки выдавалась кружка кипятка и в прямом смысле, две столовые ложки каши. Прогулок не было вообще, а спать приходилось на голых досках. Если вывозили днем в РОВД для допроса, что происходило часто, то в этот день не кормили вообще. К концу срока содержания в ИВС я был доведен до полного физического истощения. Все тело было покусано клопами и вшами, которыми кишела моя одежда. Работники следственной группы прокуратуры Донецкой области работали в тесном контакте с ОУР Куйбышевского РОВД и с их помощью, пытками и избиениями, добивались, чтобы я продолжал оговаривать себя и Буглова на всех стадиях следствия.

Один раз со мной беседовал с глазу на глаз следователь прокуратуры Панасовский, которому я говорил, что я и Буглов ни к каким преступлениям не причастен, но он ничего не сделал. Мне нечего не оставалось делать, как продолжать оговаривать себя и Буглова, так как защиты от произвола не у кого было искать. Перед переводом в СИЗО №5 Донецка меня предупредили работники ОУР, чтобы я не вздумал менять показания и отказываться от них, так как в СИЗО у них есть друзья, которые могут устроить мне «веселую жизнь», т.е. оказывать моральное и физическое давление на меня. Еще один следователь прокуратуры Попов А.А. правду слышать не хотел, на мое заявление, что все показания даны под пытками и все ложные ответил: «А как с тобой еще по-другому разговаривать?». 

Как только дело было направлено в суд, я сразу же направил туда свои правдивые показания. После этого суд вернул дело обратно в Областную прокуратуру следователю Попову А.А. Тот сказал мне, что мои старания добиться истины бесполезны, я все равно буду осужден, независимо о того, совершал я эти преступления или нет, лучше бы я признал себя виновным. Однако, был вынужден провести повторную судебно-медицинскую экспертизу, которая показала наличие у меня пулевых ранений, полученных при задержании (акт экспертизы №604 от 28.12.2000) – (спустя почти 11 месяцев после задержания – прим.авт.). Также он вынес постановление о проведении судебно-психологической экспертизы, чтобы выяснить достоверность моих показаний зафиксированных с помощью видеозаписи. Он сказал, что и без экспертизы знает, что она покажет достоверность, преступление раскрыто, а прокуратура уже отчиталась. Перед проведением иммунологической экспертизы он сказал, что: «Уверен, следы твоей крови обнаружатся на месте преступления». Я понял, что против меня могут быть сфабрикованы улики, поэтому от проведения этих экспертиз отказался. Начались уговоры, чтобы я признал себя виновным, иначе он договорится в суде, чтобы я получил пожизненный срок заключения, а если признаю себя виновным и дам показания, что Буглов участвовал в совершении преступлений, то сравнительно небольшой. На это я отвечал, что никаких преступлений не совершал. А также то, что в Куйбышевском и Киевском районах было совершен целый ряд преступлений,  с одинаковым почерком, которые хотят приписать мне и Буглову, о чем я узнал от самих работников ОУР, беседовавших со мной в СИЗО. Они уже поняли, что ни я ни Буглов к преступлениям не причастны. 

В результате пыток и избиений, которыми я был подвергнут, у меня резко ухудшилось здоровье: появился геморрой, упало зрение, плохо работают почки. И это все из-за того, что работники Куйбышевского РОВД и Донецкой областной прокуратуры вместо того, чтобы искать настоящих преступников предпочитают вешать преступления на людей, не имеющих к ним никакого отношения. Прошу Вас разобраться по данному заявлению и поставить данное уголовное дело на контроль с Вашей стороны.

Справочно: По состоянию на 2013-й год из более чем 114 тысяч жалоб на милицию, поступивших в прокуратуру в 2012-м году, было расследовано только 0,28%. Безнаказанность порождает дальнейшее процветание пыток и жестокого обращения сотрудников правоохранительных органов к гражданам своей страны. Amnesty International ( Международная Амнистия — МА) рекомендует Украине лишить прокуратуру права заниматься расследованием этих преступлений: она все равно не в состоянии изобличить виновных. Потому, что она — зависима, предвзята и бессильна…

Следствие вели…

Рассмотрим подробнее, кто же стоял у руля дела №06/19545, ведь за каждым досудебным производством значатся фамилии и звания, вполне конкретных людей.

Сотрудники милиции: Яценко П.Д., Мицкевич А.И., Мостовой Д.П. , - эти трое, с применением оружия, задерживали Александра Буглова и Юрия Лопатина вечером 31 января 2000-го года возле здания Киевского райсовета, в сквере. Впоследствии избивали Буглова, в суде пояснили все его телесные повреждения тем, что Буглов бился головой об стеклянный шкаф и так порезал лицо, симулировал приступы эпилепсии, а также пытался покончить с собой.



Яценко Павел Дмитриевич (01.01.1970 г.р.) с 24.09.2013 заместитель начальника УМВД Украины в Николаевской области  - начальник криминальной милиции. Подполковник милиции (предыдущая должность - начальник Куйбышевского райотдела Донецкого городского управления Главного управления МВД Украины в Донецкой области). В ОВД с 1993 года, образование высшее юридическое, в 1997 году окончил Донецкий институт внутренних дел МВД Украины. В феврале 2015-го года Яценко стал советником мэра Одессы Геннадия Труханова. По заверениям муниципалитета, новый советник не будет получать зарплату из бюджета, пополнив ряды «советников-альтруистов».



На фто слева в сером костюме Яценко



На фото действующий мэр Одессы Труханов, по информации СМИ во время волнений в городе, когда прошли митинги под лозунгами отправить его в отставку, сбежал из Украины в апреле 2016-го года

20.11.2017 в сеть попала информация о том, что Труханов - гражданин Российской Федерации, хотя до этого он отрицал подобный факт.

Имя Мицкевича А.И. упоминается в статье блоггера Дениса Казанского, где он повествует о закрытом суде над бывшими бойцами роты «Торнадо» во главе с Русланом Онищенко. Онищенко сообщил, что: «в акте, подписанном заведующим Торезского отделения СМЭ, говорится: «ссадины височной области справа, в области лучезапястных суставов обеих рук, обеих голеней образовались в результате действия тупых предметов, раны подошвенной поверхности обеих стоп – от действия высокой температуры или электрического тока». В том же акте СМЭ обстоятельства получения ожогов указаны со слов пострадавшего: «с 21 часа 26.02.08 г. до 4 часов 27.02.08 г. в помещении областного УБОПа в Ленинском районе Донецка Мицкевич А. И., а также работники по имени Роман и Александр Юрьевич надели мне на голову черный пластиковый пакет, укрепили на шее скотчем, подвесили над полом за руки, фиксированные наручниками за спиной. Сняли обувь, примотали металлический провод к пальцу правой ноги, а другим проводом, укрепленным на длинной палке, касались обеих ног. Провода были подключены в электросеть. Били руками, ногами, деревянной палкой по рукам, ногам, туловищу».
Еще одна статья, с упоминанием оперуполномоченного по ОВД УБОП майора Мицкевича размещена на сайте "PRO-TEST".

Милиционер Мостовой являлся знакомым Александра Буглова, возможно, поэтому, в своем выступлении в суде не упоминал о сопротивлении Лопатина и Буглова и о том, что он в участке пытался причинять себе сам телесные повреждения. Просто уточнил, что в ходе задержания в сквере мужчины разделились и пытались убежать.

Василий Байрачный - следователь прокуратуры, под пытками выбивал явки с повинной у Лопатина и Буглова.



По данным из интернет-источников Василий Байрачный значится заместителем Генерального прокурора ДНР и является главным военным прокурором непризнанной республики. То есть является чуть ли не правой рукой главы ДНР Александр Захарченко. Работу Генеральная Прокуратура ДНР начала летом 2014 года. 27 сотрудников прокуратуры Донецкой области перешли на сторону незаконной организации «ДНР» и работают в созданном ею фейковом ведомстве под названием «прокуратура ДНР».

В разделе «Народные блоги» сайта «Украинская правда» есть пост Владимира Матюши от 9 декабря 2008, под заголовком «Беспредел по Донецким стандартам», в котором автор, в том числе, дает характеристику Байрочному: «Интересная личность и господин Василий Байрачный, ныне зам. прокурора г. Донецка. Не удивительно, что именно его обвиняют многочисленных фальсификациях в деле Григорьянца. Вообще Байрачный В.И. личность очень "интересная". В 90-е годы Байрачный возглавлял прокуратуру Пролетарского района г. Донецка. Именно в те годы в районе были совершены несколько громких убийств, рекет захват собственности и т. д. И почему то все эти дела оказывались или не раскрытыми или же в руки правосудия попадали шестерки. В апреле 2004 года в зале Калининского районного суда был избит журналист Владимир Бойко. В соответствии с медицинской справкой Донецкой областной клинической травматологической больницы, журналист получил ушиб грудной клетки справа, ушиб правого плечевого сустава, ушиб правого плеча, ушиб правого запястного сустава, ушиб левого плеча, и повреждение мягких тканей затылочной части головы. Председатель Калининского районного суда Донецка Владимир Ушенко опроверг информацию журналиста Владимира Бойко о том, что 9 апреля журналист был избит работниками милиции в зале заседаний суда. В то время следователь прокуратуры Василий Байрачный утверждал, что сотрудники милиции действовали в рамках предоставленных им прав и полномочий и не превышали их. "Владимира Бойко не били", – отметил в своем постановлении следователь. Наоборот, именно Владимир Бойко действовал противоправно, когда оказывал сопротивление охранникам Калининского суда города Донецка. Уголовное дело было похоронено. Более того, постановлением следователя материалы проверки направлены председателю Калининского районного суда Донецка для решения вопроса о привлечение Бойко к административной ответственности за неуважение к суду на основании ст. 185-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях"

- Второе громкое дело, где засвечен Байрачный, связано с Региональным провайдером телекоммуникационных услуг ООО "Фирма "Экран" и его агентом ООО "Максимум ТВ – Донецк". Они заявляют о силовом давлении со стороны правоохранительных органов. В частности, согласно заявлению провайдера, 23 апреля 2008 года в Донецке в помещение, арендуемое ООО "Максимум ТВ – Донецк", ворвались работники Калининского РО УМВД Украины в Донецкой области и начали проводить обыск и изъятие имущества, мотивируя свои действия распространением ООО "Максимум ТВ – Донецк" порнографических материалов. Указанные действия обосновывались наличием постановления старшего следователя прокуратуры г. Донецка Долбещенкова Д.О. о проведении обыска и наличием постановления о возбуждении уголовного дела за подписью заместителя прокурора г. Донецка Байрачного В.И. от 15.03.2008 г. При этом, ни одному из руководителей ООО "Максимум ТВ – Донецк" постановление о возбуждении уголовного дела предоставлено не было... ", – говорится в заявлении провайдера. Можно говорить и о приватизации кинотеатра "Красная Шапочка", наделавшее много шума в прошлом году. "Приватизация", а вернее захват прошел по всем законам рейдерского жанра. А в то время начальник следственного отдела Донецкой областной прокуратуры Василий Байрачный, курирующий расследование данного дела утверждает, что решение о приватизации "Красной шапочки" способом выкупа принималось коллегиально на заседании Донецкого горисполкома».

Олег Панасовский, - 2000-м году - старший следователь прокуратуры г. Донецка. Проводил в деле Буглова допросы свидетелей и направлял на экспертизы трупы и вещественные доказательства.
По данным 2013-го года он был начальником управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Донецкой области. Далее его следы теряются, возможно, он работает в органах прокуратуры ДНР.

А вот такую характеристику дают Панасовскому на сайте «PRO-TEST»: «Интересы Групского, по данным собственных источников PRO-TEST, также представляет экс-прокурор Куйбышевского района Донецка Олег Панасовский. Примером того, как сей "законник" борется с преступностью, вполне могла бы послужить история о том, как он, в бытность свою прокурором Макеевки, встал грудью на защиту сотрудника СБУ Попкова, совершившего, под шофе и на нерастаможенном автомобиле, наезд на стоящий железнодорожный локомотив, в результате которого машинист получил телесные повреждения. При этом Панасовский приложил все силы для того, чтобы сфальсифицировать уголовное дело против...гаишника, уличившего пьяного чекиста в преступлении. Сегодня Панасовский, не покладая рук, трудится уже в прокуратуре Донецкой области. По всей видимости, этот покровитель Групского еще успеет натворить подвигов на ниве надзора за законностью, раз уж в его друзьях числится бессменный прокурор Донецка - одиозный Александр Ольмезов, хорошо знакомый читателям нашего издания».

Прокурор-криминалист Кирилюк Александр Владимирович (29 Августа 1975 г.р.), в 2000-м назначал экспертизы по делу Буглова. В 1997 году Кирилюк окончил окончил с отличием Национальную юридическую академию имени Ярослава Мудрого. В органах прокуратуры начал работать с июля 1997 года. До назначения первым заместителем прокурора Харьковской области занимал должность прокурора города Горловка. После - заместителя прокурора Донецкой области. С 10 ноября 2010 года - первый заместитель прокурора Харьковской области. Прокурор Запорожской области с 7.12.2011, уволен в 2014.



На фото: слева Александр Кирилюк, справа Виктор Пшонка

Александра Кирилюка после прогремевшего на всю страну «Дела пономарей» запорожские СМИ внесли в список «оборотней в погонах и мантиях». В 2010-м году были осуждены трое невиновных людей (Антон Харитонов, Сергей Демин и Евгений Федорченко), а коллегия судей того самого ВССУ, в котором находится сейчас дело Буглова, трижды переносила рассмотрение «Дела пономарей» в кассационном порядке. Причиной такого торможения процесса, несмотря на то, что в марте 2014 года Верховная Рада приняла постановление, которым реабилитировала троих обвиняемых, по мнению автора, было то, что в отношении всех причастных к фальсфикации «Дела пономарей» – следователей, прокуроров и судей пришлось бы возбудить уголовные дела.



Осужденные Антон Харитонов, Сергей Демин и Евгений Федорченко



Митинг в поддержку невинно осужденных


В открытом письме Министру Внутренних Дел Украины Захарченко В.Ю. родственники, общественники и журналисты сообщали: «Сразу после совершения преступления Президент Виктор Янукович поставил задачу Министру Анатолию Могилеву приложить все усилия и в кротчайшие сроки раскрыть преступление. В свою очередь Могилев дал запорожским правоохранителям трое суток на раскрытие данного преступления. Было бы удивительно, если бы не вложились в сроки, справились даже раньше. Михаил Павлюк все усилия приложил. Задержали ни в чем не виноватых пономарей, доложили Министру, Могилев в свою очередь доложил о раскрытии Президенту, а Виктор Янукович с экранов телевизоров отчитался по этому поводу общественности».
Суд вернул «Дело пономарей» в прокуратуру в мае 2016-го.

Судья Николай Валерьевич Осоян (13.06.1954) - в приговоре Буглову и Лопатину от 26 декабря 2002 года значится председательствующим судьей остался работать судьей на территории ДНР. Согласно указа Александра Захарченко «О назначении судей» от 19.05.2017 его назначили судьей на 3 года в Будённовский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики.

Судья Естенина Валентина Васильевна, в связи с подачей заявления об отставке, была освобождена от должностей судьи 12 ноября 2015 года.



Алексей Бачурин – в 2000-м году – капитан милиции, который 09.02.2000 в Куйбышевском РОДГУ, в кабинете №28, в присутствии двух понятых Чередниченко Виктории и Ищенко Раисы, у которых значились одинаковые даты рождения 09.05.1977, принимал устную явку с повинной у Александра Сергеевича Буглова. Как видно на фото явки – подписей самого Буглова на обеих страницах документа нет. 10 июня 2013 года Бачурин был утвержден в должности заместителя начальника - начальника следственного управления финансовых расследований Главного управления Миндоходов в Донецкой области. До этого он возглавлял управление налоговой милиции Государственной налоговой службы в Донецкой области (с марта 2012 года). Указом «О присвоении специальных званий» № 459/2013 от 24 августа 2013 года по случаю Дня независимости Украины Виктор Янукович присвоил Бачурину звание генерал-майора налоговой милиции. Также А. А. Бачурин отмечен нагрудными знаками ГНА Украины «За заслуги» и «Отличник налоговой службы», наградой «Знак почета» Всеукраинского профсоюза работников органов ГНС, почетным значком «Налоговая милиция ГНА в Донецкой области» и другими наградами.

Именно Бачурин в начале декабря 2000-го дал комментарий «Газете 2000» по делу Буглова. Статья подписана Дмитрием Любченко, который публиковался в газете в период 2000-2010.

СМИ о деле Буглова

Упомянутый выше Дмитрий Любченко был не штатным журналистом какого либо СМИ, а являлся старшим инспектором ЦОС областного УМВД (в 2011-м пресс-офицер УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области), помимо «Газеты 2000» делал публикации для газеты «Вечерний Донецк». В те времена колонки криминальной хроники в прессе нередко вели действующие сотрудники милиции, исполняющие роль пресс-службы органов. Так, в номере 16-м от 31.01.2003, через полтора месяца после оглашения приговора Буглову и Лопатину вышла статья под заголовком «Убийство на Кремлевском проспекте». 

Любченко так описал историю шести убийств:

Апелляционный суд Донецкой области вынес приговор обвиняемым в резонансном преступлении, совершенном более трех лет назад
В октябре 1999 года в Куйбышевский райотдел милиции Донецка обратился Василий Дашкевич, сообщивший, что все его попытки увидеть родного брата Владимира, его жену и двух племянников тщетны: в течение нескольких дней никто не подходит к телефону и не открывает дверь квартиры в доме по Кремлевскому проспекту, где живет семья. Мужчина рискнул и проник в жилище брата через балкон. Там он обнаружил беспорядок и перерезанный телефонный шнур.
Стало ясно: случилась беда. Об этом свидетельствовали и следы крови в автогаражных боксах (там хранились продукты питания, которыми супруги торговали на рынке). Кроме того, исчез автомобиль "Мерседес 240Д", принадлежавший главе семьи.
Вскоре газеты донесли до горожан жуткую весть: в подвале того самого дома 41 были найдены присыпанные землей тела Дашкевичей-младших - 12-летнего школьника Олега и 18-летнего студента Ивана. А еще через несколько дней в Марьинском районе Донецкой области обнаружился пустой "Мерседес-240Д". Но найти самих супругов или их следы тогда так и не удалось.
Эксперты установили, что на дверях квартиры потерпевших не было следов взлома, то есть для проникновения использовались "родные" ключи, возможно, те, которые преступники забрали у Дашкевичей-старших. К тому же злоумышленники знали куда идти, знали адрес. Судя по всему, или наводчик, или убийцы были знакомы со своими жертвами. Но многочисленные опросы родственников семьи, их близких и дальних знакомых ощутимых результатов не принесли...
Шли дни, недели, поиск продолжался. И вот, наконец, у сыщиков появилась первая серьезная зацепка. На рынке удалось задержать человека, который продавал довольно редкие автомобильные запчасти. Еще в середине августа 1999 года исчез 33-летний донецкий коммерсант Андрей Желавский, уехавший на своем "Опеле". Находившийся в розыске предприниматель имел гараж в том самом кооперативе "Стрела-2" и хранил там именно такие запчасти, которые были похищены.
Продавца допросили, и тот рассказал, что реализовать детали его попросил родственник - 20-летний Андрей Ц. Когда оперативники стали интересоваться личностью парня, то выяснилось, что молодой человек дружил с 31-летним Александром Б. и 40-летним Юрием Л. Вместе они занимались ремонтом автомобилей. Причем, Александр Б., ранее судимый за хранение огнестрельного оружия, являлся соседом пропавших супругов Дашкевичей по автогаражному кооперативу "Стрела-2"!
Словно почувствовав, что сотрудники уголовного розыска на верном пути, в ноябре 1999 года эта троица перешла на нелегальное положение. Данный факт послужил косвенным подтверждением перспективности версии.
Подходил к концу январь 2000 года. По данным милиции, подозреваемые выехали за пределы Донецка. Их поиск не прекращался, но приятели никак не давали о себе знать.
дача улыбнулась сыщикам в последний день января. Впрочем, в данном случае говорить о везении не совсем уместно: ведь для розыска были задействованы многие оперативные службы и каналы.
Сначала поступила информация, что двое беглецов - Александр и Юрий должны встретиться в Донецке с родственницей одного из них. С этого момента запущенный механизм оперативно-розыскных мероприятий стал работать особенно четко. Оперативники понимали: малейший прокол, и разыскиваемые не станут испытывать судьбу и смогут так "залечь на дно", что найти их будет практически невозможно.
Задержание произошло 31 января 2000 года примерно в девять часов вечера в парке около здания Киевского райисполкома. Защелкнуть наручники на руках Александра и Юрия было непросто. Один из них вытащил нож, пообещав "перевалить ментов". Выстрелы вверх из табельного Макарова не охладили пыл друзей - они пытались скрыться и отчаянно сопротивлялись, что, впрочем, им не помогло.
Начались первые допросы задержанных, которые, как оказалось, все это время снимали квартиру в Северодонецке (Луганская область). Третий участник событий - Андрей Ц.,- в самом начале отделился от своих приятелей и, по-видимому, покинул пределы Украины (он до сих пор находится в межгосударственном розыске).
Вскоре стали известны подробности и мотивы убийства семьи Дашкевичей. Супруги, растившие двух сыновей, работали с утра до ночи. Они занимались торговлей продуктами питания на рынке и хотели приобрести микроавтобус, собирали на него деньги. О предстоящей покупке Владимир Дашкевич рассказал Александру Б., даже не догадываясь, с каким "отморозком" он имеет дело. Тот, в свою очередь, вызвался помочь в приобретении. Информации о накопленных деньгах хватило для того, чтобы нелюди пошли на циничное убийство четырех человек.
Поздно вечером 18 октября, выждав, когда муж и жена вернулись с рынка ставить свой автомобиль в гараж, негодяи застрелили их в боксе, а потом, обыскав тела, нашли ключи и отправились на квартиру супругов.

К зверскому преступлению готовились загодя. Об этом свидетельствует и тот факт, что за несколько дней до его совершения злоумышленники поменяли замок на двери в подвал дома, где планировали спрятать трупы Дашкевичей-младших. Проникнув в жилище, убили детей, стреляя через подушки, чтобы заглушить звуки , а через некоторое время, как и было задумано, трупы братьев захоронили в подвале. Тела их родителей душегубы погрузили в багажник хозяйского "Мерседеса", вывезли в лесопосадку в Ясиноватском районе и закопали. В итоге "обогатились" аж на полторы тысячи гривен.
Но Дашкевичи были не первыми жертвами. Оказалось, что, и исчезновение коммерсанта Андрея Желавского также на совести бандитов. В середине августа 1999 года Александр Б., под предлогом покупки газового оружия, которым торговал Желавский, заманил того на дачу. Мужчину застрелили в дачном вагончике, а труп закопали в лесопосадке. Мотив убийства все тот же - корысть, точнее - беспредельная жадность. Убийцы завладели "Опелем" потерпевшего, вытащили из его кармана ключи, при помощи которых открыли гараж и похитили оттуда газовое оружие и те самые редкие автозапчасти, набив добром десять сумок.
Но и это еще не все. Кажется, злодеи были готовы убивать всех и вся, лишь бы только почувствовать в руках вожделенные купюры. В начале октября 1999 они совершили нападение на водителя частного такси Сергея Чумаченко, который работал в ночную смену. Таксисту предложили купить сиденья к автомобилю. Когда он приехал в автокооператив и зашел в гараж к злоумышленникам, его убили, выстрелив в голову из самодельного пистолета. В тот раз приятелям досталась "Жигули" шестой модели и 70 гривень. Труп захоронили там, где и первую жертву. Боясь разоблачения, через пару дней "шестерку" сожгли за городом.
Проверяя полученную информацию сотрудники милиции и прокуратуры, обнаружили четыре трупа (супругов Дашкевичей, Чумаченко, Желавского), которые были извлечены из своего рода "братской" могилы, а в Северодонецке удалось изъять спрятанное в тайнике оружие - пистолет, два револьвера и боеприпасы.
- Судебно-психиатрическая экспертиза признала обвиняемых вменяемыми, отметив, что они как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время по своему психическому состоянию отдают отчет в своих действиях, руководят ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, - говорит прокурор Виктор Пищулин, поддерживавший государственное обвинение.
- Во время следствия организатор банды Александр Б. направил десятки обращений по всевозможным адресам - от Генеральной прокуратуры до различных международных организаций, жалуясь на действия сотрудников правоохранительных органов. Кстати, именно он предпринимал неоднократные попытки нанести себе телесные повреждения. Однажды таранил медицинский стеклянный шкаф, в другой раз принялся ломать собственной головой мебель в милицейском кабинете.

Цель, судя по всему, у него была одна: оставить на теле следы, заявив впоследствии, что показания из него просто выбивали. А в первый же день рассмотрения дела (первое заседание состоялось летом 2002 года) Александр Б. повел себя настолько дерзко, осыпая присутствующих отборной нецензурщиной, что его просто пришлось удалить из зала.
Суд под председательством Николая Осаяна счел, что следствием собраны, а обвинением представлены достаточно убедительные доказательства вины подсудимых. Согласно приговору, который был оглашен в декабре минувшего года в апелляционном суде Донецкой области, Александр Б. и Юрий Л. приговорены к пожизненному лишению свободы.

Р.S. Подсудимые имеют право обжаловать вынесенный приговор. В этом случае окончательную точку в деле поставит Верховный суд Украины.

Сам Буглов поясняет, что милиция тех лет, нередко "закрепляла свои успехи" по раскрытию громких дел, через СМИ. Газетчикам подавалась информация по делу в нужном ракурсе, а к самим осужденным и материалам дела в те годы журналистов никто не допускал. Впрочем, эту ситацию подтверждают и черниговские журналисты, что вели криминальную хронику в 90-х и начале двухтысячных, такой открытости и доступа к информации, как сейчас тогда и в помине не было, а обличительные материалы о правоохранителях и методах их работы были большой редкостью.



На данный момент газета "Вечерний Донецк" входит в список "карманных" СМИ Александра Захарченко, главы непризнанной республики ДНР

В июне 2015-го года в газете «Высокий замок» выходит статья  о деле Буглова «Довічне ув’язнення за фальсифікованими справами відбувають в Україні четверо»,  но уже совсем иного толка, чем ее подал "Вечерний Донецк". Автором значится Омар Узарашвили – мужчина 20 лет возглавлял отдел криминала в газете «Высокий Замок». Написал несколько книг, посвященных криминальному миру Львова. После выхода этих книг даже бандиты видели в нем профессионала вспоминает его коллега Иван Фарион. Омар умер от сердечного приступа на 56-м году жизни 9 января 2016-го года.

Журналист газеты "Высокий замок" Омар Узарашвили

Судьи без присяг

Буглова, как и двух других черниговских пожизненников тоже судили судьи без присяг. Так, в Донецком апелляционном суде (на то время суд первой инстанции – прим.авт.) не имели в личном деле присяги украинского образца оба судьи – Николай Осоян и Валентина Естенина, а в ВСУ все трое судей – Василий Земляной (судья ВСУ с 1978 года по 2006-й), Николай Короткевич (ныне действующий судья) и Валентина Кузьменко (судья ВСУ с 1996-го по 2005-й).



Судья ВСУ Валентина Кузьменко



Судья ВСУ Василий Земляной

- Я обращался в суд по этому вопросу, так как приговоры, вынесенные незаконным составом суда – являются нарушением Закона, но за этим не последовало никакой реакции. Эти заявления даже не принимали к рассмотрению, указывая надуманные причины, - поясняет Буглов.



- А вы подавали в Европейский суд жалобы по поводу отсутствия присяг у украинских судей?
- Да, и по присягам и по незаконности пожизненного заключения, как такового. Но дело в том, что Европейский суд по правам человека, это не суд в прямом значении этого слова, а межгосударственный орган. И они никогда не примут решения, что может поставить под угрозу существования судебной системы всей страны. А еще с 2014-го после вынесения постановления Интерлакенской конференции от 02.10.2012, первичные решения о рассмотрении дел принимаются не коллегией судей, а единолично. Иски, которые поступают из Восточной Европы, рассматривают три судьи – женщина из Болгарии, и двое мужчин – один поляк, второй из бывшей Югославии. Они отфутболивают все иски, которые касаются присяг судей и пожизненного заключения. Хотя есть целый ряд дел, выигранных по Англии (самое известное «Винтер и другие против Соединенного Королевства») и Испании о незаконности ПЖ, как наказания. Существует также положительное решение ЕСПЧ в деле «Ласло Магьяр против Венгрии», где пожизненное заключение, без права на удо – признали незаконным.

Дело №06-19545, итоги

В деле значатся 6 потерпевших: 4 члена семьи Дашкевич (убиты 18 октября, старшие - в собственном гараже, сыновья – в квартире по месту жительства), таксист Сергей Чумаченко (пропал в ночь с 13 на 14 октября) и бизнесмен Андрей Желавский (пропал 19 августа). По версии следствия все убиты выстрелами в голову, следы от пули остались только в черепе трупа, опознанного, как Владимир Дашкевич.

Александру Буглову вменили 4 убийства: Желавского (в вагончике дачи Буглова), Чумаченко (на территории автокооператива «Стрела-2») и сыновей Дашкевичей (в квартире Дашкевичей на Кремлевском проспекте). На момент трех из четырех убийств (19 августа и 18 октября) у Буглова было алиби, подтвержденное не только свидетелями Шаховым и Станчевским, но и участниками автокооператива «Стрела-2». Если убийства эти были с целью наживы, то несколько не вяжется со списком бизнесменов таксист Чумаченко. Денег, обычно люди данной профессии, при себе много не возят, а его автомобиль «Жигули», который имел хоть какую-то ценность, если разобрать его на запчасти – и вовсе сожгли. В местной прессе сообщалось, что таксист, якобы планировал у Буглова купить сидения к автомобилю. При этом таксист мог рассказать о предстоящей покупке (коллегам или супруге – покупка новых сидений обычно значимое событие для любого автовладельца) и его пропажу сразу же можно было бы связать с посещением Буглова, а не ждать зимы. Странно и то, что столь объемный товар, как сидения, таксист собрался купить, выезжая в ночную смену. При себе у таксиста было лишь 70 грн.

Юрию Лопатину и Андрею Цупруну вменили 2 убийства Дашкевичей старших - Владимира и Наталии. Лопатину – Владимира, Андрею – Наталии, оба убийства произошли практически одновременно в гараже Дашкевичей, расположенном в автокооперативе «Стрела-2».
То есть, по версии следствия, все эти люди, кроме сыновей Дашкевичей, были убиты 19 августа, 14 октября и 18 октября 1999-го года, либо на даче Буглова (Желавский), либо на территории автокооператива «Стрела-2» (Чумаченко и Дашкевичи-старшие), где Буглов арендовал гараж.

Свидетели

Опрошенные свидетели, никаким особым образом не проливают свет на все шесть убийств. Так, Реджепов – брат Андрея Цупруна сообщил, что Андрей с Желавским были знакомы и видел у него газовый пистолет (предположительно такими торговал Желавский – прим.авт.), а также то, что Цупрун сдавал ему на реализацию автозапчасти (возможно, и украденные из гаража Желавского – прим.авт.). В тоже время несколько подозрительно кажется и то, что родители Цупруна продали свой дом летом 2000-го года, как раз когда шло следствие по данному делу, переехали в Краснодарский край, и именно на территории Краснодарского края был пойман Цупрун в 2008-м году. Возможно, деньгами за проданный дом они и правда заплатили милиции за то, чтобы их сыну удалось скрыться...

Одногруппники Ивана Дашкевича и шурин Андрея Желавского из интересного говорят лишь то, что за неделю-две до смерти – как Иван, так и Андрей заметно изменили свое поведение, ходили мрачные, о чем-то постоянно думали. То есть им, возможно, поступали угрозы от каких-то неизвестных личностей. А если поступали от Буглова, Лопатина и Цупруна, то почему Желавский, якобы поехал продавать им газовое оружие, а Дашкевичи без проблем впустили в свой гараж? 18-летний Иван навряд ли мог дружить со старшими себя на 13 и 22 года Бугловым и Лопатиным, сведений о том, что он мог бы дружить с 20-летним Цупруном, который по идее стоял намного ниже него по социальной лестнице, тоже в деле нет.

28 декабря 2000 года следователем следственного отдела прокуратуры А.А.Поповым был допрошен, неоднократно судимый, брат Андрея Цупруна - Реджепов Вениамин Язмурадович (1963 г.р.). На момент допроса он пояснил, что проживает в г.Славянке Межевского района Днепропетровской области на ул.Крылова, 7. Общий отец с Андреем Цупруном - Цупрун Николай Петрович.

В 1996-м отец братьев выехал на ПМЖ в пос.Набереженый Павловского района Краснодарского края, Россия, чтобы присматривать за его престарелой матерью по имени Надежда. Летом 2000 уехала в РФ за ним и мать. Продала их дом на ул.Шахтопроходчиков за 6000 долларов, из которых раздала прежние долги знакомым и уплатила задолженность за воду, газ и землю.

Реджепов пояснил, что впервые попал в Куйбышевский РОВД в ноябре 1999го года, когда его посетили на рынке у ж/д вокзала, где он торговал автодеталями, что дал ему для продажи брат Андрей.

Поступали от следователя и вопросы по поводу взятки в размере 5000 у.е., которую якобы дали родители Цупруна сотрудникам милиции, чтобы уберечь сына от уголовной ответственности, на что Реджепов ответил отказом.

Уточняли у Реджепова и его причастность к убийствам, но он сообщил, что в дни убийства Желавского он был в Славянке. И что видел у брата Андрея газовый пистолет. Также сообщил, что одно время Андрей помогал ему менять валюту у касс предварительной продажи билетов Аэрофлота у т/к «Маяк».

Голубов Александр Анатольевич (12.05.1971) 14.09.1999-го пояснил, что:
Пропавший Желавский Андрей Игоревич являлся братом моей жены – Голубовой Виктории Анатольевны. Основным занятием шурина была продажа автозапчастей, которые он привозил из Турции и отдавал под реализацию на авторынки Киевского и Калининского районов. Дружили семьями, собираясь на праздники, но деловых отношений между собой не имели.
19.08.99 у Андрея должен был быть день рождения, и он пригласил меня, не уточняя времени. В этот день Андрей планировал забрать деньги у неизвестного мне лица. В середине июня он приехал из Турции, откуда привез большую партию автозапчастей и газодробовые пистолеты, по цене 140 долларов за ствол. В Турцию ездил на автобусе, его фирма располагалась в гостинице «Шахтер», в 104-й комнате. Этим бизнесом он занимался с 1993-го года.
Позже продавец магазина «Джем» сообщила мне, что 19 августа Андрей был у них, около 12.15, затем поехал на своем авто «Опель Астра» белого цвета (автономер 523-65 ЕА) по ул.Куйбышева, спешил на встречу, которая должна была состоятся на пл. Белых комиссаров. Супруга Андрея по имени Светлана говорила, что за 2 недели до его исчезновения Андрей сильно изменился, стал задумчив, замкнут, о чем-то постоянно думал. Проблемами своими с ней не делился, поэтому пояснить причину такой обеспокоенности жена не смогла.

7 декабря 1999-го года следователь Панасовский допросил двух однокурсников Ивана Дашкевича по ДИВД.

Вархлик Андрей Владимирович (1976 г.р.), слушатель 2-го курса, староста 216-й группы, сообщил, что: Иван по характеру был больше одиночка, занимался спортом, не очень налегал на выпивку, если курил то редко. За неделю до его смерти ходил хмурый и невеселый, особенно молчаливый не реагировал на шутки. 18 октября 1999-го, в день его убийства пытался отпроситься у преподавателей с последней пары, под предлогом, что то ли родителей надо было встретить с рынка, то ли брата младшего забрать из школы, но его не отпустили. Занятия длились с 13.45 до 18.20. Сперва, шли 2 лекции, затем семинар и самоподготовка. Также Андрей рассказал следователю Панасовскому, что Иван упоминал о том, что его отец продал недавно "Жигули" за 1.5-2 тысячи долларов и собирался купить микроавтобус.

Османов Николай Александрович (1978 г.р.) – слушатель ДИВД 2-го курса. Однокурсник Ивана Дашкевича, обучался с Иваном в группе №216: Иван ни с кем из сокурсников, в том числе и с Николаем дружеских отношений не поддерживал, о себе практически ничего не рассказывал. В последнее время, примерно за неделю до 18.10.1999-го вдруг стал каким-то хмурым, всех сторонился и даже начал курить, чего за ним раньше не замечали. Видно было, что он чем-то сильно обеспокоен, но что именно его тяготило, - никому не рассказывал. Чем занимался парень в свободное время Ивану не было известно. К нему часто на занятия приезжал знакомый, судя по всему студент одного из вузов Донецка.

Помимо свидетелей в любом уголовном досудебном расследовании присутствуют данные экспертиз. В данном случае были сделаны экспертизы вещественных доказательств (банки из под краски), самодельного оружия, анализ бурых пятен с половиц дачного вагончика и трупов потерпевших.

Экспертизы и улики

№1 Кровь

Бурые следы на половице, которая была изъята из вагончика с надписью «Мясо» с дачи Буглова судмедэксперт О.А.Андреева исследовала на принадлежность этого следа либо к крови человека, либо к крови животного. По данным экспертного вывода №422 от 30 августа 2000-го года, - это оказалась кровь человека с антигеном А, также следы данного антигена обнаружили в смыве с кушетки во флигеле дачи. Кость трупа Желавского Андрея, согласно акту №415 от 11.02.2000 значилась носителем антигена А. Поэтому эксперт допустила в своих выводах, что кровь на смыве и на половице могла произойти от потерпевшего Желавского.

Согласно ответу Львовскогоо Бюро судебно-медицинской экпертизы пнтиген А присутствует в крови людей 2-й (А) и 4-й (АВ (IV) групп. При этом в Украине 2-ю группу крови имеет 28.3% населения, 4-ю – 13.7%, что в сумме составляет 42% населения всей страны.

№2 Трупы и оружие

Лучше всего сохранились трупы сыновей Дашкевичей, так как их обнаружили в подвале их дома 26 октября (через неделю после смерти). При этом, нет свидетелей, которые бы слышали выстрелы или хоть какой-то шум в их квартире. Следствие трактовало это, как то, что стреляли с использованием глушителя. После того, как нашли тайник с оружием стало ясно, что данное оружие (по показаниям Лопатина это был пистолет типа ТТ, с боеприпасами к 9-мм пистолету Макарова) невозможно использовать в паре с глушителем,  тогда была выдвинута версия, что стреляли через подушку. Никаких поврежденных пулями подушек или других предметов в квартире выявлено не было.

Также в раневых каналах обоих парней не было никаких следов инородных предметов, которые неизбежно пуля увлекает за собой, если на пути ее становится какая-либо преграда. По данным некоторых экспертов, бывают редкие случаи, что в раневый канал не попадают частицы преграды, но здесь выходит - двойное совпадение. Если бы пули прошли через подушку, содержащую натуральный наполнитель (пух-перо) или синтетический, то неизбежно увлекли бы за собой частицы материала. В экспертном выводе №2401 от 15.11.2000 сообщается, что выстрел в Олега Дашкевича был произведен либо с неблизкой дистанции (неблизкой называют дистанцию вне пределов факторов близкого выст­рела. Обычно она превышает расстояние 5 м. - прим.авт.) либо через преграду. 

Глушитель можно применять далеко не в каждом оружии. Например, в пистолетах, автоматика которых работает по принципу отдачи полусвободного затвора с коротким ходом ствола (ТТ, Colt 1911, Browning HP), применение глушителя не рекомендуется. Дело в том, что в таких системах при выстреле подвижен не только затвор, но и ствол. Массивная дульная насадка грубо нарушает балансировку ствола, что может привести к самым неприятным последствиям — в лучшем случае оружие просто не перезарядится, в худшем — разрушится затворная рама.



На этом видео видно, что пистолет даже с глушителем стреляет достаточно громко (оба стрелка при этом в наушниках), а от двух выстрелов через обычную подушку для сна, проснулись бы как минимум все соседи на площадке.Неприглушённый выстрел звучит в районе 140-160 децибел – это диапазон, при котором один раз услышав этот звук, можно нанести постоянный вред своим ушам. Глушитель может понизить этот показатель к 120-130 децибелам, что соответствует уровню звукового давления отбойного молотка. По-прежнему достаточно громко, чтобы вызвать даже физическую боль, если он довольно близко от вас. Глушитель может помочь стрелку, если он находится на улице, в шумной среде, что в том числе затрудняет  дать точное определение того, откуда пришла пуля или с какого расстояния.

Порог слуха человека составляет 0 дБ, тихий разговор имеет громкость около 56 дБ, выстрел из пневматической винтовки – 101 дБ, из пистолета-пулемета МП5 – около 157 дБ, из пистолета калибра 11,43 мм – около 162 дБ, из штурмовой винтовки М16 – около 165 дБ, автомата АК-74 165 дБ. Слуховые травмы начинаются при 140 дБ, болевой порог – 141 дБ, а уровень шума в 220 дБ может вызвать смерть. У пистолета Макарова шум от выстрела достигает 110-120 децибел, т.е. очень сильный звук. И, конечно, закрытое помещение только усиливает воздействие шума, т.е. ограниченное пространство не дает звуку быстро продвигаться. Происходит отражение от поверхностей и, как бы, возвращение звука к источнику. Сегодня абсолютно бесшумного «кинетического» оружия не существует. Поэтому бесшумными принято считать образцы, звук выстрела которых меньше 100 дБ (то есть тише пневматического оружия). Несмотря на то что конструкторы достигли огромных успехов в разработке бесшумного оружия, один фактор устранить, видимо, так и не удастся. Это звук при попадании пули в преграду. Пневматическое оружие - разновидность стрелкового оружия, в котором снаряд вылетает под воздействием газа, находящегося под давлением. Современное пневматическое оружие предназначено преимущественно для спортивной и развлекательной стрельбы, а также охоты на птицу и мелкого зверя, вроде белок, кроликов или куниц.

Также по данным приговора брат Владимира Дашкевича, когда попал в квартиру Дашкевичей 21 октября - то там были чистота и порядок. А по показаниям Лопатина трупы сыновей переносили в ванну и там обывали, странно, что ни на коврах, ни на стенах, ни где-нибудь еще не осталось следов ограбления, которые к тому же искали в квартире деньги и должны были оставить хоть какие-то свои следы. Странным выглядит и то, что перенести трупы из квартиры было решено на следующий день, а не в ночь убийства, за телами старших Дашкевичей, по материалам следствия, тоже приехали в их гараж через сутки, притом, что за это время их мог кто-то обнаружить, учитывая то, что брат Владимира Дашкевича видел возле гараж капли крови, то это могли бы заметить соседи по гаражу, утром 19-го октября. 



На фото объекты, изъятые в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств с подозреваемым Юрием Лопатиным в Североднецке Луганской области. Напомним, что по информации оружейного мастера из Донецка, именно это было сделано из стали выплавленной в декабре 1999 года. Оружейный мастер был осжуден за хранение и изготовление, и данное оружие (что на фото -  3 револьвера и 1 пистолет) - было у него изъято.

На фото кусочек металла, извлеченный при исследовании трупа Владимира Дашкевича

Не были найдены милицией следы от ударов пуль (3 из них прошли навылет) и гильз в гараже Дашкевичей и их квартире. Надо иметь в виду, что при выбрасывании из оружия гильза может попасть в самые неожиданные места. В практике отмеча­лись случаи обнаружения их в мусорной корзине, печке, на слое паутины, за картиной, в ведрах, кастрюлях, обуви. При розыске гильз в помещении нужно (с учетом возможного рикошета) осмот­реть углы комнаты, приподнять ковры, передвинуть мебель. Учитывая то, что поиск гильз может занять значительное время, сами подозреваемые могли их не найти, чтобы забрать с мест преступления. 

Касательно кусочка металла, извлеченного при исследовании трупа Владимира Дашкевича, судмедэксперт предположил, что ВОЗМОЖНО, этот кусочек являлся частью пули, из оружия, предоставленного к эспертизе. Но так как степень деформации слшиком велика определить точно какая это была пуля и из какого оружия выпущена - не представляется возможным.

Все обозначенное оружие из тайника было гладкоствольным, при этом эксперт А.А.Антонов 1-й категории с 10-летним стажем работы в своем выводе описал рану Андрея Желавского, как рану из нарезного оружия. Позже в суде он пояснил данную нестыковку тем, что термин "нарезное оружие" использовался им в том смысле, как "огнестрельное оружие", а гигена трупов была настолько нарушена, что точно тип оружия выявить было бы практически невозможно.

Все это оружие суд постановил передать на хранение в Куйбышевский РОВД, до тех пор, пока не найдется Цупрун, но оно безследно исчезло до поимки Цупруна, о чем свидетельствуют ответы на информационные запросы Буглова.

В желудке, почках и печени трупа 42-летнего Владимира Дашкевича, спустя 3.5 месяца после его смерти были обнаружены фенилалкиламины, которые могут быть эфедрином и его производными, но не найден алкоголь. Из эфедрина делается наркотик, который в народе называют "винт", "первитин", он как и амфетамины считается молодежным наркотиком.
Фенилалкиламины - занимают особое место среди синтетических наркотических средств, назвают их еще векаминами. Они оказывают на центральную нервную систему возбуждающее действие, которое может перейти в эйфорию. Наиболее сильные стимуляторы-это амфетамин и метамфетамин. Они могут прервать даже самый глубокий сон, вызванный действием наркотиков. Печальную известность получили эти вещества как допинги в силовых видах спорта, где ими нередко злоупотребляли.
Учитывая  этот факт, информация от следователей, что члены семьи Дашкевичей могли кроме ростовщичества занимается еще и наркоторговлей - была вполне вероятна. Учитывая, что Дашкевичу было за 40, он позиционировался, как бизнесмен и отец двоих детей, странно, что именно в его теле обнаружены следы наркотиков. 

Труп 33-летнего Андрея Желавского поступил в морг в полускелетированном состоянии его также обследовал судмедэксперт Антонов. Это были фактически останки, завернутые в пакет, расположенные в беспорядке. Эксперт не смог определить даже половую принадлежность. Помимо огнерстрельного сквозного пулевого ранения головы у Желавского был линейный перелом правой верхне-челюстной кости, который возник от действия тупого предмета. При этом тот же Лопатин, который дал следствию все нужные показания, не упоминал, чтобы кто-либо бил Желавского. Был ли это вообще труп 33-летнего донетчанина тоже сказать сложно, так как в выводе эксперта он идет как неопознанный, с приставкой "предположительно". Единственное, что хоть как-то идентифицировало его личность - это сведения о том, что он был носителем антигена А.

Все 4 убийства суд относит к Буглову, основываясь исключительно на показаниях Лопатина (буквально каждый абзац приговора содержит фразу "что подтверждено показаниями Лопатина"), никаких других прямых улик, следов, отпечатков пальцев, показаний сторонних свидетелей - в деле нет.

№3 Банки из под краски

В качестве важных улик по делу на экспертизу в Эксертно-криминалистический центр при УМВД Украины Донецкой области 10.02.2000 поступили помимо оружия 4 банки, вместимостью 0.5 л. (одна битая) и одна банка с краской ПФ-115. По версию следствия именно в этих банках подозреваемые хранили все то оружие, что изображено на фото выше. 
Эксперту подполковнику милиции Лукьянову Владимиру Николаевичу с 14.5-летним стажем работы был поставлен один единственный вопрос от следователя прокуратуры Кирилюка А.В.: "Однородны ли по виду, марке, заводу-изготовителю лакокрасочный материал, которым покрыты наружные поверхности четырех стекляных банок и лакокрасочный материал, находящийся в жестяной банке с надписью "Эмаль ПФ-115"?"

Стекляные банки были покрыты краской белого цвета. Часть банок была изъята из квартиры, которую арендовал Лопатин в Северодонецке, а одна банка из автомобиля ВАЗ 21011, которым разрешил пользоваться в его отсуствие Буглов Лопатину. В материалах дела при этом указывается, что квартира и автомобиль были - Буглова. По версии следствия банки предназначались для консервации оружия. И был сделан вывод, что ЛКМ на стенках этих банок, имели общую родовую принадлежность (ЛКМ на основе алкидных смол и титановых белил). 

Этому же эксперту в марте 2000-го поступили на исследование четыре бумажных пакета (в них были 3 револьвера и 1 пистолет) и 2 жестяные банки одна с надписью "Литол-24", вторая "ЦИАТИМ-201". С каждого объекта для анализа отобрали 0.5 смазки. Эксперт сделал вывод, что смазка с атипичного оружия имеет общеродовые признаки со смазкой из банки с надписью  "Литол-24". При этом на самом оружии и банках не были обнаружены отпечатки пальецев подозреваемых и подобная экспертиза не проводилась.





В заключение к сказанному, отметим, что помимо того, что из дела пропали все видеокассеты, оружие, которое должны были хранить хотя бы до поимки Цупруна у Александра Буглова был фактически украден сотрудниками милиции автомобиль ВАЗ 21011 (в деле он фигурирует, как авто, на котором перевозили трупы и нашли банки из под краски в его багажнике). Два других автомобиля марки "Нива" были проданы через ДВС, о чем свидетельствуют материалы дела. Судебные издержки составили 103 грн. 27 копеек, не считая денежной компенсации потерпевшим.






P.S. Прилагаем к статье электронную копию материалов из дела Александра Буглова (всего 197 стр. правки на полях и вступительная пояснительная часть - написаны самим Бугловым), которые ему удалось вытребовать из Донецкого Апелляционного суда и другие сопроводительные материалы из различных инстанций. Оригинал дела содержит 7 томов (также в нем присутствовало 20 видеокассет, которые были затем уничтожены под предлогом аварийной ситуации в архиве прокуратуры Донецкой области), в Генеральной прокуратуре хранится надзирательное дело, которое содержит 3 тома.

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.