Чем запомнилась последняя сессия горсовета

Суббота, 29 Августа 2015 15:01 | Просмотров: 4265 | Обновлено 31 Августа 2015 12:14

Нынешняя, так сказать, «крайняя», 52 сессия Черниговского городского совета может на самом деле стать последней для этой каденции депутатов. С 5 сентября стартуют выборы в местные советы, и городской голова может не созвать сентябрьскую сессию, дабы избежать политического пиара. Чем же запомнилась 52 сессия для тех, кто на ней присутствовал:

1. Вялотекущими митингами
Перед началом сессии горсовета «на бордюре» сквера им. Н. Попудренко проходило сразу штук 5-6 митингов, но они были настолько малочисленными и вялотекущими, что прохожие на них просто не обращали внимания.

Так, например, первым со стороны кинотеатра им. Щорса был митинг новой для Чернигова политической силы – «партии простых людей». Кроме стояния около палатки, представители партии также раздавали партийную газету, хотя от людей, участвовавших в митинге, мы так и не узнали целей и задач партии, а также причин их пребывания перед горсоветом.

Причина присутствия перед горсоветом людей с флагами, на которых были изображены «вилы» – была более или менее понятной: на сессию пришел нардеп Олег Куприенко.

Черниговский деятель Сергей Соломаха вначале был единственным защитником Кордовки. Правда, он не особо рассказывал о целях и задачах своего митинга, но плакаты менял активно и часто. Видимо, количество митингующих должно было быть более одного. Правда, через некоторое время к Соломахе присоединились еще несколько автивистов.

Ученый секретарь Национального архитектурно-исторического заповедник «Чернигов стародавний» Сергей Черняков активно рассказывал о необходимости переименования улиц Чернигова.

В противовес ему, группа граждан выступала против бессмысленной траты денег на переименование улиц. Из подготовленного ими плаката можно было узнать, во сколько обойдется государству подобное переименование.

Еще один митинг проходил в защиту животных. Но и там не наблюдалось какой-то активности. Молодые люди просто держали плакаты.
Скорее всего, судя по плакатам, которые можно было потом заметить в зале горсовета, было еще несколько протестных выступлений, но они были еще менее активными, чем те, о которых написано выше…

2. Денем рождения секретаря
Зато активность наблюдалась внутри здания горсовета. Количество сотрудников милиции было довольно внушительным: правоохранители были как в форме, так и «по гражданке» и старались находиться в менее людных местах здания горсовета. Зато на виду были женщины в форме.

Почему-то вспомнился фильм «17 мгновений весны» и коридор гестапо, по которому шел Штирлиц – там тоже охрана была на каждом углу…

В этот день у секретаря горсовета Владислава Кухаря – юбилей. Ему – 45, а мэр Владислава Валериевича работать заставляет! Александр Соколов сам признался, что не отпустил Кухаря в краткосрочный отпуск, хотя тот сильно отпрашивался! Но, видимо, Соколову лично хотелось поздравить юбиляра: букет был знатный.

Нельзя не отметить, что зал приветствовал Владислава Кухаря бурными аплодисментами, и многие даже встали со своих мест – такое не часто бывает. И тут не обошлось без, как нам кажется, глупого и не совсем уместного политпиара: Дмитрий Блауш, который до этого переминался с ноги на ногу под стеночкой, с зеленой жабой в руках, выскочил к президиуму и подарил жабу. Это произошло сразу же после приветствия Кухаря, и получалось, что жабу вручили именно юбиляру. В то же время Блауш обращался к депутатам: дескать, смотрите на жабу и думайте, как голосуете. А вот забрать и унести жабу распорядился Александр Соколов. Так что «жаба Блауша», теперь, скорее всего – достояние Черниговского горсовета...

3. Программой по «стабилизации» электротранспорта

Дополнения в Программу по стабилизации и развитию электротранспорта города представлял и.о. начальника управлении транспорта Александр Бельский. Вносимые дополнения имели мало общего с вопросами развития электротранспорта Чернигова. Предлагалось просто выделить деньги КП «ЧТУ» для оплаты задолженности перед Пенсионным фондом: на 2015 год – 2 млн. грн, на 2016 и 2017 – по 3 млн. грн.
Городской совет в очередной раз давал троллейбусникам рыбу, вместо того, чтобы дать удочку – купить новые троллейбусы.

4. Кредитом в 35 млн. долларов
Сессия дала добро на получение фирмой «ТехНова» 35 млн. долларов кредита. Презентовал проект консультант Всемирного банка Айрат Хакимзянов.

По мнению выступавшего, получив кредит от ЕБРР, фирма «ТехНова» сможет утеплить сети, модернизировать 46 центральных теплопунктов (ЦТП), за счет установки 127 индивидуальных теплопунктов (ИТП) в многоквартирных домах закрыть 14 устаревших ЦТП. Установка в 127 домах ИТП позволит сэкономить до 30-40% тепла. Также экономия произойдет за счет модернизации тепловых сетей. Одним из серьезных разделов проекта, по мнению Айрата Хакимзянова, является проект «закольцовки» системы теплоснабжения города. Планируется создание специального коллектора с установкой мощных насосов между сетями ТЭЦ и котельных города, чтобы сделать возможной передачу тепла из одной сети в другую. Сейчас вопрос решен только через узкие перемычки, которые позволяют передавать тепло с ТЭЦ в сети «Облтеплокомуненерго» только для обеспечения горячей водой в летний период района улицы Рокоссовского. По мнению выступавшего, это позволит решить вопросы устойчивости теплоснабжения города в зимний период в условиях дефицита газа для работы котельных. Хотя на самом деле, закольцовка не поможет ни ЗАЗу, ни Ремзаводу, ни Масанам – она туда просто не дойдет!

Предвидя протестные выступления ряда депутатов, фирма «ТехНова» перестраховалась и заключила договор, передав все будущие улучшения городу.
В целом, получение кредита депутаты поддержали. Но вот то, что депутаты отказались от создания коммунального предприятия и передачи ему всех теплотрасс города этому – большой минус. Врезаться в сети, арендованные «Облтеплокоммунэнерго» и поставлять тепло в обход котельных будет не так просто – затрагиваются бизнес-интересы ОТКЭ. Кроме того, после принятия решения о кредите обостряется проблема монополизации рынка тепла, а это, как не крути – большой минус для Чернигова.

Что же касается кредита, то погашать его будут за счет тарифов, которые возрастут на 10%. Хотя Айрат Хакимзянов и обещает экономию в 11,6% и говорит, что на благосостоянии граждан реконструкция никак не отразится…

5. Не переименованием улиц
Депутаты не поддержали проект решения о переименовании улиц. И, в принципе, можно понять позицию депутатов. В Чернигове вопросом переименования занимается горстка людей, которая предлагает исключительно свои варианты. И при этом никто не советуется с людьми, хотя бы теми, кто живет на переименованных улицах.

В вопросе переименования можно выделить ряд проблем:
1. Никто не говорит, во сколько переименование обойдется для городского бюджета;
2. Переименовать хотят улицы, которые по закону о декоммунизации переименовывать вообще не нужно;
3. Даже исторические названия улиц – далеко не всегда приемлемы для сегодняшнего времени.
Кроме того, если переименовывать улицы «волевым решением», то сначала необходимо изменить Устав Чернигова, в котором написано:
«Спорудження (створення) і демонтаж пам’ятників (монументів) місцевого значення, найменування і перейменування вулиць, площ, парків і скверів на території міста Чернігова здійснюється залежно від суспільної значимості питання після громадського обговорення та розгляду на громадських слуханнях, загальних зборах громадян за місцем проживання або проведення місцевих референдумів відповідно до чинного законодавства».
Конечно, после противозаконного сноса памятников, можно и улицы переименовывать решением группки заинтересованных лиц. Но, тогда возникает вполне резонный вопрос: Украина – это правовое государство?

6. Скандалом по Кордовке
Как в 2012 году Яловщина стала «фишкой» избирательной кампании ряда кандидатов, так и Кордовка в 2015 году может для многих стать стержнем предвыборной борьбы «за будущее Чернигова». Вообще-то, как нам кажется, вопрос Кордовки на 50% состоит из политики и на 50% – коррупционный.
Чтобы говорить о Кордовке, следует вспомнить о Яловщине. Выборы 2012 года были построены на активной «защите» Яловщины. Но, каков результат? Да, создано коммунальное предприятие по вопросам Яловщины, но оно в течение года не работало, а руководство только получало зарплату. Да, начали заниматься определением границ РЛП Яловщина, но при этом неизвестно куда исчезло 20 га земель лесопарка! Не сложно предположить, что и по Кордовке последствия предвыборной борьбы (читай, за кресло в горсовете) будут аналогичными.

Вопрос по застройке Кордовки и передаче фирме «Еврокон Полесье» 7,5 га лесопарка – вопрос не сегодняшнего дня. Все происходило еще в декабре 2008 гола. Да, можно говорить о том, что голосование тогда было сфальсифицировано. Но тот же депутат Владислав Лебедь, который сегодня активно защищает Кордовку, был депутатом и во время принятия решения по Кордовке. За 7 лет никто не подал в суд, не поднял проблему лесопарка.
В городе много зеленых зон. И Кордовка – не единственное проблемное место.

Так, например, сегодня в районе ЗАЗа хотят застроить березовую рощу, которую уже обнесли строительным забором. Депутаты без вопросов проголосовали за переоформление данного участка с ООО «Північне будівництво» на ООО «Монтажінвест» и даже не поинтересовались, что думают по поводу этого строительства жители ЗАЗа. Под угрозой застройки лесной массив на Масанах, Подусовке, у озера Святое.
Если депутаты так ратуют за защиту зеленых насаждений, то могли бы принять решение о разработке Плана детальной планировки (ПДП) проблемных территорий. После утверждения этих ПДП, вопрос застройки был бы снят раз и навсегда.
Что же касается Кордовки, то примерно в 2008 году киевским институтом «Гипроград» было разработано два плана – РЛП «Яловщина» и РЛП «Кордовка» за каждый из бюджета города заплатили «кругленькую» сумму. И если РЛП «Яловщина» еще хоть как-то обсуждался, то план РЛП «Кордовка» сразу положили под сукно!
А может, следует поднять этот план и посмотреть, где границы лесопарка Кордовка, где запланирована застройка, а где – парковая зона? Провести общественные слушания и раз и навсегда поставить точку в этом вопросе? И без политической агитации!
В общем 28 августа 2015 года проект решения, презентованный Вячеславом Лебедем об отказе компании «Еврокон Полесье» в аренде 7,5 га территорий в районе улицы Савчука не нашел поддержки у депутатов (хотя и голосовался несколько раз) и был снят с повестки дня сессии, тем самым оставив широкое место политическим силам для предвыборной «борьбы» на предстоящих выборах.

Следует отметить, что как бы не бились за Кордовку общественные активисты (например, Александр Гашпар), их шансы на победу - мизерные. Поскольку, как мы сказали выше: Кордовка на 50% - политика и на 50% - коррупция. А здравого смысла там практически - 0%.

Было еще несколько довольно интересных вопросов, но для того, чтобы осветить их в СМИ, предстоит уточнить ряд деталей: ведь на сессии обсуждения как такового не происходит. И хотя многие депутаты знают «подноготную» вопроса, предпочитают по тем или иным причинам о ней умалчивать.

Игорь Грищенко
фото: Игоря Грищенко и Татьяны Гужовой