Самозахист: суд визнав невинним атовця, який підстрелив собаку

Діяв в рамках самозахисту: Ріпкинський районний суд визнав невинним колишнього військовослужбовця Дмитра Волошина, який вистрілив з рушниці та поранив собаку породи стаффордширський тер’єр у селі Новосілки Ріпкинського району. Рішення вступило в силу з 24 травня. Згідно з цим, зброю військовослужбовцю повернули, оскільки постріл був здійснений в рамках самозахисту, повідомив Суспільному Дмитро Волошин.



"Суд відбувався не довго, ну десь 40 хвилин. Ми почекали і забрали рішення суду, через десять робочих днів – 24 травня, воно набуло законної сили. Вчора я забрав зброю. В суді я дав пояснення з приводу інциденту. Зброя була використана в межах необхідної оборони. Я роздрукував скріншоти переписок, заяв власниці собак, скріншоти образливих висловів її адвоката, роздрукував фотографії зі сторінки соцмереж цієї власниці, як утримуються собаки, в яких умовах, за яким парканом. Зберіг відеодокази порушення правил вигулу собак небезпечних порід", - сказав у коментарі Суспільному Євген Волошин.

На власницю собак Наталію Цацук склали протокол про адміністративне правопорушення за статтею "Порушення правил тримання собак та котів". Розглядатиме його адміністративна комісія Ріпкинської селищної ради.

"Я давав два запити про доступ до публічної інформації, один - на Ріпкинську ОТГ. Мені дали відповідь через день. Запит, чи є у місцевої влади, яка-небудь інформація про існування цього питомника. Відповіли, що жодної інформації в територіальній громаді з цього приводу немає. Я буду подавати заяву до національної поліції по проведенню роботи по цим порушенням,щодо утримання собак небезпечних порід".

Нагадаємо, інцидент стався 15 квітня. У селі Новосілки, що на Ріпкинщині, колишній військовослужбовець Дмитро Волошин поранив собаку породи стаффордширський тер’єр - вистрілив у неї з рушниці. Він каже, чинив самозахист. Собака була на вулиці без нагляду, агресивна, і двічі за вечір нападала на нього з товаришем на вулиці. Власниця розплідника собак Наталія Цацук подала заяву до поліції за жорстоке поводження із твариною. Тоді вона так прокоментувала цю подію журналістам Суспільного.

"Мені потрібно було терміново поїхати в Київ, і я не змогла залишити тут собак. Якби я лишила їх тут, такого б не було. Я відвела їх до бабусі. І тут ввечері мені телефонують і кажуть, що “собаку твою вбили, п’яні”. Мені так сказали. Вони - мої діти, і мати калікою свою собаку і носити її на руках - це не дуже приємно".

Що Наталія Цацук думає про рішення Ріпкинського районного суду, Суспільному з'ясувати не вдалося. Ми чекаємо на її коментар і готові його оприлюднити у найближчих матеріалах.

UA: Чернігів

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.