Логотип Чернигова. Оберег? Талисман? Концепция?

Тема заявлена в заглавии, поэтому кто умеет читать - увидит, кто умеет осмысливать - поймёт.

Тем не менее, сейчас последует небольшой список наводящих вопросов.

Просматривая разнообразные дискуссии, посвящённые новому логотипу Чернигова, я задумался вот над чем: должен ли данный знак соответствовать неким правилам, которые, по неизвестным причинам, для некоторого количества логостроителей святы и незыблемы? Кто имеет право нарушить эти правила? Чем должен быть логотип города для тех, кто в этом городе проживает постоянно и для тех, кто сюда периодически приезжает, для наших гостей? Потешной картинкой на сувенире или чем-то большим? Обязан ли этот логотип содержать в себе многоуровневые смыслы, отражённые в его начертании или он обязан иметь максимально упрощёную форму, краткое содержание которой умещается на половине листка формата А4?

И последнее (по списку, но не по значению): в идеале - следует ли логотипу города выполнять функции, тождественные древним оберегам и талисманам или он должен быть не более, чем дизайнерская концепция и знак, легко воспроизводимый на бланке?  

Приглашаю вас, уважаемые блоггеры, к совместному поиску истины.


На картинке (слева направо): вариант черниговского логотипа авторства Антона Сторожева; мои варианты: тот, который наиболее симпатичен лично мне и тот, который пришёлся по душе членам жюри и части интернет-аудитории.







...