Вкус "Литературного бутерброда"
Судьи поставили все оценки за работы и теперь, считаю, можно подвести итоги. Их будет несколько, по этому по порядку.
1. Поздравляю!
ORLI - с заслуженной победой! Молодец. Стабильность - признак мастерства. Именно стабильности мне и не хватило, чтобы одержать победу.
sermih - по моему мнению, лучший поэт конкурса. Имей бы конкурс уклон в сторону стихов - борьба была бы только за 2 место. 1-е за Вами. Тут многие уже это делали, сделаю и я: снимаю шляпу.
siver - у Вас есть много чему учиться. Краткость - Ваша сестра.
Freddy_Krueger - самый жизнерадостный персонаж среди участников. Было ясно с первого поста, что даже не завоевав призового места, он завоюет читателя. Его работы почему-то перечитывал всегда первыми. Просто молодец!
Особо отмечу девушек Leto и Inn_ol.
За последнюю я искренне болел и считал главным претендентом на похвалы, но жаль, что дистанция выдалась слишком длинной. Обратите внимание на такой показатель в табличке, как Средний балл. Посмотрели? И кто лучший?
splean получает почётное звание "Блогер Матросов". Если не ошибаюсь, он был первый, кто откликнулся на клич "все на битву!" и принял на себя всю мощь судейской критики. От неё же и пал смертью храбрых. Помним. Любим. Чтим.
Elenka_B заслужила приз "Мисс "Наивность". Её работы ну просто умиляют.
Рraskovya - "Гюльчатай конкурса". Открой личико?..
Спасибо всем!
Было приятно писать и читать в вашей компании.
2. Сухие циферки.
Предлагаю Вашему вниманию табличку результатов конкурса (итоговую).
Победитель и призёры есть. Отмечу, что sermih и siver сражались за 3-е место до последней буквы. Имея по 39 оценок каждый, счет был 341/341, и только благодаря последним оценкам АК-74 10/9 sermih вырвал победу.
Судьи распределили свои симпатии так:
Admin - ORLI, Millioner
Kotval - siver, Freddy_Krueger
Bigdog - sermih
Sinelnik - Millioner
AK-74 – ORLI
По их мнению, стоит прочесть ещё раз такие темы (набрали по 50 баллов):
Millioner –сказка и финальная,
Sermih – коллаж из слов, моё лето-2009
Leto – моя первая сотня, мои соседи, слёзы под табу
Inn_ol – мои соседи,коллаж из слов
Наиболее щедрым на оценки был АК-74. Admin, как ей и положено, играла роль «строгой училки».
Кто хочет более глубокого анализа – качайте весь файлик (142 КБ) и смотрите.
3. О судействе.
Сразу обращаю внимание: пишу не об оценках, не о судьях а только об их работе.
Плохо.
Очень плохо.
Пусть конкурсанты думают, что они люди творческие и пишут когда им вздумается. Но раз сказано, что оценки выставлять по понедельникам – то будьте добры. Отговорок не принимаю.
Далее. Я понимаю, что некоторые работы хороши, радуют глаз и «цепляют» но зачем сразу ставить 10? Какая логика? У нас не экзамен в школе и не художественная гимнастика. Оценка в данном конкурсе должна играть роль сравнительную. В мире не существует ничего одинакового. Британские учёные доказали, что даже нет двух одинаковых снежинок! А у нас что ни работа, то 10 баллов! Чем-то напоминает образцово-показательный класс, где из 25 человек 24 медалиста. Вы спросите, какая разница, тогда между 3-4 и 9-10. Объясню. Формат конкурса предусматривал подключение конкурсантов в любой момент. Т.е. ставя оценку 10, судьи намекали, что лучше уже никто не напишет. А если бы кто и написал на 3 головы выше, чем все участники вместе взятые, то получил бы ту же 10-ку. Такой маразм проскакивал и в коментах судей /ставлю 10, но если бы можнобыло, то поставил бы 11-12-15 и т.п./. И оценки других участников: 10-10-9-10-10-9…. А что мешает снизить всем оценку на 2-3 балла для справедливой оценки работ? Ведь, повторюсь, у нас не экзамен, когда Аня ответила супер-супер и ей 5, а Ваня с горем пополам вытянул на ту же 5-ку и все довольны. В конкурсе должно быть так: лучше работа – лучше и оценка. А то на практике получилось как прыжки в высоту: есть некая «планка». Взял её – получи 10 и с каким запасом - неважно. Не взял – тут уж получи поменьше. Оценок «10» около 37% от общего числа!!! Т.е. работы конкурсантов остались недооценёнными более чем на треть! Нехилая погрешность!
Или, например, некоторым участникам ставились 10-ки сразу после опубликования работы. Что должны делать другие конкурсанты? Даже написав работу намного сильнее, всё равно получишь 10. Где справедливость? Отнесу это скорее к недочётам в организации конкурса.
Дальше. Товарищи, судьи, если и взялись за работу, то делайте её! Оценки типа: 10-10-10-9 – 10 - это банальное улинивание от обязанностей! Такой расклад ничего не меняет. Выставив такие оценки Вы как-бы говорите: « Я не знаю, пусть другие решают». Возьмите в руки работы и скажите, какая лучше – какая не очень и поставьте оценки 1-2-3-4-5-6. Думаю, следовало бы запретить судьям пользоваться одинаковыми оценками в рамках темы.
Уточню ещё раз: это не махания кулаками после драки и не претензии к оценкам. Хочется высказать свои мысли в режиме «разбор полётов» для дальнейшего улучшения системы оценивания в разных конкурсах.
4. Организация.
Буду краток.
Затянуто. Особенно концовка. В любом конкурсе напряжение должно нарастать к его финалу. У нас получилось наоборот.
Конкурсанты. Склоняюсь к варианту, что для конкурса необходимо знать точное кол-во участников на старте. За 2 недели все желающие могли уже точно определиться со своим участием. Справедливой системы оценок для предложенного варианта конкурса выбрать не удалось в принципе. Но не стоит забывать, что для сайта главная задача конкурса – подтянуть новых блогеров и читателей, а на войне все средства хороши. Опять же не спорю, а так, мысли вслух.
Огорчало невыполнение своих же обещаний администрацией и судьями. Это я опять про сроки. Ну, люблю я чёткость! Извините… Это я сейчас такой умный, когда конкурс позади.
Итог.
Все молодцы, ведь старались, как могли! К идеальному мы только стремимся и по пути к нему ошибки неизбежны. Жизнь она тем и хороша, что есть возможность стремиться, а не имеешь всё и сразу.
Искренне был рад получить массу эмоций от участия в конкурсе!
1. Поздравляю!
ORLI - с заслуженной победой! Молодец. Стабильность - признак мастерства. Именно стабильности мне и не хватило, чтобы одержать победу.
sermih - по моему мнению, лучший поэт конкурса. Имей бы конкурс уклон в сторону стихов - борьба была бы только за 2 место. 1-е за Вами. Тут многие уже это делали, сделаю и я: снимаю шляпу.
siver - у Вас есть много чему учиться. Краткость - Ваша сестра.
Freddy_Krueger - самый жизнерадостный персонаж среди участников. Было ясно с первого поста, что даже не завоевав призового места, он завоюет читателя. Его работы почему-то перечитывал всегда первыми. Просто молодец!
Особо отмечу девушек Leto и Inn_ol.
За последнюю я искренне болел и считал главным претендентом на похвалы, но жаль, что дистанция выдалась слишком длинной. Обратите внимание на такой показатель в табличке, как Средний балл. Посмотрели? И кто лучший?
splean получает почётное звание "Блогер Матросов". Если не ошибаюсь, он был первый, кто откликнулся на клич "все на битву!" и принял на себя всю мощь судейской критики. От неё же и пал смертью храбрых. Помним. Любим. Чтим.
Elenka_B заслужила приз "Мисс "Наивность". Её работы ну просто умиляют.
Рraskovya - "Гюльчатай конкурса". Открой личико?..
Спасибо всем!
Было приятно писать и читать в вашей компании.
2. Сухие циферки.
Предлагаю Вашему вниманию табличку результатов конкурса (итоговую).
Победитель и призёры есть. Отмечу, что sermih и siver сражались за 3-е место до последней буквы. Имея по 39 оценок каждый, счет был 341/341, и только благодаря последним оценкам АК-74 10/9 sermih вырвал победу.
Судьи распределили свои симпатии так:
Admin - ORLI, Millioner
Kotval - siver, Freddy_Krueger
Bigdog - sermih
Sinelnik - Millioner
AK-74 – ORLI
По их мнению, стоит прочесть ещё раз такие темы (набрали по 50 баллов):
Millioner –сказка и финальная,
Sermih – коллаж из слов, моё лето-2009
Leto – моя первая сотня, мои соседи, слёзы под табу
Inn_ol – мои соседи,коллаж из слов
Наиболее щедрым на оценки был АК-74. Admin, как ей и положено, играла роль «строгой училки».
Кто хочет более глубокого анализа – качайте весь файлик (142 КБ) и смотрите.
3. О судействе.
Сразу обращаю внимание: пишу не об оценках, не о судьях а только об их работе.
Плохо.
Очень плохо.
Пусть конкурсанты думают, что они люди творческие и пишут когда им вздумается. Но раз сказано, что оценки выставлять по понедельникам – то будьте добры. Отговорок не принимаю.
Далее. Я понимаю, что некоторые работы хороши, радуют глаз и «цепляют» но зачем сразу ставить 10? Какая логика? У нас не экзамен в школе и не художественная гимнастика. Оценка в данном конкурсе должна играть роль сравнительную. В мире не существует ничего одинакового. Британские учёные доказали, что даже нет двух одинаковых снежинок! А у нас что ни работа, то 10 баллов! Чем-то напоминает образцово-показательный класс, где из 25 человек 24 медалиста. Вы спросите, какая разница, тогда между 3-4 и 9-10. Объясню. Формат конкурса предусматривал подключение конкурсантов в любой момент. Т.е. ставя оценку 10, судьи намекали, что лучше уже никто не напишет. А если бы кто и написал на 3 головы выше, чем все участники вместе взятые, то получил бы ту же 10-ку. Такой маразм проскакивал и в коментах судей /ставлю 10, но если бы можнобыло, то поставил бы 11-12-15 и т.п./. И оценки других участников: 10-10-9-10-10-9…. А что мешает снизить всем оценку на 2-3 балла для справедливой оценки работ? Ведь, повторюсь, у нас не экзамен, когда Аня ответила супер-супер и ей 5, а Ваня с горем пополам вытянул на ту же 5-ку и все довольны. В конкурсе должно быть так: лучше работа – лучше и оценка. А то на практике получилось как прыжки в высоту: есть некая «планка». Взял её – получи 10 и с каким запасом - неважно. Не взял – тут уж получи поменьше. Оценок «10» около 37% от общего числа!!! Т.е. работы конкурсантов остались недооценёнными более чем на треть! Нехилая погрешность!
Или, например, некоторым участникам ставились 10-ки сразу после опубликования работы. Что должны делать другие конкурсанты? Даже написав работу намного сильнее, всё равно получишь 10. Где справедливость? Отнесу это скорее к недочётам в организации конкурса.
Дальше. Товарищи, судьи, если и взялись за работу, то делайте её! Оценки типа: 10-10-10-9 – 10 - это банальное улинивание от обязанностей! Такой расклад ничего не меняет. Выставив такие оценки Вы как-бы говорите: « Я не знаю, пусть другие решают». Возьмите в руки работы и скажите, какая лучше – какая не очень и поставьте оценки 1-2-3-4-5-6. Думаю, следовало бы запретить судьям пользоваться одинаковыми оценками в рамках темы.
Уточню ещё раз: это не махания кулаками после драки и не претензии к оценкам. Хочется высказать свои мысли в режиме «разбор полётов» для дальнейшего улучшения системы оценивания в разных конкурсах.
4. Организация.
Буду краток.
Затянуто. Особенно концовка. В любом конкурсе напряжение должно нарастать к его финалу. У нас получилось наоборот.
Конкурсанты. Склоняюсь к варианту, что для конкурса необходимо знать точное кол-во участников на старте. За 2 недели все желающие могли уже точно определиться со своим участием. Справедливой системы оценок для предложенного варианта конкурса выбрать не удалось в принципе. Но не стоит забывать, что для сайта главная задача конкурса – подтянуть новых блогеров и читателей, а на войне все средства хороши. Опять же не спорю, а так, мысли вслух.
Огорчало невыполнение своих же обещаний администрацией и судьями. Это я опять про сроки. Ну, люблю я чёткость! Извините… Это я сейчас такой умный, когда конкурс позади.
Итог.
Все молодцы, ведь старались, как могли! К идеальному мы только стремимся и по пути к нему ошибки неизбежны. Жизнь она тем и хороша, что есть возможность стремиться, а не имеешь всё и сразу.
Искренне был рад получить массу эмоций от участия в конкурсе!
Добавить в:
