преКрасная Шапочка

Маугли: - Па, а че меня вся стая дразнит «Акела промахнулся, Акела промахнулся!»?
Волк: - Да угораздило меня однажды в ожидании Красной Шапочки залезть в постель!
(как бы эпиграф)

Мудрецы до сих пор не могут ответить на простой вопрос: почему у хороших родителей иногда рождаются хреновые дети, а у плохих наоборот – примерные? Как говорится, пути господни неисповедимы. Да и кто сказал, что дьяволу не под силу вносить свои коррективы в планы Бога?

Так или иначе: по божьему проведению или по умыслу сатаны, но в конце прошлого века у строгих родителей: Советского Союза и Компартии -- родилась девочка по имени Целочка. Стоп, стоп! – не спешите упрекать сказочника в брутальности, ибо первоначальные родительские варианты: Даздраперма, Индустрина, Успепя, Меженда, Дрезина и Коммуна -- звучали куда как пошлее…

Вскоре после рождения ребенка родители благополучно починили в бозе. И, возможно, именно поэтому невинно-милый ребенок вырос в распутную барышню. Так сказать, альтерэго сказки «Гадкий утенок» – однажды перед глазами европейского двора предстала такая профура малолетняя, в сравнении с которой кондовые европейские бляди выглядели ну просто монашками…

Старые кошелки, конечно, взвыли: -- Дескать, наша восточноевропейская соседка своим именем, не соответствующим поведению, «наводит тень на плетень» и порочит наши идеалы чести и репутации! Но, как говорится, за что боролись, на то и напоролись: кто, спрашивается, веселился на похоронах сатрапов-родителей, забыв о воспитании сиротки?! А кто, скажите, придумывал имя ребенку и вписывал его в метрику? То-то!

В общем, благодаря своему красивому имени наша героиня славно «погуляла по буфету», разводя граждан иллюзией о своей непорочности. В 2004 году в защиту мнимой девственности малолетней шлюхи был собран целый Майдан, а победители потом целых пять лет жили под лозунгом «Ми захистили нашу цноту!». Но когда в 2010 году власть сменилась, то тут же выяснилось, «що ніякої цноти не було взагалі»…

Мораль как бы сказки: если люди живут по принципу: "Суть – ничто, имидж – всё!", то эта история всегда заканчивается фразой "По усам текло, а в рот не попало!".

То, что режим плутократии называет словом «демократия», к настоящей демократии имеет такое же отношение, как валютная путана к пропаганде девственности, а нынешний состав КС к торжеству правосудия. Не нужно путать настоящее народовластие с «демократией понарошку». Лично я не понимаю рассуждений политологов и экспертов о «тупике демократии». Эти «диагнозы» можно объяснить либо непониманием сути политических процессов, либо лукавством – сознательным стремлением ввести общественность в заблуждение. У настоящей демократии, как открытой системы, существуют перманентные вызовы и угрозы, периодически могут наступать даже серьезные кризисы, но тупиков априори быть не может…

«Империя зла» -- СССР с его однопартийной системой – являлась классическим примером «закрытой системы». Чрезвычайно эффективной в случае ведения войны «против всех» (в том числе и против внутренней оппозиции), но ужасно иррациональной в условиях мирного времени (и, прежде всего, в ущерб благосостоянию собственных граждан). Кстати, мне одинаково противны как те неадекватные современники, которые вопят, что в Союзе все было плохо, так и те – кто утверждает, что все было зашибись. Правильнее сказать, что советская власть – это система, равно способная как к колоссальным открытиям (прорывам и подвигам), так и к грандиозных провалам (в том числе ошибкам и преступлениям)…

Но факт остается фактом – формальный поворот в сторону демократии был сделан именно советской властью. А вот здесь и кроется ключевой нюанс, который я сформулирую в виде вопроса: демократизация политической системы была попыткой трансформации «закрытой» системы в «открытую» или всего лишь маневром, маскирующим попытку переформатирования одной иррациональной системы в аналогичную – с фейстлифтингом внешности, но прежней по сути?

Ответ узнать было бы интересно, но, по большому счету, он совершенно неважен. Ибо какая разница: были ли функционеры КПСС хитрожопыми лукавцами или дураками, «хотевшими как лучше, а сделавшими как всегда»?! Ясно одно, те экономические реформы, которые удались компартии Китая, нашим – не удались. «Совкам» удалась иная реформа – политическая. Позволившая под видом демократии построить плутократию. То есть благополучно трансформировать закрытую систему социалистического характера (власть идеологии) в совершенно иную закрытую систему капиталистического характера (власть капитала)…

Кстати, наверное, следует уточнить авторские термины. Под «закрытой» системой власти я подразумевая такую систему, которая ориентирована на удовлетворение интересов самой власти, а не народа. И такая система является иррациональной для общества, а не для власти…
 

***
 

Но не буду вас «загружать» накануне Рождества. Празднуйте и веселитесь! Пусть грустят наши враги, прикидывая, где они могут оказаться в случае, если данный режим будет сметен…

До Дня Соборности (кстати, Юлия Тимошенко призывает всех украинцев прийти 22 января на Майдан) у нас еще будет время поговорить на серьезные темы.

Факт, что ЮВТ по своей сути тоже далеко не такая «белая и пушистая», как её пиар-имидж. Вообще-то все мы родом из СССР. И все мы далеко не святые. Скажу больше – только дураки питают иллюзии обнаружить идеал непорочности в политической преисподней.

И к несвятости Юлии Владимировны лично я отношусь вполне терпимо. Если уж украинские мужчинки-политики ведут себя как капризные дети, то почему бы обществу не сделать ставку на боевую амазонку? Меня вполне устроит сценарий, если ей таки удастся повесить на стенку шкуру ушлого волчары украинской плутократии…