Не можна змінювати „правила гри” перед закінченням першого тайму!
Вчора на засіданні фракцій, що входять в урядову коаліцію прийняли рішення змінити правила гри в столиці та провести вибори в два тури. Я фахово займаюся виборами не один рік. Являюся керівником виборчих програм однієї з двох Всеукраїнських громадських організацій, що моніторять вибори в усіх 25-ти областях.
Відповідно, не міг не проігнорувати цей „бєспрєдєл”, що ініціюється бютом та частиною нунсу.
Так, можливо два тури – необхідність. Є приклади, коли мерами міст ставали технічні кандидати або люди, що отримали до 10% голосів виборців. Такі приклади зафіксовані в Київській області.
Але хлопці, нечесно змінювати правила гри, коли вона вже почалася! Жінці з косою не подобається мер Києва? Вірніше, жінці з косою не подобається те, що мер Києва – не її людина. То давайте абсолютно незаконно приймемо рішення Верховної Ради, яким розпустимо Київську міську раду та мера, за яких голосували люди. В нормальній країні це був би нонсенс, шок! Як можна без ніяких юридичних підстав відправити у відставку орган місцевого самоврядування? Виявляється, можна.
Ні, я не захищаю Льоню. Він іще той мудак. Але ж так не можна!
Виявляється, можна.
Коли виборча кампанія почалася і ейфорія в БЮТ минула почали дивитися реально на ситуацію. „Жах, Льоня-космонавт перемагає! А у Саши Турчинова 3% рейтинг! А до виборів – півтора місяці! Що робити?”, - думають в БЮТ. Вихід – один запровадити вибори в столиці в два тури. В другий вийде Кличко та Льоня. Там космонавту не перемогти.
І начхати вельмишановним бютівцям, що вибори вже почалися. Що правила гри міняти не можна. Що нечесно так, неправильно… А що ви будете робити, якщо і в другому турі переможе Чернівецький? Приймете Закон, що заборонятиме колишнім мерам балотуватися?
Я переконаний, що про вибори в два тури треба було думати коли приймали незаконну постанову про перевибори в столиці, яку назвали „політичним рішенням”.
Альтернатива виборам в два тури є лише одна – єдиний кандидат. Домовляйтеся і вперед!
Але ж не можуть. Є амбіції та певні фінансові інтереси і багато чого іншого.
Я знаю, що перед прийняттям постанови про „космічні перевибори” БЮТ, Кличко та Луценко домовилися про єдиного кандидата. Ним мав бути чемпіон світу з боксу, якого підтримують всі демократичні сили.
Але, як тільки оголосили перевибори – всі домовленості канули в лету.
Логіка Юлі проста. Вона очолює список БЮТ. Хоча всі чудово розуміє, що в Київраді вона не працюватиме. Але це дає їй можливість розвішати по всьому Києву сіті-лайти та біг-борди з її обличчям. А Київ – це майже 2 млн виборців (+ гості столиці). А вибори президента не за горами. А це чи не єдине, про що мріє Юлія Володимирівна.
Жаль було дивитися на фотографії, де Турчинова висували в мери Києва. Він тримався за голову і думав про одне: „Що я зробив такого, що Юля вирішила мене позбутися!”. Йому треба зробити диво. Від нього цього чекають київські бютівці. Цього від нього вимагає Юля.
Катеринчук – теж кадр. „Для нього вибори в Києві шанс розпочати самостійну політичну кар’єру!”, - подумав я коли він висунув свою кандидатуру в мери. А ніфіга! Виявилося, для молодого політика це шанс заробити бабки! Я маю інформацію, що Катеринчук намагався домовитися з Кличком про спільний блок в Київраду і єдиного кандидата в мери – Кличка. За це ходів 8 місць в прохідній частині його списку. Є і інша інформація – про те, що Катеринчук продавав місце в списку за 3-5 мільйони. Партія Катеринчука називається „європейська”, відповідно називається і валюта.
Тепер рахуйте. Розвішуємо по всьому місту фотографії „Києву потрібен красивий мер!”, як сказав Міша Бродський – рекламуємо піджачки від „Версаче” та под. Поті знімаєм кандидатуру, отримуємо 8 місць в Київраді та близько 30 млн. баксів. І все за півтора місяці. Непоганий бізнес, правда?
Про регіоналів я мовчу. У них в Києві рейтинг невисокий і за посаду міського голови всерйоз вони боротися не будуть. Хоча, думаю варто було висувати Табачника, а не Горбаля на посаду мера.
З приводу виборів в два тури написав сьогодні заяву. Сподіваюся, що здоровий глузд переможе. А мером, скоріше за все буде Льоня. Це поганий варіант, але скажіть, Кличко чи Турчинов краще?
Відповідно, не міг не проігнорувати цей „бєспрєдєл”, що ініціюється бютом та частиною нунсу.
Так, можливо два тури – необхідність. Є приклади, коли мерами міст ставали технічні кандидати або люди, що отримали до 10% голосів виборців. Такі приклади зафіксовані в Київській області.
Але хлопці, нечесно змінювати правила гри, коли вона вже почалася! Жінці з косою не подобається мер Києва? Вірніше, жінці з косою не подобається те, що мер Києва – не її людина. То давайте абсолютно незаконно приймемо рішення Верховної Ради, яким розпустимо Київську міську раду та мера, за яких голосували люди. В нормальній країні це був би нонсенс, шок! Як можна без ніяких юридичних підстав відправити у відставку орган місцевого самоврядування? Виявляється, можна.
Ні, я не захищаю Льоню. Він іще той мудак. Але ж так не можна!
Виявляється, можна.
Коли виборча кампанія почалася і ейфорія в БЮТ минула почали дивитися реально на ситуацію. „Жах, Льоня-космонавт перемагає! А у Саши Турчинова 3% рейтинг! А до виборів – півтора місяці! Що робити?”, - думають в БЮТ. Вихід – один запровадити вибори в столиці в два тури. В другий вийде Кличко та Льоня. Там космонавту не перемогти.
І начхати вельмишановним бютівцям, що вибори вже почалися. Що правила гри міняти не можна. Що нечесно так, неправильно… А що ви будете робити, якщо і в другому турі переможе Чернівецький? Приймете Закон, що заборонятиме колишнім мерам балотуватися?
Я переконаний, що про вибори в два тури треба було думати коли приймали незаконну постанову про перевибори в столиці, яку назвали „політичним рішенням”.
Альтернатива виборам в два тури є лише одна – єдиний кандидат. Домовляйтеся і вперед!
Але ж не можуть. Є амбіції та певні фінансові інтереси і багато чого іншого.
Я знаю, що перед прийняттям постанови про „космічні перевибори” БЮТ, Кличко та Луценко домовилися про єдиного кандидата. Ним мав бути чемпіон світу з боксу, якого підтримують всі демократичні сили.
Але, як тільки оголосили перевибори – всі домовленості канули в лету.
Логіка Юлі проста. Вона очолює список БЮТ. Хоча всі чудово розуміє, що в Київраді вона не працюватиме. Але це дає їй можливість розвішати по всьому Києву сіті-лайти та біг-борди з її обличчям. А Київ – це майже 2 млн виборців (+ гості столиці). А вибори президента не за горами. А це чи не єдине, про що мріє Юлія Володимирівна.
Жаль було дивитися на фотографії, де Турчинова висували в мери Києва. Він тримався за голову і думав про одне: „Що я зробив такого, що Юля вирішила мене позбутися!”. Йому треба зробити диво. Від нього цього чекають київські бютівці. Цього від нього вимагає Юля.
Катеринчук – теж кадр. „Для нього вибори в Києві шанс розпочати самостійну політичну кар’єру!”, - подумав я коли він висунув свою кандидатуру в мери. А ніфіга! Виявилося, для молодого політика це шанс заробити бабки! Я маю інформацію, що Катеринчук намагався домовитися з Кличком про спільний блок в Київраду і єдиного кандидата в мери – Кличка. За це ходів 8 місць в прохідній частині його списку. Є і інша інформація – про те, що Катеринчук продавав місце в списку за 3-5 мільйони. Партія Катеринчука називається „європейська”, відповідно називається і валюта.
Тепер рахуйте. Розвішуємо по всьому місту фотографії „Києву потрібен красивий мер!”, як сказав Міша Бродський – рекламуємо піджачки від „Версаче” та под. Поті знімаєм кандидатуру, отримуємо 8 місць в Київраді та близько 30 млн. баксів. І все за півтора місяці. Непоганий бізнес, правда?
Про регіоналів я мовчу. У них в Києві рейтинг невисокий і за посаду міського голови всерйоз вони боротися не будуть. Хоча, думаю варто було висувати Табачника, а не Горбаля на посаду мера.
З приводу виборів в два тури написав сьогодні заяву. Сподіваюся, що здоровий глузд переможе. А мером, скоріше за все буде Льоня. Це поганий варіант, але скажіть, Кличко чи Турчинов краще?
Добавить в:
