Про умных

Если с красивыми все более-менее понятно, то с умными всегда возникают какие-то дополнительные вопросы. При этом традиционно женщинам прощают недостаток этого самого ума, особенно если женщина хорошенькая, а вот мужику без мозгов приходится сложнее. Ведь всем пофиг как ты выглядишь, важно, сколько ты зарабатываешь. А без ума, вроде как, и денег не очень. И тут вот наступает самый интересный момент. Как измерять ум мужчины (возьмем это за некий абсолют, так как с женщинами опять же в этом плане все по-другому) – в деньгах и каких-то материальных благах или по IQ?
Тут моментально на ум приходит пресловутая история (я думаю, у каждого в запасе есть подобные знакомые), когда один в школе учился на двойки, в слове из трех букв по 5 ошибок, а ездит на джипе и жена модель. При этом второй – ботан Вася, победитель всех возможных олимпиад тянет лямку клерка в какой-то мутной конторе, а зарплату видит только раз в квартал и живет с женой и малявками в гнилой общаге без каких-либо перспектив, или с родителями в трешке. При этом Вася без проблем цитирует классиков, у него все в порядке с высшей математикой, он пишет совершенно без ошибок, он может поддержать любой интеллектуальный разговор и очаровать любого собеседника. НО! Кто оценит это все в Васе? Его соседи по общаге, или родители, которые вынуждены, ютиться в трешке, которую получили 20 лет назад от завода? Его начальнику плевать на то, что Вася, как подвыпьет, цитирует Солженица и Пелевина. Он даже не знает кто эти люди)))

А есть еще в этой классификации и мудрые. Правда, опять же, этих людей называют так, благодаря, некой житейской мудрости. Чаще женщин, причем пожилых. Такие, даже если окончили 8 классов и ничего кроме огорода и коровы с пьяным дедом за всю жизнь не видели могут посоветовать своей модной внучке, что проживает в столице и сидит на фейсбуках обложенная гаджетами, что-то действительно толковое. Совета обычно просят по поводу жениха, работы или каких-то других, подчеркну, житейских ситуаций, не связанных с бизнесом или рабочими отношениями. И советуют же. И всегда в тему. Внучки довольны, называют родственниц не иначе как: «мудрая женщина».

Но вернемся к мужикам. Им, как ведется, сложнее. Надо позиционировать себя в обществе. И при этом кем? Если ты вроде бы и умный, но к 30-ти нет ни бизнеса, ни дома ни джипа, а есть общага или совместный быт с родителями. При этом «классики», «вышка», «чудный собеседник» (и даже в политике разбирается! :-) )) и далее по списку, что было выше.
Я, конечно, не хочу тут сказать, что все кто добился успеха непременно были двоечники, бездари и в слове по 5 ошибок, но при этом, что не так с нашим Васей?

И здесь еще интереснее. Есть ли так называемая поправка на страну проживания? Может, живи Вася в Швейцарии (Германии, Франции, Америке), и получи того же примерно уровня образования, что в Украине он получил бы признание в обществе и именно то социальное положение, на которое обычно может рассчитывать человек имея его уровень IQ? Может, мешают зэки у власти, знакомства при приеме на пристойную работу, да и вообще отсутствие этих самых рабочих мест в научных институтах, лабораториях и космических станциях? Как вы считаете?

Тут же приходят на ум высказывания людей, которые считают, что УМНЫЙ человек добьется всего, чего достоин в любой стране, обществе и жизненных обстоятельствах. «Вот, я же смог!», – гордо бьют себя в грудь те, чьи высоты для Васи недостижимы в принципе.

А есть еще такая тема. В этом случае, я вспоминаю поговорку дедушки: «Грамотных много, а умных мало». Вот сидят вроде бы люди на высоких постах. Грамотные. А умные ли? Но почему-то многие их считают придурками. А кто больший придурок те, кто занимают посты, или те, кто зависят и вынуждены принимать правила игры тех, кто данные посты занимает? Как-то же они их добились. И не всегда через родственные связи, или что там еще им приписывают. При этом главные придурки, по мнению общества (пересичного гражданина), всегда именно те, кто у власти – от политиков до начальства или банального управдома.

В общем, я часто задумываюсь по этому поводу, так как мне важно разделять людей на умных, просто грамотных, мудрых и глупых. Важно дать им какую-то оценку и расставить приоритеты в моей системе координат (тут попрошу не наезжать, так как я читала, (и полностью с этим согласна) что нормальный адекватный человек постоянно оценивает себя и окружающих относительно последних и таким образом определяет свое место в действительности, реальности). При этом критерий финансового успеха, я не уверена, что является каким-то подтверждением АБСОЛЮТНОМУ уму. С одной стороны, ученые доказали, что предпринимательством/бизнесом могут заниматься только 5% людей на земле (или даже меньше, а это исследование доказало, что именно от ума это не категорично зависит), с другой – неизбежная поправка на нашу страну, где ученая степень в глазах общества, если она не приносит денег не значит ничего.
Не могу понять, можно ли, поставить знак равенства между бизнесменом с миллионным состоянием и профессором престижного университета? Ведь в нашей стране большой бизнес честно не делается (за счастливым исключением), а университеты… О коррупции и низком качестве нашего образования можно писать отдельное исследование. А если брать Европу, то тогда что?

Хотелось узнать как у вас? Делите ли вы, может подсознательно, окружающих, или даже тех, кого вы не знаете, но о ком читаете в новостях на умных и глупых. И как вы это делаете, от чего конкретно зависят критерии оценки?

П.С. И в заключение, отмечу, что без красивых людей наша жизнь была бы гораздо тусклее и неинтереснее))