С заменой членов Совета НБУ стоит повременить

 Как известно, Нацбанк начал реформирование банковской системы Украины. То, что уже сделано, вполне можно было бы назвать «фальстартом». Дело в том, что действия НБУ сегодня либо недостаточно эффективны, либо совсем не учитывают некоторых проблем, требующих своего неотложного решения. Так, государство никак не пытается решить проблему т.н. «эффекта храповика», когда цены быстро растут, но медленно и неравномерно снижаются. Те же проблемы и с иностранной валютой. По данным портала for-ua, регулятор, увеличив объем мобилизационных операций до уровня ВВП 2014 года, нанес серьезный ущерб рыночным инструментам формирования спроса и предложения на рынке. 

Перечислять можно много. Есть более неотложная проблема, невмешательство в которую чревато полным крахом банковской реформы. Она касается Совета НБУ, действующего сейчас. По словам бывшего НБУ, С. Арбузова, Совет сегодня является качественным аналитическим органом, имеющим конструктивную критическую позицию, которая стимулирует дискуссии, органом, который способен предложить оригинальные пути выхода из кризиса, которые создает нынешняя экономическая политика НБУ. В частности, Арбузов напомнил, «что валютные ограничения, введенные Национальным банком вопреки предыдущим рекомендациям Совета, закрепили недоверие, развитие теневых схем и сужение официального валютного рынка».

«Рекомендации Совета достаточно логично направлены прежде всего на восстановление доверия участников рынка друг к другу, не говоря уже о доверии к НБУ как регулятору.
А для этого регулятору нужно много работать:
- Действия при поддержке ликвидности банков должны быть оптимальными и осторожными.
- Нужно начинать постепенное восстановление рыночных механизмов кредитного и валютного рынков.
- Постоянно и активно разъяснять свои действия в условиях нового для экономики валютного режима», - написал Сергей Арбузов на своей странице в соцсети Facebook.

Если государство пересмотрит Основные принципы денежно-кредитной политики на 2015 год, рассматривая в качестве мер стабилизации ситуации также сохранение текущего состава Совета, банковская реформа может получить «второе дыхание», будучи подкреплена дополнительным стимулом в виде альтернативной точки зрения на экономическую политику НБУ. В противном же случае, нас снова ждет монополизация точки зрения и полномочий главного регулятора страны. Ни к чему хорошему это, естественно, привести не может.