Артем Стах: «Что нас не сломало — то закаляет»
Артем Стах: «Что нас не сломало — то закаляет»
Более полутора часов собравшиеся в зале судебного заседания ожидали приговора, пока судья Игорь Мурашко зачитывал показания почти двух десятков фигурантов этого дела. Проанализировав показания, их правдивость, противоречия одного с другим, объявил, что суд не может принять в качестве доказательств показания предпринимателя Белоброва, который «для себя понял, что Стах требует от него взятку, хотя напрямую об этом не говорил ни разу». Белобров сотрудничал с органами милиции, и его действия были частично провокативны, а свидетельства недостоверны.
Судья также поставил под сомнение доказательства, предоставленные оперативниками, которые организовали обстоятельства взятки, их действия с телефонами подсудимых, отправку с них СМС без разрешения на то суда, что является нарушением норм уголовно-процессуального кодекса и Конституции Украины. Досталось и свидетелям — студентам коммерческого колледжа, которые в этом деле давали показания, но потом в суде добровольно признались, что много раз выступали «фальшивыми свидетелями», судья поставил вопрос перед прокуратурой об их ответственности за дачу ложных показаний.
Итак, Артем Стах решением суда оправдан. Но вздыхать с облегчением ему рано — прокурор подает жалобу в апелляционный суд на незаконные действия суда.
На следующий день после суда мы с Артемом Стахом встретились на скамеечке возле Красного моста.
— Артем Юрьевич, как состояние?
— Вот когда я из-за решетки вышел, тогда было радостное состояние, а сейчас воспринял все спокойно. Я же знал, что там нет ни состава, ни предмета преступления, взятку никто не вымогал и не получал. Но скажу честно, те, кто пытались провернуть эту операцию — профаны и неспециалисты.
— Вы можете сказать, кто стоял за решением посадить вас?
— Чиновники силовых ведомств областного уровня (управление внутренних дел и областная прокуратура), которые сами замараны в неблаговидных делах. Сейчас они уже не при должностях. Интерес их был завуалирован и связан с игорным бизнесом и выделением земли.
Ко мне как начальнику управления торговли, услуг и развития предпринимательства были и подходы, и жесткие просьбы... Но я незаконные решения не принимал.
— Каким образом они добивались своего?
— Я лично не слышал, но, как говорили мне друзья и знакомые, органам досудебного следствия и суду пытались указывать, какое решение принимать.
Я благодарен сегодняшнему руководству МВД и прокуратуры за то, что они не оказывают никакого давления в этом деле и предоставили правосудию возможность спокойно и честно, как это и должно быть, принять решение.
— На основе чего последний суд принял решение?
— На основе отсутствия доказательств, кроме показаний заявителя — свидетеля о том, что я вымогал и получил взятку. Все поданные в суд доказательства не приложены к делу. Обвинение базировалось на обвинении одного заявителя, но его предприятие незаконно, без документов работало на территории Черниговского района, а милиция прижала его и заставила совершить эту провокацию.
Заметьте, они за мной охотились с июля 2008 года, и я знал, что на меня заведено оперативно-разыскное дело, но не поддавался на провокации. А здесь провокация — тупо, нагло и непонятно, денег я не брал и не просил, а он кому-то их дает. С Бушаком у нас отношения случайные, но он оказался не вовремя и не в том месте, у нас такое может быть.
— Во время просмотра видеозаписи я так и не расслышала — вы говорили «мой» или «твой» помощник, что очень существенно для расследования.
— Я тоже на кассете не расслышал, мне показалось, что я говорил там — «твой» помощник. Я знал, что у Белоброва есть человек, который возит его по городу, и я сказал «твой помощник покажет, где банк». Как мой помощник будет показывать банк и с какой стати Бушак является моим помощником? Я думаю, судья все расслышал, для себя он высветлил все моменты и дал оценку. Мне кажется, что дело изучено вдоль и поперек уже два раза.
— Но это еще не конец, прокурор заявил, что будет апелляция на незаконность решения суда…
— Да, решение этого суда не вступит в силу через 15 дней, если будет подана апелляция. Но мне удивительно, на основании чего прокурор собирается подавать апелляцию, все четко разложено по полочкам. Существует процедура апелляции, но я думаю, что это формальность. Надеюсь на то, что как не было давления во время суда, так и во время апелляции не будет.
— Как живете в преддверии апелляции?
— Пока приговор не вступит в силу, в управлении торговли я не работаю, занимаюсь депутатской деятельностью и уделяю гораздо больше внимания семье. Моей дочке 6 июля исполнился год.
— Общественность Чернигова достаточно пристально интересовалась ходом судебных заседаний, интересуется и вами лично. Например, тем, какая у вас сейчас машина и готовы ли вы продемонстрировать свою декларацию о доходах?
— У меня «Шевроле», которая фактически является машиной супруги, мы вдвоем ездим на ней. Взята она в 2007 году в кредит на 7 лет, но до сих пор не выплачена.
Свои доходы я декларирую, ничего в этом секретного нет, если кому это интересно — готов ответить на конкретный вопрос.
— Вы многое пережили за эти полтора года. Что-то в душе изменилось, сделаны какие-то новые выводы?
— Не просто пришел новый опыт, а я полностью пересмотрел всю свою жизнь, произошла переоценка жизненных ценностей и самого смысла жизни. Раньше я многое делал неправильно, мало времени уделял семье, детям — то, что сейчас для меня самое главное, тогда было второстепенным. Сейчас вижу, к чему стремиться, что делать. Главное — жить правильно, помогая людям, и не ставить палки в колеса. Но я думаю, что Господь оценил все, поэтому я сейчас не за решеткой, а здесь. Что нас не сломало — то нас закаляет.
Лариса Добрынина, еженедельник «Взгляд», №28 (162)
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Теги: Лариса Добрынина, Артем Стах, свобода