Почему за стрельбу на Михнюка до сих пор так никто и не наказан?

В конце мая на сайте Gorod.cn.ua был опубликован материал под заголовком «Дмитрий Букий лишился глаза и признан инвалидом пожизненно, но дело о перестрелке на Михнюка до сих пор не передано в суд». После публикации к нам обратился 34-летний Ярослав Чийпеш, который занимает должность управляющего черниговского отделения ПАО «Мегабанк». Ярослав ознакомил нашего корреспондента с документацией по делу о стрельбе на Михнюка, которая произошла 27.07.2017. Также на встрече присутствовал 35-летний Геннадий Плыгун, который был свидетелем конфликта.



Отметим для наших читателей, что при публикации нашего предыдущего материала нам не удалось узнать местопребывание и контакты Андрея Гриня, который произвел, как минимум 6 выстрелов из пистолета "Форт 12Р" (номерной знак BI009612), поэтому мы взяли комментарий у адвоката Максима Овсянника (секретарь совета адвокатов Черниговской области), которого по информации потерпевших, наняли защищать интересы второй стороны.

Из рассказа Ярослава мы выяснили, что в тот вечер компания из 6 человек, среди которых были: Чийпеш Ярослав, Плыгун Геннадий, Букий Сергей, Букий Дмитрий, Пушенко Роман, Матвиенко Евгений возвращались вечером домой с пляжа. Разбились на 2 группы по интересам – впереди шли Дмитрий Букий (ехал на велосипеде), Пушенко Роман и Матвиенко Евгений. Ярослав, Геннадий и Срегей Букий – немного позади. Возле военного госпиталя путь им преградил автомобиль марки Субару Форестер. В автомобиле находились: Филоненко Дмитрий Анатольевич (на тот момент студент Педуниверситета, заочник), Киселица Мирослав Иванович студент КПИ и Андрей Гринь, все трое 1996 года рождения. Автомобиль, по словам Ярослава Чийпеша, принадлежит отцу Мирослава – Ивану Киселице.



Мирослав Киселица - на фото в белой футболке

- Мне известно, что Иван Михайлович Киселица и его супруга Светлана Владимировна преподают в ЧНТУ, у Гриня, отец преподаватель в Педуниверситете, то есть все вроде бы дети приличных родителей, педагогов. В тоже время есть информация, что Киселица и Гринь – бывшие ультрас команды ФК Десна, - рассказывает Ярослав.



Фото со странички ультрас Десны

Дмитрий Филоненко входил в состав Громадской рады при ОГА как представитель ОО «Чернігівська Національна Громада». К сожалению, Дмитрий по телефону говорить что-либо отказался, лишь при личной встрече, сам при этом находился в отъезде и будет в Чернигове лишь через 2 недели (говорим 01.06.2018 – прим.авт.).



На фото справа  - Дмитрий Филоненко

Директором ОО «Чернігівська Національна Громада», зарегистрированной по адресу ул.Хлебопекарская, 10, является Полищук Владимир Андреевич. Полищук известен черниговцам по участии в резонансных акциях, во время революции, одна из которых была направлена на погром офиса «Партии регионов», в ходе которой активисты задержали сотрудника органов в штатском.



В сентября 2014-го Владимир Полищук попытался запихнуть в мусорный бак тогдашнего главу Облсовета Николая Зверева.



Полный тезка Дмитрия Филоненко в конце 2017-го года принят на работу в роту патрульной службы Подроазделения особого назначения «Чернигов». 29 мая состоялась плановая ротация  бойцов роты в зону проведения операци обьединенных сил на Донбасе.

Посвященный Андрею Гриню видеоролик от 10.05.2017, озвученный Оксаной Туник-Фриз, которая некогда работала в горсовете под началом экс-мэра Александра Соколова мы нашли на просторах Ютуб.



В ролике сообщается, что Андрей закончил школу №2, в 2013-м поступил в Киевский университет им. Гринченко, на специальность История. С детства увлекался спортом, занимался кикбоксингом и бодибилдингом, кандидат в мастера спорта, имеет множество побед в различных соревнованиях, активный участник Революции достоинства. Дождавшись, когда ему исполнится 18 лет добровольцем пошел на фронт, в составе батальона «Чернигов». Принимал участие в боевых действиях в Станице Луганской. В 2015-м году ушел из батальона, подписав контракт с полком «Азов».

Мы пробовали узнать контакты Андрея через двух его знакомых, но, как и прошлый раз, когда обратилис к редактору сайта ПиК Павлу Пущенко, у которого Гринь значился внештатным журналистом, ответной реакции не дождались. Поэтому, если Андрей готов прокомментировать ситуацию со стрельбой со своей точки зрения, он может обращаться в редакцию по номеру: 067-496-46-95.

Начал стрелять без предупреждения

- Из машины вышло трое человек, - вспоминает Ярослав, - и остановились они изначально напротив нас троих – меня, Гены и Сережи Букия. И все угрозы изначально адресовали тоже нам троим. У всех них были тактические барсетки, стрелявший был впереди, водитель Киселица – слева, Филоненко – справа. Так как у нас тоже есть право на ношение оружия, мы сразу поняли, что в этих барсетках. То есть ни о какой драке и речи быть не могло, так как, что можно сделать голыми руками против человека с оружием?

- Люди из машины начали спрашивать про каких-то девушек, оскорблять, я крикнул Диме и другим, чтобы вернулись и у них спросить о каких девушках идет речь, - присоединяется к разговору Геннадий.

- Парни чувствовали себя до этого достаточно уверено, но когда поняли, что еще трое из нашей компании возвращаются назад, видимо, психика дала сбой, и Гринь начал отходить назад, доставая оружие. Оно уже было заряжено, так как выстрел прозвучал еще до того, как он извлек пистолет из барсетки.

- Мы слышали хлопки и даже не поняли толком оружие это боевое или стартовый пистолет. Дима в этот момент подъехал на велосипеде, бросил его на землю, так как увидел, что его брат в опасности и побежал в нашу сторону, и в этом время получил пулю – в голову.

- Когда Гринь отстрелял весь магазин, (на месте было найдено 6 гильз) то начал бить рукояткой пистолета по голове Женю Матвиенко, у него остался приличный синяк, швы накладывали. Дима упал Гриню в ноги и попытался таким образом его остановить, его брату Сергею, - Гринь успел прострелить живот и бедро. Мы с Ярославом забрали у Гриня оружие по частям, сперва отсоединив магазин. Он за него очень крепко держался и хотел убежать, а те двое его до последнего страховали, - говорит Геннадий. – Я тогда подбежал к водителю и спрашиваю «Ты, что тоже будешь доставать оружие и стрелять?», на что он мне ответил отрицательно и сел в автомобиль, к нему запрыгнул в машину Филоненко, а потом Субару подхватил стрелка, - говорит Плыгун.



- Далее автомобиль под управлением Мирослава поехал в сторону Военкомата, сделал круг по Шевченко и остановился возле дома на ул.Михнюка, 27, где расположено предприятие «Эталон-Буд». Оттуда они за нами наблюдали, смотрели, что мы будем делать, так как на месте преступления они оставили оружие и барсетку, что является вещественными доказательствами, на дороге остались еще очки и какие-то документы.
- Мы вызвали скорую и полицию. Те, увидев, что едет патруль, завели машину и тронулись с места, но так как мы дали полиции ориентировку их практически сразу и догнали. Какие экспертизы с ними проводили и как допрашивали нам неизвестно, так как нам дали ознакомиться лишь с той частью материалов дела, которая касается нас, - рассказывают Чийпеш и Плыгун. Как нам пояснило следствие, они отказались давать показания, ссылаясь на ст.63 Конституции Украины и проходить экспертизы, мотивируя это тем, что у них нет адвоката.

- Так адвоката им должны были предоставить из центра первичной правовой помощи, если нет своего.
- Возможно, но это то, что озвучил нам следователь. А вот у нас на месте у всех отобрали показания и мы этому не препятствовали, так как знали, что не мы спровоцировали конфликт и тем более ни в кого не стреляли.

- Когда вы последний раз посещали следователя и что он вам сказал?
- Регулярно заходим и звоним, но толку нет. Говорят, что ждут результаты экспертиз. Диме уже инвалидность давно дали, а они все ждут, - отвечает Геннадий.

Справочно:

Нормативные сроки проведения экспертизы, которые регламентирует законодательство
Согласно п.1.13 "Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований" утвержденной Приказом Министерства юстиции Украины № 53/5 от 08.10.98 порядок установления сроков проведения экспертизы следующий:
Срок проведения экспертизы устанавливается в зависимости от сложности исследования с учетом экспертной нагрузки специалистов руководителем экспертного учреждения (или заместителем руководителя или руководителем структурного подразделения) в пределах:
10 календарных дней - по материалам с небольшим количеством объектов и простых по характеру исследований;
30 календарных дней - по материалам со средним количеством объектов или средней сложности по характеру исследований;
60 календарных дней - по материалам с большим количеством объектов или сложных по характеру исследований;
более 60 календарных дней - по материалам с очень большим количеством объектов или сложных по характеру исследований (исследований с использованием криминалистического оборудования(лазерного, оптического, электронного), проведение экспериментальных исследований, применение нескольких методов), при этом срок выполнения не должен превышать 90 календарных дней.
Если экспертиза является особенно сложной, требует решения более десяти вопросов или решения вопросов, требующих нескольких исследований, или насчитывает более пяти томов материалов дела или является комплексной или требует привлечения специалистов из других учреждений (в том числе судебно-медицинских), предприятий, организаций и не может быть выполнена в указанные сроки, больше разумный срок устанавливается по письменной договоренности с органом (лицом), который (которая) назначил(а) экспертизу (привлек(ла) эксперта), после предварительного изучения экспертом предоставленных материалов.

Перекосило лицо и вытек глаз

Ярослав Чийпеш пояснил нам нежелание общаться с редакцией главного потерпевшего Дмитрия Букия тем, что с тех пор, как он понял, что следствие дальше допросов не продвинется, у него просто опустились руки.
- Представьте, каково ему,- глаз вытек – нет зрачка, хрусталика, осталась лишь оболочка на том месте, он им теперь не видит. Ему сшили эту оболочку, закачали внутрь жидкость. Он прошел обследование в институте им.Филатова глазных болезней и тканевой терапии. Одесские медики удивились тому, что написано в документах, подготовленных черниговскими врачами. И сообщили Диме, что помимо того, что пуля повредила глаз, еще имеется трещина черепа, так к диагнозу добавилась челюстно-лицевая травма. Кроме того, что ему дали инвалидность по зрению, еще и лицо теперь перекошено, - рассказывает Геннадий.

- Он остался без работы?
- Несмотря на то, что он работает в охранной киевской фирме, там пошли ему навстречу и оставили работать, хотя с такими показаниями здоровья, данная должность не совсем совместима. Но начальство вошло в положение: их сотрудник, мало того, что остался без глаза, изуродовано лицо, следствие спускают на тормозах, еще и работу потерять – это бы его совсем добило, поэтому Диму оставили.

- Что предлагали ему врачи, чтобы улучшить ситуацию внешне?
- Поставить протез, но это стоит денег и не факт, что еще хорошо приживется, поэтому он на данный момент отказался от него.



На видео специалист «Лаборатории протезов Валтерса» рассказывает о технологии глазных протезов. Для любого человека потеря глаза в результате травмы, болезни или несчастного случая - это большая утрата, не только физическая, но и психологическая.

- Вторая сторона выходила на контакт?
- Один раз от них кто-то приходил, спустя 2-3 дня после инцидента к Диме в Областную больницу. Скорее всего, это были сослуживцы Гриня, но точно не родственники и не адвокаты. Сперва говорили, мол, собирайте справки, чеки, вроде как компенсируют ущерб, но дальше разговоров дело не пошло.

- А каковы последствия для Сергея, брата Дмитрия?
- Сергей провел 21 день в Радиозаводской больнице. Причем лежал там первые несколько дней вместе с Гринем. Мы к тому времени наняли адвоката Александра Данича, который взял полную предоплату за свои услуги в размере 20 тысяч гривен. Через три дня узнаю, что Гриня выписали, а когда мы сообщили об этом нашему адвокату, в тот же день Гриня привезли на «скорой» назад. Но у него не вышло отлежаться там 21 день, чтобы оформить свои травмы, как длительное расстройство здоровья. Все, что сделал наш адвокат, это пообщался со следователем Сметанко, попросил ее нас допросить и переписать правильно номера автомобиля. Но позже в деле мы увидели, что цифры эти намеренно местами переставлены, чтобы мы не смогли идентифицировать владельца. Позже мы стали постоянно видеть это авто в центре, и узнали, что оно принадлежит отцу Киселицы. В итоге мы отказались от услуг адвоката, да и он сам сказал, что ничего не может сделать, так как видно, что следствие не собирается давать делу ход. Он вернул нам 15 тысяч, и вот мы дальше своими силами занимаемся…





Автомобиль Субару, на котором ночью 27 июля 2017 года передвигались Киселица, Филоненко и Гринь.

На столе у Ярослава замечаем Криминальный Кодекс Украины, из застекленного шкафчика он достает две толстые папки с документами. Одна папка вмещает в себя документы по стрельбе на Михнюка, вторая – связана с инцидентом, который произошел через несколько дней после того, как они написали в ГУНП жалобы на бездействие следователей.



- Вам угрожали напрямую?
- Нет, такого не было ни нам, ни членам семьи. Но от следователей мы постоянно слышали информацию, что нам следует отступиться. На допрос вызывали только один раз.

Стрелявший захотел стать потерпевшим?

Ярослав и Геннадий считают, что Андрей Гринь написал заявление в полицию о том, что тоже пострадал в ходе конфликта на Михнюка, чтобы уже в другом деле фигурировать, как потерпевший, нанял себе адвоката Максима Овсянника. По его заявлению открыто отдельное производство.

- И вот в этом деле уже совсем другие показания Гриня: мол, мы просто гуляли с другом, на нас пошла пьяная толпа людей, и я от них еле отстрелялись, а мимо как раз проезжал Мирослав и забрал нас оттуда.

- Общались мы и с Овсянником, он сказал, что к делу имеет формальный характер, просто попросили отметиться, в качестве адвоката, а по сути делом не занимается, - рассказывает Геннадий.
Чийпеша и Плыгуна приглашали к участию в следственном эксперименте, но они отказались, так как следователь не сказал к какому из двух дел будет относиться эксперимент, и опасались, что материалы эксперимента исказят настолько, что в итоге они окажутся виноватыми, а тот, кто стрелял – жертвой. Наблюдали эксперимент со стороны, в котором согласился участвовать Дмитрий Букий, Сергей Букий и Евгений Матвиенко.

- Мы Диму отговаривали, уже тогда было понятно, что эти студенты подключили связи своих родителей и следствие все переиграет так, чтобы еще его с братом оставить крайним. Но он сказал, что верит, в то, что будет все по справедливости, что следователи – профессионалы своего дела.
Жалобы в органы – эффекта не дали

- Для полиции все изначально было понятно. Они собрали все факты и показания в единую картину, но вместо того, чтобы дело довести до логического конца, следователи сталкивают лбами две стороны. Нам рассказывают, что у них крутой адвокат и им ничего не будет, еще и нас привлекут за хулиганство, а той стороне, что мы – негодяи и их хотим засадить. На самом деле хочется договориться по людски, о компенсации Диме, он пострадал больше всех. Наш адвокат в свою очередь сказал, что от Гриня и сотоварищей заходили то ли депутат, то ли помощник депутата и дал команду заморозить все на стадии следствия. После этих слов мы других адвокатов и не искали, - рассказывают наши собеседники.

- Мы уже дошли до того, что подаем жалобы на следователей о том, что они не исполняют судебное решение (об этом мы писали в прошлом материале – прим.авт.), о чем говорит ст.382 КК Украины. Писали на имя Зеленого и Кагитина, затем Ребергу и Алехину, в прокуратуры местную и области, Главное управление нацполиции, уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека, на прием к Виктору Юшину заместителю Комашко я ходил, но все без толку - рассказывает Ярослав.









Ответы на жалобы из прокуратуры

- Жалобы писали в конце октября, спустя неделю 2 ноября 2017-го нас остановила полиция, напротив стадиона «Юность», около 10 вечера. Я был в машине своей жены вместе с Геной. Попросили документы. На вопрос о том, нарушили ли мы что-то, они ответили, нет, профилактические меры. После осмотра документов попросили осмотреть машину, открыть багажник. Они проверили, мы сели в машину, начинаем трогаться, а они говорят: «Молодые люди, давайте еще проедем на Щорса, 3», а потом начали лезть в машину рукой и пытаться забрать документы, которые лежали на приборной панели.

- Я поднял стекло и у полицейского застряла рука, он ее вытащил, и я закрыл стекло полностью. Они не пояснили причину, по которой мы должны с ними ехать на освидетельствование, не давали дышать в алкотестер. Затем они попытались найти понятых, остановили двое человек, пообщались с ними, но те видно отказались, тогда полицейские просто уехали.

- Мы понимали, что просто так это не закончится, поэтому буквально через 100 метров, возле «Прохлады» нас попросил остановиться еще один патруль с проблесковыми маячками. Мы решили заехать во двор, поставить машину, чтобы дальше с ними общаться.

- Когда заехали во двор прибыло еще 2 экипажа, люди из троих приусов вышли и начали светить фонарями в машину, в том числе для того, чтобы их не было видно, так как мы начали снимать их на мобилку. Они пытались вскрыть машину 3 часа, стучали фонарями по стеклу, в щель между окном задней двери задували содержимое газовых баллончиков, хотели выкурить нас оттуда. Мы вызвали еще один патруль, но результата это не дало. В машине при этом лежали все оригиналы документов по делу о перестрелке, мы опасались, что они это заберут.


- Часа через два я открыл бутылку вина, которая у нас была в салоне и пил его вместе с Ярославом, так как в горле от газа изрядно першило, - сообщил Геннадий Плыгун. Это видео показывали и в суде, где рассматривались выписанные Ярославу штрафы. Штрафы выписали за неосвещенный номер автомобиля и за то, что он якобы ездил без документов. В суде показывали 2 видео. На видео полиции видно, как они едут за нами, матерятся и смеются, а потом доезжают к нам и останавливаются.

- Судья сказала, «Так номер же освещается», на что полицейский ответил «Сейчас они остановятся и не будет освещаться». Так и вышло, так как при остановке транспортного средства и подсветка заднего номера гаснет.


- Когда мы показали свое видео, то судья Новозаводского суда Лариса Филатова прокомментировала, что такое использование баллончиков тянет на криминальное правонарушение, а в данном случае истец оспаривает административное, и утвердила постановления об админнарушениях своим решением.





- Около 4 утра они разъехались. Мы вышли из авто, а из-за угла выбежали несколько полицейских, я снова включил камеру и попросил их представиться, - говорит Ярослав. Но они промолчали. В итоге мы пошли домой, а когда вернулись за автомобилем – его забрал эвакуатор на штрафплощадку. Машину не отдавали 3 месяца, просили, чтобы мы забрали заявление на полицейских о том, что они использовали против нас газ из баллончиков. За штрафплощадку пришлось выплатить 2800 грн, за эвакуатор еще 1000 грн.

- Наши обращения о применении газовых баллончиков в ЕРДР не внесли, поэтому мы обратились с жалобой в суд, куда никто из полиции, чтобы оспорить наши слова не пришел. Поэтому судья Деснянского суда Андрей Сапон 20 ноября 2017-го года вынес решение о том, чтобы данные о криминальном правонарушении, с которыми мы обратились были внесены в ЕРДР.







- После этого в Деснянском суде прошли 2 заседания, о которых меня никто не уведомлял, где мне выписали штрафы 10 200 и 20 400 грн., о чем я узнал во время визита сотрудника ДВС. Как мне пояснили позже, полиция выписали первый штраф по ст.130 (Управление транспортными средствами или судами лицами, которые находятся в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения либо под воздействием лекарственных препаратов) во время остановки возле стадиона «Юность», а на Гончей, 65 (за «Прохладой») – оформили как повторное правонарушение. Буквально недавно я ходил в суд ознакомился с материалами этих двух дел, там даже нет диска с записью заседаний. Это получается уже, что судьи идут на нарушения, что ли? Буду писать жалобы на Руслана Григорьева и Юрия Кулинича, которые выносили решения по этим штрафам.







На фото постановления судей Деснянского районного суда Чернигова Григорьева и Кулинича

- Также мне непонятно, почему один штраф рассматривался в Новозаводском суде, а два других в Деснянском, при этом в Новозаводский меня вызывали, а в Деснянский – нет, - возмущается Ярослав Чийпеш.

- То есть вы связываете остановку вас патрульными и выписанные штрафы, с тем, что вы продолжаете настаивать на доведение до конца расследования по перестрелке на Михнюка?
- Да, потому, что машину мы эту засветили, на ней ездили в полицию и прокуратуру. 
Gorod.cn.ua

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.