Дело по Зеленчук перерастает в бесконечный процесс

Вторник, 12 Апреля 2016 17:04 | Просмотров: 4885

Сегодня, 12 апреля, Деснянский суд должен был вынести обвинение по делу Валентины Зеленчук, о которой gorod.cn.ua писал неоднократно.

На суде присутствовали, как и на предыдущих заседаниях, сама Валентина Петровна со своим адвокатом Сергеем Копейкиным, судья Андрей Стеблина, прокурор Игорь Карпусь, а также в суд пришла приятельница Валентины Зеленчук Оксана Туник-Фриз со своим супругом Евгением Мацаком.

В ходе заседания, адвокатом Копейкиным прокурору были выдвинуты всё те же претензии, которые заключались в том, что обвинительный акт содержит обвинения, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Апелляционным судом было определено, что обвинения были не конкретизированы, и уже в третий раз прокурору выдвинули претензии, что он не сформулировал чёткое обвинение, а также то, что «потерпевшие» не являются на судебные заседания и отказались от своих претензий.

В итоге прокурору был возвращен обвинительный акт, как таковой, что не отвечает требованиям УК Украины.

Сергей Копейкин так прокомментировал решение суда: «Если прокурор распишет фактические обстоятельства, то сразу станет понятно, что отсутствует состав преступления по 190-й статье. В обвинении нет того, на какой счет поступили деньги, а если этого нет, то нет и состава преступления. Либо прокурор конкретизирует обвинение, либо я буду пытаться направить без конкретизации ходатайство о возвращении дела. Либо прокуратуре надо осознать свою несостоятельность, и ставить точку, на что они не пойдут. Либо они будут направлять дело в суд, и столько же раз оно им будет возвращаться на доработку. Будучи сам пенсионером в органах прокуратуры, я понимаю, что они загнали себя в безвыходное положение, они пытались с помощью 190-й статьи, усилить обвинение, но у них это не вышло и дело опять направлено на доработку».

Оксана Туник-Фриз прокомментировала Городу своё отношение к делу Валентины Зеленчук: «Складається враження, що процес затягують, але треба вирішувати питання по суті. Треба визнати, що ця справа нікому не вигідна. Є люди, які вважають Валентину Зеленчук злочинницею в цій справі, є люди, які вважають по іншому. Я дотримуюсь тієї думки, що суд має винести справедливе рішення якнайшвидше. З огляду на те, шо на Валентину Петрівну вчиняється постійний тиск, її, я вважаю, звинувачують безпідставно. Затягування процесу тільки шкодить, тому що в цій справі вже треба ставити крапку.
Я знаю Валентину Петрівну ще з часів, коли працювала в міській раді, ми стикались в робочих питаннях, і я дуже високої думки про неї, як про фахівця. Пізніше ми стали спілкуватися ближче і були в приятельських стосунках. І рахуючи з тим, що я мало бувала в Чернігові, я за процесом не спостерігала, але бачила в інтернеті непристойні вирази і агресію стосовно Валентини Петрівни, то вважаю, що обвинувачення надумані і спровоковані.
До мене звернулася жінка дружина АТОшника, яка оформлює зараз загранпаспорт, і вона показала всі квитанції, які з неї взяли. І я вам скажу, що все продовжується, то питання в тому, чи ми боремося з системою, чи боремося з конкретною людиною, яка була комусь невигідна, чи комусь не сподобалась. Якщо Валентина Петрівна винувата, давайте її чітко судити і звинувачувати по тих питаннях, які зазначені у справі. Ті питання, а саме «хабар» - це все, я вважаю, інсценовано правоохоронними органами.
А побори були до Зеленчук, і продовжуються вже після того, як Зеленчук там немає. То питання в тому, щоб просто поставити на людині штамп? Так неможна. Якщо ми хочемо знайти справедливість в державі, то ми повинні вибороти працюючу незалежну судову систему.
Я її підтримую, тому що на місці Зеленчук може бути будь-хто з нас, будь-який лікар, педагог ,або держслужбовець. Рівень обвинувачення в нас дуже непрофесійний. І звинувачення, які фабрикують, шиті «білими нитками». Валентина Петрівна заслуговує поваги і справедливого рішення суду.»

Полина Могинская