Прокуратура затягивает дело по Зеленчук

Четверг, 24 Марта 2016 16:46 | Просмотров: 6849

Сегодня, 24 марта, в Деснянском районном суде состоялось очередное заседание по делу Валентины Зеленчук, экс-руководителя структурного подразделения управления Государственной миграционной службы Украины в Черниговской области. Напомним, что Валентину Зеленчук подозревают в получении 100 долларов неправомерной выгоды за выдачу загранпаспорта.

В зале присутствовала сама подозреваемая Валентина Зеленчук со своим адвокатом Сергеем Копейкиным, прокурор и судья Андрей Стеблина. Сама Валентина Петровна вела себя сдержанно и уверенно, постоянно общалась со своим адвокатом.
Прокурор сделал заявление о том, что один из потерпевших, а именно по фамилии Костюченко, не был сообщен о предстоящем заседании надлежащим образом и поэтому судовое заседание стоит отложить. Адвокат Валентины Петровны был в корне несогласен с мнением прокурора, так как фактически все так называемые потерпевшие, а именно Костюченко, таким поведением показывет, что он не является потерпевшим.

- В судових засіданнях він чітко зазначив, що заяви про вчинення начебто відносно нього злочину він писав під тиском працівників міліції. Крім того фактично сторона обвинувачення не виконала суду свій обов’язок не тільки по доведенню вини, а і по складанню самого акту. Щоб не гаяти час, можливо і необхідно провести судове засідання.

Не смотря на заявление адвоката, судья решил , что так как потерпевший не был уведомлен о предстоящем заседании, и не проживает по указанному адресу, в этом случае якобы были нарушены права самого так называемого потерпевшего Костюченко. Поэтому судья Андрей Стеблина перенёс заседание на 11 апреля.

После заседания, журналистам удалось пообщаться с адвокатом Валентины Зеленчук Сергеем Копейкиным, который охотно дал комментарий прессе.
- Кримінальні провадження починались таким чином, що було два епізоди. Перший епізод був в липні 2014 року, інкримінований як частина 3 статті 368 ККУ, другий епізод трапився 14 листопада 2014 року за тією ж самою статтею. Обидва кримінальні провадження були об’єднанні в одне 3 лютого 2015 року, а вже 14 лютого знов постановили видалити одне провадження. Навіщо це було робити, відомо тільки прокурору. Тому спочатку був відправлен епізод до суду по справі Волохіної, але я звернув увагу суду, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, тому він був повернений прокурору.
За цей час прокуратура зрозуміла, що перше обвинувачення не відповідає фактичним обставинам того, що була отримана неправомірна вигода, і щоб «спасти свої штани», прокуратура перекваліфікувала свої звинувачення на шахрайство, тобто на статтю 190. Також була заява потерпілого, що відносно нього була провокація підкупу. Так звані три інших потерпілих з міста Мена не мають ніяких претензій до обвинуваченої. Що особисто мене здивувало, під час подачі апеляції було встановлено, що взагалі немає складу злочину, а прокурор стверджував, що є ознаки статті 368 (Одержання хабара). Суд звернув увагу, що прокурор вказав, що на час отримання 100 доларів складали не 500 грн, а 1500, що слугувало підставою для повернення обвинувального акту. Під час попередніх засідань чомусь прокурор не звертав на це увагу. У прокуратури немає жодного доказу на підтвердження факту шахрайства.
Так называемого потерпевшего, который является гражданином Грузии, прокуратура ,по мнению Сергея Копейкина, запугивала тем, что если он не напишет заявление на Валентину Зеленчук, у него могут быть большие проблемы и они могут сделать так, что он вообще не будет жить в Украине.
- Ми доведемо повну невідповідність позиції прокурора оголошеному обвинуваченню. Прокуратура ,як орган державного обвинувачення, не виконує свої обов’язки, і зриває судові засідання.

- Навіщо це прокуратурі?,- запитую.
- Вони намагаються затягнути час, бо розуміють, що крім виправдального вироку нічого більш не буде. Крім того, прокурор знає, що в судовій справі є розписки від свідків, що вони не вважають себе потерпілими.

Каким будет решение суда, и состоится ли заседание, общественность узнает уже 11 апреля 2016 года

Фото из Архива Валентины Зеленчук

Читайте также:

Валентина Зеленчук: "Весь цей час я відстоювала свою ділову репутацію"

За сто долларов - 3 года. Валентину Зеленчук таки осудили

Валентину Зеленчук вместо денежного залога отпустили под личное обязательство

В Чернигове идет суд над Зеленчук

Полина Могинская