Затянувшееся противостояние «Соколов-Кнуренко» закончилось?

Добавить новость

Четверг, 5 Декабря 2013 19:09  |  Просмотров: 6219

«В мечтах Сергея Викторовича (Кнуренко - авт.) — создать на территории площадью семь гектаров технопарк «Ремзавод». На месте бывшего завода «Октябрьский молот». Там будет супермаркет, секторы торговли, бизнеса, офисный, выставочно-демонстрационный. Пока готов только сектор торговли и сервиса. 12 октября открылась оптово-розничная база «Шанхай», 17-го — ряд бутиков, – сообщала газета «Весть» в конце октября нынешнего года (орфография и стилистика текста не менялись).

Похоже, мечте черниговского бизнесмена Сергея Кнуренко дали «зеленый свет». По крайней мере, так можно расценить тот факт, что 29 ноября на сессии горсовета Александр Соколов зачитал проект решения сессии про предоставление разрешений на разработку проектов землеустройства черниговскому ООО «Відродження сталого міста» (название предприятия уточняется, а из-за шума в зале расслышать было сложно, поэтому могут быть неточности).

То, что вопрос не был внесен в повестку дня сессии и принимался «с голоса», говорило о его срочности и довольно сильном лоббировании. Ведь «просто так» вопросы «с голоса» не вносятся. Неизвестно, обсуждался ли он в комиссиях. Но учитывая тот факт, что речь шла о 3,7622 га земли по проспекту Мира, 194 для обслуживания торговых и развлекательных помещений коммерческого использования, можно было предположить, что за вопросом стояли деньги. Причем, немалые…

Смущало то, что городской голова как-то резко сменил свой «гнев на милость». Довольно длительный период времени (как минимум, с 2009 года) все, что касалось Сергея Кнуренко, воспринималось в штыки. Земельные вопросы то территории бывшего завода «Октябрьский молот» неоднократно выносились на рассмотрение сессии. Но, со стороны было видно, что именно городской голова Александр Соколов «ставил на них крест». В кулуарах это объясняли тем, что в свое время Сергей Кнуренко был довольно сильным конкурентом Александра Соколова на политическом ринге.

Конфликт был довольно острым весь 2009 год, в начале 2010 года. В тот период времени коллектив ОАО ЧРМЗ «Октябрьский молот» даже публиковал в СМИ открытое коллективное обращение, направленное не защиту бизнес-интересов. Но, безрезультатно.

«В обращении подчеркивалось, что «политика, которую проводит мэр по отношению к заводу «Октябрьский молот», является преднамеренным созданием препятствий для деятельности предприятия». Просьбы и вопросы, которые были поставлены в обращении можно кратко сформулировать так: не препятствовать деятельности предприятия и реализации его стратегии развития; не навязывать условий Договора аренды земли, которые мешают развитию предприятия, провести заседание исполкома с представителями предприятия по вопросам согласования стратегии развития предприятия со стратегическим планом развития города», – информировал читателей городской интернет-портал  «Высокий вал». Не улучшилась ситуация и в 2012 году...

Даже еще несколько месяцев назад, уже в 2013 году, на одной из сессий горсовета речь шла о том, что владелец «Октябрьского молота» до сих пор не платит налоги за землю в полном объеме. Эта информация подтолкнула депутата горсовета Олега Мороза на обращение в прокуратуру города. В ходе сессии 29 ноября, когда обсуждался вопрос о предоставлении разрешений на разработку проектов землеустройства на территории бывшего «Октябрьского молота», депутат Мороз опять высказал свою позицию по земельному вопросу.

– На прошедшей сессии я подавал депутатский запрос. Это участок земли под «Шанхаем» (бывший завод «Октябрьский молот»). Перед этой сессией я сделал запрос в управление земельных ресурсов о том, сколько мы потеряли денег на этом земельном участке. Они должны были заплатить за аренду 2,8 млн. грн. Получил город всего 300 тыс. грн. Цена вопроса – 2,5 млн. грн. У нас сейчас по городу нет зарплаты учителям, врачам. Я хотел бы обратиться к БЮТу: по городу ходят слухи (это оценочное мое суждение), что этот объект связан с именем вашего народного депутата. Я хотел бы посмотреть, как вы сейчас проголосуете, и как будете объяснять избирателям, почему при дефиците бюджета в 65 млн. грн. вы дарите 2,5 млн. грн. Прошу не поддерживать этот вопрос и снять его с рассмотрения сессии. Причем непросто не поддерживать, а назначить комиссию,  подсчитать убытки по объекту и на следующую сессию включить с компенсацией этого убытка, – заявил депутат Мороз.



На фото - Олег Мороз

Комментируя в ходе сессии выступление депутата Мороза, Александр Соколов заявил, что вопрос о том, что Черниговский городской совет не занимается переоформлением договоров на аренду земли, был заострен на сессии областного совета. Городского голову упрекнули, что из-за таких действий не наполняется бюджет города.

– С владельцем «Октябрьского молота» в отношении принудительного заключения договора аренды мы судились с 2009 года. Мы дошли до Высшего хозяйственного суда. Мы проиграли этот суд. Два года назад мы, практически, выигрывали. А сейчас – проиграли. Предприятие «Відродження сталого міста» обращалось к нам с просьбой рассмотреть вопрос о заключении договора аренды. Но у них не было права собственности на эти объекты недвижимости. В прошлом месяце, 8 октября 2013 года право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано. Было дано поручение обсчитать эту землю с учетом условий, на которых мы будем предоставлять разрешение на разработку проектов землеустройства. И, соответственно, уплата за землю (далее будет проводиться – авт.) с коэффициентом «четыре». У меня пояснений больше нет. Дальше – ваше право принимать это решение, – обратился Александр Соколов к депутатам горсовета.

Большинством голосов (при 8 – «против» и 4 – «воздержался») депутаты поддержали решение сессии о предоставлении разрешения на разработку проектов землеустройства на земельный участок площадью 3,7622 га по проспекту Мира, 194 для обслуживания торговых и развлекательных помещений коммерческого использования.

Возвращаясь назад, в июнь 2013 года, нельзя не отметить, что в тот период времени, вопрос в горсовете активно обсуждался о развитии туризма. На совещаниях по этому вопросу присутствовал и Сергей Кнуренко, которого, скажем так, до этого не особо жаловали в горсовете.

«Первый заместитель городского головы Сергей Андрос провел совещание с бизнесменами и обществом. Заместитель городского головы решительно убеждал, что за круглым столом собрал всех не ради «галочки», – информировал читателей в июне этого года сайт «Город». – Власть имущие пообещали предпринимателям, палки в колеса не вставлять не будут. Результатом совместного сотрудничества должно стать увеличение количества туристов в городе, а это в свою очередь приведет к наполнению карманов бизнесменов. Сергей Кнуренко знает, как приумножить туристический поток. Его план созрел давно. Благодаря тому, что власть пошла навстречу, черниговец решил выложить все карты на стол. Сергей Кнуренко совместно с партнерами готов выделить 70 % необходимой суммы на пиар, а остальные даст бюджет…»

Сегодня мы не можем ни опровергнуть, ни подтвердить бытующее мнение о том, что изменения в отношении к бизнесмену Сергею Кнуренко связаны с тем, что его идеи поддержал Сергей Андрос, курирующий в горсовете вопросы торговли и предпринимательства. В то время, когда вся страна следит за событиями на Майдане, людям не до таких «незначительных и маловажных» вопросов, как бюджет. Пока мы не смогли узнать, кто же является собственником ООО, получившего право владения объектами по проспекту Мира, 194. В связи с переездом и организационными вопросами, мы не получили комментарий и в управлении земельных ресурсов. Тем не менее, сайт «Город» всегда готов озвучить позицию всех заинтересованных сторон по данному вопросу.

Но, мы можем констатировать, что заместитель городского головы – начальник финансового управления Виктор Бысторв, комментируя ситуацию, заявил, что горсовет сделал все от него зависящее, чтобы получить налоги за землю под «Октябрьским молотом» в полном объеме. А то, что депутаты приняли решение о предоставлении разрешений на разработку проектов землеустройства, по мнению Быстрова – положительно. И хотя у заместителя городского головы остается вопрос о том, как предприятие смогло реконструировать и ввести в эксплуатацию рынок «Шанхай» без выделения земли, этот вопрос, по мнению чиновника – в компетенции правоохранительных и контролирующих органов.



Что же касается позиции фракции «Батькивщина» в Черниговском городском совете, голосовавшей «за» решение о предоставлении разрешений на разработку проектов землеустройства, то здесь прокомментировать ситуацию мы попросили лидера городской организации партии, депутата горсовета Олега Русина.



Олег Русин, депутат Черниговского городского совета:
– Вопрос о неуплаченных налогах, это вопрос скорее к прокуратуре. Тем более, насколько я знаю, там уже был ряд судов между субъектом хозяйствования и исполкомом. Не дать субъекту хозяйствования на сегодня разрешение – это на дальнейшее отказаться от уплаты и получения бюджетом налога на землю. А переживаниями Мороза на сегодня, по моему мнению, должен заниматься отдел по борьбе с коррупцией, поскольку там больше переживаний за потенциальных покупателей из Беларуси, которые могли бы поехать на рынок «Нива», а теперь поедут в «Шанхай» и, как следствие, возможная миграция предпринимателей с одного рынка на другой.

Игорь Грищенко

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Добавить в: