Мобильная версия сайта Главная страница » Новости » Місто і регіон » Женщину-полицейского осудили за кражу свитера из гипермаркета «Эпицентр». Муж-адвокат собирается подавать апелляцию

Женщину-полицейского осудили за кражу свитера из гипермаркета «Эпицентр». Муж-адвокат собирается подавать апелляцию

24 февраля Черниговский районный суд огласил приговор 34-яотней Светлане Бабинец, командиру второй роты батальона управления Патрульной полиции Чернигова. За кражу джемпера из гипермаркета «Эпицентр» — 850 гривен штрафа (пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан, один минимум — 17 гривен). Прокурор просил 200 часов общественных работ.



История началась еще в марте 2015 года. Но, по непонятным причинам, дело не рассматривалось. Светлана Бабинец успешно прошла тестирование, проверку и была принята в полицию и назначена на руководящую должность.

Суд длился четыре месяца, с 28 октября 2016 года (первое судебное заседание) по 24 февраля 2017-го (оглашение приговора). Судья — Лариса Хоменко. Адвокат — Павел Голуб. Прокурор Виталий Мельниченкоогласил обвинение. Суть его в том, что 7 марта 2015 года около 16.00 в гипермаркете «Эпицентр» Светлана во время примерки джемперов надела один из них. Спрятала под свою одежду, а на кассе умышленно не расплатилась и вышла из магазина. Но на выходе была остановлена охранниками. Стоимость этого джемпера в гипермаркете — 161 гривна.

Эти действия прокурор классифицировал как тайное хищение чужого имущества (кража).

Джемпер львовской торговой марки «Промінь» в сине-белую полоску с красной отстрочкой. Средняя рыночная стоимость — 150 гривен.

Светлана своей вины не признала.

«Она сказала: «Ребята, давайте договорися», и разделась»

Потерпевшую сторону представлял юрисконсульт ООО «Эпицентр К» Владимир Майоров.

Сообщил, что в «Эпицентре» существует собственная служба безопасности, дежурят раоотники полиции. Ведется видеонаблюдение. Изображение в цвете, звука нет.

Сотрудники спужбы безопасности в камеру видеонаблюдения начали следить за мужчиной и женщиной, потому что их поведение показалось подозрительным.

Согласно распечатке покупок с дисконтной карточки ООО «Эпицентр» Сергея Бабинца (мужа), в период с 1.02 по 7.03 2015 года джемпер не покупался.

Выступали свидетели - работники службы безопасности «Эпицентра».

— У меня вызвало подозрение то, что они взяли один нож из набора. Направил камеру и начал наблюдать - говорит охранник Евгений Сердюк.

— Находился на своем рабочем месте, на посту «Мониторная». вместе с охранником Сердюком, — сказал охранник Александр Серединский. — Ножик из набора без штрих-кода отдельно не продается. Девушка передала его своему спутнику. Он уже держал один нож в упаковке и крышку от сковородки. Ножик из набора он положил под это все, носил в руках. Ходили еще в отделе «Деко». В секции одежды девушка взяла примерить несколько джемперов, а из раздевалки вынесла на один меньше.

— Вы это четко увидели на камеру? —уточнила судья.

— Конечно, глаз набит. Брала два бело-красных и два бело-синих. Одного белосинего мы не досчитались.

Когда выходила из примерочной, куртка была расстегнута, мастерка застегнута.

— Выходя из примерочной, в одной руке она несла джемпера, а в другой у нее была белая бумажечка. Я еще подумал, что это ценник, — из показаний Сердюка.

— В кабинках у вас видеонаблюдение ведется? — уточнила судья.

— Запрещено законом — возразил Александр Серединский.

— На кассе расплатились за крышку и нож в упаковке.

Мы с инспектором Олегом Барбашем и сотрудником полиции Павлом Домсом подошли к ним на улице и спросили есть ли неоплаченный товар? Было подозрение, что мужчина вынес нож.
Они заявили, что неоплаченного товара нет. Мы предложили пройти в служебное помещение для выяснения обстоятельств. Мужчина сказал «сейчас» и пошел к машине.
пошел к машине.

— Когда он начал уходить в направлении своей машины, мы с инспектором Барбашем попытались его задержать. Он вырвался, сел в машину и уехал, — говорит Евгений Сердюк. - Девушку мы остановили.

В комнате милиции девушка начала снимать с себя одежду. Сняла черную курточку. Какую-то кофточку а под ней —— уже шел джемпер. Я еще попросил не снимать, мол, подождите, понятых позовем, — вспоминает Сердюк.

— И когда она сняла, это был один — — из ваших джемперов? - уточнил адвокат.

— Да. Синий в белую полоску.

— Что из одежды осталось на моей подзащитной после тогоo, как она сняла джемпер? — уточнил адвокат Голуб.

— Бюстгальтер и штаны черного цвета.

Но она сразу оделась. Присутствовали при этом Серединский, Сердюк и Домс.

— По каким приметам определили, что это именно ваш джемпер, из «Епицентра»?

— Такие висят только у нас на витрине.

И она сама призналась: «Да. Я вынесла этот джемпер. Давайте, ребята, как-то решим. Я заплачу да пойду».

«Жену трусит от сине-белой полоски»



А вот что говорил свидетель, 45-летний Сергей Бабинец, муж. Он адвокат.

— Никакого похищения не было, — заявил Бабинец — Живем в 150 метрах от гипермаркета, в «Эпицентре» бываем часто. 7 марта 2015 года мне нужно было купить нож для рыбы. Приехали к магазину на собственном автомобиле. Детей оставили в машине. Походили, выбрали. Достаточно дорогой, кстати, нож, более 200 гривен. И крышку для сковородки. На кассе я расплатился за эти товары. На выходе из магазина к нам подбежали 5 или 6 человек, из них только один в форме. Одного я знал, это Барбаш, лет 20 назад работали вместе. И предъявили мне претензии, что я украл нож. Попросили пройти с ними. Жена согласилась, а я сказал, что перегоню машину, проверю детей и приду. Пришел на центральный вход, минут 5 меня не пускали. Тогда я сказал, что выбью дверь. Когда зашел, в помещении, я так понял охраны, сидит жена, в куртке нараспашку и в лифчике. Я очень удивился. Меня это возмутило. Почему моя жена сидит там почти голая? Когда выходили из квартиры, на ней был бело-красный джемпер. Жена объяснила: работники гипермаркета обвинили ее, что этот джемпер, что на ней был, она украла. И она его сняла. У нее был чек.

По моему требованию — я очень настаивал — вызвали наряд милиции. Опергруппа приехала минут через 20-25. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В присутствии двух свидетелей указывалось, что у меня находится нож, крышка от сковородки и чек на приобретение этих товаров. Когда я уезжал, этот товар с чеком остался у жены. Ксерокопию чека сделали.

Минут 40 эта оперативная группа заходила-выходила, куда-то бегали, задавали вопросы.

25 апреля 2016-го я узнал, что есть уголовное дело.

Гардероб 6 квадратных метров с собольей шубой до пят

— Если у жены уже есть красно-белый джемпер, зачем она меряла такой же? — поинтересовался прокурор.

— Если у меня язва, я что, меню не могу почитать? — сказал Сергей Бабинец. — Это женщина, она 200 раз перемерять может. У жены гардеробная
площадью 6 квадратных метров. Я никогда не контролирую жену, что она меряет. Я достаточно хорошо зарабатываю. Чтобы обеспечить ее той одеждой, какую она хочет. Такие мелочи меня никогда не интересовали.

— Вы говорите, что не обращаете внимания на то, что покупает жена. И в то же время помните, что она покупала красно-белый джемпер?

— Я 30 лет занимаюсь парашютным спортом. Более 550 прыжков. И день ВДВ — это только тельняшка. Жену просто трусит от тельняшки. Она переживает за меня, она ненавидит сине-белый цвет.

После заседания суда Сергей Петрович развил тему гардероба:

— У жены четыре шубы, одна из которых соболья, — говорил нам. — Сколько стоит соболья шуба до пят, знаете? А я скажу: 12 тысяч долларов. Подарил жене на 10-летие совместного брака. И вы мне будете рассказывать, что я какую-то кофточку за 150 гривен...

* * *

При просмотре видео в зале суда оказалось, что джемпер Светлана снимала в сине-белую полоску.

Из-за похожего джемпера возник скандал.

Уволена за невыход на службу

Как сообщил старший инспектор пресс-службы управления патрульной полиции Чернигова майор Виталий Копыстко, Светлана Бабинец уволена 2 февраля. Причина — систематический невыход на службу.

«Подставили»

Во время судебных дебатов Светлана сказала:

— Я считаю, все это сделано, чтобы устранить меня от исполнения обязанностей командира роты №2 управления патрульной полиции Чернигова, как неугодную. Как ту, что не захотела носить взятки.

Хочу подчеркнуть, что кражи не было, а следовательно, и материального ущерба. Это подтверждает отсутствие иска о нем. Бабинцы собираются обжаловать приговор суда.

Елена Гобанова, Валентина Остерская, «Весть» №9 (737) от 2 марта 2017

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Теги: Бабинец, кража, Эпицентр, Гобанова, Остерская, Весть

Добавить в: