Мобильная версия сайтаГолова розтрощена комбайном: батьки судяться з агрофірмою через загибель доньки
Суббота, 9 Ноября 2019 12:30 | Просмотров: 6452
«Дівчина загинула, 16 років. Ну як так… Батьки залишилися. Не лише вона загинула. Загинули ми, три життя забрав».
Минуло більше року, відколи між селами Ямище та Сибереж, що на Ріпкинщині, загинула дівчина-підліток. Її мама Людмила Шиш розповіла про ту подію.
«Комбайнер їхав із поля, дівчинка пропускала комбайн. Стояла на узбіччі, десь метр від узбіччя. Напевно, задом стояла. Їхав комбайнер п’яний…»,- Людмила Шиш, мати загиблої.
Комбайн, що, ймовірно, збив дівчину належить підприємству «Ім. Шевченка». Тут розповіли, що виїхали на місце події, щойно дізналися про ДТП за участі їхнього співробітника. Також тут зазначили, що всі їхні комбайни обладнані системою GPS-моніторингу, де видно, що техніка дійсно з’їхала з дороги.
«Ну, я заявив про це слідству, що це дійсно ми, що ми готові надати цей запис, що готові надати будь-яку допомогу слідству. Розуміючи, що ми причетні, я виїхав наступного дня до батьків. Після цього ми зустрічалися і гроші передавали, я залишав номер свого телефона»,- Євген Скроботов, директор ТОВ «Ім. Шевченка».
Директор підприємства розповідає, що був впевнений у вині свого комбайнера, тому не перешкоджав слідству. Через два місяці він отримав черговий позов до суду від батьків. Після чого справа набрала нових обертів.
«Щойно юристи наші ознайомилися з матеріалами справи, в нас волосся стало дибки від якості слідства. І насправді головне питання не доказане. Питання причетності цього комбайна до ДТП»,- Євген Скроботов, директор ТОВ «Ім. Шевченка».
Адвокат комбайнера просив провести експертизу відповідності хімічного складу фарби на велосипеді загиблої та сільгосптехніці. Однак йому відмовили в цьому. Знайшли й невідповідність у ширині шини комбайна та слідів на узбіччі. За словами директора фірми, єдиним доказом причетності комбайна до ДТП були подряпини від велосипеда на комбайні.
«Протокол, що описував місце події, встановлює одну подряпину. Після цього комбайн перебував під арештом, були завершені всі слідчі дії. Місяць він стояв арештований. Потім ми звернулися до суду, жнива, він повинен працювати.Суд все вивчив, зняв арешт. І після цього через три тижні вони ще раз проводять одну експертизу. І ця експертиза виявляє ще одну подряпину, вони її сприймають як подряпину, що виникла в момент удару, і на цьому базується причетність комбайна до місця ДТП. Комбайн весь у таких подряпинах, він працює в агресивному середовищі»,- Євген Скроботов, директор ТОВ «Ім. Шевченка»
Представники підприємства зазначають, що знайшли невідповідність між координатами скоєння ДТП і з’їздом водія. Різниця між якими – 700 метрів.
«І з’їзд був праворуч, а дівчину виявили ліворуч. На місці ДТП, неподалік тіла загиблої було виявлено шматку білого кольору зі слідами крові. Вона з матеріалів зникла, хоча, згідно з показами свідків, вона була. Це означає, що транспортний засіб зупинявся, але наш комбайн не зупинявся»,- Юлія Кириченко, адвокат підприємства ТОВ «Ім. Шевченка».
«Це не те, що дитина кинулась під колеса, вона намагалася врятуватися на узбіччі. Майже на метр від дороги вона була в кукурудзяному полі, і ось знайшли дитину, під головою – соняшник у кукурудзяному полі. І на комбайні висить соняшник. Є на фото, є це все в матеріалах справи»,- Катерина Кулініч, адвокат батьків загиблої дівчини.
Читайте також:
Віка їхала до друзів у Сибереж. «Джон Дір» назустріч. Зачепив жаткою, дівчина загинула на місці
Під Черніговом комбайнер на смерть збив неповнолітню і втік
Нарікають на роботу правоохоронців і батьки дівчини. А їхній теперішній адвокат розповідає про те, що значна частина слідчих дій не виконана.
«3 вересня 2018 року була винесена Чернігівською обласною прокуратурою постанова щодо переведення справи до органу вищого управління. Через те, що не було реакції відповідної слідчих органів. Не було проведено певний перелік слідчих дій, які мали б бути. Втрачено дуже багато інформації, тому справу було передано з Ріпкинського слідчого органу до Чернігова»,- Катерина Кулініч, адвокат батьків загиблої дівчини.
Так само не розслідували й стан механізатора на момент скоєння ДТП. Батьки стверджують, що він був п’яний.
«Викликали цього комбайнера і він почав розказувати, що то встав о 6-й ранку, то о пів на сьому. То о 7-й випив. І все це завалили на самоплин. І коли він виїжджав, усі прекрасно знали, що він пив. І водій КАМАЗу знає, що за сьомим разом той під’їхав до жатки. І ніхто не каже правди»,- Віктор Шиш, батько загиблої.
Та Катерина Кулініч каже, що алкоголь не змогли виявити через те, що експертизу призначили надто пізно. Вона розповіла і про те, як батьки були змушені забирати труп дитини самотужки.
«Батько просив свого знайомого про автомобіль, на власних простирадлах вони вантажили оці залишки тіла. Там не було голови. І оці залишки дитини вони вантажили на простирадло і в автомобіль. І батько мені сьогодні розповідав, як він залишки мозку прикопував на узбіччі»,- Катерина Кулініч, адвокат батьків загиблої дівчини.
Батьки розповіли, що вже минуло вісім судів у цій справі. Тепер на них чекає апеляція від фірми-власниці комбайнів, призначена на 11 листопада. Вони побоюються, що винуватця у смерті дівчини відпустять раніше строку.
«Сидить він у СІЗО в Чернігові. На 4 роки дали і він через півроку вийде, його випустять. Його знову посадять на комбайн і він знову задавить. Прокурор нам сказав, що тут усе сфабриковано. Ніхто нормально слідство не проводив. Плюс статтю, що зник із місця події, взагалі прибрали. Потім сказав, що все буде по совісті зроблено. Тут тільки Руслана Яцкевича відсторонили від посади, прокурор не виходить на зв’язок, до себе нікого не підпускає»,- Людмила Шиш, мати загиблої.
«Обвинуваченого виправдано за вчинення злочину, передбаченого Ч.1 ст. 135 ККУ, це завідоме залишення потерпілого в небезпеці в безпорадному стані. В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалити новий вирок, яким обвинуваченого визнати винним не лише у вчиненні злочину, і призначити замість 4 років позбавлення волі 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки»,- Тетяна Похилько, прес-секретар Прокуратури Чернігівської області.
В агрофірмі наголошують на тому, що готові нести відповідальність за своїх співробітників і надати матеріальну допомогу батькам дівчинки. Та попри те, що у кожної сторони своя правда, обидві налаштовані знайти справжнього винуватця та добитися детального розслідування справи.
Джерело: сайт Челайн
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Экспорт новостей
