Мобільна версія сайту
как я, простой обыватель, вижу выборы
29 жовтня 2012 12:40
Переглядів: 2777
Мітки: выборы, представительная демократия, власть, управление
Мітки: выборы, представительная демократия, власть, управление
Выборы, как их вижу я, простой обыватель 
Я отмечаю свой выбор на бюллетне для голосования, по факту скрывая свою личность, бросаю в урну.
Всю совокупность бюллетней собирают, подсчитывают количество анонимных крестиков за каждого кандидата/каждую партию в списке, заполняют отчётный бланк (кто знает терминологию – поправьте, будьте добры).
"Отчётные бланки" + бюллетни пакуют, и отправляют бог знает куда, но конечный пункт – ЦИК.
Количество перевалочных пунктов меня не интеерсует, поскольку достоверное знание о своём голосе я утратил смешав его с массой чужих бюллетней, т.е. остальная информация о результатах выборов мне подаётся только “экзитполами” и ЦИКом – ей я “должен доверять” ?
Как итог, для меня остаётся без ответа один вопрос – “что может помешать, тем кто готовит конечную информацию о результатах выборов, озвучить те цифры, в которых они заинтересованы, а не те, которые фактически есть ?”
Пусть даже вся масса наблюдателей, глав комиссий и прочих вовлечённых в процесс с чистой совсестью выполняет свои обязанности В ИДЕАЛЕ - каждый из них сможет гарантировать только то, за что он ответственнен, и они также безответственны за информацию с иерархически высшего относительно их деятельности уровня, поскольку они фактически не владеют всей целостностью и полностой достоверной информации, которая может показать подлог – она доступна очень узкому кругу лиц, все же знают иерархичность (пирамидальность) гос.структур.
Если я не правильно вижу это всё – поправьте, но я не вижу факторов препятствующих ответу "ничего" на свой вопрос, может кто-то поможет их усмотреть ?
Я отмечаю свой выбор на бюллетне для голосования, по факту скрывая свою личность, бросаю в урну.
Всю совокупность бюллетней собирают, подсчитывают количество анонимных крестиков за каждого кандидата/каждую партию в списке, заполняют отчётный бланк (кто знает терминологию – поправьте, будьте добры).
"Отчётные бланки" + бюллетни пакуют, и отправляют бог знает куда, но конечный пункт – ЦИК.
Количество перевалочных пунктов меня не интеерсует, поскольку достоверное знание о своём голосе я утратил смешав его с массой чужих бюллетней, т.е. остальная информация о результатах выборов мне подаётся только “экзитполами” и ЦИКом – ей я “должен доверять” ?
Как итог, для меня остаётся без ответа один вопрос – “что может помешать, тем кто готовит конечную информацию о результатах выборов, озвучить те цифры, в которых они заинтересованы, а не те, которые фактически есть ?”
Пусть даже вся масса наблюдателей, глав комиссий и прочих вовлечённых в процесс с чистой совсестью выполняет свои обязанности В ИДЕАЛЕ - каждый из них сможет гарантировать только то, за что он ответственнен, и они также безответственны за информацию с иерархически высшего относительно их деятельности уровня, поскольку они фактически не владеют всей целостностью и полностой достоверной информации, которая может показать подлог – она доступна очень узкому кругу лиц, все же знают иерархичность (пирамидальность) гос.структур.
Если я не правильно вижу это всё – поправьте, но я не вижу факторов препятствующих ответу "ничего" на свой вопрос, может кто-то поможет их усмотреть ?
Додати в:
Мітки блогу
Популярне за тиждень
-
frodo
Sing Like A Siren
коментарів: 4
Активні коментатори
- frodo : 575 (+2)
Статистика сервісу
-
989 блогів
-
13064 повідомлень
Експорт новин
Коментарі (26)
Совсем недавно (в этом году) я писал тему о выборах.
Предлагал такой вариант:
в кабинках (кабинке) поставить панель с кнопочками (можно на сенсорном стекле)
и каждый человек после заполнения бюллетня сможет нажать на кнопочку
информация о нажатой кнопочке через 10 минут уйдет на монитор в ЗАЛЕ и на главный ПК страны
на мониторе так же будет показана информация о количестве проголосовавших на данном участке - дабы все желающие и комиссия смогли удостоверится в отсутствии фальсификаций.
В итоге получили бы охренительно честные выборы, по крайне мере НАРОДНЫЕ.
И если бы пошла разбежность между бумажными цифрами и электронными - это сразу бы стало причиной пересчета.... и люди бы видели РЕАЛЬНОСТЬ .
А все эти наблюдатели, камеры и прочее -- это для отвода глаз.
Обратите внимание на таблицу: Вибори
СПАСИБО народу Украины за такое стремление к РАБСТВУ.
Подделать и сфальсифицировать цифровые данные еще проще чем бумажные!
я про ОНЛАЙН говорю - хер подделаешь
количество проголосовавших всегда можно подсчитать
как визуально, так и ПК это сделает - сравнивай в РЕАЛ ТАЙМ.
и параллельно смотри на голоса
увидишь разбежности - БЕЙ ТРЕВОГУ.
можно , чтоб люди на выходе проходили через кабинку одну и в ней клацали на кнопочку
тогда будет и точность и хрен кто забудет
а вообще - предложите свой вариант выборов.
как вариант - я за открытые выборы, с аргументами, и выполнением того, за что подписался, соотв. и участие в процессе написания закона и т.п.
я за.
написал свою программу
пообещал народу
заходи на трон и исполняй
не исполнил в определенные сроки - слезай с бочки
нужно спрашивать у друзей из Донецка.
там, судя по количеству голосов, все именно так, как ты думаешь.
Донеччане вообще ненавидят ПР, судя по общению с ними
крёстную сына вообще в списках по её округу не нашли, а её муж был, как и на предыдущих выборах, способов хватает
это вопросы к Реестру виборцив, они давали списки, а то что после не получения приглашений человек не проверил себя в списках - это его проблемы!
Товарищ Умник, так в инете - это же молодежь сидит, которая есно против ПР, а помимо товарищей в возрасте 18-35, есть же еще электорат в возрасте 40-80, не менее активный, с другими мыслями/симпатиями, и они в отличии от молодежи на выборы ходят, а не прогуливают))
п.с. вообще я не знаю как по другим участкам - но нашем была явка плохая, молодежи процентов 10, хорошо если.
ммммммм...понятно..
явка у нас на участке, я ыл членом ДВК, 60,5 %
Выборы - это вроде Договора кого-то с кем-то , если никто ни с кем до самих Выборов
не договаривался и даже не пытался - о чем речь тогда идет -
если можно Договориться и так - тогда какая вообще разница
(не будем вдаваться в подробности этого тонкого дела
)
Та і сам я міг результати по своїй дільниці на сайті ЦВК проглянути і співставити з результатами, котрі мав по фото протоколу.
А ось зараз я щось не бачу на ЦВК даних по кожній дільниці... Чи я щось не зрозумів у їх системі подачі даних на цих виборах?
Зоны, тюрьмы, армия и все силовые структуры проголосовали единогласно за ....... за КОГО ПРИКАЗАЛИ.
Пенсионеры - конечно повели себя как всегда, логикой они не пользуются. По старинке голосуют.
ДА и подкупить их проще всего, что мы и видим.
как вариант - я за открытые выборы, с аргументами, и выполнением того, за что подписался, соотв. и участие в процессе написания закона и т.п. - вы бы согласились ?