Задачка для сторонников строгого соблюдения Конституции

Моя задачка шутошно-абстрактная, но прошу подойти к ее решению предельно серьезно.

Итак. Жило-было одно суверенное независимое Государство. И были у этого государства законно избранный Президент и не менее законно избранный Парламент. Парламент и Президент хоть и худо-бедно, но выполняли свои обязанности.
Жили они все и не тужили, как вдруг - беда случилась. Как-то в один прекрасный день что-то перемкнуло у Президента в черепушке, позвал он Министра внутренних дел и говорит ему: "Надо бы, Министр мой верный, убить 50 граждан нашего Государства завтра. Не знаю что на меня нашло, но вот хочу так, и все тут". Министр конечно офигел поначалу, но что делать, приказ есть приказ. Не лишаться же должности из-за отказа выполнить такую мелочь. Отдал он приказ своим сорвиголовам, те и убили 50 человек.
Народу конечно такое дело не понравилось. Пришел он под парламент и говорит: "Эй, депутаты миленькие, что ж вы сидите да штаны протираете. Президент-то наш совсем с котушек съехал, сограждан наших приказывает убивать. Арестуйте его быстрей, ну или хотя бы в отставку его отправьте!". А депутаты вышли к народу и говорят: "Э, братцы, погодите. Убивать по 50 человек в день это конечно плохо. Но мы ведь действуем исключительно легитимно, в строгом соответствии с Конституцией. Так просто взять и арестовать его нельзя, токмо после импичмента. Мы же не дикари какие из Экваториальной Гвинеи, а парламент цивилизованного государства".
И решили они действовать в строгом соответствии с Конституцией. Открыли сей талмуд, и читают (почему-то на украинском языке, не знаю почему так):
"Питання про усунення Президента з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Парламенту.
Для проведення розслідування Парламент створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Парламенту.
За наявності підстав Парламент не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента.
Рішення про усунення Президента з поста в порядку імпічменту приймається Парламентом не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент , містять ознаки державної зради або іншого злочину."
И стали, значит, все по процедуре делать, как книжка пишет. На следующий же день проголосовали конституционным большинством за начало процедуры импичмента. Еще через день следственную комиссию создали. Та целый месяц добросовестно работала и выдала на-гора вывод что таки да, Президент-то наш виновен в массовых убийствах. Еще через неделю Парламент провел заседание, на котором принял решение об обвинении Президента. Потом еще через недельку тот-таки Парламент, честь ему и хвала,  отправил дело в Конституционный суд, где мудрые судьи спустя месяц приняли решение о том, что действия Президента действительно преступны. И уже на следующий день Парламент наконец проводит финальное голосование и отправляет изверга в отставку. 
Никакого самоуправства, все по Конституции. Триумф законности, одним словом. Да вот только небольшая незадача вышла. Депутаты на импичмент потратили 75 дней. А Президент-то наш, с котушек съехавший, все эти 75 дней времени не терял. Понравилось ему каждый день по 50 человек убивать. И каждый из этих 75 дней отдавал он приказ, чтобы убили 50 человек, и каждый день его приказ выполнялся. Таким образом, как несложно подсчитать, в Государстве стало еще на 3750 граждан меньше. Зато законность соблюдена.

А вот теперь, собственно, и сама задачка.
Какие действия в правовом поле нужно выполнить, чтобы за время довольно длительной процедуры импичмента Президент не совершал новых тяжких преступлений?