Зробити стартовою Мобільна версія сайту Головна сторінка » Блоги » Блог amarant555 » Обязательно для просмотра всем думающим и неравнодушным.

Обязательно для просмотра всем думающим и неравнодушным.

25 січня 2013 21:55   Переглядів: 4266
Мітки: украина, рабство
Подобається Рейтинг поста: + 2
Смотрим, повышаем свою меру понимания.

//www.youtube.com/watch?v=0VsCpo6px30



А затем отвечаем на вопрос, нужно ли это конкретно тебе? или нужно людям которые хотят тебя превратить в раба?

Додати в:
 

Коментарі (18)

Додати коментар
Anonim 12 березня 2021 г. (18:41) #[1]
Слово против слова, оказывается? Так такое всегда трактовалось в пользу обвиняемого.
79 13 березня 2021 г. (08:51) #[2]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [1]
хочу уточнить, обвиняемого или обвинителя??
Anonim 12 березня 2021 г. (19:18) #[3]
нужно поставить вопрос по другому, а честь и достоинство вообще есть у Криворучко?
Anonim 12 березня 2021 г. (21:41) #[4]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [3]
Конечно есть. Можешь опровергнуть?
Anonim 12 березня 2021 г. (22:43) #[5]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [4]
если такие действия допускал в отношении своей подчиненной, то думаю что нет...
Anonim 13 березня 2021 г. (08:29) #[6]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [5]
Всмысле: "Можешь опровергнуть?" - "думаю что нет..."?
Anonim 13 березня 2021 г. (11:33) #[7]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [6]
нет.... достоииства и чести однозначно, если расследование проведется как следует, ты получишь ответ..
Anonim 13 березня 2021 г. (17:21) #[8]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [5]
А если не допускал?
Anonim 14 березня 2021 г. (00:10) #[9]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [8]
Так это же не допускается в принципе. В трендах хорассмент. Нужен свой Вайнштейн. А вешались ли на него жертвы - дело сто двадцать пятое.
Anonim 13 березня 2021 г. (10:42) #[10]
Согласятся ли стороны на допрос на полиграфе . но публично на камеру ? хотя бы без пикантных деталей ? Если хоть один откажется--вопрос закрыт .
Сергей 13 березня 2021 г. (18:35) #[11]
Стандартная практика на жертву подавать такие иски в Черниговских судах. Иногда даже срабатывает, а дальше ...
Anonim 14 березня 2021 г. (00:11) #[12]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [11]
Стандартная практика - заранее объявлять кого-то жертвой.
Сергей 14 березня 2021 г. (20:39) #[13]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [12]
Против фактов не попреш, только за взятку можно не видеть факты, а время расценит
Anonim 14 березня 2021 г. (21:10) #[14]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [13]
Палка о двух концах. Увидеть не существующие факты, тоже за взятку можно.... или за другой интерес...
DjekGood 14 березня 2021 г. (14:38) #[15]
Ну, если патрульние виписивают тебе пройти освидетельствование на алкоголь или еще что-то хоть ти ничего и не употреблял , но отказался пройти освидетельствование , то автоматически виходит что ти употреблял . То и здесь предложение о полиграфе и последующий отказ должен говорить о вине криворучка . Єто к делу не пришьешь , но и так будет понятно триндит или нет . Триндит
Anonim 16 березня 2021 г. (11:43) #[16]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [15]
Ни в Украине, ни в большинстве стран - полиграф не является доказательством в суде. Это что-то сродни спросить совета у экстрасенса
Виталий М. 16 березня 2021 г. (21:54) #[17]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [16]
Все правильно. Если проходят на полиграфе, значит хоть каких-то доказательств тупо НОЛЬ и хватаются уже за хоть за полиграф.
Anonim 17 березня 2021 г. (08:08) #[18]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [17]
Ну, так а какие доказательства у Криворучко? Пусть и он полиграф пройдет, для начала хотя бы, а то даже не приходит в суд, если бы она оболгала его, так он бы туда ходил каждый раз, а так - трусит. Кто ходил на суды по защите чести и достоинства, тот знает, что как истцы глотки рвут, если их права ущемили, а тут спрятался в кусты и прикрывается адвокатом бывшим военным прокурором и женщин запугивает, к которым домагался, чтобы против него показания не давали.
 

Коментарі (18)

Додати коментар
Anonim 12 березня 2021 г. (18:41) #[1]
Слово против слова, оказывается? Так такое всегда трактовалось в пользу обвиняемого.
79 13 березня 2021 г. (08:51) #[2]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [1]
хочу уточнить, обвиняемого или обвинителя??
Anonim 12 березня 2021 г. (19:18) #[3]
нужно поставить вопрос по другому, а честь и достоинство вообще есть у Криворучко?
Anonim 12 березня 2021 г. (21:41) #[4]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [3]
Конечно есть. Можешь опровергнуть?
Anonim 12 березня 2021 г. (22:43) #[5]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [4]
если такие действия допускал в отношении своей подчиненной, то думаю что нет...
Anonim 13 березня 2021 г. (08:29) #[6]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [5]
Всмысле: "Можешь опровергнуть?" - "думаю что нет..."?
Anonim 13 березня 2021 г. (11:33) #[7]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [6]
нет.... достоииства и чести однозначно, если расследование проведется как следует, ты получишь ответ..
Anonim 13 березня 2021 г. (17:21) #[8]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [5]
А если не допускал?
Anonim 14 березня 2021 г. (00:10) #[9]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [8]
Так это же не допускается в принципе. В трендах хорассмент. Нужен свой Вайнштейн. А вешались ли на него жертвы - дело сто двадцать пятое.
Anonim 13 березня 2021 г. (10:42) #[10]
Согласятся ли стороны на допрос на полиграфе . но публично на камеру ? хотя бы без пикантных деталей ? Если хоть один откажется--вопрос закрыт .
Сергей 13 березня 2021 г. (18:35) #[11]
Стандартная практика на жертву подавать такие иски в Черниговских судах. Иногда даже срабатывает, а дальше ...
Anonim 14 березня 2021 г. (00:11) #[12]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [11]
Стандартная практика - заранее объявлять кого-то жертвой.
Сергей 14 березня 2021 г. (20:39) #[13]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [12]
Против фактов не попреш, только за взятку можно не видеть факты, а время расценит
Anonim 14 березня 2021 г. (21:10) #[14]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [13]
Палка о двух концах. Увидеть не существующие факты, тоже за взятку можно.... или за другой интерес...
DjekGood 14 березня 2021 г. (14:38) #[15]
Ну, если патрульние виписивают тебе пройти освидетельствование на алкоголь или еще что-то хоть ти ничего и не употреблял , но отказался пройти освидетельствование , то автоматически виходит что ти употреблял . То и здесь предложение о полиграфе и последующий отказ должен говорить о вине криворучка . Єто к делу не пришьешь , но и так будет понятно триндит или нет . Триндит
Anonim 16 березня 2021 г. (11:43) #[16]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [15]
Ни в Украине, ни в большинстве стран - полиграф не является доказательством в суде. Это что-то сродни спросить совета у экстрасенса
Виталий М. 16 березня 2021 г. (21:54) #[17]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [16]
Все правильно. Если проходят на полиграфе, значит хоть каких-то доказательств тупо НОЛЬ и хватаются уже за хоть за полиграф.
Anonim 17 березня 2021 г. (08:08) #[18]
Р’С–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° [17]
Ну, так а какие доказательства у Криворучко? Пусть и он полиграф пройдет, для начала хотя бы, а то даже не приходит в суд, если бы она оболгала его, так он бы туда ходил каждый раз, а так - трусит. Кто ходил на суды по защите чести и достоинства, тот знает, что как истцы глотки рвут, если их права ущемили, а тут спрятался в кусты и прикрывается адвокатом бывшим военным прокурором и женщин запугивает, к которым домагался, чтобы против него показания не давали.