Почему Дж.Р.Р.Толкиен не развил тему Тома Бомбадила?

Мне кажется, что у Толкиена есть проблема сюжета во «Властелине колец», связанная с Томом. Персонаж очень любопытный, вызывающий массу вопросов, но почему-то не реализованный Толкиеном. Я полагаю, что у Профессора просто не хватило духу додумать этот персонаж, поскольку он просто ломал бы всю логику «Властелина колец». Эта логика и так весьма уязвима в свете прочтения Сильмариллиона, по сути - все действие книги - это мышиная возня, не стоящая выеденного яйца. Ну чего, например, распереживался Гендальф, глядя на кольчужку Фродо и предполагая, что кольцо у Саурона. Достаточно ведь пожаловаться Манве, у которого прямая связь с Эру и все - проблема решена. Неужели Серый был настолько сер, что и слыхом не слыхивал про Манве? Что касается Тома, то Толкиен сказал "а" - Бомбадил обошелся с кольцом так, как обойтись мог только Эру - смял его в лепешку, сделал невидимым, раскатал обратно. А вот "б" Профессор сказать не смог и фактически смял тему, уходя в дальнейшем от объяснений почему. Лично мне жаль.