Зробити стартовою Мобільна версія сайту Головна сторінка » Блоги » Блог Trezvo » Герои евромайдана или куклы махинаторов?
Правила поведінки у блогах Всі автори

Герои евромайдана или куклы махинаторов?

5 березня 2014 20:08   Переглядів: 4108
Мітки:
Подобається Рейтинг поста: + 2
 В кровавом побоище в Киеве участвовала неукраинская третья сила - Аваков. //www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/4/7017541/
 Неизвестная "третяя сторона" стреляла в обе стороны - Парубий. (только-что услышал в ТСН)
Ну и вот, очередной пёрл от евромахинаторов:



И вот теперь я вас, майдауны, спрашиваю: вы всё еще готовы, разрываясь от бешенства, утверждать что Янукович-бандит приказал силовикам вас расстреливать?!
  В своих жалких попытках избавится от титула "кукла-лох обыкновенная", майдауны возразят что-то типа: Янукович все-равно виноват, так как он (а точнее его СБУ-РНБО) допустил участие в конфликте этой третьей стороны. Ну так он-же тупой овощ, чего с его взять! А вот вы, мудрые и толковые революционеры, как такое могли допустить? Вы же там были рядом!
 И теперь главное. Посмотрите и подумайте (понимаю, для вас это очень сложно, но вы все-таки постарайтесь, ради себя): кто остался в выгоде от вашей-невашей революции, Янукович что-ли? Нет? Тогда кто?

Додати в:

Останні пости автора

Версія для друку
 

Коментарі (34)

Додати коментар
Відповісти
pops1111 5 березня 2014 г. (20:16) #[1]
Всего лишь сказано о том , что не спешат расследовать кто кемперил , что вызывает подозрения . Отдохни .
Відповісти
novopassit 5 березня 2014 г. (20:45) #[2]
Відповідь на [1]
"стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции"
Відповісти
pops1111 5 березня 2014 г. (20:52) #[3]
Відповідь на [2]
то есть пукнуть значит обосраться 
Відповісти
novopassit 5 березня 2014 г. (21:10) #[4]
Відповідь на [3]
То есть между тем, что прозвучало на записи и тем, что сказали Вы - две большие разницы
ради справедливости, хотелось бы услышать на Вашем языке характеристику факта, что люди, не имея никаких доказательств, говорят, что Янукович кровавый убийца, отдавший приказ снайперам расстреливать безоружных людей
Відповісти
2001 5 березня 2014 г. (21:21) #[5]
Відповідь на [4]
Нет Вася Пупкин сам решил стрельнуть кому то в глаз а кому то в печень. Раскрой глаза и просмотри телеобращение министра МВД о разрешении применения огнестрельного оружия, который находился в прямом подчинении у президента. Иногда надо думать а потом говорить.
Відповісти
novopassit 5 березня 2014 г. (21:49) #[6]
Відповідь на [5]
я всегда думаю, а потом говорю
я правильно понимаю, что продуктом Вашего мышления является тезис - "то, что милиции раздали оружие, является доказательством того, что безоружных активистов расстреляла милиция по приказу Януковича"?
Відповісти
2001 5 березня 2014 г. (22:21) #[7]
Відповідь на [6]
Логика отсутствует напрочь или вы хотите увидеть воочию отдачу приказа януковичем Пупкину на видео или в бумажном варианте за подписью януковича?
1) телеобращение министра МВД о разрешении применения огнестрельного оружия - факт
2) министр МВД напрямую был в подчинении у президента - факт
3) все остальные подробности будут после открытого или закрытого судебного разбирательства над виновными в этих событиях
Відповісти
novopassit 5 березня 2014 г. (23:23) #[8]
Відповідь на [7]
вы не ответили на мой очень простой вопрос
что я хочу? я хочу увидеть решение суда на основании проведенных экспертиз и опроса свидетелей, пока их нет - прошу хотя бы один кадр, где снайпер стреляет в безоружного и тот падает (я не говорю даже "снайпер в экипировке правительственных силовиков"). у меня например есть кадр, где снайпер наводит винтовку с оптикой на группу майдановцев и НЕ стреляет. Так же у меня есть кадры, где спецназовцы, находясь в непосредственной близости от майдановцев НЕ ведут по ним огонь.
пока не будет решения суда, основанного на фактах, согласно действующего законодательства, Янык чист как младенец, а Ваша уверенность - всего лишь Ваша уверенность
или закон ничего не стоит?
Відповісти
2001 5 березня 2014 г. (23:34) #[9]
Відповідь на [8]
Есть факты, и есть ваша непонятная риторика.
По существу: моё мнение - янукович виноват
                    по закону Украины - янукович является обвиняемым, но не с   доказанными   обвинениями в суде.
Думаю я удовлетворил ваш интерес.
Відповісти
novopassit 6 березня 2014 г. (00:19) #[10]
Відповідь на [9]
ваша непонятная риторика.
моё мнение - янукович виноват
будем считать, что Вы сами с собой поговорили
Відповісти
pops1111 5 березня 2014 г. (21:00) #[11]

даже на российских сайтах не особо на это ведутся , вот один из комментов 

Относительно же прослушки...
вы внимательно прочтите разговор - там говорится только об одинаковом почерке снайперов - что может быть воспринято, как фактический материал (нужна еще экспертиза, кстати). Все остальное - досужие домыслы и слив на того, кто не нужен. Короче болтовня. Если применять к инциденту определенную логику, то прежде всего ищут того, кто заинтересован в дестабилизации обстановки. Первое, что приходит в голову - это спецслужбы России и определенные силы оппозиции. И если для спецслужб без разницы в кого стрелять, то для оппозиции - разница есть. Максимальная эффективность дестабилизации обстановки достигается именно тогда, когда стреляют и в тех, и в других - и те и другие звереют. Вот тогда и появляется хороший задел для обеспечения "гуманитарной" помощи с вводом войск третьей стороны. Вся эта желаемая дестабилизация в Украине со стороны России подтверждается информационной направленностью всех СМИ России - неприкрытая ложь, фальсификация и нагнетание ненависти к украинскому народу.
Відповісти
novopassit 5 березня 2014 г. (21:42) #[12]
Відповідь на [11]
даже на российских сайтах не особо на это ведутся , вот один из комментов
я правильно понимаю, что в подкрепление своей позиции Вы цитируете рассуждения какого-то человека, который вообще никто? ладно бы Вы изложили это как свои мысли. А так вообще какой-то сюр.

Все остальное - досужие домыслы и слив на того, кто не нужен.
Было бы странно, если бы в телефонном разговоре политиков такого уровня началось раскладывание по полкам событий того дня, перечисление каких-то фактов, изложение всех случаев, когда звучало мнение, что стрелки не яныка. Эштон попросила Паэта поделиться впечатлениями/ощущениями. И он абсолютно между делом, говоря ВЦЕЛОМ/ТЕЗИСНО о ситуации в стране, иногда подкрепляя свои ВПЕЧАТЛЕНИЯ какими-то фактами и событиями, приводит, то что сказала Ольга и РЕЗЮМИРУЕТ конкретно свои ВПЕЧАТЛЕНИЯ - "стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции".

Короче болтовня.
Ну, своего рода. Поэтому ожидать от этого разговора каких-то развернутых доказательств просто глупо.

Первое, что приходит в голову - это спецслужбы России и определенные силы оппозиции.
Первое, что приходит в голову - это те силы, которым выгодно раскачивать ситуацию в стране, обострять конфликт, довести события до точки кипения и, воспользовавшись этим, дожать власть и совершить переворот. Если стрелял спецназ России, тогда Майдан сделан Путиным, а Ярош - путинский агент.
Відповісти
novopassit 5 березня 2014 г. (21:42) #[13]
Відповідь на [11]
И если для спецслужб без разницы в кого стрелять, то для оппозиции - разница есть.
Фраза ни о чем. "Небо - голубое, трава зеленая, спецслужбам все равно в кого стрелять, а для оппозиции разница есть". Или "небо серое, трава желтая, стреляли активисты".

Вот тогда и появляется хороший задел для обеспечения "гуманитарной" помощи с вводом войск третьей стороны.
Повторюсь для невнимательных. 20 февраля, Янукович легитимный президент и нет никакой необходимости для ввода каких-либо войск. Активисты требуют отставки. Янукович не соглашается. Значит его нужно заставить это сделать. Если бы действительно Янукович отдал приказ на разгон, активистов разогнали бы за пару часов. Какой смысл отдавать приказ стрелять и активистов, и милицию, а на следующий день подписывать Соглашение и сваливать из Киева?

Вся эта желаемая дестабилизация в Украине со стороны России подтверждается информационной направленностью всех СМИ России - неприкрытая ложь, фальсификация и нагнетание ненависти к украинскому народу.
А я бы сказал по-другому "Вся эта желаемая дестабилизация в Украине со стороны СОБСТВЕННИКОВ украинских СМИ подтверждается информационной направленностью всех СМИ Украины - ложь, фальсификация и подспудное нагнетание ненависти ко всем несогласным с позицией Майдана"
Відповісти
Oleg_Fedorenko 5 березня 2014 г. (21:00) #[14]
Афтар, угомонись болезный. Ибо то, о чем идет речь в разговоре известно было давным-давно. И плохая оппозиция ничуть не отменяет необходимость избавления страны от рыго-банды (Януковича смела не оппозиция, а граждане Майдана и герои, отдавшие жизни за нашу свободу от рыго-банды).
Відповісти
trezvo 5 березня 2014 г. (21:42) #[15]
Відповідь на [14]

"... герои, отдавшие жизни за нашу свободу от рыго-банды" - От какой банды? От этой что-ли:
Відповісти
2001 5 березня 2014 г. (21:13) #[16]
Второй котвал с ложной и провокаторской информацией. Угомонитесь любители империй.
Відповісти
novopassit 5 березня 2014 г. (21:45) #[17]
Відповідь на [16]
в чем ложность и провокационность приведенного телефонного разговора?
Відповісти
2001 5 березня 2014 г. (22:29) #[18]
Відповідь на [17]
Вы такой наивный или глупый? Вы посмотрите какая дэза вбрасывается Россией в СМИ, или вы считаете что Россия агнец Божий? Я не удивлюсь что завтра смонтируют и вбросят в сети разговор Обамы и Януковича о том как подставить Россию и Украину, а путин повелся на слёзы януковича. Мозги включайте, а не ведитесь на кремлёвских (не русских) лжецов и провокаторов типа котвалов.
Відповісти
novopassit 5 березня 2014 г. (23:33) #[19]
Відповідь на [18]
Возможно я глупый и наивный) Но ПАЭТ, комментируя запись НЕ сказал, что это монтаж или фальшивка. Или это Ваша позиция, что если это запись российских спецслужб, то обязательно деза?)
Відповісти
2001 5 березня 2014 г. (23:37) #[20]
Відповідь на [19]
По поводу каких именно слов Паэта у вас идёт слюноотделение?
Відповісти
novopassit 6 березня 2014 г. (00:23) #[21]
Відповідь на [20]
Слюноотделение?)) Зачем же Вы по себе меряете меня?
В общем был нормальный 2001, а пару дней назад, то ли аккаунт ломанули, толи крыша упала
за сим откланиваюсь
Відповісти
Nigga 5 березня 2014 г. (21:38) #[22]
Только что читал вконтакте обсуждение евромайданных событий в одном русском сообществе, которое такое правое, что правее Правого сектора)

Общее настроение выражает этот диалог:
- А вообще, если так подумать и задаться вопросом - нормальный человек пойдет на баррикады творить революцию и лезть под пули, прекрасно понимая, что все организовано и данной массой движут определенные силы, которым абсолютно похер на людей, чтобы свергнуть другую силу, которой тоже абсолютно похер на быдломассу?
- Это мероприятие нельзя даже назвать революцией, обычный переворот, одна группировка пришла на смену другой.
Відповісти
bonker 5 березня 2014 г. (22:26) #[23]
ребята! очевидно, пора менять дискурс!) Ведь майдонутые это как раз те, у кого на почве майдана случаются неврозы и судорожные выбросы пены из ротового отверстия - стоит лишь закинуть в сеть конспиролохические ролики с ключевым словом "майдан"))
Так и до развития майданеллы головного мозга недалеко!))
Відповісти
Ultras 5 березня 2014 г. (22:34) #[24]
   Новая власть стремительно становится не лучшей копией старой
 Декларируемая борьба с олигархатом на деле обернулась вполне себе сносной дружбой.
 На смену "банде с востока" пришла "банда с запада".
 Цензура никуда не пропала, а обрела новое содержание.
 Нетерпимость к чужому мнению и желание "закрыть рот" несогласным видно невооруженным глазом.
 Поиски и назначения виновных в жертвах интенсивны только с одной стороны, ВВ-шники, беркутовцы и милиция по умолчанию или поумирали сами или пострелялись, никто их не убивал.
 Голосование в Раде с результатом 386 - ЗА, против и воздержавшихся - нет говорит не о единомыслии, а о появлении новой "руки Чечетова" и никто не убедит меня в обратном.
 Уже сотни возбужденных уголовных дел против работников правоохранительных органов и ни одного(!) против активистов (все амнистированы одним махом) - яркий пример использования "двойных стандартов".
 ....
Відповісти
Gmax 5 березня 2014 г. (22:55) #[25]

Вброс. Вот расшифровка смысла разговора от действующего лица:

"Я призываю журналистов очень внимательно отнестись к этой записи: я говорил лишь о том, какие версии ходили о произошедшем на Украине", - сказал эстонский министр журналистам на брифинге 5 марта.

"Я не давал оценок. Я только выразил обеспокоенность, что если эти слухи начнут жить собственной жизнью, это может навредить ситуации на Украине", - подчеркнул Паэт.Источник:http://censor.net.ua/n274369
Відповісти
trezvo 5 березня 2014 г. (23:14) #[26]
Відповідь на [25]

И как это они не объявили эту запись Кремлевской фальшивкой?

Ну а как на счет Авакова? Он тоже впал в конспирологию? Да и майданутый Парубий.
Відповісти
novopassit 5 березня 2014 г. (23:27) #[27]
Відповідь на [25]
какой же вброс?)) политик не отрицает, что запись ПОДЛИННАЯ!)))))
он конкретизировал смысл своих слов и все) т.е. подтвердил ПОДЛИННОСТЬ записи)
Відповісти
Gmax 6 березня 2014 г. (12:18) #[28]
Відповідь на [27]
Только перевод приукрасили. Потому и вброс.
Відповісти
novopassit 6 березня 2014 г. (12:32) #[29]
Відповідь на [28]
у тебя так туго с английским?)
Відповісти
Gmax 6 березня 2014 г. (13:15) #[30]
Відповідь на [29]
Там в разговоре одни предположения, кто-то что-то кому то сказал, поэтому могут подумать то-то - четких фактов и доказательств ноль.
Відповісти
SARDANAPAL 5 березня 2014 г. (23:28) #[31]
  Эстонец Паэт как-то не по-эстонски резво раздает комментарии, что само по сеьбе уже настораживает.
Відповісти
alex 6 березня 2014 г. (21:10) #[32]
Відповідь на [31]
если эстонец, то обязательно должен быть приторможенным?
Відповісти
leena 10 березня 2014 г. (19:17) #[33]
Интересно, чем именно намеревался поразить аудиторию автор? Тому , что вокруг Майдана много непонятного, много мутного? Что бандиты и мародеры всегда, как стервятники, возле полей сражений?Так вроде никто и не спорит. Что пытается доказать самый ретивый комментатор, что оппозиция- не булка с медом? Вы и правда решили, что открываете кому-то на что-то глаза? Где быть оппозиции к власти, как не с восставшим против действующей власти народом? Вы сами то хоть поняли, что Майдан - это восставший против власти народ? В первую, вторую и третью очередь? Все остальное,  иперечень оппозиционеров рядом с Майданом-только следствие. И на Майдан надежда, что не дадут произойти простой рокировке задниц на высокопоставленных креслах. 
Кстати, олигарх-успешный бизмесмен у власти, совсем не обидно, скорее даже обнадеживает. В отличие от олигарх-вор и бандит. К сведению.
Відповісти
Nigga 11 березня 2014 г. (01:11) #[34]
Відповідь на [33]
Вы прелесть как наивны и доверчивы)
А что касается рокировки задниц на высокопоставленных креслах, то она УЖЕ произошла. И майдан не сумел этому воспрепятствовать. Потому что сейчас это просто толпа без поводырей. Но когда ее дурная сила снова станет нужна, поводыри моментально появятся, будьте уверены.
 

Ваш коментар

Ім'я:
Коментар:
  Якщо у вас не виходить залишити коментар,
будь ласка, оновіть ваш браузер до останньої версії
Автор блогу

Trezvo

Кількість переглядів: 26
Рейтинг автора: + 48
  • прихований
Мітки блогу
пропаганда гомосексуализм киев коб алкоголь трезвость 8 марта

Популярне за тиждень

Активні коментатори

Статистика сервісу

  • 989 блогів
  • 13063 повідомлень
Свит Шпалер

© 2008-2025 gorod.cn.ua Міський сайт Чернігова
Використання матеріалів gorod.cn.ua дозволяється за умови посилання
(для інтернет-видань - гіперпосилання) на gorod.cn.ua

Програмування: WEB-студія Beatom.Net  
Контакти редакції:
e-mail: gorod.cn@gmail.com
Адрес: вул.Шевченко, 42, офіс №308
З питань реклами:
Тел.: (093) 528-44-66
e-mail: nika@cmg.cn.ua
Ми у соцмережах: