Кто мы - единая двуязычная нация или укры?

Наши дети, конечно же, не умнее и не глупее нас – они такие, какими мы сами их воспитали! Но, тем не менее, постсоветское поколение будет обладать совершенно иными «ТТХ», чем мы. Вы задумывались над тем, что человеку, выросшему на порошковой сметане, вкус натурального продукта неизвестен? А потому он будет не в состоянии отличить по вкусу суррогат от качественного продукта. Нашим детям неведом дух коллективизма, свойственный воспитанникам советской системы. У них совершенно иные игры. Они по-иному воспринимают всю информацию. Они – далеко не такие как мы…

Поколениям, выросшим в СССР и обучавшимся в советских школах, есть что с чем сравнивать, когда заходит разговор о недостатках и преимуществах жизни социума «вчера» и «сегодня». И мы отчетливо понимаем, что при советской власти всё было далеко не так классно, как это пыталась преподнести «единственная и направляющая», возглавляемая дряхлыми стариками политбюро. Но и не так мрачно, как это пытаются преподнести нашим детям идеологи либерального капитализма. И сегодняшняя псевдо демократия – это не предел наших мечтаний…

Юным гражданам, живущим в совершенно новой политико-экономической среде и учащимся в школе уже на совершенно новых учебниках истории, языка и литературы, разобраться в тонких нюансах нашего исторического прошлого и политического настоящего гораздо сложнее. Политика и история стали такими же рекламируемыми товарами, как и продукты с предметами обихода. И точно так же под видом «натурпродукта» всем нам (но нашим детям – в первую очередь!) втюхивают суррогаты, ингредиентами которых являются лукавая полуправда и масштабно циничная ложь…
 
 

Национализм (тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе) – имеет смысл в условиях территории с явно выраженной исторической (это важно!) моноэтничностью населения, оккупированной чужестранцами, которые навязывают местным аборигенам совершенно чуждые язык и культуру. Чего, конечно, же нельзя сказать о территории и гражданах нынешнего государства, ибо современная Украина -- это территории с совершенно разными историческими парадигмами и конгломерат совершенно разных языковых и религиозных культур.

Оголтелый национализм – вещь совершенно иная, ибо он является попыткой насильно привести всех граждан страны «к единому знаменателю». Слова Николая Бердяева «национализм гораздо более связан с ненавистью к чужим народам, чем любовью к своему» -- именно о таком случае!

Если бы это было в их силах, то апологеты махрового национализма и либерального капитализма, безусловно, хотели бы вообще стереть матрицу социализма из памяти народа. Однако эти чаяния подобны попыткам блох управлять мыслью слона, на коже которого они паразитируют. Поэтому была избрана другая тактика: дискредитация советского строя и восхваления нациков и нуворишей. Дескать, прошлое гиганта было мрачным, а они, блохи, дали слону свободу!

Кстати, откровенное паразитирование Виктора Андреевича на деяниях украинских националистов начала и середины XX века – не более, чем наглая попытка самозванца, выдать себя за продолжателя их фанатичной борьбы…

Все годы пребывания нынешней территории Украины в статусе независимого государства на политическом олимпе не прекращается беспощадная эксплуатация темы «поиска национальной идеи». А в последние пять лет с подачи Виктора Ющенко под видом национальной идеи нам упорно втюхивали «гнилую тушку» оголтелого национализма. Дескать, мы, укры – единая нация с одним языком! И точка!
 
 

Нет ничего нелепее, чем лозунг предвыборного бигборда хоружевского бухгалтера «Буде Ющенко – буде Україна!». Понятно, что здесь имела место попытка манипулирования общественным сознанием – дескать, без такого славного лыцаря государство пропадет! Но первичным тут являлось желание политического банкрота удержаться в кресле главы державы, то есть имела место банальная жажда власти. Ведь всем очевидно, что самому факту создания независимого государства Виктор Андреевич не имеет ни малейшего отношения, а потому даже если Ющенко не было бы вообще, то Украина была, есть и будет!

Однако самое время задать вопрос: а откуда вообще взялась современная Украина, как государство с определенными территорией и гражданами? А был ли у нас исторический прецедент, когда украинцы уже имели свою государственность в рамках современных границ? Я, конечно, не авторитетный историк, поэтому может быть чего-то и не знаю, но сдается мне, граждане, что не было такой штуки, как государство с территорией в 603 тысячи квадратных километров, где жили одни укры.

Откуда взялись современные укры? Ну, наверное, раз в Библии об украх ничего не сказано, то Бог нас создал явно не первыми! Если «занырнуть» в прошлое до нашей эры, то на современных территориях паслись все кому не лень: от киммерийцев и скифов до греков, сарматов и готов.

Киевскую Русь, возникшую в третьей четверти первого тысячелетия, создали варяги. Автор, конечно, самолично слушать их речей не имел чести, но историки утверждают, что языком норманских воинов был отнюдь не современный украинский. А вот жители Чернигова и Курска, разговаривающие сегодня де-юре на разных государственных языках, тогда общались на одном – ибо оба города находились в границах одного княжества. Между прочим, Черниговского!

Возникает вопрос, если жители Чернигова и Курска де-факто общались на одном и том же языке минимум полторы тысячи лет, то с какого рожна мы должны теперь переходить на разные языки? Только потому, что так повелел своим указом какой-то политический временщик?

Чту историю, но не буду злоупотреблять вниманием читателя. А потому из глубины веков резко поднимемся к реалиям XX века, чтобы признать очевидный факт: наличие собственной государственности в современных границах – на 99,9% заслуга советской власти. А ни каких-то украинских националистов, а уж тем паче какого-то Ющенко!

Кстати, я далек от мысли осуждать таких известных исторических персонажей как, скажем, Мазепа, Шухевич или Бандера. Ибо нужно быть их современником и близким другом, чтобы знать все нюансы политической ситуации и мотивацию тех или иных их личных решений. Но ведь совершенно очевидно, что всё то, о чем украинские националисты мечтали веками – воплотила в жизнь именно советская власть.

Благодаря военной операции Красной Армии 1939 года, регионы Западной Украины были присоединены к Советскому Союзу, то есть де-факто Украина стала единой. Мало того, что «кляті комунякі» выполнили за ура-патриотов всю черновую работу по воссоединению Левобережной и Правобережной частей Украины, так они еще и «оттяпали» в нашу пользу кое-какие области на западе и востоке. А чуть позже Хрущев «на десерт» подарил нам Крым!

И здесь возникает логичный вопрос: а с какой тогда стати нынешняя политическая элита системно гнобит родителей нашей государственности -- Советскую власть и носится с благополучно почившими в бозе ура-патриотами?
 
 

Я украинец! Причем украинец русскоговорящий, крещеный в православную веру в церкви КП РПЦ в одном из старейших киевских храмов. А потому «фабула укра» по-ющенковски меня ничуть не возбуждает. И меня возмущает, когда украинские политики и журналисты играют по правилам политических пройдох, распространяя в обществе ту ересь, которую несет Виктор Андреевич. Да идет он вместе с ней на хрен!

 

И вот здесь не только незнакомые со мной люди, но даже друзья часто задают мне вопрос: если ты такой умный и весь из себя такой пан-славянский, то какого ж ты хрена в 2004 году голосовал не за Януковича, а за Ющенко?

Ответ будет прост: я и сейчас не собираюсь голосовать за первого. Ибо совершенно не представляю бывшего уголовника и величайшую интеллектуальную посредственность в роли главы державы. Это ж до какой степени нужно себя не уважать, чтобы считать Виктора Федоровича достойным «гетманской булавы»!

Это во-первых, а во-вторых, иногда важнее знать, не кто твой друг, а кто твой враг. Политика – искусство мимикрии. Поэтому зачастую приходится идти на определенные риски, чтобы выяснит «ху из ху» на самом деле.

Виктор Андреевич сумел обмануть ведь не только меня одного! Ему удалось развести как последних лохов всю помаранчевую коалицию, выступавшую за европейский выбор Украины. На сцене Майдана рядом с Ющенко стояли не «политические однодневки», а в общем-то достаточно серьезные отечественные политики. Напомню, что соцпартия и блок Юлии Тимошенко принесли «в копилку» помаранчевой коалиции голоса более трех с половинную миллионов избирателей, проголосовавших за них на парламентских выборах-2002. Однако, «ложкой дегтя в бочке меда» оказался именно Виктор Андреевич, ибо сразу после инаугурации он стал, тихо топить своих соратников, как Герасим несчастную Муму…

Вообще-то со сцены Майдана Ющенко ничего не говорил о строительстве памятников Голодомору, создании единой поместной церкви и других своих потугах по вбиванию клина в отношения с Кремлем, однако, придя к власти, ничем кроме этого он не занимался! Совершенно ведь ясно, что его внимание к трагедии Голодомора объяснялось не восстановлением исторической достоверности (как раз наоборот – количество жертв было искусственно гипертрофировано!), а исключительно старанием очернить советский период истории. Дескать, ничего кроме горя, коммунисты страны не принесли. Об развитой экономике, образовании, медицине, армии и социальной сфере – Ющенко предпочитал не вспоминать. Как будто все эти блага создавали Шухевич с Бандерой, а не наш народ во времена Хрущева и Щербицкого…

С точки зрения современников, пять лет – большой срок, но он стоит того урока, который получила страна, увидев чем чреват приход во власть лукавого националиста. Но с позиций истории, пять лет – это мгновение. Которое, надеюсь, станет хорошей прививкой, оберегающей избирателей от сладких речей нациков…

Виктор Андреевич останется в нашей памяти героем анекдотов. Один из последних как нельзя лучше раскрывает «высокий полет его деятельности на своем посту»:
«Ющенко напоследок присвоил звание Героя Украины Бандере и насрал в углу президентского кабинета».

Вот вам и вся правда о нашем борце с коррупцией и великом евро-интеграторе!
 
 

Националистами как-то застенчиво забывается тот очевидный факт, что Украина делится на запад и восток не столько по географическому признаку, сколько по такому фундаментально-системному понятию, как цивилизационная парадигма. Под этим термином следует понимать совокупность социальных ценностей, накопленных обществом за определенный период. Сколько можно «заводить рака за камень», голословными лозунгами «Схід і захід – ми разом!»? Следует честно признать -- Панове, мы разные! По своему историческому прошлому, социальной культуре, языку и вероисповеданию.

В тысячелетней истории восточных славян судьбы запада и востока современной Украины, образно говоря, вершились под разными знаками зодиака. Восток украинских территорий веками находился в сфере влияния российской империи, западных – Речи Посполитой. И по сути, Украина находилась в центре столкновения западной и восточной цивилизаций. И лично я не вижу в этом повода для печали, ибо такой историей можно и должно гордиться.

Хотите скажу, где «собака порылась» -- то есть в чем суть неуемного пафоса и неистового энтузиазма националистов западной Украины? Предполагаю, что в их «комплексе неполноценности». Ведь совершенно очевидно, что дух коллективизма оказался сильнее разрозненных энергий эгоцентризма, то есть де-факто восточная цивилизация победила западную. И государственность современной Украины – это, опять-таки образно говоря, не что иное, как документальный акт о капитуляции.

Я, конечно, понимаю, что морально тяжело веками находиться под гнетом польской шляхты, однако таки следует официально признавать объективный факт -- свободу западной Украине и воссоединение двух частей в единое целое принесла Красная Армия, а не вояки ОУН-УПА. И «алаверды» львовских националистов в виде «освобождения восточных областей от ига москалей» -- нам «даром не нать». Ибо восточные украинцы, разговаривающие на русском языке, это никакие не москали, а вполне полноценные граждане современной Украины…

Может быть, я и ошибаюсь, но свято верю в то, что в скором времени эйфория западенцев к националистским партиям таки сойдет на нет. И на западе Украины поймут, что патриотизм и махровый национализм – это не синонимы, а скорее антонимы. Да и на востоке страны рано или поздно догадаются, что Янукович скорее Сусанин, чем достойный проводник в лучшее будущее. Вот тогда, к вопросу о статусе русского языка национальный политикум станет относиться более взвешенно и проблема, наконец, будет решена по уму, а не с бухты-барахты…

Что касается выбора-2010, то, прислушайтесь, будь ласка, к моему прогнозу. Судя по итогам первого тура и непреодолимой тяге ПР к махинациям в целях достижения «правильного результата» при голосовании» -- более вероятной является победа Януковича. После чего нас ждет дальнейший бардак в политике и усиление националистических настроений. Совершенно ясно, что нынешний подход ПР к решению проблемы русского языка через введение региональных языков общения – самый мрачный вариант из всех возможных.

Проблему русского языка нужно решать по примеру Беларуси и Казахстана, то есть внесением изменений в Конституцию. Где русскому языку будет придан статус второго государственного или официального.

Упаси Бог, дать добро на такой вариант, который предлагает Партия Регионов и который записан в программе Тигипко: «Вважаю, що питання про статус будь-якої регіональної мови мають самостійно вирішувати органи місцевого самоврядування». //tigipko.com/Programm

Это чревато таким «геморроем на всю голову» в том же Закарпатье и Крыму, что мама не горюй!

Приоритетной задачей на сегодня является отнюдь не проблема русского языка. Нам а) нужно сломать хребет украинским олигархам, как источнику бардака в политике и экономике страны; б) если не остановить, то хотя бы прекратить раскачивать «маятник антагонизма» между востоком и западом Украины.

Других вариантов, кроме голосования за Тимошенко – тупо нет! И если вы уже ознакомились с ее предвыборной программой, то подтвердите мои слова о том, что этот документ не содержит вообще ничего иного, кроме борьбы с олигархами. Уверен, что это правильно!

Если победит Янукович, то во власти останутся олигархи и националисты. И я не сомневаюсь в том, что на нынешних выборах Янукович и Ющенко действуют в одной связке. Если победит Тимошенко, то она, будучи президентом, «убьет одним выстрелом сразу двух зайцев»: фамилии Янукович и Ющенко мы забудем навсегда!

Путь в Европу начинается с социальных стандартов нации, а не с восхождения на Говерлу или завоевания Кубка УЕФА по футболу. А потому идеи национализма нужно выкинуть «в топку» и взять на вооружение идеи социальной справедливости!

Ну а уже затем можно будет думать о тех изменениях в Конституцию, которые нам необходимы, чтобы прекратить политический бардак. Свой вариант изменений в систему выборов я представлю в следующем посте…