Маятник антагонизма

Первый тур президентских выборов принес нам две новости – хорошую и плохую. Начну с хорошей – действующий президент проиграл выборы с треском, заняв далеко не почетное пятое место. Таким образом, избиратели красноречиво дали понять Виктору Ющенко, что его действиями на посту главы державы народ остался недоволен…

В «финал выборов», как и предполагалось, вышли Янукович и Тимошенко. Причем Виктор Федорович опередил Юлию Владимировну более чем на десять процентов. И действующему премьеру ликвидировать это разрыв будет столь сложно, что практически невозможно...

«Плохой новостью» автор считает тот факт, что в ходе первого тура выборов-2010 политическая элита страны качнула «маятник антагонизма» (а этот общественный феномен, разделяющий общество на два полярных фронта, был искусственно создан политтехнологами на выборах-2004!) в обратную сторону. Особо акцентирую внимание читателя на том, что вина за это явление лежит именно на украинских политиках, а не на простом народе. К избирателям у меня нет ни малейших претензий: как раз их действия были логичными, а потому предсказуемыми. Во-первых, избиратель выразил четкий протест против политики национал-шовинизма, проводимой «хоружевским мессией» последние пять лет. Во-вторых, граждане выразили свое недовольство Тимошенко, как действующему главе правительства, в связи с заметным снижением качества жизни. Наоборот, было бы крайне странно, если бы в условиях политического хаоса и экономической стагнации рейтинги премьера росли!

В чем же заключена главная опасность эффекта «маятника антагонизма»? В первую очередь, в том, что эта искусственная технология резко усиливает в обществе радикальные настроения и, следовательно, рождает запрос на противоположно полярных политиков. В результате чего к реальной власти приходят политические силы, дестабилизирующие общественную ситуацию…

На этих выборах электорат востока Украины получит полную сатисфакцию за Майдан-2004, что само по себе как бы и неплохо. Но если в следующие пять лет маятник власти качнется с запада Украины на восток, то это, в свою очередь, резко усилит позиции махровых националистов.

Отечественные эксперты уже сегодня прогнозируют одно очень опасное явление: усиление в парламенте позиций радикалов и ослабление влияния «центристов». Поверьте, что Виктор Андреевич сделает все возможное, чтобы на этих выборах победил его тезка. А Виктор Федорович сделает все возможное, чтобы провести внеочередные парламентские выборы, а затем создать правящую коалицию Партию Регионов с… «Нашей Украиной». Кому это кажется этот сценарий фантастическим? Ну-ну!

А в чем, спросите, смысл данного союза «бульдога с носорогом»? Да в том, что у плутократов всегда будет жупел, которым можно будет пугать своих избирателей. И отличный повод, чтобы уклоняться от выполнения предвыборных обещаний. Дескать, союз с политическими антагонистами был нужен, чтобы объединить Украину! А исполнить предвыборные обещания эти враги не давали!

Послесловие:

В последнее время агитаторы от ПР упорно «внедряли в массы» тезис о том, что Виктору Федоровичу якобы удалось разорвать путы узко регионального фронтмена, и, дескать, доказать обществу, что он способен стать национальным лидером…

Итоги первого тура это голословное утверждение опровергают:

2004 г.
Всего за Януковича проголосовало в первом туре: 11 008 731 голосов (из 28 035 184 избирателей)

Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Одесская, Харьковская, Херсонская, Николаевская, Крым, Севастополь. Итого: 8 млн. 383 тыс 310 (из 12 млн 759 тыс. 098 избирателей, принявших участие в голосовании)
В «помаранчевых» регионах Янукович получил: 2 млн. 625 тыс. 421
Соотношение голосов, набранных в «своих» и «чужих» регионах 3,19:1

2010 г.
Всего за Януковича проголосовало в первом туре: 8 686 656 голосов (из 24 588 268 избирателей)

Те же самые регионы + Закарпатье. Итого: 6 млн.790 тыс. 421 голос (из 12 млн. 078 тыс 230 избирателей, принявших участие в голосовании)
В «тимошенковских» регионах Янукович получил: 1 млн. 896 тыс.235
Соотношение 3,58:1

Комментарий:

Учитывая тот фактор, что в ходе нынешних выборов Януковичу электорально-территориально удалось прирасти Закарпатьем, то, на первый взгляд, очень странно, что за последние пять «коэффициент региональной привязки» вырос с 3,19 до 3,58. А это свидетельствует о том, что Януковичу и Партии Регионов не удалось убедить центр и запад в способности блюсти интересы всей Украины.

Однако этот парадокс вполне объясним. Избирателям центра и запада Украины совершенно очевиден тот факт, что приоритетной задачей Януковича является защита клановых интересов олигархов востока Украины, а отнюдь не такие "вторичные" вопросы, как защита русского языка или борьба с бедностью…

Более того, значительная часть наиболее образованных избирателей востока стала понимать, что для Партии Регионов программы «анти-НАТО» и «за введение второго государственного языка» -- являются не более чем средством для привлечения голосов избирателей…

Как это ни удивительно, но лично я считаю, концепцию введения двух общенациональных государственных языков менее опасной, чем предлагаемая Партией Регионов концепция узаконивания статусов региональных языков. Избирателей Закарпатья Янукович подкупил обещанием добиться статуса регионального языка… венгерской общине. Существует опасность, что сразу после создания подобного прецедента резко активизируются румынские и татарские националисты…

В общем, маятник этничного национализма (который удалось раскачать Ющенко) в случае победы Януковича будет не только не успокоен, а скорее наоборот – получит новый импульс для дальнейшей раскачки…