Почем опиум для народа?

Граждане, Миндзрав предупреждает! – смотреть передачи «Шустер live» и "Свободу на ИНТЕРЕ" опасно для вашего здоровья! Ибо канцерогены, выделяемые нашими политиками во время телешоу, превышают все допустимые нормы в десятки раз. Смешивать водку с пивом и одновременно курить папиросы "Беломорканал" и то безопасней!

Телешоу с участием политиков – это чистой воды пиар, то бишь искусное воздействие на массовое сознание избирателей с целью завести рака за камень. Это когда желаемое пытаются выдать за действительное, а безнадежно протухшего политика рекламируют как продукт первой свежести.
В целях самообороны собственного сознания общество, соответственно, должно обладать способностью "отделять зерна от плевел". То есть разбираться -- когда, где и в чем политики вешают нам лапшу на уши. А для этого в гражданском обществе должны быть хорошо развиты как минимум два общественных института: независимой журналистики и общественной экспертизы. Однако на сегодняшний день у нас в Украине по сути нет ни того, ни другого. Именно потому политики и обладают возможностью практически беспрепятственного манипулирования общественным мнением. И их самих, полагаю, такое положение вполне устраивает. Вопрос: устраивает ли граждан сложившаяся ситуация?
Надеюсь, что нет. А потому предлагаю реализовать проект по созданию независимой политической журналистики и общественный экспертизы, объединив для начала интеллектуальные ресурсы общественности с креативными возможностями аматоров и профессионалов еженедельника "Взгляд" и городского портала GOROD.cn.ua
Ну а сам смысл проекта состоит в том, чтобы с помощью экспертов и журналистов максимально объективно информировать общественность о тех или иных действиях власти. Чтобы сообща мы могли разбираться "ху их ху" в отечественной политике.


Проект, предлагающий потенциальным участникам элементарные материальные стимулы, завсегда лучше проекта, замешанного на голом энтузиазме. Поэтому изначально следовало бы предложить участником нечто сублимирующее их творческую энергию в материальную оболочку. Ну, хотя бы типа бесплатной подписки на газету или интересной книги.
Опять-таки автор не понаслышке знает о материальных возможностях городских политических организаций. Вот только не нужно делать недоуменно-бескорыстные лица! -- каждой из них для ведения пропаганды средства "из центра" выделяются, и, зачастую, отнюдь не малые. Поэтому что мешает им выделить определенную сумму в призовой фонд проекта, в обмен на договор с редакцией о выделении конкретного объема газетной площади?
Да и те же городские бизнес-структуры, несмотря на кризис, таки располагают некоторыми спонсорскими возможностями. Ну не просто ж так, а в обмен на рекламные услуги.
Ну а с темами для обсуждения недостатка вообще нет и быть не может. Тем паче в нынешних политических и экономических условиях.
Почему бы не начать с обсуждения злополучных политических шоу на ТРК "Украина", "Интер" и ICTV? Какое из них, по мнению граждан и экспертов, является более интересным и объективным?