Мобильная версия сайта
Добавить новость
Хуманисты и Данила Яневский
Война и Право
Программному директору Московского бюро HRW Татьяне Локшиной могу только посочувствовать, ибо российские правозащитники сейчас огребают плюхи со всех сторон: российские патриоты обвиняют их в сотрудничестве с пиндосами и пособничестве киевской хунте, а украинские -- в пособничестве российским агрессорам и сотрудничестве с кремлевскими пропагандонами.
Справка: Human Rights Watch (Страж прав человека) — неправительственная организация со штаб-квартирой в США, занимающаяся мониторингом, расследованием и документированием нарушений прав человека.
Но в ситуации, когда по итогам общения в прямой эфире (24 июля) между Даниилом Яневским и Татьяной Локшиной руководство телеканала «Громадське ТВ» приняло решение отстранить украинского ведущего на три месяца от эфира (и это решение поддержал Юрий Шеляженко) – мои симпатии находятся на стороне Яневского.
Ссылка на эпизод: https://www.youtube.com/watch?v=6RCZqQOXzWM
***
Причем это не просто выражение эмоций украинского патриота, но и принципиальная позиция правозащитника. Поясню, что понятие «Право» применяется не абстрактно, а в привязке к конкретным событиям и исследованию всех имеющихся связей между причиной и следствием. Ни журналист, ни тем более правозащитник не может абстрагироваться от конкретной ситуации и фиксировать какие-либо факты без изучения объективных и субъективных связей между причиной и следствием.
Отмечу, что сам факт присутствия Локшиной в зоне проведения АТО на стороне террористов и в сопровождении кремлевских пропагандонов из Life News -- уже рождает вопросы как о правомочности её пребывания на украинской территории, так и о степени непредвзятости в вопросе фиксирования фактов.
Ибо когда правозащитник на камеру делает вывод о том, что жилище мирных жителей уничтожено бомбовым ударом украинской авиации на основании того, что местные жители якобы слышали звук пролетающего самолета, то это заявление является, как минимум, безответственным. А может это мимо пролетал купленный рашистами в «Ашане» ковер-самолет или реактивный дирижибаль афганских моджахедов?
***
В данном конкретном эфире украинский телеведущий задал российской правозащитнице прямой, как угол дома вопрос (цитата): «Скажите, пожалуйста – как Human Rights Watch и Вы лично оцениваете зверства российской военщины и их пособников тут из числа местного населения, которые месяцами издеваются, убивают, воруют людей, взрывают самолеты иностранных авиалиний, и вообще, пожалуй, нет таких военных преступлений, которые не были бы ими совершены здесь…». После чего следует фраза ведущего «Пожалуйста…», приглашающая Татьяну Локшину к ответу пусть не лицеприятный, но вполне конкретный вопрос.
Российская правозащитница изложила официальную позицию HRW, в которой события на востоке Украины квалифицированы как «внутренний вооруженный конфликт». И мы де занимаемся только тем, что наблюдаем за тем – соблюдают ли обе стороны конфликта законы войны и нормы международного гуманитарного права…
Дабы не пересказывать дословно весь диалог, ограничусь лишь субъективным оценочным мнением – украинский ведущий, не дождавшись прямых ответов на поставленные вопросы и прервав диалог с собеседницей, поступил более чем логично. На фига тратить драгоценное эфирное время на то, чтобы слушать из уст собеседницы обтекаемые фразы «ниачем»?
Более того, в условиях ведения Россией информационной войны против Украины большинству украинских ведущих как раз и не хватает умения задавать жесткие по форме вопросы и решительно пресекать попытки уйти от прямых ответов на озвученные вопросы. В итоге, некоторые наши ведущие вместо организации информационного сопротивления рашистской агрессии, порой занимаются тем, что сами лишний раз пиарят кремлевских пропагандонов…
***
К самой Лошкиной у меня как раз гораздо меньше претензий, чем к нашим отдельным политикам, чиновникам, журналистам и общественным активистам, которые своим соплежуйством активно подыгрывают кремлевским агрессорам, стесняясь Страну Дебилов назвать агрессором официально.
К примеру, те же функционеры украинского Красного Креста призывают обе стороны к гуманизму, употребляя столь задумчивые фразы, от которых откровенно тошнит:
«ТЧХУ нагадує всім сторонам конфлікту, як урядовим силам, так і іншим, що цивільне населення підлягає захисту відповідно до положень міжнародного гуманітарного права щодо ведення бойових дій, які носять внутрішній або міжнародний характер»….
Что это, блять, за «інші сили»? О чем и ком речь? О нападении инопланетян, об атаке с неба валькирий, о восстании роботов?
Еще раз говорю о том, что только политические проститутки и их неадекватные поклонники могут надеяться на то, что тактика «заигрывания с русским медведем» способна принести мир в Украину. Мир в Украине наступит только тогда, когда русскому медведю «выбьют все зубы и обрежут все когти».
***
Дещицу сняли, Яневского отстранили. Кто станет следующей жертвой нашей продажно-ссыкливой политической Ылиты, стоящей перед кремлевскими карликами на цырлах? Давайте уволим без выходного пособия ведущую 5-го канала Татьяну Даниленко. А то савсем абарзела, панимаешь! – назвала белорусов, поддерживающих рашистов, «злыми совками»…
Пы. Сы. К теме «война и Право» вернусь в следующих постах, а на сегодня у меня только одна просьба в форме требования к руководству канала «Громадське ТВ»: -- Верните в эфир Данилу Яневского!
Вчерашний материал на сайте "Дурдом.ин.юа" Юрия Шеляженко «О правах человека и врагах патриота» начинался с обидного для украинских патриотов пассажа «Кажется, ничто так не бесит патриотов, как напоминания о естественных правах человека. В этом между русскими и украинцами нет разницы…».
После данной фразы судьба поста была предрешена – воинствующие патриоты его заминусовали и снесли из полосы ИМХО. Но даже если снести на хрен тысячу постов Шеляженко, то проблема соблюдения прав человека в условиях войны всё равно ж никуда не денется. Не так ли?
После данной фразы судьба поста была предрешена – воинствующие патриоты его заминусовали и снесли из полосы ИМХО. Но даже если снести на хрен тысячу постов Шеляженко, то проблема соблюдения прав человека в условиях войны всё равно ж никуда не денется. Не так ли?
Почему сочувствуя Локшиной, я поддерживаю позицию Яневского?
Программному директору Московского бюро HRW Татьяне Локшиной могу только посочувствовать, ибо российские правозащитники сейчас огребают плюхи со всех сторон: российские патриоты обвиняют их в сотрудничестве с пиндосами и пособничестве киевской хунте, а украинские -- в пособничестве российским агрессорам и сотрудничестве с кремлевскими пропагандонами.
Справка: Human Rights Watch (Страж прав человека) — неправительственная организация со штаб-квартирой в США, занимающаяся мониторингом, расследованием и документированием нарушений прав человека.
Но в ситуации, когда по итогам общения в прямой эфире (24 июля) между Даниилом Яневским и Татьяной Локшиной руководство телеканала «Громадське ТВ» приняло решение отстранить украинского ведущего на три месяца от эфира (и это решение поддержал Юрий Шеляженко) – мои симпатии находятся на стороне Яневского.
Ссылка на эпизод: https://www.youtube.com/watch?v=6RCZqQOXzWM
***
Причем это не просто выражение эмоций украинского патриота, но и принципиальная позиция правозащитника. Поясню, что понятие «Право» применяется не абстрактно, а в привязке к конкретным событиям и исследованию всех имеющихся связей между причиной и следствием. Ни журналист, ни тем более правозащитник не может абстрагироваться от конкретной ситуации и фиксировать какие-либо факты без изучения объективных и субъективных связей между причиной и следствием.
Отмечу, что сам факт присутствия Локшиной в зоне проведения АТО на стороне террористов и в сопровождении кремлевских пропагандонов из Life News -- уже рождает вопросы как о правомочности её пребывания на украинской территории, так и о степени непредвзятости в вопросе фиксирования фактов.
Ибо когда правозащитник на камеру делает вывод о том, что жилище мирных жителей уничтожено бомбовым ударом украинской авиации на основании того, что местные жители якобы слышали звук пролетающего самолета, то это заявление является, как минимум, безответственным. А может это мимо пролетал купленный рашистами в «Ашане» ковер-самолет или реактивный дирижибаль афганских моджахедов?
***
В данном конкретном эфире украинский телеведущий задал российской правозащитнице прямой, как угол дома вопрос (цитата): «Скажите, пожалуйста – как Human Rights Watch и Вы лично оцениваете зверства российской военщины и их пособников тут из числа местного населения, которые месяцами издеваются, убивают, воруют людей, взрывают самолеты иностранных авиалиний, и вообще, пожалуй, нет таких военных преступлений, которые не были бы ими совершены здесь…». После чего следует фраза ведущего «Пожалуйста…», приглашающая Татьяну Локшину к ответу пусть не лицеприятный, но вполне конкретный вопрос.
Российская правозащитница изложила официальную позицию HRW, в которой события на востоке Украины квалифицированы как «внутренний вооруженный конфликт». И мы де занимаемся только тем, что наблюдаем за тем – соблюдают ли обе стороны конфликта законы войны и нормы международного гуманитарного права…
Дабы не пересказывать дословно весь диалог, ограничусь лишь субъективным оценочным мнением – украинский ведущий, не дождавшись прямых ответов на поставленные вопросы и прервав диалог с собеседницей, поступил более чем логично. На фига тратить драгоценное эфирное время на то, чтобы слушать из уст собеседницы обтекаемые фразы «ниачем»?
Более того, в условиях ведения Россией информационной войны против Украины большинству украинских ведущих как раз и не хватает умения задавать жесткие по форме вопросы и решительно пресекать попытки уйти от прямых ответов на озвученные вопросы. В итоге, некоторые наши ведущие вместо организации информационного сопротивления рашистской агрессии, порой занимаются тем, что сами лишний раз пиарят кремлевских пропагандонов…
***
К самой Лошкиной у меня как раз гораздо меньше претензий, чем к нашим отдельным политикам, чиновникам, журналистам и общественным активистам, которые своим соплежуйством активно подыгрывают кремлевским агрессорам, стесняясь Страну Дебилов назвать агрессором официально.
К примеру, те же функционеры украинского Красного Креста призывают обе стороны к гуманизму, употребляя столь задумчивые фразы, от которых откровенно тошнит:
«ТЧХУ нагадує всім сторонам конфлікту, як урядовим силам, так і іншим, що цивільне населення підлягає захисту відповідно до положень міжнародного гуманітарного права щодо ведення бойових дій, які носять внутрішній або міжнародний характер»….
Что это, блять, за «інші сили»? О чем и ком речь? О нападении инопланетян, об атаке с неба валькирий, о восстании роботов?
Еще раз говорю о том, что только политические проститутки и их неадекватные поклонники могут надеяться на то, что тактика «заигрывания с русским медведем» способна принести мир в Украину. Мир в Украине наступит только тогда, когда русскому медведю «выбьют все зубы и обрежут все когти».
***
Дещицу сняли, Яневского отстранили. Кто станет следующей жертвой нашей продажно-ссыкливой политической Ылиты, стоящей перед кремлевскими карликами на цырлах? Давайте уволим без выходного пособия ведущую 5-го канала Татьяну Даниленко. А то савсем абарзела, панимаешь! – назвала белорусов, поддерживающих рашистов, «злыми совками»…
Пы. Сы. К теме «война и Право» вернусь в следующих постах, а на сегодня у меня только одна просьба в форме требования к руководству канала «Громадське ТВ»: -- Верните в эфир Данилу Яневского!
Добавить в:
Автор блога
-
не указан
-
скрыт
Метки блога
Популярные за неделю
-
Oleg_Fedorenko
Плата по счетам
комментариев: 6 -
ladystrong
Підсумки блогосфери на сайті за 2024 рік
комментариев: 3 -
BeatlesForever
Зі щоденника батьків. 70-і роки.
комментариев: 2
Активные комментаторы
- BeatlesForever : 874 (+1)
- Oleg_Fedorenko : 2941 (+1)
Статистика сервиса
-
989 блогов
-
13021 сообщений
Экспорт новостей
