Чем глубже в тыл – тем толще генералы

Общественная эйфория от победных реляций руководства АТО об освобождении Славянска и Краматорска продолжалась недолго и закончилась леденящим душем трагического известия об обстреле лагеря 24-й моторизированной бригады (г. Яворов Львовская область), входящей в состав 13-го армейского корпуса… 

 

Допускаю, что точные цифры потерь среди наших бойцов и в военной технике – могут оказаться несколько иными, чем в официальных сводках, но это как раз тот аспект, обсуждение которого доставляет лишь душевную боль, но не приносит ни малейшей пользы в разборе тактических действий сил АТО. 

Но вот как раз ради того, что минимизировать наши невосполнимые потери, как среди украинских военных, так и среди мирного населения Донбасса – необходим как детальный разбор подобных трагических случаев, так и публичное обсуждение тактики проведения АТО.  

Не знаю – кого как? -- но лично меня настораживает отсутствие внятных ответов на ключевой вопрос данной конкретной трагедии: - кто, чем и откуда стрелял по лагерю украинских военных? Исходя из той картины, которая видна на фотографиях с места трагедии и официальной версии о том, что речь идет об обстреле нашего лагеря из установки реактивной системы залпового огня со стороны российской границы – лично я не верю в то, что это дело рук местных боевиков, пусть и имеющих былой опыт использования РСЗО «Град». 

Накрыть с одного залпа лагерь противника под силу только настоящим профессионалам, использующим для точной наводки специальную технику (в регулярных частях эту задачу решает взвод управления и разведки), позволяющую обеспечить точную привязку между самой установкой и объектом поражения. А решение этого вопроса – дело отнюдь не пяти минут.   

С учетом того, что от украинского села Зеленополье до российской границы расстояние составляет порядка 8 километров, а эффективная дальность поражения цели из РСЗО «Град» составляет от 5 до 20 километров – логично предположить, что, возможно, огонь по нашим военным велся именно с территории России. А это уже совершенно иные расклады в международном диалоге с агрессором. Вопрос только в том – в состоянии ли наши военные доказать это документально? Но, предполагаю, ответ на данный вопрос мы так и не получим.  

Не менее вопиющим свидетельством непрофессионализма руководства АТО является нахождение боевой техники на открытой местности. И это при том, что в составе уничтоженной техники виден остов экскаватора (!). Исходя из чего возникает вопрос – и на хера вы его с собою таскали?  

Вообще-то окапывание боевой техники – это первый шаг, с которого начинаются все учения в полевых условиях. Это занудное мероприятие снижает вероятность поражения техники при обстреле минимум на сорок процентов. Да и применение маскировочных сетей (я дико сомневаюсь, что они вообще у наших частей есть) без окапывания боевой техники – практической пользы не несет.  

То есть, трагедия в Волновахе, когда боевую технику разместили способом «стреляйте – не промахнетесь!», некоторых наших отцов-командиров так ничему и не научила… Однако все вышесказанное – не более чем азы тактики выживания. Куда как важнее вопросы тактики достижения победы над противником… 

 

Пес Индус и граница  

От пса легендарного Карацупы на украинско-российской границе толку, пожалуй, было бы больше, чем от Николая Литвина. Чисто по той причине, что знаменитый Индус занимался ловлей нарушителей, а не звездежом, что де граница находится «на замке». Тот же Болотов границу неоднократно пересекал не тайными тропами, а совершенно не таясь. Так сказать, через парадный вход. 

А тот факт, что именно на луганском участке украинская граница наиболее уязвима чисто в ландшафтном плане – не может являться оправданием ситуации, когда караваны рашистских наемников и боевой техники входят в Украину как на параде. При этом особо отмечу, что к рядовым погранцам нет ни малейших претензий, ибо в условиях боевых действий должна была измениться сама тактика охраны границы (увеличиться штат, вооружение, оснащение боевой техникой и т.д.).  

Где-то в каментах я уже рассказывал о том, что в то время, когда наши доблестные мужи уже с неделю уверяли общественность, что контроль за границей полностью восстановлен -- на КПП «Червонопартизанск» как дежурили, так и продолжали дежурить рашистские казаки, от скуки взимая мзду с аборигенов, бегущих в Россию. 

 

Куда делись украинские погранцы? – местным было неизвестно. При этом танки наших регулярных частей стояли буквально в нескольких километрах. И с учетом того, что стоят они там ни день и не два, то возникает вопрос: ну и какой срок необходим лампасным командирам, чтобы обеспечить взаимодействие между погранцами и частями регулярной армии? 

 

 
Для того, чтобы вывести ос на своем дачном участке – умные граждане ищут и уничтожают осиные гнезда. А за одиночными осами гоняются исключительно кретины. Не так ли? Ибо результат предсказуем – охотник за осами окажется весь покусанным, тогда как «источник поставки» ос окажется невредимым…  

Но судя по тезису «…и не важно, называет Украина происходящее войной или "контр-террористической" операцией» (Людмила Кузьменко, пост «Ведет ли Украина войну») – даже, казалось бы, грамотные люди в упор не видят разницы между борьбой с причинами и со следствиями причин. Тогда как на самом деле этот тонкий нюанс является принципиальным и ключевым в выстраивании эффективной тактики действий.  

АТО – это борьба с организованными бандами террористов, но аж никак не с государством агрессором. Тогда как боевики фейковых ДНР и ЛНР – не более чем одно из внешних проявлений войны рашистской России против Украины. И вообще-то «осиные гнезда» рашистских боевиков находятся именно в России, а не в Украине. И, следовательно, чтобы эффективно искоренить местных рашистов, Украина обязана бороться с причиной – страной агрессором, поставляющей в Украину диверсантов, террористов и вооружение им.  

А сделать это, не нарушив международных норм права, Украина может только одним способом – официально объявив о том, что именно Россия развязала против нашей страны «гибридную войну»: политическую, экономическую, информационную, террористическую и диверсионную. 

После чего свою «предъяву» официально озвучить в ООН и, если уж у цивилизованного мира кишка тонка наступить на горло собственным экономическим интересам и ввести эффективные экономические санкции против России, то потребовать: 

- во-первых, выгнать Россию из состава ООН (на основании статьи 6 Устава ООН) 
- во-вторых, потребовать от Совбеза ООН полного или частичного перерывания экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыва дипломатических отношений с Россией (статья 41 Устава ООН). 
-- в-третьих, ввести войска ООН на кордон между Украиной и рашисткими орками. 

Вот только не нужно мне сейчас разъяснять, что России просто так нельзя дать пинка под задницу и выгнать из состава Совбеза. Ибо вообще-то путлеровская Раша не имеет ни малейшего отношения к организации ООН. Читайте статью 23 Устава ООН, в которой значится СССР, но никак не Россия…