Отреагирует ли Америка действиями на тревожный звонок с Украины?

В каментах к постам иногда звучат голоса о якобы недостаточной поддержке Западом действий украинской власти в противостоянии Кремлевской агрессии. Точнее сказать, упреки в отсутствии оперативного реагирования военных сил Запада на оккупацию Крыма российской военщиной.

Во-первых, Запад просто не обладает полномочиями для оперативного вмешательства в «крымскую ситуацию» в лице сил НАТО или войск ООН.

Во-вторых, для более эффективного влияния Запада на Россию, в первую очередь, должны быть более внятными и конкретными слова и действия по защите национальных интересов и территориальной целостности представителей самой украинской власти. Вообще-то Россия ведет политику активного вторжения во внутренние дела Украины в течение минимум 15 лет, а мы заметили это только тогда, когда воочию узрели российские блок-посты на Перекопе.

В-третьих, и самое главное! – реакция Запада на «финты ушами» Кремля – является вполне оперативной и адекватной (в сложившейся на данный момент ситуации).

Вообще-то если обыватель чего-то не знает (в данном случае – о действиях, предпринимаемых Западом), то это еще не значит, что что-то не происходит. На самом деле реакция мирового сообщества и представителей стран G-7 на развитие ситуации в Украине как во время «майданных событий», так и в период кремлевского вторжения в Крым – более чем бурная. Возможно, вы удивитесь, но анализу событий в Крыму зарубежные СМИ (в том числе и авторитетные аналитические издания) уделяет даже больше места, чем украинские и российские СМИ. Не в плане количества: объема эфирного времени и печатного места, а в плане качества информации.

Но, боюсь, что многие у нас просто не понимают принципиальной разницы между количеством информации и её качеством. В очередной раз выскажу свое мнение о крайне низком профессиональном уровне как представителей украинского политикума, так и всех остальных государственных и общественных институтов, ответственных за реализацию системных подходов в режиме «лонг плей» (длинной игры на перспективу).

Системность обеспечения качества никогда не достигается за счет количества в плане раздутия штатов. И доказательством данного тезиса является тот факт, что по сравнению даже с советским прошлым количество госчиновников и журналистов значительно увеличилось, тогда как качество управления и подаваемой информации значительно ухудшилось…

Впрочем, просто скажу о том, что эффективность информационной политики Украины можно повысить на порядок, если тупо переводить материалы зарубежных СМИ с информацией об Украине. Просто, как мне кажется, в этом не заинтересованы наши политики, дабы граждане как можно дольше находились в неведении – какие долбодятлы руководят такой огромной страной...

Если зайти на сайт американской ежедневной газеты «Вашингтон пост», то можно самостоятельно убедиться в том, что событиям в Украине уделяется самое пристальное внимание. Причем о ситуации в Крыму говорят не мальчики, у которых, что называется, еще молоко на губах не обсохло (но которые присутствуют у нас в инфо-пространстве в качестве экспертов) и не девочки пепси-колки, которые тусуются у нас в Раде (для того, чтобы задать депутату тупой вопрос, получить на него еще более тупой ответ, а потом все это показать в выпуске новостей).

На страницах «Вашингтон пост» свое мнение о ситуации в Украине публикуют такие мега-монстры геополитики как Гарри Киссенджер и Збигнев Бжезинский. И, будьте уверены, что их почтенный возраст совершенно не значит, что ничего не значит их мнение…

Короче, с предисловием я что-то явно затягиваю. И ниже просто размещаю перевод материала Кондолизы Райс, мнение которой по «крымскому вопросу», полагаю, будет небезразлично ни вам, ни кремлевским ястребам…

«Will America heed the wake-up call of Ukraine?»
(Condoleezza Rice, 08.03.14 г., «The Washington Post»)



“Познакомьтесь с Виктором Януковичем, который идет к президентскому креслу в Украине” -- в конце 2004 года Владимир Путин и я находились в зале его президентской дачи, когда из соседней комнаты внезапно появился Янукович. Путин недвузначно посылал свой месседж: «Он -- мой человек, Украина – наша. Не забывайте это».

Примечание О.Ф.: Кондолиза Райс находилась на посту Госсекретаря США с 26 января 2005 года по 20 января 2009 года. В 2004 году занимала пост Советника по национальной безопасности.



“Украинская проблема” назревала между Западом и Россией в течение долгого времени. Начиная с Оранжевой революции, Соединенные Штаты и Европа пытались убедить Россию, что Украина не должна быть пешкой в конфликте Кремля со странами Запада. И украинское независимое государство имеет право на собственный курс. Путин никогда не воспринимал право Украины на собственный путь. Для него движение Киева к Западу -- оскорбление для России в игре по сохранению политической лояльности бывших территорий империи. Вторжение и возможная аннексия Крыма на сфабрикованных проблемах русскоязычного населения Украины -- его болезненная реакция на попытку движения Украины в сторону Запада.

Непосредственное беспокойство западных политиков должно продемонстрировать России, что дальнейшие шаги по эскалации ситуации не будут допускаться. А территориальная целостность Украины -- священна.

Реагирование Запада будет выражаться в дипломатической изоляции, замораживании активов и введение визовых ограничений для российских олигархов и властьимущих. Объявление учений ПВО со странами Балтии и выдвижение американского эсминца в Черное море должно укрепить наших союзников, равно как и предоставление экономической помощи для борющихся лидеров Украины, которые должны забыть о былых внутренних противоречиях и объединить свои усилия для управления страной.

Долгосрочная задача состоит в том, чтобы адекватно ответить на заявление Путина о будущем холодной войны. Он утверждает, что Украина никогда не будет иметь возможность делать свой собственный выбор. И данный месседж Путина предназначен для ушей всех представителей Восточной Европы и стран Балтии, где у России есть свои интересы. И которые Кремль будет преследовать любой ценой. Для Путина холодная война периода СССР закончилась “трагически” . Путин пытается повернуть время вспять, прибегая к экономическому давлению и запугиванию военной мощью. И Западное бездействие позволяло России осуществлять эти шаги.

После того, как в 2008 году Россия вторглась в Грузию, Соединенные Штаты послали свои военные корабли в Черное море, перебросили по воздуху грузинские вооруженные подразделения из Ирака, предоставили Грузии гуманитарную помощь. России отказали в ее конечной цели: захвате Тбилиси для свержения демократически избранного правительства. Соединенные Штаты и Европа смогли договориться только о некоторых действиях для изоляции России с политической точки зрения.

Но даже эти скромные шаги не выполнялись. Несмотря на длительное занятие Россией Абхазии и Южной Осетии, дипломатическая изоляция в ее адрес уменьшилась, и затем политика“перезагрузки” администрации Обамы привела к резкому пересмотру планов развернуть компоненты противоракетной обороны в Чешской Республике и Польше. Разговор об Украине и будущем Грузии в НАТО прекратился. Москва удовлетворенно торжествовала.

Этот период должен прекратиться. Путин играет на долгую перспективу, умно эксплуатируя каждое послабление, которое он видит. Мы, практикуя стратегическое терпение, обязаны его остановить. Москва не неуязвима для давления. Сейчас не 1968 год. А Россия -- не Советский Союз. Русские нуждаются в иностранных инвестициях; олигархи – в путешествиях в Париж и Лондон. У российских чиновников есть много добытых нечестным путем доходов, которые они хранят на банковских счетах за границей. Синдикат, который управляет Россией, не сможет долго терпеть снижение цен на нефть. Бюджет Кремля не потянет щедрые субсидии к избирательным округам для поддержки Путина.

Снижение цен на нефть превратит потенциал Москвы по изобилию нефти и газа из мощной реки в болото. Необходимо разрушить «трубную зависимость» Украины от России. Поддержке экспорта природного газа будет сигналом, что мы намерены сделать именно это. И Европа должна наконец диверсифицировать поставки энергоносителей и прокладывать трубопроводы, не пролегающие через Россию.

Многие из наиболее продуктивных людей России, в частности, её хорошо образованной молодежи , отчуждены от Кремля. Они знают, что их страна должна быть не только заложницей добывающих отраслей. Они хотят политических и экономических свобод, нового курса страны по реализации инноваций и созданию конкурентно способной экономики. Мы должны делать ставку на российскую молодежь, особенно на студентов и молодых специалистов, многие из которых учатся в университетах США и работают в западных фирмах. Демократические силы в России должны услышать и ощутить американскую поддержку для практивеской реализации своих амбиций. Они, а не Путин -- это будущее России.

И, наконец, самое главное -- Соединенные Штаты должны восстановить свои позиции в международном сообществе, подорванные слишком долгим протягиванием руки дружбы нашими противникам, иногда в ущерб интересов наших друзей . Продолжающееся бездействие в Сирии, которое укрепило позиции Москвы на Ближнем Востоке , и признаки того, что мы отчаянно нуждаются в ядерном соглашении с Ираном -- не могут быть отделены от последних действий Путина. Радикальное урезание американского оборонного бюджета – это прямой сигнал Кремлю, что мы больше не имеем желания или намерения поддерживать мировой порядок. Как и разговоры о выводе из Афганистана, невзирая на то, что наш уход может дестабилизировать ситуацию в регионе. Мы не должны потерпеть неудачу, как мы это делали в Ираке, чтобы оставить после себя только остаточное присутствие. Снижение численности контингента наших военных сил ниже 10 тысяч будет свидетельствовать, что мы не серьезно намерены помочь стабилизировать эту страну .

Понятие, что Соединенные Штаты могут устраниться, сделав тише свой голос о демократии и правах человека, но это позволит заполнить оставленное нами пространство демократическими союзниками и дружественными государствами – было ошибочным. Вместо этого мы увидели, что вакуум заполняется экстремистами, такими как Аль-Каида, рожденная заново в Ираке и Сирии; диктаторами как Башар аль-Ассад, который, с поддержкой Ирана и России, убивает своих собственных людей; националистической риторикой и действиями Пекина, которые вызвали националистические ответы от нашего союзника Японии; активностью Владимира Путина, понимающего, что жесткая сила все еще имеет значение.

Эти глобальные события не произошли в ответ на силовую американскую внешнюю политику: эти страны не пытаются “уравновесить” американскую власть по распространению демократических ценностей. Слабость США они воспринимают как «освобождение поля» для реализации прямого диктата более слабым странам. События в Украине являются прямым призывом к действиям тех сил, которые заинтересованы в снижении лидирующей роли Соединенных Штатов. Если это не будет учтено, то диктаторы и экстремисты по всему миру будут ободрены к действиям. И мы жестоко поплатимся, когда наши интересы и ценности будут попираться на каждом шагу.