Стая товарищей

 

После рыго-расправы над Тимошенко, партийные функционеры «Батькивщины» до сих пор находятся кто в состоянии грогги, кто – в поисках нового места под политическим солнцем. «Юльки-ультрас» отморозились и впали в анабиоз: режим скептического ожидания, характерный для обывателя, обладающего посттравматическим стрессовым синдромом (избирателя, до сих пор «не вернувшегося с фронта» выборов-2010 года). Причем и те, и другие тут же переложили вину за собственную беспомощность в процессе рыго-судилища над Юлей с больной головы на здоровую – на народ, не поддержавший акцию оппозиции.

А что такое «народ» и что такое «оппозиция»? – позволю себе задать вам, друзья, вопрос «на засыпку». Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу субъективное мнение, что:

-- считать партию «Батькивщина» оппозицией в исконном смысле этого слова несколько некорректно, так как настоящие оппозиционеры отстаивают мнение общественного меньшинства, а не коллективно-бессознательного большинства центро-запада страны. «Батькивщина» -- соперник и конкурент Партии Регионов в борьбе за власть (которая, в свою очередь, выражает надежды коллективно-бессознательного большинства юго-востока страны). Но ни те, ни другие отнюдь не враги режиму плутократии, а его апологеты! И доказать это очень легко, так как совсем недавно псевдо-оппозиционеры от «Батькивщины» сами являлись партией власти и зарекомендовали себя верными слугами режима плутократии.

-- народ -- это многослойный пирог, состоящий из:
а) заскорузлого коржа асоциального элемента;
б) жирной прослойки «коллективного бессознательного» пассивного обывателя;
в) хрена с горчицей радикально настроенных обывателей, состоящих в совершенно разных фан-клубах по политическим увлечениям;
г) изюма с орехами в лице здравомыслящих граждан, умудряющихся сохранять рациональное сознание в напрочь иррациональном обществе;
д) искусственных стабилизаторов в лице госчиновников, служащих, ментов и прочей искусственной гадости, которая, являясь частью народа, отнюдь не всегда ему верно служит;
е) и, наконец, масло-масляное в лице представителей политической, экономической и прочих общественных микробов с гипертрофированной манией величия.

Так что, как видим, не так-то и легко разобраться, кто тут «друг народа», а кто враг. И чтобы не пудрить вам мозги дальнейшим «заведением раков за камни», предлагаю вывести «раков» ложных установок и догм из-за камней наших собственных иллюзий…
 

Начну с того, что еще раз напомню о том, что Украина разделена по фарватеру Днепра на две разно ментальные части как по объективным историческим причинам, так и искусственно -- с помощью технологии «разделяй и властвуй».

Да мы разные! Как были разными по политическому разделу западная и восточная Германии. Как являются разными по идеологии и образу жизни Южная и Северная Кореи.

Не вижу ровно никакой проблемы в том, что на западе страны героями Украины считают бойцов ОУН-УПА, а на востоке – воинов Красной Армии. Что украинцы являются билингвами и общаются на двух языках: украинском и русском. Объективная историческая и языковая реальность априори не может являться неразрешимой проблемой. Вернее может, но эта «неразрешимость» существует исключительно в воспаленных мозгах кретинов, свидомых до усрачки. Ну, типа шароварного патриота Ющенко или провинциального дурачка, который до 40 лет носил пионерский галстук в груди, а когда ему на бошку упала Независимость, то в нем проснулись одновременно Петлюра, Махно и Бандера. И свалившись с печи¸ на которой он спал тридцать три года и три месяца при Хрущеве, Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачеве, наш патриЁт закричал: -- Героям слава! Мы победили!!!


Вообще как мне дороги воинствующие дебилы, которые на двадцать первом году государственной независимости до сих пор не избавились от польского, венгерского, румынского и американского акцентов, но при этом считают себя украинскими патриотами класса «люкс-премиум». И начинают учить юго-восточных украинцев, как им родину любить. Так что вопрос современников может быть не к истории, а к конкретным кретинам…

Главной проблемой современного общества является существование двух других Украин, существующих по обоим берегам древнего Славутича в параллельных режимах. Украина №1: «государство-эдем» создана для социальных паразитов режима плутократии. Украина №2: «государство-гетто» существует для рабов режима плутократии – простых граждан.

Возникает вопрос: кто для нас «свои», а кто «чужие»: простые граждане, живущие по другую сторону Днепра или апологеты режима-плутократии: политики -- за которых голосуем мы сами?
 

Общеизвестный факт: все волки любят овец, а все овцы не любят волков. По той простой причине, что хищники почему-то предпочитают жрать мясо, а жвачные животные питаются травой. И, соответственно, причины любви волков к овцам – более чем прозрачна. Как, впрочем, и причина ненависти овец к волкам…

Для волков типичен своеобразный коллективизм: они живут стаями от 3 до 40 особей — семейными группами, состоящими из пары вожаков — альфа-самца и альфа-самки, их родственников, а также пришлых одиноких волков.

У каждой стаи волков есть собственная территория, которую волки окучивают на предмет собственного пропитания. И охраняют «своих» овец от пришлых хищников. Схлестнуться с чужой стаей волков за право обладание их территорией – для любого хищника – дело чести. Но хотя волкам свойственны кровожадность и даже каннибализм (когда они разрывают и съедают ослабевших коллег, раненных охотниками или сильно пострадавших в драке), но, понятное дело, что основной рацион «стаи товарищей» составляют травоядные животные, то бишь овцы, зайцы и прочие беззащитные животные…

В общем, граждане, у нас, у людей – все устроено точно по таким же принципам. Есть беззащитные овцы – обыкновенные граждане. И есть хищники, живущие за их счет. Циничные и безжалостные. Но по-своему любящие овец. Не без этого. Ибо власть хищников как раз и держится на любви тупых баранов к своим кумирам – «стае товарищей» в лице той или иной политической силы…

Диптих: Утро избирателя после победы (из серии демотиваторов гражданского движения "Січ 2012")

 

Почему избиратели (читай, овцы) с такой легкостью идентифицируют себя со своими политическими кумирами (читай, волками)? Тому есть сразу несколько объективных причин:

- оптический обман зрения: внешнее сходство гражданина-овцы и гражданина-хищника;
- двойственность самого человека (темных и светлых начал его души);
- и, наконец, технологии манипулирования общественным сознанием.

Внешность человека и его характер – зачастую совершенно разные вещи. И под личиной забитой овцы порой скрываются такие серийные убийцы, педофилы и семейные тираны, что туши свет и ховайся. Я уже не говорю о том, что большинство диктаторов были малорослыми карликами…

Кстати, вопреки широко распространенному мнению о диктаторских замашках Януковича – это является заблуждением. Как на мой субъективный взгляд, конечно. Чтобы стать диктатором нужна популярная в обществе идея и соответствующая государственная доктрина. Чего у «рыгов» не было раньше и нет до теперь…

Виктор Федорович, хоть и матерый урка, но, в то же время, столь тупой «шкаф» смог столь высоко взобраться по лестнице политической иерархии благодаря исключительному везению. Между прочим, проявление такой иронии судьбы свойственно именно иррациональному обществу и примитивным системам власти. Достаточно вспомнить биографии Сталина, Хрущева, Брежнева, Черненко и Горбачева – провинциалов, которых вынесло на вершину власти. А в новейшей истории – Кучмы, Ющенко и того же Януковича…

Почему примитивные системы выносят наверх примитивных политиков? Просто иррациональные системы уничтожают в первую очередь наиболее ярких личностей. Здесь уместно вспомнить судьбы Кирова и Троцкого, Махно и Бандеры. Тысяч иных ярких индивидуальностей, судьбы которых были принесены в жертву Молоха власти толпы. Да того же Чорновола-старшего и ту же Юлию Тимошенко!

***
 

Слова и поведение человека в обычной жизни ни о чем не говорят. Недаром ведь тонко подмечено, что если хочешь узнать внутреннюю суть человека – нужно дать ему власть. Простое место вахтера или лычки сержанта способны преображать человека в таких монстров, которым место в больничном изоляторе, а не среди нормальных граждан.

А во власти высшего порядка: государственной, где уровень мышления должен быть геополитический, а не местечково-провинциальный – свойства личности в плане внутренней самоценки и внешнего поведения меняются кардинально. Полагаю, что все слышали легенду о прекрасном юноше, победившем Дракона. Но не все до конца осознали смысл этой легенды.

Почему все бойцы, победившие Дракона, обречены сами превратиться в подобие побежденного монстра? Почему риторика слов и поведение политиков, находящихся в политической оппозиции, кардинально меняется, когда сей выразитель народных интересов сам попадает во власть?

Да по той простой причине, что чаянья обыкновенного гражданина и государственные заботы – это перпендикулярные интересы! Это раз. Ну и исторически укоренившиеся холуйство свойственное апологетам «закона курятника»: клюй ближнего, гадь на нижнего, смотри в задницу вышестоящего! Это два.

В чем ключевое различие общественных иерархий иррациональной и рациональной систем? В рациональной системе пост руководителя достается самому умному и креативному организатору, который набирает в свою команду самых грамотных исполнителей. И власть является синонимом слов «ответственность» и «эффективность системы». А в иррациональной системе власть достается самому ушлому приспособленцу, которых в свою команду набирает самых верных холуев. А власть является синонимом слов «возможность» и «статичность системы». Кресло руководителя воспринимается как место «альфа-самца на районе», которому дано право всех ебать и не за хуя не отвечать…

Руководитель, покинувший свой пост в рациональной системе – уважаемый человек и общественный авторитет. В иррациональный системе – это «промахнувшийся акела». Чмо, о которое не то что свежий «альфа-самец», а последняя уборщица разве что ноги не вытирает…
 

***

О свойствах политического пиара и зомбирования обывателей с помощью технологий манипулирования общественным мнением -- нужно писать отдельно. И хотя зомбо-технологии не всесильны, тем не менее, они по-прежнему эффективны.

Самой природой в человека заложены желание «быть как все» (свойство стадной мимикрии, как средство самозащиты от внешних угроз) и желание выгодно выделиться на общем фоне (свойство личного позиционирования, как средство получения преференций внутри стада). Каждому человеку приятна лесть в собственный адрес, так что достаточно ему тонко польстить, чтобы заслужить частичку его доверия. А если льстить методично, то человек и сам поверит в то, что он храбрый джедай и уникальная личность…

И наоборот, стоит внедрить в общественное сознание тезис о том, что на выборы не ходят только бараны, то, будьте уверены, большинство граждан ломанется на выборы как бараны…


 

Одним из главных общественных заблуждений является наивная уверенность обывателей в том, что «сбоем в программе» является личностный фактор «альфа-самца». Ну типа стоит заменить кретина на умного, как тут же настанет всем щастье. «Логично? Лагична!» -- убеждают себя иллюзорики.

Между тем, иррациональная (она же примитивная) система высшего уровня – это наше общество в целом. А все остальные подсистемы – лишь фракталы основной системы. Кстати, объясню значение заумного слова «фрактал». Это клон (часть) системы, обладающий всеми её свойствами, а то есть сама система – это тоже фрактал. Если из иррациональной системы лабораторным пинцетом взять одного опездала и посадить его в кресло руководителя, то «с чистого листа» он либо тут же создаст подобную иррациональную систему, либо (если в толпе мудаков вам случайно удалось обнаружить и выцепить пинцетом носителя рационального сознания) – подопытный создаст рациональную систему, которая в самые кратчайшие сроки… деградирует до уровня типичной иррациональной системы.

Почему рациональное зерно обречено в иррациональном обществе? Вам как объяснять – долго и нужно, или в двух словах? Если коротко – то бросьте каменюку в болото. Сначала болото охуевши квакнет и в трясине образуется окошко условно чистой воды. Через пять минут трясина сомнкется. Ваш кирпич пропал зря – он не смог изменить систему!



«Фрактал Дракона» (впервые исследован физиками NASA и описан в 1967 году Мартином Гарднером в колонке «Математические игры» журнала «Scientific American») -- вы можете уничтожить его любую часть, но если в целостности останется хоть одна его часть – при первом благоприятном случае система тут же самовосстановится. Наша общественная иррациональная система обладает аналогичными свойствами.

В общем, как однажды философски заметил мой друг: -- в блядской среде куда не сунь хуй – всюду триппер.

Из чего, конечно, не следует унылый вывод о том, что ловить нам, граждане, нечего. Просто не стоит питать наивных иллюзий о наличии непорочных невест в публичном доме отечественного политикума!

Чтобы решить проблему отечественного болота нужно изменить общественное сознания – а это уже сверхзадача, для решения которой нужны сверхусилия всех общественных элит нации.

***

Доминирующим общественным настроением на сегодня является «суета и томление духа». Причем, как на помаранчевом берегу Днепра, так и на сине-белом. Большинство избирателей ПР и Януковича немало разочарованы в своих бывших кумирах. Но, конечно же, вряд ли жалеют, что в 2010 году не голосовали за Тимошенко. Почему? Да по той простой причине, что Тимошенко – предводитель «чужого» клана. И избиратели юго-востока Украины теперь лихорадочно высматривают альтернативу Януковичу в свежем политике, но, обязательно и всенепременно – также «своем»! Часть голосов избирателей оттянет на себя «красный тандем»: Симоненко и Витренко, но большинство украинцев русскоязычной Украины «зависло» в неопределенности…

В центрально-западной части страны ситуация не легче. Часть «национал-радикалов» предвкушает перетекание голосов бывших симпатиков Тимошенко в электоральную копилку «Свободы». Еще более радужные перспективы у «фронтовика Сени». А самые задумчивые – у обезглавленной «Батькивщины».

В интервью "Газете по-украински" вице-спикер Николай Томенко заявил о том, что в следующем парламенте "Батькивщина" рассчитывает получить 80 мандатов. Запомните сей прогноз. Лично я расцениваю его как неловко-неубедительный блеф. Кстати, где тот остроумный и убедительный Томенко, с которым лет надцать назад мы пили шампанское в буфете нашего горисполкома? Сегодня я вижу лишь бледное подобие былого оптимиста, жалкую тень Юли. Да и сама Тимошенко сегодня подобна хвосту, отброшенному Ящером Плутократии. Вот что, граждане, делает с людьми большая политика: выпивает до дна, выжимает досуха и выбрасывает в урну…

Напомню, что после выборов-2007 БЮТ получил 156 мест в ВР. Возникает вопрос: как назвать желаемый результат в 80 мест, озвученный Томенко, если не поражением? По моим самым оптимистичным прикидкам – по смешанной системе выборов «Батькивщина» получит максимум 40 мест в ВР. Ну и стоит ради этого мизерного результат тратить на избирательную кампанию время, силы и средства?

Мой прогноз о том, что Юлию Владимировну в скором времени выпустят на свободу, но не освободят от уголовной ответственности – остается в силе. Равно как и пожелание Юлие Владимировне проявить гражданскую мудрость и встать во главе гражданского движения сопротивления рыго-режиму (то бишь на время отойти от партийной деятельности -- управления «Батькивщиной»).

Надеюсь, что она самостоятельно сделает правильные выводы из своего поражения на выборах-2010, невразумительных действий своих однопартийцев и «многочисленности» своих сторонников под стенами Печерского суда.

Хотелось бы, чтобы она сделала ставку не на тщетную попытку получить достойный результат на выборах-2012, а на гражданский бойкот выборов. Период, когда успех лихих кавалерийский атак обеспечивала на выборах одна лишь харизма Тимошенко – прошел. Настало время системной борьбы.

Хотя, конечно же, в первую очередь, желаю Юле здоровья, оптимизма и скорейшего выхода из СИЗО…