Першоквітневий не жарт або Відлік кінця президентсва Ющенка розпочався
Мабуть всі вже в курсі головної новини дня.
Депутати Верховної Ради прийняли постанову про проведення 25 жовтня виборів Президента України.
Кілька коментарів з цього приводу.
1. Право.
Рішення логічне і законне, цілком в правовому полі. Хоча спікер назвав його політичним - доля правди є. Аналізуємо разом.
Президент України був обраний в кінці 2004 року та вступив на посаду в кінці січня 2005 року. На той час діяла Конституція в старій редакції, без прийнятих змін в 2004 році.
Нагадаю, в перехідних положеннях оновленої конституції чітко сказано, що зміни вступають в дію з набуттям повноважень Верховної Ради 6-го скликання. Вибори відбулися 26 березня 2006 року, а повноваження наступили з присягою депутатів - в травні-червні.
Відповідно, тоді і почала діяти оновлена Конституція.
За старим варіантом Конституції Президент був обраний терміном на 5 років, а наступні вибори мають відбутися в останню неділю жовтня 5-го року повноважень.
Відповідно, наступний Президент вже буде обраний по новій Конституції і вибори будуть в грудні-січні 2015 року.
2. Самозбереження.
Володимир Литвин таки правий. Рішення ВР має політичний характер. У депутатів просто спрацював інстинкт самозбереження.
Вчора джерела в Центральній виборчій комісії повідомили мені про те, що на днях Конституційний суд має прийняти рішення, згідно з яким Президент законно розпустив би Верховну Раду та призначив позачергові вибори на 12 червня 2009 року.
Суть рішення така. 4 місяці тому новообраний спікер оголосив про створення нової коаліції в форматі БЮТ, НУНС та Блок Литвина. Але продовжував працювати старий уряд, на чолі з Юлією Тимошенко.
Президент спитав у КС - чи має при формуванні нової коаліції вона знову вносити кандидатури Голови Уряду та його склад?
Суд мав відповісти - так, має.
Цього не було, відповідно, уряд нелегітимний. Згідно з Конституцією, 60 денний термін, протягом якого не було сформовано персональний склад уряду - причина для розпуску Верховної Ради. Президент цим правом не міг не скористатися и вже готувався указ про дострокове припинення повноважень Верховної Ради та призначення позачергових виборів.
В Раді знали про це. І зробили блискучий крок на випередження.
Браво!
3. Втома.
Тут немає чого пояснювати. Від Ющенка втомилися. Чим швидше відбудуться вибори Президента - тим швидше на українську політику перестане впливати деструктивний елемент на прізвище Ющенко.
Таке.
P.S. Звчайно, Президент оскаржить Постанову ВР в КС. Але шансів у нього дуже мало. По-перше, право на стороні депутатів, по-друге, вплив Ющенка на суд дуже незначний, по-третє, навіть ті, хто його підтримував би вже розуміють - що це кінець.
P.P.S. Офіційний старт виборчої кампанії - 27 червня 2009 року.
Депутати Верховної Ради прийняли постанову про проведення 25 жовтня виборів Президента України.
Кілька коментарів з цього приводу.
1. Право.
Рішення логічне і законне, цілком в правовому полі. Хоча спікер назвав його політичним - доля правди є. Аналізуємо разом.
Президент України був обраний в кінці 2004 року та вступив на посаду в кінці січня 2005 року. На той час діяла Конституція в старій редакції, без прийнятих змін в 2004 році.
Нагадаю, в перехідних положеннях оновленої конституції чітко сказано, що зміни вступають в дію з набуттям повноважень Верховної Ради 6-го скликання. Вибори відбулися 26 березня 2006 року, а повноваження наступили з присягою депутатів - в травні-червні.
Відповідно, тоді і почала діяти оновлена Конституція.
За старим варіантом Конституції Президент був обраний терміном на 5 років, а наступні вибори мають відбутися в останню неділю жовтня 5-го року повноважень.
Відповідно, наступний Президент вже буде обраний по новій Конституції і вибори будуть в грудні-січні 2015 року.
2. Самозбереження.
Володимир Литвин таки правий. Рішення ВР має політичний характер. У депутатів просто спрацював інстинкт самозбереження.
Вчора джерела в Центральній виборчій комісії повідомили мені про те, що на днях Конституційний суд має прийняти рішення, згідно з яким Президент законно розпустив би Верховну Раду та призначив позачергові вибори на 12 червня 2009 року.
Суть рішення така. 4 місяці тому новообраний спікер оголосив про створення нової коаліції в форматі БЮТ, НУНС та Блок Литвина. Але продовжував працювати старий уряд, на чолі з Юлією Тимошенко.
Президент спитав у КС - чи має при формуванні нової коаліції вона знову вносити кандидатури Голови Уряду та його склад?
Суд мав відповісти - так, має.
Цього не було, відповідно, уряд нелегітимний. Згідно з Конституцією, 60 денний термін, протягом якого не було сформовано персональний склад уряду - причина для розпуску Верховної Ради. Президент цим правом не міг не скористатися и вже готувався указ про дострокове припинення повноважень Верховної Ради та призначення позачергових виборів.
В Раді знали про це. І зробили блискучий крок на випередження.
Браво!
3. Втома.
Тут немає чого пояснювати. Від Ющенка втомилися. Чим швидше відбудуться вибори Президента - тим швидше на українську політику перестане впливати деструктивний елемент на прізвище Ющенко.
Таке.
P.S. Звчайно, Президент оскаржить Постанову ВР в КС. Але шансів у нього дуже мало. По-перше, право на стороні депутатів, по-друге, вплив Ющенка на суд дуже незначний, по-третє, навіть ті, хто його підтримував би вже розуміють - що це кінець.
P.P.S. Офіційний старт виборчої кампанії - 27 червня 2009 року.
Коментарі (49)
Таке...
Ведь пошли за Ющенко, а не за Януковичем - я ничего не путаю? Когда спросят по всей строгости за лживые обицянки? Или опять по-совести - так никаких притензий, а по понятиям - это только у бандитов?
Неужели уйдёт с почётом, предатель-то?
Неужели вот так просто переизберут и всё? А как же "преступникам - тюрьмы"?
Ганьба такой брехливой демократии.
Справа в тому, що при демократії ми ще не жили.
Виконанням передвиборчих обіцянок та програм в цій країні ще ніхто ніколи не займався серйозно.
Тому, Ющенко - не виключення, а просто дитя системи, яка його і породила
Лично ты будешь призывать к суду над Ющенко?
а за что судить?
В самом деле, он же - святой.
Я уже писал об этом неоднократно. Только не за неисполнение обещаного - за это осудят на выборах.
ЗА лобирывание интереснов Фирташа, Ахетова и под. во вред интересам государства. Но этого никто не докажет .
За нарушение Конституции и законодательства.
За превышение или неисполнение обязанностей.
Только не за неисполнение обещаного - за это осудят на выборах.
Это очень демократично.
ЗА лобирывание интереснов Фирташа, Ахетова и под. во вред интересам государства. Но этого никто не докажет .
Да не может такого быть. Бандитам - тюрьмы! MWA-HA-HA!!!
За нарушение Конституции и законодательства.
А что - было такое? Материалы - в студию! В суд, извините.
За превышение или неисполнение обязанностей.
Нешто ничего не превысил? Чую, выйдет сухим из воды.
выйдет сухим. Как Кучма, Кравчук, Путин и другие постсоветскые правители.
Более того, пускай выходит сухим. Это нормально. Я не кровожадный
Пускай просто уходит
Зло должно быть наказано.
наївний ти, Саня
все законно
Если эти законы вообще существуют
Ющенка выбирали только раз. Выборы 21 ноября (второй тур) были признаны недейтвительными Верховным судом Украины.
а третий тур действителен?
не было никакого третьего тура
если второй тур признали недействительным, то по идее доложно же было быть переголосование? Вот я и говорю, что Ющенко пришел незаконно к власти. Можно пересмотреть решение Верховного суда по-поводу того что он признал второй тур недействительным?
Рішення Верховного суду остаточне та оскарженню не підлягає.
Саме ним ЦВК забов'язали провести переголосування 2 туру, який визнали недійсним. З цим погодилися Кучма, Янукович, Литвин, Ющенко...
Отож і погано, що оскарженню не підлягає, хотя юристи можуть знайти лазійки да обжалувать.
А вообще-то в свете сегодняшнего голосования в Верховной раде, Ющенко следовало бы попросить прощения и уйти в отставку
Не знайдуть нічого юристи. Вже хай працює, півроку лишилося
Дивне запитання
Просто всі знають.
В 2004 році я очолював громадський рух, що мав за мету боротьбу проти "кучмізму" та його негативних проявів. "ПОРА!" називався. Ми ніколи не підтримували Ющенка та не стояли на Майдані в цьому форматі. Хоча, звісно, десь з жовтня вже координували деякі дії з паном Васюником.
Крім цього, особисто працював у передвиборчому штабі Віктора Ющенка.
Брав активну участь у підготовці Помаранчевої революції.
Щиро підтримував кандидата в Президенти Віктора Ющенко і не жалкую про це
Вот Вам дивным показался мой вопрос, а меня удивляет то, как вчерашние, скажем так, соратники "поливают " своего вчерашнего лидера.
а. перечитай мій пост ще раз. Там не знайдеш подібного7
б. якщо я його підтримав в 2004 році та симпатизував до середини 2005, це не означає, що маю підтримувати все життя.
в. вже давно до Ющенка, Тимошенко, Януковича та більшості їхніх колег ставлюся однаково огидно.
А скажите, пожалуста, когда Вы ему симпатизували Вы предполагали что будет вот такое шоу, которое мы сейчас имеем радость наблюдать или мифический и умело распиаренный образ "кучмизма" полностью затуманил разум и не давал возможности здраво проанализировать и реально смоделировать расклад?
ах, извините, если бы не Ющенко мы бы сейчас все "по фене ботали" (еще раз простите за моветон)
не предполагал, естественно.
Kot,
как то пафосно пишешь...
Абсолютно ничего пафосного. Вот человек пишет, что "не предполагал" и для него это даже "естественно". Вероятно, был увлечен процессом, да так, что даже о последствиях не задумывался и ближайшую перспективу не пытался смоделировать. Может стадное чувство захватило.
Очевидно же было, что все что несли с майдана было, мягко говоря, враньем (потому как доказательств до сих пор никаких нет) и заведомо невыполнимыми обещаниями.
А в чем Вы, собственно говоря, пафос заметили?
мені було 19 років коли почалася Революція. Молодий, недосвідчений ще був
Все мы время от времени совершаем ошибки. Такова природа человека.
Я чітко сказав і повторюю - це не була помилка
І про це варто задуматись..
просто треба боротися не проти когось, а за щось
Очень последовательная позиция у некоторых политических сил.
///Цикл///
Мы против действующего вождя.
Мы за нового вождя.
Мы против нового (действующего) вождя.
///Конеццикла///
И так всю жизнь - "Вечный революционер", "патриот", "борец". И самооценка на высоте. И на людях показаться не стыдно.
я бы с удовольствием поддерживал Юща и дальше, но он прикладывает бездну усилий, чтобы этого не случилось. Единственное, что можно поставить ему в зачет - это то, что сдержал обещания сразу после вступления в права Президента и раздал каждой сестре по обещанному гостинцу. ВСЁ!!! Больше нихрена не сделал.
я бы с удовольствием поддерживал Юща и дальше
[сочувствует]
но он прикладывает бездну усилий, чтобы этого не случилось
Любовь закончилась, завяли помидоры.
Единственное, что можно поставить ему в зачет - это то, что сдержал обещания сразу после вступления в права Президента и раздал каждой сестре по обещанному гостинцу
Это ты о чём?
ты мне сочувствуешь исходя из сегодняшних реалий, а я говорю о несбывшихся надеждах. какая любовь? я с самого начала в этого слизняка не верил. Но думал, что раз его выдвинули и впряглись, то наверное это хорошо. тысячу раз уже говорено, что голосовали в большинстве своем, подавляющем не за Юща, а против произвола. Поддержка Юща означала поддержку перемен. Личность эта тут ни при чем. Ты вроде как сам за него голосовал, э? Что за взгляд свысока?
Обещание, которое Ющ выполнил - раздача постов после того, как стал Президентом. Поназначал же всех, кто на трибуне тусовался, как с ними договорился. Даже вопреки здравому смыслу.
Голосовал. Но вот в такой маразм не впадаю.
Понятно. А я давай изучать его гинекологическое дерево на предмет сестёр :).
и вообще, это ответ на предыдущий камент, в котором предполагалось, что мы тут вечные революционеры зацикленные.
ето о ком?
Пиндо$ хоружевский!!! Вот уж типичный образчик к темамам в блогах о жлобстве.
последней сентенции - браво. идеал жлоба.
Яценюк еще