"2004"

На прошлой неделе канал СТБ продемонстрировал 4 серии фильма "2004". Фильм был снят летом 2008 года. Его автор - Алексей Мустафин.

Я с удовольствием читал много его публикаций. Складывалось впечатление о хорошем профессиональном журналисте, работающего без явных перегибов. Например, его статьи в "Зеркале недели" или "Профиле" всегда удивляли поинформированостью автора. Как говорят его коллеги - Мустафин всегда получал информацию "с первых рук", без чего политического журналиста никогда не назову профессионалом. Мустафин - руководитель информационной службы СТБ - эксперты не один раз называли его "Окна" одной из самых объективных передач.

Это все несмотря на то, что Алексей Мустафин - член СДПУ (о) со стажем. Во время Оранжевой революции он работал на канале "Интер" (руководителем информационной службы). Как и абсолютное большинство каналов он пользовался "темниками". Но в отличие от своих коллег Мустафин делал это не от страха, а из принципа - он действительно так думал!

Несмотря на комплименты второго абзаца - я разочарован фильмом. Я увидел другого Мустафина, не того объективного журналиста, статьи которого с удовольствием читал каждую субботу в "Зеркале". Фильм "2004" снят с явным перегибом. И даже не "оранжевым" или "бело-голубым", а прокучмовским.

Этот диагноз можно поставить невооруженным взглядом. И аргумент, что канал СТБ принадлежит зятю Леонида Даниловичу далеко не самый явный. Стоит даже поверхностно проанализировать подбор спикеров, текст журналиста, видеоряд... чтоб сделать такой вывод.

Фильм начинается с Кучмы и им же заканчивается. Если не знать того, что происходило в 2004 году можно сделать простой вывод - Кучму заказали, он все время был над процессом, если бы не он - были бы жертвы, страна раскололась, а может ее совсем не было. Кучму пытаются показать невинной жертвой американских технологий.

Это далеко не так. Скорее наоборот. Не хочу сейчас долго об этом говорить - все и так очевидно. Миллионы людей стояли на Майданах, но далеко не все - за Ющенка. Очень многие просто были против! Против Кучмы в первую очередь.

Напомню, что лозунг "Ющенко ТАК!" всегда сопровождался "Кучму геть!", который впервые прозвучал еше в 2000 году, после смерти Георгия Гонгадзе. Позже вместе с "Кучму геть!" скандирывали "Кучма Янукович - нари будуть поруч!". Большинство людей вышли не за Виктора Ющенка, а против админресурса, репрессий, унижений, бедности, "темников" и так далее. Автор не захотел этого заметить.

Я не хочу обсуждать сейчас результатов событий 2004-го. Очевидно, что люди как были "против" , так и остались. Только многие стали еще беднее. Это не предмет разговора, так как речь идет не о революции и ее результатах, а о фильме.

Полным цинизмом выглядят слава Динилыча о популизме правительства Януковича. Это сейчас Президент не имеет влияния на правительство и его популизм (разве что остановить решение и обратится в КС), а Кучма мог отправить в отставку премьера за 5 минут. Кучма имел полноту власти в стране. Популизм Януковича это популизм Кучмы!

Обратите внимание на спикеров. Из тех, кто защищает "оранжевую" точку зрения лишь Ирина Геращенко сегодня более-менее лояльна Ющенку. Остальные - или пошли своей дорогой или прямые враги (Жвания). Анатолий Луценко - мой друг и прекрасный аналитик, но при всем уважение - не оратор. То есть, позиция тех, кто был по одну сторону барикад представлена заранее слабо.

С другой стороны выступают люди, которые и сегодня являются оппонентами Ющенка. Люди, которые являются прекрасными спикерами и очень свободно и аргументировано излагают мысли. Еще один серьезный перекос.

Вроде бы "независимые аналитики" - Погребинский и Бондаренко никогда не скрывали свою близость или лояльность к Кучме. Какие же они независимые?

В фильме идет речь о конфликте, главными участниками которого были Кучма, Янукович и Ющенко. Но ни одного слова с уст двух последних мы не услышали.

Наверное самое главное - простых участников Майдана в фильме нет. Ни одного слова, ни одного крупного кадра, ни одной истории. А ведь несмотря на политиков и все возможные манипуляции сознанием, все-таки люди были главной силой тех событий. Не вышло бы тогда на Майдан миллион человек (чего никто не ожидал!) - ничего бы не было!

Благо, в фильме прямо говорится - никто на Майдане не стоял за деньги. Хоть это признали честно!

Можно приводить еще много примеров - кто смотрел фильм их может найти сам. Можно находить фразы еще, можно говорить о монтаже, о манипуляциях... Но вывод очевидный.

Нет, фильм не настолько плохой, как может показаться из написанного выше. В нем много правды. Для кого-то горькой, для кого-то наоборот. В нем свежий взгляд. В нем говорится о том, что не нужно преувеличивать роль Вашингтона и российских технологов и так далее. Но вот то, что самое главное - это роль Кучмы, это очевидное. И была на самом деле она абсолютно другой.

...Как-то интересно совпало - в день четвертой (последней) серии фильма прозвучало заявление Леонида Кучмы, что он не против на короткий срок в третий раз стать Президентом страны. Данилович, может не надо?

Использованы материалы с сайта "Телекритика"