Мобильная версия сайта
Добавить новость
О Латвии
Митинг латвийской оппозиции, хаос на улицах Риги, погромы и поджоги в старом городе и небывалое противостояние в новейшей политической истории Латвии. Эти события могли стать главной темой на постсоветском пространстве в срединие января, если бы не газовая война между российскими и украинскими олигархами.
Интересным является так же тот факт, что 16 января митинг оппозиции и профсоюзов в центре Вильнюса тоже перерос в достаточно проблемную атаку на Парламент Литвы. Правоохранительные органы там с трудом остановили митингующих, что помешало им захватить здание Сейма.
События достаточно серьезные. Они говорят не о чем ином, как о огромной социальной напряженности в балтийских странах. Что это? Последствия кризиса?
В Риге митинг организовала партия "Общество за другую политику", а к ней присоединилось большинство оппозиционных партий, общественных организаций и профсоюзов. 10-20 тысяч человек, которые взяли участие в протестных акциях. Для крохотной Латвии это очень значительная цифра.
Сам митинг прошел довольно мирно. Кем же тогда были люди, которые после него призвали толпу к захвату Парламента? Откуда взялись "коктейли Молотова"? Провокаторы? Хулиганы? Почему в тот момент возла Парламента было так мало полиции? Власть была заинтересована в таком радикальном проявлении протеста? Или это банальное жеание оппозиции напугать власть? Ответить на этот вопрос сложно даже самим организатором протестных мероприятий. Согласно моему мнению, сегодня в Прибалтике мы видим большой разрыв между ожиданиями народа и реальностью. В первую очередь это социально-экономические моменты - рост благополучия, зарплат и пенсий, хорошие кредиты и возможность увидеть Европу. Действительно, последние годы в Прибалтике такая тенденция роста социальных стандартов была на лицо. Соответственно, очень большой оптимизм населения, укрепленный членством государств в Евросоюзе.
Несомненно, что этот оптимизм начал сокращаться пропорционально падению темпу роста экономик.
Кроме того, стоит отметить тот важный факт, что Литва и Латвия - лидеры в ЕС по недоверию граждан к власти, особенно законодательной. Уже не первый месяц мы наблюдаем там системный политический кризис. Вместе с тем, мне показалось неадекватным восприятие самой власти происходящего. Я слушал заявление премьер-министра Латвии Годманиса после погромов. Он оправдывал действия полиции, говорил о том, что нельзя путать оппозиционные митинги с демократией и предложил запретить проведение подобных мероприятий в стране. Мне удивительны такие слова, на основании которых делаю вывод, что непонимание власти того, что на самом деле думает народ было одним из поводов того, что случилось. Печально так же, что власть не сделала никакого вывода.
Обновленная Латвийская элита, которая пришла на смену лидеров 90-х по мнению экспертов исчерпала не только кредит доверия, но и возможности. Многие из них просто не могут понять и не понимают, как функционируют государственные системы в ЕС. И здесь Прибалтика, хоть она по всем параметров далеко впереди от Украины переживает похожую проблему - необходимость кардинального обновления элиты и отсутствие достаточного количества молодых профессиональных кадров, которым, кроме того, тяжело пробиться по государственной лестнице вверх.
В отличие от нас у них эта проблема умножается на членство в ЕС и открытые границе, что есть причиной сильного оттока молодых профессиональных кадров в более богатые европейские страны.
Думаю, все это в комплексе является главным концептуальным объяснением происходящего в этих двух государствах.
Интересным является и тот епизод, что в прибалтийских государствах демократические институты очень развиты и народ имеет все возможности для прямого контакта с властью. Нормального демократического контакта. Но как мы видим на основание прошедшего - этого самого контакта не происходит. Складывается такое мнение, что в условиях социальных кризисов, с какими власть не может справится, когда она не имеет рецептов их решения не остается другого выхода, как отдалятся от населения. И качество власти тут не имеет почти никакого значения? Если власть не знает выхода и не знает, о чем говорить с народом у нее просто нет другого выхода, как отдаляться от него? Не хотелось бы так думать.
Еще один интересный момент, который показали события возле Парламента в Риге. Участники акции протеста, которых задержали представляли все основные национальности, то есть, среди них были и латыши и русские и другие. То есть, эти социальные акции были интернациональными. Это опровергает российскую пропаганду последних 20-ти лет о колоссальных этнических проблемах в Прибалтике. Нет, я не говорю, что их нет, но они не настолько кричащие, как это выгодно показывать России.
Важно, чтобы правительство Литвы и Латвии сделали правильные выводы из происходящего и наконец начали политические реформы в своих странах, которые уже не просто на времени, а без них страны развиваться нормально уже не могут.
Несмотря на все сказанное я довольно оптимистически смотрю на происходящее. Во-первых, в этом году в Латвии парламентские выборы, которые помогут выпустить пар, что ли. Кроме того, в результате выборов политическая элита значительно обновится. Новый парламент будет иметь более крепкие позиции для борьбы с экономическим и политическим кризисами. Главное, что демократический и европейские векторы остаются непоколебимыми. Как для власти так и для неселения.
Интересным является так же тот факт, что 16 января митинг оппозиции и профсоюзов в центре Вильнюса тоже перерос в достаточно проблемную атаку на Парламент Литвы. Правоохранительные органы там с трудом остановили митингующих, что помешало им захватить здание Сейма.
События достаточно серьезные. Они говорят не о чем ином, как о огромной социальной напряженности в балтийских странах. Что это? Последствия кризиса?
В Риге митинг организовала партия "Общество за другую политику", а к ней присоединилось большинство оппозиционных партий, общественных организаций и профсоюзов. 10-20 тысяч человек, которые взяли участие в протестных акциях. Для крохотной Латвии это очень значительная цифра.
Сам митинг прошел довольно мирно. Кем же тогда были люди, которые после него призвали толпу к захвату Парламента? Откуда взялись "коктейли Молотова"? Провокаторы? Хулиганы? Почему в тот момент возла Парламента было так мало полиции? Власть была заинтересована в таком радикальном проявлении протеста? Или это банальное жеание оппозиции напугать власть? Ответить на этот вопрос сложно даже самим организатором протестных мероприятий. Согласно моему мнению, сегодня в Прибалтике мы видим большой разрыв между ожиданиями народа и реальностью. В первую очередь это социально-экономические моменты - рост благополучия, зарплат и пенсий, хорошие кредиты и возможность увидеть Европу. Действительно, последние годы в Прибалтике такая тенденция роста социальных стандартов была на лицо. Соответственно, очень большой оптимизм населения, укрепленный членством государств в Евросоюзе.
Несомненно, что этот оптимизм начал сокращаться пропорционально падению темпу роста экономик.
Кроме того, стоит отметить тот важный факт, что Литва и Латвия - лидеры в ЕС по недоверию граждан к власти, особенно законодательной. Уже не первый месяц мы наблюдаем там системный политический кризис. Вместе с тем, мне показалось неадекватным восприятие самой власти происходящего. Я слушал заявление премьер-министра Латвии Годманиса после погромов. Он оправдывал действия полиции, говорил о том, что нельзя путать оппозиционные митинги с демократией и предложил запретить проведение подобных мероприятий в стране. Мне удивительны такие слова, на основании которых делаю вывод, что непонимание власти того, что на самом деле думает народ было одним из поводов того, что случилось. Печально так же, что власть не сделала никакого вывода.
Обновленная Латвийская элита, которая пришла на смену лидеров 90-х по мнению экспертов исчерпала не только кредит доверия, но и возможности. Многие из них просто не могут понять и не понимают, как функционируют государственные системы в ЕС. И здесь Прибалтика, хоть она по всем параметров далеко впереди от Украины переживает похожую проблему - необходимость кардинального обновления элиты и отсутствие достаточного количества молодых профессиональных кадров, которым, кроме того, тяжело пробиться по государственной лестнице вверх.
В отличие от нас у них эта проблема умножается на членство в ЕС и открытые границе, что есть причиной сильного оттока молодых профессиональных кадров в более богатые европейские страны.
Думаю, все это в комплексе является главным концептуальным объяснением происходящего в этих двух государствах.
Интересным является и тот епизод, что в прибалтийских государствах демократические институты очень развиты и народ имеет все возможности для прямого контакта с властью. Нормального демократического контакта. Но как мы видим на основание прошедшего - этого самого контакта не происходит. Складывается такое мнение, что в условиях социальных кризисов, с какими власть не может справится, когда она не имеет рецептов их решения не остается другого выхода, как отдалятся от населения. И качество власти тут не имеет почти никакого значения? Если власть не знает выхода и не знает, о чем говорить с народом у нее просто нет другого выхода, как отдаляться от него? Не хотелось бы так думать.
Еще один интересный момент, который показали события возле Парламента в Риге. Участники акции протеста, которых задержали представляли все основные национальности, то есть, среди них были и латыши и русские и другие. То есть, эти социальные акции были интернациональными. Это опровергает российскую пропаганду последних 20-ти лет о колоссальных этнических проблемах в Прибалтике. Нет, я не говорю, что их нет, но они не настолько кричащие, как это выгодно показывать России.
Важно, чтобы правительство Литвы и Латвии сделали правильные выводы из происходящего и наконец начали политические реформы в своих странах, которые уже не просто на времени, а без них страны развиваться нормально уже не могут.
Несмотря на все сказанное я довольно оптимистически смотрю на происходящее. Во-первых, в этом году в Латвии парламентские выборы, которые помогут выпустить пар, что ли. Кроме того, в результате выборов политическая элита значительно обновится. Новый парламент будет иметь более крепкие позиции для борьбы с экономическим и политическим кризисами. Главное, что демократический и европейские векторы остаются непоколебимыми. Как для власти так и для неселения.
Добавить в:
Автор блога
-
не указан
-
[email protected]
Метки блога
Популярные за неделю
-
BeatlesForever
Зі щоденника батьків. 70-і роки.
комментариев: 1 -
ladystrong
Спасіння Спасу або що нам робити зі Спасо-Преображенським собором.
комментариев: 1
Активные комментаторы
Статистика сервиса
-
989 блогов
-
13018 сообщений
Экспорт новостей
