Мобільна версія сайту
Пой, ласточка, пой. Пой - все зашибись, все зашибись!
Сегодня в Украине отмечают день телевидения, радио и связи. Хочу поздравить всех коллег с профессиональным праздником. Отдельное спасибо нашим клиентам и зрителям.
Но вот еще хотел добавить пару слов о современном состоянии нашего тв. Не регионального - это отдельная тема, а общенациональных каналах, которые являются сегодня СМИ №1 в стране.
Недавно, выступая на конференции я сказал, что сегодня центральные каналы - средства трансляции пропаганды власти. Если вам интересно посмотреть, что думают на Банковой по-поводу происходящего в стране - включите новости на Интере или Первом национальном. Лайт-версии можно посмотреть на других каналах. Есть два исключения - TVI с их аналитикой, авторскими программами и новостями и 5 канал с их честным прямым эфиром и новостями.
Остальное - только исключения, которые подтверждают правило. Да, проскакивают более-менее нормальные сюжеты на каналах Пинчука, реже на 1+1, иногда адекватные эфиры у Шустера. Но все реже и реже.
Времена кучмовских темников вернулись с приходом к власти Януковича. И самоцензура собственников, которые боятся потерять бизнес или попасть в "немилость" к власти. Коломойский провернул аферу с "Ливеллой". Бютжет потерял миллиарды. Как думаете, через сколько минут после настоящей критики Януковича на его каналах Пшонка "порушыть справу"? Пинчука прижали делом против Кучмой. Да и по другим направлениям ему есть терять. Ахметов может позволить себе более менее принципиальную позицию, но есть корпоративная ответсвенность. Можно продолжать.
Хотелось бы, чтоб у народа все больше было мудрости не обращать внимания на пропаганду зомбоящика. Думать своей башкой и все будет хорошо.
Вот музыкант Юра Шевчук написал песню о российском Первом канале. Характерна он и для нашего первого с "Интером". Песня вошла в концертную программу "ИНАЧЕ" и альбом "PS".
Серый, добрый маньяк, голос твой в каждом доме на ужин,
Льешь густой позитив на тарелки унылых надежд.
Вездесущий «звезда», ты, как воздух надушенный, нужен
Стране тяжких запоев и канувших в Лету побед.
Благодарный слуга, долетел до высокой награды,
Был простой педераст, оказался большой патриот,
Искрометный танцор на шесте, и тебе очень рады
Их Сиятельство сами, если пресса, конечно, не врет.
И не важно, что где-то сломалось в этом гребанном мире,
И не важно, что лира — тоска, ну а муза — отстой,
Ты лети, серый боров, в национальном зефире,
И не важно про что, ты лети и, конечно же, вой.
Что ж, "пой, ласточка, пой. Пой, и не стыдись. Пой, миленький, пой. Пой - все зашибись!"
Додати в:
Автор блогу
Мітки блогу
Популярне за тиждень
-
Oleg_Fedorenko
Хроника Сумасшедших Штатов Америки
коментарів: 1
Активні коментатори
Статистика сервісу
-
989 блогів
-
13054 повідомлень
Експорт новин
Коментарі (171)
согласен на 100%, подписываюсь под каждым словом. Добавлю - проводит он антиукраинскую политику и демонстрирует истинные взгляды на развитие страны той группы, которая сейчас больше всех влияет на януковича. Имею в виду собственников канала Фирташа и Хорошковского = группу РосУкрэнерго. Именно они идеологи тех процессов, которые сейчас проводятся в стране - репрессии, отказ от евроинтеграции, тотальная коррупция и т.д. Очевидно, что для них идеальной является Путинская модель государсва
Господа,а по рейтингам как? Интер на каком месте?
чаще всего по доли он на первом месте, это факт
вот он, vox populi.
на самом деле рейтинги можно и не смотреть. Можно смотреть тв программу на одном из черниговских каналов с названием типа "Сторінка сонячних вітаннь" и что там крутят по заказу уважаемых черниговцев и жителей области для души на их личные праздники и прочие юбилеи .
Кадышева, "..Ах какая женщина" и прочая музыка подобного формата.
Вот она-правда жизни.
Да, выбор народа - интеграция с ЕС. И "Интер" тут ничего не поменяет
даже лень возражать.
зы. моя недоработка?
человек, который на перекатах бунтует команду, должен отдавать себе отчет, что он на стороне ада.
получается, я - нащадие ада?
саша, загляни в себя.
но по твоей логике, за все мои проевропейские слова и дела - гореть буду в аду...
саша, в середине 50-х годов пятая колонна начала действовать в ссср.
Валера, не обижайся конечно, ты хороший человек, но являешься ярким представителем пятой колоны в современной Украине. К счастью, навредить ничем ты не сможешь...
дружок, у сброда не может быть пятой колонны.
жаль тебя... но уже ничего не сделаешь. что ж, пой, ласточка, пой...
все наоборот, саша.
не опущусь до уровня переходить на личности. Я уважаю себя, а ты - похоже нет. Удачи!
не обманывай себя, перекидывая свой грех на меня - ты уважаешь???
Мне кажется, Валера имел ввиду, что выбор пророссийского канала - это показатель ориентированности.
не знаю, что там имел в виду Валера, но выбор проросийского канала ничего не говорит про ориентацию. Его выбирают не за проросийскость. Уж поверь на слово
саша, не шамань. выбирают канал, который подходит по всей системе, включая идеологию)
Валера, шаманишь как раз ты. Посмотри програмную сетку "Интера", где у них выше всех доля и что в это время по другим каналом. Посмотри карту покрытия и сравни ее с другими каналами. И ты поймешь, что проросийскость (скрытая) "Интера" - это не результат выбора народа. Все остальное - твои манипуляции
бедный саша, ты бредишь!
карта покрытия в стране самая широкая у Интера и УТ-1. Остальные каналы не покрывают всю страну, до последнего телевизора, практически. А ели бы чаще заглядывал в телемониторинги, то знал бы, что самая высокая доля на Интере во время трехтысячной серии "Золотого кольца" или другого сериала, иногда - развлекаловка, в основном 95 квартал. Вот передачи, которые лидеры на украинском телеке. Ты не обязан этого всего знать, конечно.
но я позволю себе догадку.
согласен. я об этом писал в теле поста
ну так что ж сбился на интер?
Саша, а подскажи, как определяют сколько человек смотрит той или иной канал?
Это я без подкола спрашиваю, просто интересно.
Андрей, есть специальные службы. Сайт Телекритика и тот, на который Ярослав ссылался регулярно печатают разные иследования. Там методология всегда указывается.
Я конечно могу это почитать, но мне, если честно, лень. Просто скажи, измеряют ли какой-то уровень нагрузки в сети или мощность передаваемого сигнала, проводят соцопросы или ещё как?
Я помню один раз, ещё при Союзе, была какая-та байда, когда просили всех зрителей выключить телевизоры ровно на какое-то время, а потом включить и таким образом определили, какое количество зрителей смотрит сейчас эту передачу. Вроде это был "Взгляд". Это был развод?
Если соцопросы, но я им не особо верю. К примеру, меня ни разу не опрашивали на тему того, что я смотрю по ящику, а по всей вероятности, я должен был попасть под такой опрос неоднократно, если их проводят сотни каналов регулярно.
Есть разные методы. И чипы специальные в телевизор, и выборка, и телефонники. Служб не много. 2 в Украине всего, более менее постоянно работают. Ну, не считая социологов, конечно
Чип в телевизор? В масштабах страны? Сомневаюсь. Ты серьёзно?
Выборка - это как?
Телефонники - это тот же соцопрос, если не ошибаюсь.
Это всё размыто и непонятно мне. К примеру на интернет сайтах есть счётчики и показания откуда переходили и с каких аккаунтов заходили. Используя эти данные можно провести аналитику. Как с ТВ мне до сих пор непонятно и я имею основания не доверять утверждениям, что определённый канал смотрит, к примеру 1 миллион триста тысяч пятьсот один зритель.
Андрей, делается выборка. Потом, согласно выборки и с согласия людей в их телевизор ставиться чип. На 3-6 месяцев. За это им платят деньги. И мониторят - что, во сколько они смотрят. Как часто переключают каналы и так далее. Это называется доля. Я не хочу тебе всю методику обьяснять. Это долго. А ты все равно потом спрыгнешь, ведь не умеешь держать удар
А ты все равно потом спрыгнешь, ведь не умеешь держать удар
Валера же тебе сказал - не плагиать! Это был мой укол ))) Это маловажно, потому ставлю в начале. Удар, в любых смыслах, я держу изумительно. ;)
Андрей, делается выборка. Потом, согласно выборки и с согласия людей в их телевизор ставиться чип. На 3-6 месяцев. За это им платят деньги. И мониторят - что, во сколько они смотрят. Как часто переключают каналы и так далее. Это называется доля.
Не знал. Впервые слышу. Честно.
Неужели ты думаешь, что это может отображать реальную картину хоть приблизительно? Я сначала подумал о том, что ты говоришь о чипах установленных на всех ТВ реализуемых в Украине. ИМХО - это развод тех, кто платит за социологию.
Я не хочу тебе всю методику обьяснять. Это долго.
Этого достаточно. Я быстро и легко обучаюсь. Спасибо!
Андрей, ну перестань!!!
Андрей, ну перестань!!!
Выделил ключевое красным. "За эти цифры" каналы устанавливают тариф за рекламу. Ты до сих пор веришь в объективность?
Развод, в контексте, заключается в том, что реальные исследования не проводятся, а делается "на глазок" и так, как нужно плетельщику. Опять же ИМХО.
реальный рейтинг любого канала определяется по ценам и объёмам рекламы..
в большинстве случаев - да. Бывают исключения
просто фантастика! Андрей, ты хочешь доказать, что нет никаких объективных рейтингов телевизионной доли и аудитории? Так это не так! В принципе, от того, что будешь ты думать что их нет ничего не поменяется. Они все равно будут. Поэтому, можешь спать спокойно и считать, что все вокруг обманщики и разводилы. Зато ты восхитительно выдержал удар (это не плагиат!)
Я не открыл бином Ньютона, я просто сопоставляю факты. А факты гласят, что НИКТО из моих знакомых чип на телек себе не ставил (иначе бы я об этом знал), вероятно никто в опросах о популярности тех или иных телеканалов не учавствовал, а это наталкивает на мысли о фальсификации. Или они проводят исследования с другими украинцами о которых я ничего не слышал? Заметь, я без подкола спрашивал, думал, что есть технологии о которых я не догадываюсь.
А теперь ты или Ярослав, или кто иной из ТВ и медиа объясните мне, как это так получается, только не рассказывая о том, что я дебил недалёкий, А НА КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРАХ И ФАКТАХ?
выборка по стране тысяч 20 максимум. В каждой области - не больше 1000. В городе Че - человек 20 максимум, и то, не в каждом опросе. Почему ты должен обязательно быть в их числе?
Не я, а хотя бы мои знакомые, коих немало. Это ведь не лотерея, правда, в которой не всем везёт?
20 человек на весь Чернигов? Тогда выходит, что грош цена таким исследованиям. Это ведь и правда смешно, когда "опросив" 20 человек делают выводы о 300000? Не находишь, Саша?
нет, не нахожу. Опрос делается по всей стране. Стандартная выборка - около 12000. Главное ее правильно составить. И знаешь, работает. И очень точно. Проверено на личном опыте
Давай так. Я не поклонник Путина. Не сторонник восстановления империи в прежних границах. Но, из общения с рядовыми украинцами (по всей Украине) я делаю выводы, что подавляющее большинство в быту и общаясь по бизнес вопросам говорит на русском языке. Мне видится, что простые люди больше тяготеют к Белоруссии и России, нежели чем к Европе.
Может, Саша, ты в ином кругу общаешься или по иному воспринимаешь информацию? Может ты опять ошибаешься?
Андрей, я не ошибаюсь, а ссылаюсь на результаты ВСЕХ опросов, которые проводились в стране последние минимум 7, а может 10 лет. С правильной выборкой, с правильно поставленными вопросами. Если бы прав был ты, технологи Януковича не меняли бы его риторику в сторону западной интеграции на выборах-2010. Украинцы последние 10 лет хотят в ЕС сохраняя при этом дружественные отношения с Россией, не хотят в НАТО и не хотят в СССР. Это - обьективные цифры. А язык, да, больше русского. Но это не имеет отношения к ответам
Выше я написал о соц опросах. 7-10 лет, а я помню только референдум 91 года и перепись населения (не помню какого, возможно 91), когда мне задавали подобные вопросы. По теории вероятности, я должен был попасть под такие опросы далеко не один раз, но этого не произошло. Напрашивается вывод, что социологи - шарлатаны пожирающие деньги и которым нельзя доверять.
Сам себя я конечно регулярно обманываю, но в данном случае зачем?
Почему все считают, что должны попадать под выборку... Это миф. И есть пару служб в Украине, которым можно доверять. Но давай подождем. Если сомневаешься или не веришь. Вопрос вступления Украины в ЕС может решаться только на всенародном референдуме. Это уже не социология. Я уверен, что не менее 65% "за"
))) я в ахуе.
конечно разные, блин, не думал, что ты настолько наивен. трачу свое время на разговоры с помешанным...
конечно, не разные, саша.
65% - это прогнозируемый мною процент на референдуме, если он состоится, а без него в ЕС мы не вступим. Спорить с тобой в этой ветке я не буду - повторюсь, ты перешел на личности, а я себя уважаю. Ты себя видно не очень.
не в первый раз уже говорю: запрет перехода на личности - бред сивой кобылы.
я не проти обсуждения личностей. Но ты сделал это очень некрасиво, передергивая... Мерзко, короче. И после этого пропало желание вести какую-либо дискуссию с тобой в этой ветке. Ты показал себя как человека низкого. Но это мое личное мнение.
в чем, саша? в том, что напомнил тебе место твоей работы? твои успехи в политике, о которой ты здесь пишешь? так я прямо в разговоре тебе об этом написал, не шушукаясь за спиною и не перемывая косточки. или я соврал? оболгал тебя? если соврал - скажи. может ты не на задро.ченном канале работаешь? но я мощность твоего канала проверил. задро.ченный. или ты выиграл кампанию, которую вел? если я ошибаюсь, то и порадуюсь, что, оказывается, все гораздо лучше у саши!
знаешь, мне уже пофиг, что ты об этом думаешь. Про твои пару лет я вообще ничего говорить не собираюсь. Вот и вся разница. Ты даешь какие то оценки моей жизни, комментируешь ее, выхватываешь и перекручиваешь определенные эпизоды...
да я, саша, не сомневался, что ты снова соскользнешь.
почему ты считаешь, что я чем то должен крыть написанный тобою бред? Правильно ниже сказал Ярослав. Говносрач лучше игнорировать. Я открыт, Валера. Телефон не меняю, в любое время. Но только конструктивно, а не как в блогах ты себя ведешь
ты не обязан) не пиши.
и тебе не хворать...
Почему все считают, что должны попадать под выборку... Это миф.
По теории вероятности, меня должны были опросить не один раз, а этого, фактически, не было ни разу! Ты ведь не будешь спорить с Эйнштейном, правда, Саша?
Если мня не спросили, то я имею основания думать, что не спросили ещё очень много думающих и не думающих людей, а результаты сфальсифицировали. Это уже похоже на гороскопы, когда тычут пальцем в небо...
И есть пару служб в Украине, которым можно доверять.
Я никому не доверяю из тех, кто работает исключительно за деньги.
Но давай подождем. Если сомневаешься или не веришь.
Тут я согласен. Время всё расставит по местам.
Вопрос вступления Украины в ЕС может решаться только на всенародном референдуме. Это уже не социология. Я уверен, что не менее 65% "за"
Если не будет подтасовки. Ты ведь не веришь, что большинство выбрали себе Януковича в президенты?
к сожалению, большинство действительно выбрало януковича в президенты. Я с этим никогда не спори. Время все расставит по местам, правда
Я, на определённом этапе, тоже плохо думал о пересичных громадянах ;)
вся украинская социология является боевой.
http://www.sostav.ua/columns/2011/11/10/137/45030/
А вот по прайму отдельно данные нашел:
Может ты и прав, Саша, но ведь этого не будет еще долго, ты же понимаешь. А в результате зомбоящики продолжать зомбировать.
я думаю это уже происходит и процесс набирает обороты (имею ввиду отказ людей от тэвэ). смерть телевидения в его сегодняшнем виде - это уже факт свершившийся. можем понаблюдать за агонией))
пока еще невысок процент покрытия Интернетом
просто пока ещё невысок процент пользователей сравнительно со странами Европы и Северной Америки, но этот рынок будет так же быстро освоен, как в своё время мобильная связь за считанные годы из уникального явления превратилась в массовый и легкодоступный сервис.
да. но раньше умрет радио, потом частично газеты. А телек будет еще дооолго СМИ №1 (может, №2 после Интернета)
Мне это напомнило сюжет из к/ф "Москва слезам не верит"
радио никогда не умрёт. это военно-стратегическая система оповещения, которая уже достигла своего оптимума и на этом уровне будет поддерживаться государством.
по радио и газетам спроси у Ярослава - он больше в этом понимает. Но мне кажется, я все же правильную цепочку написал. Радио имел в виду как систему ФМ-ок
у эфэм тоже своя ниша, которая не будет в обозримой перспективе никем занята. местные радиостанции продолжат транслировать пока ездят автомобили.
ну а какие причины гибели ТВ ты тогда видишь?
в компе будут смотреть.
через сколько лет хотя бы у 65% украинцев будет компьютер и Интернет в квартире(доме)?
да уже фактически так)))
да ну, далеко еще. очень далеко
мда.. ну, скоро всё сам увидишь.
в 2008, когда я был в Штатах, дебаты кандидатов в президенты смотрели более 55% американцев. Смерть телика - это очень долгосрочная перспектива. Так мне кажется сейчас
я полагаюсь не на то, как мне что-то там кажется, а на факты. и Андрей прав, Саня, не стоит доверять высосанным из пальца процентам..
а какие факты?
тебя завалить цитатами?
а своими словами можешь?
а я не достаточно ясно разве высказался в своих комментариях? азбукой Морзе перестали пользоваться как только появилась возможность голосовой передачи. примерно та же ситуация и с тиви.
нет, не достаточно. Как человек, который занимается этой сферой постоянно, скажу - смерть телика - это иллюзия. Минимум 20 лет по рекламным бюджетам (а значит и по аудитории) он будет набер ван. Есть сомнения?
каждый вправе верить во что угодно.
слушай, но ведь в эпохе интернета не живут те, кого привыкли называть массами. Да и ты (может не лично) все равно включаешь телевизор. Там показывают футболл, там есть прямой ефир, там боксирует Кличко, там еще много того, что в Интернете смотреть просто невозможно или неудобно.
слушай, подвязывай с самообманом.
блин, я тут один отбивался. Не люблю оставлять неосвещенными вопросы, заданные мне в блоге. Это же типа дневника
Говносрач невозможно победить.
охренеть, ярослав, спасибо тебе.
уже и поинтересоваться нельзя, и подискутировать.
пришёл, навесил ярлыки и вуаля -
вы долбoёбы которых нужно игнорить, а мы в белом.
прелестная позиция...
аргументированная, да)))
Термин "говносрач" относился не к тебе, Андрей. К твоей ветке в этом посте можно отнести термин некомпетентность. Я далеко не суперспециалист в медиаизмерениях, хотя обладаю достаточными знаниями и опытом в этом вопросе. Но то, о чем ты говоришь и споришь тут, выглядит немного смешно.
Дык я не спорю там где не в теме и не учу, а пытаюсь вникнуть. Или нет?
Неспециалист и хулиган (С) Похождения Бравого солдата Швейка.
ага
а ко мне этот термин какое имеет отношение?
С образованием в три класса
И несудимого два раза.
За клептомании проказу, За золотые унитазы,
За Крым в обмен на скидку к газу,
За плагиат, что виден сразу.
За Украину для людей,
За прокуроров и судей,
За олигархов тесный пир,
За welcome back to русскій мір.
За имидж глупой быдломассы
Спасибо жителям Донбасса!
ему ето не надо, у него своя теория - мирового заговора
надо, федя, надо! (С)
могу ответить тебе той же монетой и определить предтечу твоей активности в поддержку юли:
Депутат від НУ-НС Олександр Третьяков заявив, що фінансує БЮТ і збирається йти з ними на вибори до Верховної Ради.
внимание вопросы:
саша, принимаешь ли ты нас за дураков? это совпадение или часть манипуляции? сможешь ли ты опровергнуть предположение, что твоя нынешняя активность не имеет отношения к вышеозвученному?
спасибо.
это ко мне вопрос? поясни, в чем он заключается. С Александром Третьяковым знаком. Он действительно помогал нашей партии. Нормальный, адекватный человек. Может и сейчас помогает, я не знаю. В одной из прошлой веток писал, что в сентябре или конце августа добровольно сложил с себя полномочия главы обл организации партии Гриценка. Это не повлияло на мои взгляды, просто дал шанс заниматься развитием партии в области людям, у которых для этого больше времени.
это парирование и ответный укол. будь добр -ответь на прямые вопросы.
задай эти вопросы прямо. И я прямо на них отвечу
Повторяю:
Саша, принимаешь ли ты нас за дураков?
Это (указанное в цитате и твоя нынешняя активность) совпадение или часть манипуляции?
Можешь ли ты опровергнуть предположение, что твоя нынешняя активность имеет отношение к вышеозвученному?
Не знаю, как ещё прямее
не понимаю, какое отношение слова Третьякова, произнесенные ним в прямом эфире TVI сегодня имеют отношение ко мне и к тому, за кого я "вас" (кого?) считаю. Что ты называешь моей нынешней активностью? Три поста в блоге? Тогда точно нет, никакого отношения ни к чьим словам они не имеют. Что я должен опровергать? Непонимаю, можно еще прямее?
Я знал, что ты ты будешь опираться на то, что произнсенные слова появились чуть позже.
Но даже Жириновский не говорит заранее неподумавши, потому смею предположить, что стратегия "спонсора" была предопределена заранее до озвучивания.
Ответь по пунктам. Мне просто интересно, тебя "катают" в тёмную "вливая" нужное в твою голову, как твои собственные мысли или ты умышленно манипулируешь. В совпадения я конечно верю, но...
Андрей, ты по ходу заразился у коллеги каким-то редким вирусом... :))) Даже я не понял о чем ты.
Андрей, ты по ходу заразился у коллеги каким-то редким вирусом... :))) Даже я не понял о чем ты.
От Валеры? Этот вирус называется поиск правды, я им заражен давно и бывают рецидивы.
Что не понятно. Я трижды пытался получить ответы на вопросы. Только последовательно, иначе можно соскочить, что и пытается сделать Саша. Да, я продумываю на несколько шагов вперёд, использую рокировки, гамбиты, а могу и сдать партию, дабы сделать какие-то выводы, ведь для меня победа в дискуссии не самоцель, но уж извините меня великодушно за то, что задаю глупые вопросы и такой дурак, что аж пытаюсь мыслить.
По сути: я намекал на то, что Саша длительное время открещивался о политики, считал Юлю говном, а тут резко возобновил активность, причём изменив вектор практически одновременно с заявлениями спонсора Анатолия Гриценко. Занятное совпадение, не правда ли?
ЗЫ Ярослав, чего вы так с Сашей разнервничались? Игнорить сразу... Неужели я действительно настолько глуп и прост, что раздражаю прозорливых и умудрённых жизнью людей?
Я нихера не нервничаю. :) Поверь. Просто ты задаешь вопросы в форме, как говаривал Лесь Подервянський , "Щось пиз- дитЕ таке, що не просцяти i за цiлий тиждень..."
Так задумано. Вижу и Саша успокоился ;)
Андерй, еще пару таких глупых вопросов и да, буду принимать тебя за дурака. Ты что-то хочешь спросить? Спрашивай. Только конкретно. Например, ты цитируешь Третьякова. Он говорит, что помогал Гриценко и сейчас это делает. Прекрасно. Что я могу еще сказать? Я тоже помогал. Он говорит, что поддерживает БЮТ? Я нет? Это я уже угадываю, что ты хотел спросить. Удовлетворен? Если нет, попробуй, пожалуйста, конкретно.
Капец!
Повторяю в 3 раз. Надеюсь, если ты меня не сочтешь за дурака, просто ответишь по пунктам:
1. Саша, принимаешь ли ты нас за дураков?
2. Это (указанное в цитате и твоя нынешняя активность) совпадение или часть манипуляции?
3. Можешь ли ты опровергнуть предположение, что твоя нынешняя активность имеет отношение к вышеозвученному?
Неужели это было сложно сделать с первого раза? Такие сложные вопросы? Предыдущие ответы не приняты. Последовательно, с первого по третий, плиз.
1. Саша, принимаешь ли ты нас за дураков?
2. Это (указанное в цитате и твоя нынешняя активность) совпадение или часть манипуляции?
3. Можешь ли ты опровергнуть предположение, что твоя нынешняя активность имеет отношение к вышеозвученному?
1. Запомним.
2. Значит считаем совпадением.
3. Ты долгое время открещивался от политики утверждая, что теперь тебя интересует исключительно бизнес. Совершенно недавно ты изменил вектор отношения к Юлии Тимошенко, которую ты не так уж и давно считал говном, о чём заявлял во всеуслышание, что совпало с заявлениями спонсора Анатолия Гриценко. Активность заключается в появлении во блогах с покаянием и вспыхнувшему интересу к политике...
3 - Логики не увидел ..
- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть! (С)
так бы прямо и спросил - ты собираешся вступить в БЮТ? Или возглавить, например. Я бы ответил - нет. Отношение свое к Тимошенко я не поменял, симпатизировать больше ей не стал. Считаю просто, что она более грамотно руководила бы страной, чем янык. Это если выбор из двух (зол). А если выбор не из двух, то есть еще Гриценко, Кличко, Арсений в оппозиции, которые мне больше импонируют, чем Тимошенко. Считаю, что она должна выйти из тюрьмы, судят ее не те и не за то и не так. За свои действия политик должен нести ответсвенность на выборах. Она понесла ее 7 февраля 2010 года
так бы прямо и спросил - ты собираешся вступить в БЮТ? Или возглавить, например. Я бы ответил - нет.
Я и не сомневался. Но мне, в свете последних событий, видится объединение БЮТ с Гриценко и Яценюком...
нет, Сеня сам пойдет точно
Значит БЮТ и Гриценко - реальность.
не исключено, так скажем
и вот: http://gigamir.net/news/society/showbiz/pub108639/
Я прочитал. Теперь ответь мне, у скольких из твоих знакомых или знакомых твоих знакомых в Чернигове стоит или стоял этот измерительный прибор? Честно! В глаза смотри!
А ты лампой щас в монитор светишь? :)))
Вот блин, про лампу то забыл...
Видишь, а ведь у тебя в телефоне, как и у меня, не менее 2-3-х тысяч номеров, а у них, у каждого, тоже куча знакомых, вплоть до 6-ого рукопожатия... и ведь это не настолько серьёзно и секретно, как случайно подхваченные лобковые вши...
И ни у кого, походу, таких приборов нет... Не напрашивается ли вывод, что нас наё... предоставляя ту статистику, которая кому-то выгодна?
Как можно делать анализ и выводы по 20 из 300000? Ответь как на духу! Без лампы. )))
У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем! (С) гр. "Несчастный случай"
Какая-то вундервафля... (С) АК-74
Да нихера не напрашивается, Андрюха! Никакие выводы. Это серьезное дорогущее постоянно действующее исследование. И платят за него совместно ВСЕ общенациональные украинские каналы и крупнейшие рекламодатели. СОВМЕСТНО. Как раз для того, чтобы никто никого ненаё. Кока-кола, к примеру, и проктер энд гэмбл. На этих исследованиях завязано всё: и программные сетки телеканалов, и запуск/остановка новых телепроектов, и цены на рекламу. Там среьезные дядьки и серьезные бабки. При малейшем подозрении башку б открутили сразу.
На этих исследованиях завязано всё: и программные сетки телеканалов, и запуск/остановка новых телепроектов, и цены на рекламу. Там среьезные дядьки и серьезные бабки.
Ключевые слова.
Ну, раз не захотел ответить, значит, вероятно, сам не веришь, что "опросив" двадцать человек из трёхсот тысяч (источник Саша Ломако) возможно составить достоверную картину (это я как человек изучавший основы анализа предполагаю).
Че ты уперся-то на ночь глядя?
И то правда. Пойду дрыхнуть.
не передергивай. Если интересен конкретно Чернигов - это 1000-1100 человек. А если вся Украина (без разбивки по регионам) - 20 человек и больше (зависимо от выборки) будет из Чернигова
не передергивай. Если интересен конкретно Чернигов - это 1000-1100 человек. А если вся Украина (без разбивки по регионам) - 20 человек и больше (зависимо от выборки) будет из Чернигова
Переведи. Не понял если честно. У скольких жителей Чернигова стоит пиплметр? Если у 20, то да, может получится так, я то никто из моих знакомых об этом не слышал. Если у 1000-1100 (это каждый трёхсотый, даже чаще), то я должен был об этом узнать, если верить теории вероятности.
20 или 1100?
максимум у 20. А если бы ты с помощью полимера хотел узнать сколько именно в Чернигове смотрят какой канал и хотел правильной выборки, должно было быть минимум 200-400 штук. А если бы ты хотел узнать это не с помощью полимера, а соцопроса - минимум 1100. 20 - это для понимания цифр в масштабах всей страны
Теперь понял. Всё-таки ты согласился, что 20 - это мало, слишком велика погрешность в из-за соотношения количества опрошенных и общего количества жителей областного центра. А учитывая, как у нас распределяют то, что приносит хоть небольшие но деньги...
В общем, от такого социследования толку, как от гадания на кофейной гуще.
Саша, вот положа руку на сердце скажи, ты веришь, что соцопросы не подгоняются ради получения той или иной выгоды?
верю, если стоит цель изначально получить честные цифры. А то, что будет потом опубликовано - зависит от наличия желания сохранить авторитет социологами. Повторюсь, есть 2-3 конторы в Украине, которые авторитет имеют и никогда не были уличены в фальсификациях и псевдоцифрах.
Абсолютно показательные 20 для Чернигова если выборка общегосударсвенная.
Это как средняя температура по палате. Ну недостаточно информации, для проведения качественного анализа! Хоть режь меня.
Пожалуй почитаю что-то по методологии проведения социсследований, а потом буду тебя добивать.
- Я ничего такого не говорил! Вранье-вранье. Наоборот, я считаю, что интернет-ТВ на самом деле имеет очень мощную поддержку со стороны нашего основного телевидения. Пока у нас такое омерзительное телевидение, все эти первые-вторые-третьи-четвертые (не знаю, как ваш Пятый канал, в Москве его практически не показывают!) и прочие каналы, народ будет тянуться к интернет-ТВ. Нормальные люди ТВ в ящике смотреть уже просто перестали. Никто (я вам точно говорю: никто!) из людей моего круга ТВ не смотрит или никогда вам в жизни не признается, если он его действительно смотрит... Если они и у себя дома уединяются и, занавесив шторки, нажимают кнопку Первого канала, то и под пытками не признаются, что они это делают. В моих кругах все знают, что телевидение - это жлобство, тупизм, смерть." http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1060942-0.html
"..телевидение класса точка-многоточка устарело. Забудьте про IP-TV, мультикаст и прочие кабельные технологии. Забудьте про спутниковое вещание и прочие DVB-T да DVB-S. Эти технологии устарели как какашки мамонта в момент "выхода на рынок". Даже хваленые video-on-demand ничто иное, как отрыжка старого подхода к технологии передачи данных.
Я сейчас вам покажу, как будет выглядеть телевидение будущего.
Каждый сможет создавать собственные каналы. Для себя, для своих читателей, для случайно забредших на хомепагу/бложик или еще какой ресурс.Естественно, что какие-то блоги будут опережать другие по популярности. Но для этого будет своя причина. Что угодно - быстрота перевода с иностранных языков, тематическая подборка, комментарии друзей и/или гуру сабжа, ориджинал контент. Да что угодно! Я даже плохо себе представляю, что это может быть в конечном итоге.
Причем, чем больше будет появляться персональных медиаустройств (планшетников, например, ценой в сто баксов, которые уже начали появляться) у населения и чем дешевле будут эти устройства, тем скорее сдохнет это самое ТВ. И поделом. Ибо сама технология телевидения в виде одностороннего вещания, противоречит здоровому развитию человеческого разума. Кстати, в появлении такого огромного количества гопоты и жлобов во всем мире я склонен винить именно технологию пассивного потребления жвачки для мозга, под название ТВ (теле-еле-видение)." http://wanderer-from.livejournal.com/103502.html
И что? Очевидные вещи. Только ты не думаешь о том, что в Украине этого телев. будущего мы можем и не застать? Наши дети - возможно. Это миф, я не понимаю, зачем его так рьяно проповедовать?
мне больше нечего сказать..
не так. Завтра утром все пересядут на космические корабли и ракеты
Саня, не надо себя дурить.
ну? Есть рост. Последние 2-3 месяца рост больше, чем ожидалось. Это по кабельному тв. По интернету не в курсе, не моя тема. И что это меняет?
факты - это такая информация, которая всегда и обязательно меняет неверные представления на верные у людей разумных. в этом суть процесса познания мира. в данном случае моя картина мира не подверглась никаким изменениям, ибо всё идёт своим чередом и ход этого процесса мне ясен, известен, понятен и ожидаем.
На самом деле ТВ не может умереть, хотя бы потому, что для того чтобы смотреть ТВ физ.усилий и интел.компетенции со стороны зрителя практически никаких не требуется. Нажал кнопочку и подставляй голову под помои.
Да и с чего это вы взяли, что большинству населения неподросткового возраста будет интересно самим составлять сетки и выбирать а? Вот я, допустим, какой-нибудь слесарь, пришел домой после работы и вместо простого нажатия на кнопку, буду шевелить мозгами и самостоятельно придумывать себе развлечение? Нереально.
Вот наша среднестстистическая семья телепередачи и фильмы в эфире смотрит крайне редко, по причине большого количества рекламы. Но те же передачи или фильмы мы скачиваем и смотрим потом с компа, без рекламы. Как и многие наши знакомые.
Так вот интересно, как по статистике считается - мы смотрим каналы или нет? Ну если бы у нас этот жучок стоял? И как тогда быть с деньгами, отданными за рекламу. Она как бы есть, но у нас ее нет, то есть до потребителя она не дошла.
Опять же - как вычисляется оптимальное количество рекламы в эфире, чтобы не было тошнотного перебора?
Еще раз извините мою непросвещенность, тут, смотрю, такие жаркие споры, что страшно и подступиться.
нет, это не считается что вы смотрите каналы и не влияет на рейтинг.
Спасибо за ответ! А еще одна типичная ситуация для меня. Что-то делаю руками (рукоделие, готовка и т п), телевизор бубнит, изредка поднимаю глаза. Т е картинку почти не вижу. Но на рекламу ВСЕГДА убираю и звук. Опять же - получается, эффективность от рекламы нулевая, хоть формально телевизор включен на данном канале. Правильно? Реклама как бы и есть, но реально ее нет
Совершенно верно. Именно поэтому телереклама стоит так дорого, и именно за это ее критикуют другие медианосители (пресса, радио, интернет, наружка и т. д.)
Ага, вот именно это меня и удивляет - что при всем этом реклама стоит так дорого и есть те, кто согласен эти деньги платить.
Если они видят, что рекламный блок идет 15 минут минимум, то ведь ясно, что редкий потребитель досидит до средины его. Так зачем отдавать бешеные деньги за пустое место? Или я что-то не так понимаю как рядовой зритель. Или это гениальная работа рекламщиков каналов? Неужели исследования (которые несомненно проводят рекламодатели) показывают, что после рекламы так уж сильно повышаются продажи?
пока спрос есть, значит рекламодатели, даже в кризис, чувствовали эффективность такой рекламы. Думаю, есть замеры близки к реальности, сколько процентов досматривает блок, кому лень переключать, сколько попадает на рекламу случайно, а сколько действительно ее смотрят.
Судя по вашему комменту, Вряд ли вы попадаете в категорию "среднестатистический украинец"
По закону в Украине на ТВ и радио установлен лимит рекламы в размере не более 15% от общего эфирного времени, что составляет не более 9 минут в часе. Причем за единицу исчисления взят именно 1 час. То есть нельзя днем и вечером фигачить по 30 мин рекламы, а потом ночью вообще без нее.
Ярослав, привязки для ТВ в часе нет. В общей сетке канала на день не должно быть рекламы больше, чем 15%. По крайней мере, так нам ЛПМ обьяснял
Ну он прав. Частично. Не более 12 минут (20%) рекламы за любые 60 минут эфира.
1. Час мовлення, відведений на рекламу, не може перевищувати 15 відсотків фактичного обсягу мовлення протягом астрономічної доби телерадіоорганізацією будь-якої форми власності.
Ця вимога не поширюється на телерадіоорганізації, які здійснюють трансляцію на каналах мовлення, призначених виключно для розповсюдження реклами.
Вказане обмеження вводиться з урахуванням призначення радіо та телебачення, визначеного Законом України 201CПро телебачення і радіомовлення» та вимог щодо тривалості реклами Європейської Конвенції про траскордонне телебачення.
У випадку, коли мовлення триває менше повної астрономічної доби, 15 % - максимальний обсяг часу мовлення відведеного на рекламу, обраховується виходячи з фактичного часу мовлення.
2. Частка реклами протягом кожної астрономічної години фактичного мовлення не повинна перевищувати 20 відсотків.
Таким чином, максимальна тривалість реклами в ефірі телерадіоорганізацій може становити 12 хвилин протягом астрономічної години. Слід зазначити, що під астрономічною годиною слід розуміти будь-який проміжок часу в 60 хвилин, незалежно від того, чи співпадає такий проміжок з поділом доби на години.
ты дурак?
и скажу. извиняясь за возможный повтор.
ТВ формирует вкусы и предпочтения населения. поэтому говорить о том, что в ящике крутится то, чего хочет население - то же самое, что рассказывать, что меню общепита формируется по тем же принципам.
то есть любой уася может войти, скажем в Велюров, и найти там в меню любимые зауральские пельмени от торговой марки "Дрыгало". мало того, именно это ему и принесут, даже не спросив, чего он хочет, потому как в это время подают именно зауральские пельмени. а подают зауральские пельмени в это время именно потому, что уася их любит и как раз проголодался.
не бред, нет?
не совсем согласен. Тв не только исполняет запрос зрителя, а часто и формирует его. Вопрос в пропорции.
я как раз об этом и говорю. именно формирует. затачивает под себя, потом бессовестно эксплуатирует ;-))