О персональных данных, милиции и безопасности

Этот пост навеян событиями во Врадиевке, а также обсуждениями в Фейсбуке, которые последовали после публикации в СМИ о данном преступлении, что совершили представители наших правоохранительных органов.

Одно из таких обсуждений, в котором я принимала участие, касалось создания народной базы данных. В базу предлагалось вносить сведенья о милиционерах, что совершили те или иные преступления против своих граждан. Причем вносить ВСЮ доступную информацию, начиная от ФИО, фото, номера телефона и адреса, до имен и фамилий ближайших родственников, месторасположения жилого и нежилого имущества, как-то дачи, гаражи, информацию об авто и прочее.
Меня сперва несколько возмутила такая позиция, которую, поддержали многие люди, что в той или иной степени пострадали от действий милиции. Причем, по их мнению, несправедливо пострадали. Ведь само наличие такой базы, если она будет сформирована путем внесения данных от обычных людей, мало того, что может содержать в себе неправдивую/непроверенную информацию, так еще прозрачно намекает на то, что путем порчи того же имущества, можно наказать тех, кто в эту базу попал.

С одной стороны, а как бороться с милицией, которая уничтожает и калечит тех, кого призвана защищать? С другой, в стране, где закон не работает, гражданам же надо как-то отстаивать справедливость? С третьей, так называемый самосуд, нормального человека может сделать преступником и нанести непоправимую психологическую травму на всю жизнь.

Вскоре после этого обсуждения у меня состоялась беседа по скайпу с подругой, которая уже несколько лет живет в штатах, и является женой американского полицейского. Вышло так, что мы коснулись темы подобных баз данных, и оказалось, что в Америке такая база существует, причем официальная. И есть даже несколько сайтов, где вы можете посмотреть всю ту информацию, которую предлагали выкладывать в Фейсбуке.

Правда, база эта касается не полицейских, а преступников, которые попали в поле зрение полиции, хотя бы один раз, даже за кражу помады в супермаркете. Меня удивило, что в такой демократичной стране, где за малейшее лишнее слово/телодвижение на тебя могут подать в суд оказывается существует такое смелое и неординарное отношение в плане защиты персональных данных бывших или настоящих преступников.

Если брать Украину, то правоохранительные органы в своей официальной информации для СМИ, как правило, не обозначают даже ФИО, и прочую конкретику, кроме, пожалуй, возраста, места работы и занимаемой должности (и то, только если речь идет о коррупции). В общем, если не провести мини, или даже макси расследование, то понять кто и что совершил по пресс-релизу бывает крайне сложно. И если в маленьких городах, типа Чернигова еще кое-как проще в этом плане, то в больших - начальники пресс-служб недоступны даже телеканалам. Помню, после того, как на нежинском сайте появилась инфа о том, как екс-депутат Багринцев убил женщину в Киеве, то тамошняя милиции после подачи запроса в пятницу дала ответ лишь во вторник. И я так, понимаю, что это на постоянной основе у них так налажено))) Все сюжеты по ТВ вышли без коментов милиции, и лишь через несколько дней сделали еще по сюжету, если не ошибаюсь.

В режиме онлайн решила проверить, как работает такая база.
//www.instantcheckmate.com – вот адрес одной из таких, но она платная. Цена пользования чуть меньше 10 у.е. за полгода. Есть и бесплатные, возможно с меньшим количеством личных данных и менее понятным дизайном и навигацией. В названиях доменов подобных баз фигурирует словосочетание «чек мейт», что дословно означает примерно как «пробей приятеля». Этот сайт, что я проверяла, показался мне сделанным на очень хорошем уровне. В начале идет предупреждение о том, что база основана на настоящих полицейских рапортах, что вам стоит оставаться спокойными и не паниковать, когда вы узнаете всю правду о ваших родственниках/друзьях/соседях и не следует злоупотреблять полученной информацией.
Кстати, сама база – настоящая находка не только для пересичного гражданина, но и для журналиста, которому чтобы добыть подобного рода инфу даже на одного человека придется попобегать.

Затем вам предлагается внести имя/фамилию и название штата, где последний раз по вашему мнению пребывал этот человек.
Мы проверяли на примере Casey Anthony 25-летней детоубийцы (сейчас ей 27), история которой потрясла весь штат, где живет моя подруга. Так, молодая мать одиночка убила свою 1.5 летнюю дочь, тело которой вскоре после заявления о пропаже ребенка нашли неподалеку от дома.
Несмотря на то, что полиции она говорила, будто за ребенком смотрела няня и даже дала первый попавшийся номер телефона женщины, что предлагала подобные услуги через газету, и вообще все это выглядело спектаклем в ее исполнении, 12 присяжных решили, что она невиновна.
По словам моей подруги, во время судебного процесса (а у них особо резонансные транслируют часто, что у нас ТВ-шоу), вся Америка затаила дыхание, в ожидании приговора. После слов «невиновна» люди выходили на улицы, протестовали и власти побаивались, что может свершиться самосуд.
Так, вот благодаря этой базе данных вся страна может следить и знать где Кейси сейчас проживает, кто ее родственники, кто ее работодатель, выходила ли она еще замуж, была ли арестована за что-то еще и так далее.
Сам отчет формируется и отправляется на вашу почту, которую вы укажите, как контактную.
Подруга говорила, что из-за того, что личная информация постоянно доступна, таким людям приходится кардинально менять внешность вплоть до пластических операций и постоянно куда-то переезжать.
Еще более интересная ситуация с педофилами. Их не только можно пробить по базе, но и когда такой человек переезжает на новое место, он обязан обойти всех соседей из округи, постучать в дверь и сказать: «Я такой-то такой-то, педофил». Поинтересовалась много ли таких людей живет в штатах. Оказалось, что очень много, и один из них даже есть по соседству, на его счету 12-летняя девочка. Она его пробила даже раньше, чем он пришел в дом. Все проверяют всех!

Уточнила, конечно, и по поводу полицейских. Случаются ли у них случаи подобные Врадиевке. По ее словам бывает всякое, но абсолютно не массово.
А самые резонансные происходят на почве стычек белых полицейских и черных правонарушителей. Самый последний громкий процесс в этом плане прошел в штате Флорида. После объявления вердикта «невиновен» Джорджу Зиммерману, даже сам Обама призвал нацию быть спокойной.
Суть инцидента в том, что Зиммерман, будучи кем-то наподобие дружинника при СССР выстрелил в черного молодого парня и убил его насмерть. При этом сам Зиммерман утверждал, что парень набросился на него во время того, как он патрулировал территорию и даже пытался отобрать оружие.



Пока разбирались с этим делом, по стране были массовые мероприятия протеста, с участием черных. Люди выходили в толстовках с капюшонами (так был одет убитый), и выкривали лозунги из серии, «если ты черный и в капюшоне – то это уже повод тебя убить».

При этом, подруга говорит, что когда однажды черным, который перевозил несколько кило кокаина были расстреляны в упор два молодых полицейских, у которых остались семьи, то белые подобных протестов не делали.
Или скажем, когда при задержании террористов один из белых полицейских случайно в прыжке наступил ногой на тело, уже лежавшего преступника – тоже подняли несусветный хай. Мол, наших черных, пусть и террористов обижают мерзкие белые полицейские. Никакого уважения у них нет к человеку, вместо того, чтобы встать на колени и зачитать права, видите ли наступили (тут немного утрирую, но суть примерная такая, как описано).

Однако странное сочетание справедливости и в тоже время открытости, в плане информации. То есть – если на тебя наступили ногой, страна негодует, но если у тебя была отсидка за мелкую кражу, или судимость с вердиктом «невиновен» – то ты в базе навсегда, да еще можешь подвергаться преследованиям различных психов или просто неравнодушных людей. И это как бы никого не смущает…

Здесь вспоминаются слова женщины, если я не ошибаюсь, сотрудницы биржи труда, у которой одна из наших журналистов брала интервью. Она сказала, что очень нелегко бывает пристроить людей, которые отсидели в тюрьме. И так, мол безработица, а тут еще отметка в документах стоит соответствующая.

А у американцев выходит не только отметка, но еще и любой желающий, даже если вы переехали на новое место, дабы начать с нуля, будет в курсе, того что с вами было во всех подробностях.

Конечно, Украине еще далеко до такого высокого уровня информационной прозрачности. У нас то и закон на эту тему приняли совсем недавно, но госорганы, мягко говоря, не спешат его соблюдать. А от простых граждан я слышу о нем, лишь когда на сайте проходят неприятные материалы с их участием.

В тоже время, интересно было бы услышать ваши мнения по поводу таких баз данных. Считаете ли вы подобное приемлемым и/или нет, то почему? Я, опять, же помню и верю, что вы все тут (ну почти все:-)) законопослушные граждане. Но ведь есть и те, у кого были приводы за элементарную хулиганку/выпивку в общественном месте, или там ребенок засветился с марихуаной в участке или с кражей из магазина, или вы проходили свидетелем по какому-то делу (кстати насчет свидетелей я не уверена есть ли они в той базе), или ваш родственник/супруг(а) чето такое натворили, о чем бы вы не хотели, дабы знал каждый, сделав лишь пару кликов мышкой.
То есть, как бы такая база вроде и дисциплинирует, что-то вроде публичной доски позора, с другой стороны, человеку, который раз оступился и не планирует делать этого дальше – может добавить каких-то проблем в общении. А если вердикт суда, вдруг был ошибочным, есть и такое, то тоже как бы неприятно…

Лично мое мнение, что за особо тяжкие преступления правильно вносить людей в базу. А за мелкие – сложно сказать. Или в законе не должно быть полумер? Или нашей доброй душе не подходят такие методы?

П.С. Если есть тут, кто знает инфу по странам европы – о том есть ли там тоже подобные базы, то тоже просьба высказаться.