Украинские СМИ стремительно догоняют Россию

 

Украинская журналистика идет на очередной антирекорд, стремительно догоняя российские пропагандистские СМИ вроде LifeNews и «Россия 24». Мы так долго смеялись над грубыми поделками русских СМИ, что не заметили, как у нас под боком выросла целая плеяда таких же журналистов, готовых «качать» любой сюжет, который способен принести ресурсу популярность и помочь журналисту сделать имя. И это не только доморощенные «военные эксперты», не служившие даже в мирное время (и вылезшие в военное) – это также те журналисты, которые непрофессионализм нынешней власти упорно пытаются списать на прошлую власть.

Так, в это воскресенье, украинские СМИ заявили, что у них имеется информация о том, что 90% украинского внешнего госдолга принадлежит В. Януковичу и его окружению. К этой «пестрой» компании добавили еще и бывшего главу Нацбанка Сергея Арбузова. С этим вопросом СМИ обратились к Наталии Яресько, которая честно ответила: теоретически это возможно, но практически подтверждения этому нет. Только вот СМИ уже активно начали «разгонять» эту информацию как правду по своим многочисленным каналам. 

«Не скрою, было бы приятно владеть 90% украинского долга. Даже если брать только внешнюю задолженность, это почти 40 миллиардов долларов. Но, увы, и самые искренние мои противники вряд ли отважатся утверждать подобное, поскольку бредовость этого предположения очевидна.

Тем удивительнее было прочитать заголовки некоторых украинских СМИ, что, мол, по мнению министра финансов, собственниками части внешних долгов страны являются люди «из окружения экс-президента Виктора Януковича» и ваш покорный слуга», - прокомментировал волну сообщений украинских СМИ Сергей Арбузов на своей странице в Facebook. Остальные политики, фигурирующие в списке, от каких-либо заявлений пока что воздерживаются. 

Так что же это за «объективные СМИ» такие, если теоретическую возможность они превращают в своих новостях в реальную необходимость? Ну ведь есть же разница между «возможно» и «реально», согласитесь! Но – не для наших журналистов. Им, судя по всему, теперь достаточно слухов и любых других «анонимных источников» для того, чтобы «авторитетно заявить» об очередной сенсации. Сенсации, которая с реальностью мало согласовывается.